\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION\/ SUJETO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ser \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0instrumento \u00a0extraordinario que persigue levantar los efectos de la cosa juzgada \u00a0judicial, \u00a0 su \u00a0 ejercicio \u00a0 esta \u00a0sometido \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0estricto \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de admisibilidad establecidos por la ley de rito, los cuales de no \u00a0ser \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0conducen \u00a0inexorablemente \u00a0al \u00a0rechazo de la \u00a0demanda por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre ellos, se destaca el de legitimidad del \u00a0actor, \u00a0radicada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0233 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0los \u00a0titulares de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0el \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0el ejercicio de esta acci\u00f3n podr\u00eda \u00a0hacerse \u00a0para dar lugar sin raz\u00f3n legal, a ordenar revivir la actuaci\u00f3n con la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0decretar la liberaci\u00f3n provisional del procesado, \u00a0generando, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0el \u00a0riesgo inadmisible de impunidad por el delito cuya \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0ya \u00a0fue \u00a0determinada \u00a0y \u00a0declarada mediante decisi\u00f3n en \u00a0firme.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0o \u00a0sea presentada por un sujeto procesal de aquellos \u00a0facultados \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0este \u00a0extraordinario \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tendr\u00eda cabida al amparo del primer motivo de revisi\u00f3n, sino \u00a0del \u00a0tercero, \u00a0y \u00a0solamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0acredite el evento de haber sido el \u00a0procesado \u00a0suplantado por el verdadero autor del reato quien se identific\u00f3 como \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0no es precisamente el caso presente, como se dej\u00f3 expuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 14353 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 75\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el mandatario judicial del se\u00f1or \u00a0LUIS ALBERTO ADAMES BALLESTEROS.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0policial \u00a0efectuado \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 en el inmueble ubicado en la calle 67 No. \u00a080C-54 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se logr\u00f3 la incautaci\u00f3n de 878.5 gramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0dos romanas manuales marca Yamasa, una cucharita gramera, un rollo de \u00a0polietileno, \u00a0papel picado para envoltura, veinte anillos de color dorado, cinco \u00a0cadenas \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 dimensiones, \u00a0dos \u00a0controles \u00a0remotos \u00a0para \u00a0equipos \u00a0electrodom\u00e9sticos, \u00a0cuatro radios transistores, cuatro c\u00e1maras fotogr\u00e1ficas y \u00a0dos \u00a0pasacintas; \u00a0y la captura de tres personas, entre ellas quien dijo llamarse \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0ADAMES \u00a0BALLESTEROS, \u00a0sindicadas \u00a0de \u00a0dedicarse \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0rendir \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0indocumentado \u00a0Adames \u00a0Ballesteros, manifest\u00f3 ser hijo de Jos\u00e9 Roberto Adames Manrique y Mery \u00a0Ballesteros, \u00a0haber \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo de 1978, alfabeta, ser \u00a0obrero \u00a0de \u00a0la construcci\u00f3n y residir en la Calle 67 No. 80C-45 Sur de Santa Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0la diligencia se dej\u00f3 constancia que sus rasgos morfol\u00f3gicos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0un \u00a0hombre de 1,70 metros de estatura aproximada, tez trigue\u00f1a \u00a0clara, \u00a0contextura \u00a0delgada, \u00a0cabello \u00a0negro \u00a0semiondulado, boca mediana, labios \u00a0delgados, \u00a0nariz \u00a0recta, \u00a0ojos \u00a0casta\u00f1o \u00a0claro, \u00a0y \u00a0que \u00a0como se\u00f1al particular \u00a0presenta \u00a0 una \u00a0 “cicatriz \u00a0 en \u00a0el \u00a0lado \u00a0izquierdo \u00a0del \u00a0ment\u00f3n”.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n jur\u00eddica de este sindicado fue \u00a0definida \u00a0por la Fiscal\u00eda 271 Seccional de Bogot\u00e1, con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0para sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0266 Seccional Delegado, lo acus\u00f3 por la infracci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986, modificado por el art. 17 de la Ley 365 de \u00a01997, \u00a0cargos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0en \u00a0su integridad por el procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo prematuro correspondi\u00f3 emitirlo al \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Penal del Circuito, mediante el cual se conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0encontrarlo \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, “debiendo continuar privado de la libertad descontando \u00a0f\u00edsicamente \u00a0la \u00a0pena aqu\u00ed impuesta”, seg\u00fan precis\u00f3, mediante decisi\u00f3n que, \u00a0al \u00a0ser \u00a0recurrida en apelaci\u00f3n por el defensor, el Tribunal Superior confirm\u00f3 \u00a0en su integridad, cobrando ejecutoria en esa instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS\u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0ADAMES \u00a0BALLESTEROS\u00a0 \u00a0y \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0ordinal 1o. del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 Procedimiento Penal, el actor \u00a0aduce \u00a0que\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 el fallo, cuya rescisi\u00f3n persigue, se conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0ADAMES BALLESTEROS, identificado con\u00a0 la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.912.981 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(su \u00a0asistido), \u00a0y a LUIS ALBERTO \u00a0ADAMES \u00a0BALLESTEROS \u00a0(actualmente descontando la pena impuesta en la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Chiquinquir\u00e1), \u00a0indocumentado, \u00a0cuyo \u00a0verdadero \u00a0nombre, \u00a0seg\u00fan \u00a0sostiene, \u00a0es JOSE ROBERTO LOPEZ BALLESTEROS (t\u00edo de su patrocinado), nacido el \u00a030 \u00a0de mayo de 1978 de la uni\u00f3n de Jos\u00e9 Roberto L\u00f3pez y Mar\u00eda de los Angeles \u00a0Ballesteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que titula “Sustentaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica”, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0actor \u00a0que la suplantaci\u00f3n de que fue objeto su cliente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0ha \u00a0lesionado \u00a0sus derechos fundamentales al buen \u00a0nombre, \u00a0integridad \u00a0personal, privacidad, tranquilidad, trabajo, debido proceso \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0cuya \u00a0protecci\u00f3n \u00a0reclama \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda que ejerce.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ser \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0instrumento \u00a0extraordinario que persigue levantar los efectos de la cosa juzgada \u00a0judicial, \u00a0 su \u00a0 ejercicio \u00a0 esta \u00a0sometido \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0estricto \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de admisibilidad establecidos por la ley de rito, los cuales de no \u00a0ser \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0conducen \u00a0inexorablemente \u00a0al \u00a0rechazo de la \u00a0demanda por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre ellos, se destaca el de legitimidad del \u00a0actor, \u00a0radicada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0233 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0los \u00a0titulares de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0el \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta titularidad no se observa en el presente \u00a0caso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0poderdante, \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS ALBERTO ADAMES BALLESTEROS, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.912.981 de Bogot\u00e1, no \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona condenada en el asunto que culmin\u00f3 con el fallo cuya revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0perseguida, seg\u00fan se concluye de la individualizaci\u00f3n que del procesado se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0lo afirma el postulante y se confirma con el hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0actualmente \u00a0se halla privado de la libertad en la C\u00e1rcel \u00a0del Circuito Judicial de Chiquinquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa distinta es que en el presente evento la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homonimia, \u00a0real \u00a0o \u00a0il\u00edcita, \u00a0surgida \u00a0entre el procesado y el \u00a0poderdante \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, cuyo origen no corresponde determinar por esta v\u00eda, \u00a0le \u00a0haya \u00a0generado \u00a0perjuicios \u00a0en su honra y buen nombre al mandante, pero esta \u00a0circunstancia \u00a0no se halla tipificada en la ley procesal como motivo que amerite \u00a0la \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0juicio \u00a0rescindente, \u00a0ni \u00a0podr\u00eda \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto de la acci\u00f3n para proferir un fallo de \u00a0reemplazo, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0emitido \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, ilegitimidad o caducidad de la querella o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0causa \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, o por haber variado \u00a0favorablemente \u00a0el criterio jur\u00eddico que sirvi\u00f3 para sustentar la sentencia de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco el ejercicio de esta acci\u00f3n podr\u00eda \u00a0hacerse \u00a0para dar lugar sin raz\u00f3n legal, a ordenar revivir la actuaci\u00f3n con la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0decretar la liberaci\u00f3n provisional del procesado, \u00a0generando, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0el \u00a0riesgo inadmisible de impunidad por el delito cuya \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0ya \u00a0fue \u00a0determinada \u00a0y \u00a0declarada mediante decisi\u00f3n en \u00a0firme.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0una tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0o \u00a0sea presentada por un sujeto procesal de aquellos \u00a0facultados \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0este \u00a0extraordinario \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tendr\u00eda cabida al amparo del primer motivo de revisi\u00f3n, sino \u00a0del \u00a0tercero, \u00a0y \u00a0solamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0acredite el evento de haber sido el \u00a0procesado \u00a0suplantado por el verdadero autor del reato quien se identific\u00f3 como \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0no es precisamente el caso presente, como se dej\u00f3 expuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La soluci\u00f3n que se impone adoptar decretando \u00a0el \u00a0rechazo de la demanda, en manera alguna indica que la pretendida aclaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0del \u00a0sentenciado, de ser justa, haya de quedar sin \u00a0respuesta \u00a0judicial, \u00a0pues, \u00a0para \u00a0ello, \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley han previsto \u00a0mecanismos \u00a0eficaces \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0corresponde definir e indicar a la Corte, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0observa que el interesado se halla representado por su abogado, \u00a0quien \u00a0bien \u00a0sabr\u00e1 \u00a0sobre la mejor manera de demostrar la real ocurrencia de la \u00a0situaci\u00f3n que pregona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que no existe titularidad legal para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que ahora ocupa a la Corte, y el supuesto alegado de \u00a0momento \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca, \u00a0no \u00a0queda \u00a0alternativa \u00a0 distinta \u00a0a \u00a0decretar \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Reconocer \u00a0como \u00a0apoderado del se\u00f1or LUIS ALBERTO ADAMES BALLESTEROS, al doctor JOHN JAIRO \u00a0GRANDA QUIJANO en los t\u00e9rminos del poder a \u00e9l conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del se\u00f1or LUIS ALBERTO ADAMES \u00a0BALLESTEROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION\/ SUJETO PROCESAL \u00a0 En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ser \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0instrumento \u00a0extraordinario que persigue levantar los efectos de la cosa juzgada \u00a0judicial, \u00a0 su \u00a0 ejercicio \u00a0 esta \u00a0sometido \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0estricto \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de admisibilidad establecidos por la ley de rito, los cuales de no \u00a0ser \u00a0reunidos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}