\u00a0 \u00a0 Proceso No 25707 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana MAR\u00cdA ISABEL BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio por delitos federales de lavado de \u00a0dinero y narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, decide la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada por la defensora de la \u00a0ciudadana requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0926 del 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de lavado de dinero y narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de la requerida, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de abril 24 de 2006 y, \u00e9sta se materializ\u00f3 en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 25 de abril de 2006,\u00a0 por funcionarios de polic\u00eda judicial \u00a0adscritos al grupo de Extinci\u00f3n de Dominio y Lavado de Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1530 del 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01-06-Cr. \u00a0136, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Norte de Georgia, indicando que la requerida es \u00a0socia \u00a0de \u00a0un testigo del gobierno, participa en una operaci\u00f3n internacional de \u00a0lavado de dinero y est\u00e1\u00a0 ubicada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indica \u00a0que \u00a0desde el 9 de septiembre de \u00a02003 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en adelante hasta el 15 de marzo de 2006, MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0particip\u00f3 en una operaci\u00f3n internacional de lavado \u00a0de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente\u00a0 se se\u00f1ala como socia \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0que trabaja con corredores de pesos en Colombia, \u00a0lava \u00a0las utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos y, por ello, recibe \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0moneda corriente en Estados Unidos,\u00a0 el testigo se \u00a0queda \u00a0con los d\u00f3lares y a cambio entrega pesos para lograr que se recojan y se \u00a0entreguen a los corredores de pesos y a sus socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0en \u00a0Atlanta, \u00a0Georgia, MAR\u00cdA\u00a0\u00a0 ISABEL BARBOSA PE\u00d1ALOZA, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba \u00a0enterada del origen il\u00edcito de la moneda recogida en los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En dicha reuni\u00f3n y posteriormente en conversaciones y correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 con \u00a0 un \u00a0agente \u00a0encubierto, \u00a0ella \u00a0discuti\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0al \u00a0agente,\u00a0 \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0para \u00a0transportarla y venderla en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0dice \u00a0que \u00a0es ciudadana de Colombia, nacida el 8 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1974, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 portadora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 No. \u00a052.156.676. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados y traducidos al castellano, para sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida el 16 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0por Sandra E. Strippoli, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0para el Distrito Septentrional de Georgia. Se refiere \u00a0al \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra MAR\u00cdA ISABEL BARBOSA PE\u00d1ALOZA, \u00a0precisa \u00a0los elementos integrantes de cada delito y aporta los datos allegados a \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0requerida. \u00a0(Folios 94 y ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que se le endilgan. \u00a0(Folios 104 y ss.\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n No. 1:06-CR-136, dictada el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de \u00a0Georgia, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Atlanta.\u00a0 \u00a0Los cargos \u00a0formulados fueron los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0participar \u00a0en transacciones monetarias con bienes derivados de \u00a0negocios \u00a0il\u00edcitos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01956 (a) (1) \u00a0(A)(i), \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0y 1957 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0ayudar \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0la distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0 conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0otras \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del lavado de las utilidades provenientes de la venta de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de \u00a0otras \u00a0sustancias controladas, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 841 (b) (1) (A), 841 (b) (1) (c), y 846 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargos \u00a0Tres \u00a0al cincuenta y seis: En las \u00a0fechas \u00a0indicadas \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0o alrededor de esas fechas, en el Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de \u00a0Georgia \u00a0y en toros lugares, la acusada, MARIA ISABEL BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0ayudada \u00a0e \u00a0instigada \u00a0por \u00a0otros, tanto conocidos como desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa realiz\u00f3 e intent\u00f3 realizar \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0(1) \u00a0operaciones \u00a0que \u00a0involucraron \u00a0el \u00a0producto \u00a0de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0esto es, la importaci\u00f3n, ocultamiento, compra, venta y \u00a0otras \u00a0negociaciones con sustancias controladas, conminada bajo las leyes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con la intenci\u00f3n de promover la realizaci\u00f3n de \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada;\u00a0 \u00a0y \u00a0(2) \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturalezsa, \u00a0la ubicaci\u00f3n, el origen, la titularidad y el control del producto \u00a0de \u00a0 tal \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones financiereas consist\u00eda del producto de alguna \u00a0forma de actividad il\u00edcita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
( \u2026) \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 ello\u00a0 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i), \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) (B) (i), y 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0(Folios 117 y ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia \u00a0de la orden de captura expedida \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.\u00a0 Distrito Septentrional \u00a0de \u00a0Georgia \u00a0(fls. 128 cdno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida el 16 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PAUL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O\u2019BRIEN, \u00a0agente \u00a0especial de la Oficina \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en la que informa que ha \u00a0estado \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra MAR\u00cdA ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de la investigaci\u00f3n, las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 comprometen \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitada \u00a0(informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador, \u00a0 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Colombianos \u00a0y \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0secreta \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0un agente \u00a0encubierto \u00a0 del \u00a0 ICE \u00a0 con \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0en \u00a0Atlanta, \u00a0Georgia,\u00a0 \u00a0donde \u00a0\u00e9sta \u00a0admite \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0el \u00a0or\u00edgen il\u00edcito de los \u00a0dineros \u00a0 y \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0 (Folios \u00a0 130 \u00a0 y \u00a0 ss.\u00a0 \u00a0cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA. \u00a0(folio \u00a0138 cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio Relaciones Exteriores, en el sentido que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Estados Unidos y Colombia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 La\u00a0 \u00a0 requerida \u00a0 design\u00f3 \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 y \u00a0 \u00e9sta \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se hab\u00eda corrido el traslado para ello.\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal,\u00a0 \u00a0present\u00f3 nueva solicitud de \u00a0pruebas, mientras que el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0present\u00f3 \u00a0dos solicitudes de pruebas,\u00a0 una en agosto 9 de 2006, \u00a0cuando \u00a0apenas \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n a la Sala y, la \u00a0segunda, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0prevista \u00a0para \u00a0ello;\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, se har\u00e1 referencia a cada una de ellas as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En el escrito de agosto 9 de 2006 la \u00a0defensa \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n a la condici\u00f3n de madre cabeza de familia que ten\u00eda su \u00a0representada, \u00a0a la obligaci\u00f3n de observar el debido proceso, a la inexistencia \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior y finalmente solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Solicitar a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, que env\u00ede copia de las resoluciones \u00a0interlocutorias \u00a0donde se autorizaron las interceptaciones telef\u00f3nicas y copias \u00a0de las transliteraciones de dichas interceptaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Solicitar por v\u00eda diplom\u00e1tica, a \u00a0la \u00a0Embajada de Estados Unidos en Colombia, que aporte copias de las grabaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0filmaciones \u00a0que \u00a0comprometan\u00a0 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0con los cargos endilgados,\u00a0 as\u00ed como de las traducciones de las \u00a0grabaciones, \u00a0constancias de las consignaciones que tenga el Gobierno Americano, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de acreditar que fueron realizadas a otra persona, que se acredite \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0en Georgia (Atlanta) y, que se \u00a0establezca \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ministerio de Comercio Exterior, en la DIAN,\u00a0 si \u00a0hay \u00a0registros de importaciones realizados por la requerida o por alguna empresa \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0ella \u00a0haya \u00a0sido \u00a0la representante legal (para desvirtuar el tercer \u00a0cargo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 Para acreditar que su representada \u00a0no \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se le imputan y que es madre cabeza de \u00a0familia, \u00a0pues tiene dos hijos menores,\u00a0 solicita que se le reciba injurada \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA ISABEL BARBOSA PE\u00d1ALOZA , y declaraci\u00f3n jurada a Humberto Sacrist\u00e1n \u00a0Cuesta y Jos\u00e9 Rodolfo Rico Prada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 Como pruebas documentales se\u00f1ala \u00a0las \u00a0siguientes:\u00a0 \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de los menores hijos de la \u00a0ciudadana \u00a0requerida, \u00a0registro \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n de su esposo, certificaciones de \u00a0escolaridad \u00a0y \u00a0rendimiento \u00a0acad\u00e9mico \u00a0de los hijos, declaraciones extrajuicio \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0comerciante \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA,\u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 extrajuicio \u00a0 de \u00a0sus \u00a0vecinos, \u00a0contrato \u00a0de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0urbana, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la empresa de viajes y \u00a0contrato \u00a0de \u00a0bodegaje \u00a0firmado \u00a0por \u00a0\u00e9sta, \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Dise\u00f1os \u00a0Staff, \u00a0comercializadora de textiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.\u00a0 \u00a0Realizar \u00a0experticio \u00a0al sistema \u00a0financiero \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0certifique \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se aportan y que se verifique si existen \u00a0importaciones a nombre de su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0y pertinencia de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0la \u00a0defensa manifest\u00f3 que la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0s\u00f3lo se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, y que \u00a0si \u00a0alg\u00fan \u00a0il\u00edcito \u00a0puede \u00a0endilg\u00e1rsele \u00a0a \u00a0su\u00a0 \u00a0poderdante,\u00a0 \u00e9ste \u00a0ocurri\u00f3 en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0noviembre \u00a017 \u00a0de \u00a02006,\u00a0 \u00a0durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0secretarial que se corri\u00f3 para solicitar la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas,\u00a0 la defensa pidi\u00f3 las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Escuchar \u00a0la versi\u00f3n de la sindicada, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la C\u00e1rcel El Buen Pastor de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0 pues \u00a0nadie \u00a0la \u00a0ha \u00a0escuchado \u00a0y \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante carecen de veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Recibir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a los se\u00f1ores: \u00a0EDGAR \u00a0RINC\u00d3N \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0ALEXANDRA \u00a0SEGOVIA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0PALACIOS \u00a0PRIETO, \u00a0y \u00a0SANDRA \u00a0BRIYID \u00a0GARC\u00cdA \u00a0OSORIO, a fin de acreditar que MARIA ISABEL \u00a0BARBOSA PE\u00d1ALOZA es madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Recibir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0LEDA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada,\u00a0 \u00a0a fin de verificar la \u00a0situaci\u00f3n actual de los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Tener como prueba los registros civiles \u00a0de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 hijos \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0la \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Realizar inspecci\u00f3n judicial en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las acusaciones que reposan en contra de su defendida,\u00a0 para \u00a0determinar \u00a0que se han brindado las garant\u00edas al debido proceso y el derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0memorial \u00a0incluye la solicitud de que se \u00a0otorgue \u00a0a \u00a0su \u00a0representada \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en la Ley 750 de 2002 y la sentencia C-184 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar esta petici\u00f3n, se\u00f1ala que se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez que MARIA ISABEL BARBOSA PE\u00d1ALOZA es \u00a0viuda,\u00a0 \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0tiene hijos menores de edad,\u00a0 no \u00a0reviste peligro para la comunidad y re\u00fane los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca\u00a0 ha concedido la detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hijos \u00a0dependen de su madre, no s\u00f3lo econ\u00f3micamente, sino para su \u00a0cuidado y protecci\u00f3n real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que su defendida es requerida por un \u00a0pa\u00eds \u00a0 extranjero, \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0no \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0cargos \u00a0y, \u00a0sin \u00a0embargo,\u00a0 \u00a0sigue \u00a0privada \u00a0de la libertad aunque no existe certeza sobre la \u00a0existencia de las imputaciones, ni registra antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0hace alusi\u00f3n a la prevalencia de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0relaciona como anexos unas declaraciones extrajuicio \u00a0donde \u00a0se \u00a0acredita la personalidad y conducta de la sindicada, su condici\u00f3n en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de su hogar como madre cabeza de familia, el registro de defunci\u00f3n de \u00a0su esposo y los registros de nacimiento de los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0indica \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0prueba \u00a0pretenden \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0mujer \u00a0cabeza \u00a0de familia y \u00a0evidenciar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 irregularidades \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como: \u00a0imputaciones \u00a0irreales y la imposibilidad de controvertir legalmente las pruebas \u00a0que obran en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta marzo de 2006 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley 906 de 2004, que \u00a0empez\u00f3 a regir a partir del 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en: (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el extranjero y, (v) cuando fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia de los medios probatorios solicitados,\u00a0 debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no tiene \u00a0car\u00e1cter\u00a0 \u00a0jurisdiccional \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0objetivo \u00a0formal de la documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0recibida,\u00a0 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si se acreditan los elementos\u00a0 que \u00a0fundamentan el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 No corresponde entonces a la Sala en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0evaluar \u00a0los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, la verificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron los hechos investigados,\u00a0 tampoco \u00a0debe \u00a0decidirse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de la conducta, ni \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del ciudadano requerido,\u00a0 pues ello corresponde a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0el \u00a0que se adelanta el \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en Colombia, no \u00a0es \u00a0jurisdiccional,\u00a0 \u00a0sino \u00a0mixto, \u00a0pues \u00a0intervienen las autoridades de la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0y Ejecutiva, con el fin de establecer \u00fanicamente, si se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de este instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional;\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0se insiste en \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la conducta delictiva y de la responsabilidad penal, no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis,\u00a0 porque adentrarse en esos aspectos implicar\u00eda \u00a0desconocer la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0diferencia entre el\u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n,\u00a0 se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en \u00a0sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones,\u00a0 \u00a0surge \u00a0evidente que no es pertinente ordenar que se alleguen \u00a0las \u00a0grabaciones, \u00a0filmaciones y documentos que obran en contra de la requerida, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 defensa,\u00a0 \u00a0 pues \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se han garantizado tanto el debido \u00a0proceso \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa y, el cuestionamiento sobre la validez de \u00a0las \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 son \u00a0 aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de demostrar \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron exclusivamente en Colombia, tampoco constituye uno de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0deben dilucidarse en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n,\u00a0 dado \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo expuesto en precedencia,\u00a0 la verificaci\u00f3n de la Corte \u00a0es \u00a0meramente formal,\u00a0 con miras a establecer que se encuentran acreditados \u00a0los \u00a0aspectos que fundamentan el concepto;\u00a0 de ah\u00ed que la discusi\u00f3n sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron los hechos y los elementos de juicio, debe darse al \u00a0interior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0 origen \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Tambi\u00e9n se negar\u00e1 la solicitud de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0madre \u00a0cabeza de familia que ostenta la ciudadana \u00a0requerida,\u00a0 \u00a0dado \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en anterior oportunidad y frente a \u00a0id\u00e9ntica petici\u00f3n sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, no satisfacen los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0pertinencia las pruebas que demanda la defensa \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar que la se\u00f1ora \u2026 es madre cabeza de familia \u00a0porque \u00a0no \u00a0se trata de un tema de aquellos sobre los cuales ha demarcado la ley \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Corte y tampoco hace referencia a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0para determinar la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n en un caso determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las condiciones personales de la solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, o su particular situaci\u00f3n familiar no puede de ninguna manera \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y sus organismos ejerzan sus \u00a0funciones \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0asignadas \u00a0para \u00a0cada \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0atendida \u00a0la naturaleza de este instrumento internacional \u00a0de \u00a0lucha contra el delito, es claro que las razones que inspiran su aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal internacional, sino estatal en el \u00a0campo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 internacionales\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0se \u00a0aclara \u00a0que es un tema extra\u00f1o al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0BARBOSA PE\u00d1ALOZA fue capturada en virtud de orden expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, en uso de la facultad que le confiere el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, art\u00edculo 509;\u00a0 por tanto,\u00a0 es ante \u00a0dicho \u00a0funcionario, \u00a0a cuya disposici\u00f3n se encuentra la requerida,\u00a0 que se \u00a0debe \u00a0elevar \u00a0cualquier \u00a0solicitud relacionada con la libertad o sustituci\u00f3n de \u00a0la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo\u00a0 expuesto, se negar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representada \u00a0 y, \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia.\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la devoluci\u00f3n de las \u00a0pruebas allegadas al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0oficio \u00a0se ordena solicitar, por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0penal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(c),\u00a0 con su correspondiente traducci\u00f3n al idioma \u00a0espa\u00f1ol,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a02 \u00a0formulado \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0requerida, \u00a0 se \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 norma \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de la ciudadana colombiana MAR\u00cdA ISABLE BARBOSA \u00a0PE\u00d1ALOZA.\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvanse \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aport\u00f3 \u00a0en el memorial de \u00a0petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De oficio \u00a0se \u00a0ordena \u00a0solicitar, \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica, copia de la disposici\u00f3n penal \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(c),\u00a0 \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente traducci\u00f3n al idioma espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
EXCUSA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0de \u00a0julio 14 de 2004, \u00a0radicado No.22216 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25707 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 042 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}