\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025702 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAY\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS, \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00e9l presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0fallo de segundo grado dictado por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la sentencia de primera instancia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad el 10 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio conden\u00f3 a JUAN \u00a0RICARDO \u00a0 RUIZ \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0ISMAEL \u00a0PULIDO \u00a0G\u00d3MEZ, GONZALO ALBERTO NOGUERA PALACIO, RICARDO ALBERTO T\u00c1MARA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0CA\u00d1AVERAL \u00a0OSSA, \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0PAY\u00c1N \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0y \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0Delgado \u00a0 Tarquino \u00a0a \u00a0las \u00a0penas principales de quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0al encontrarlos \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986 y numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 365 de 1997, al tiempo que los absolvi\u00f3 del \u00a0cargo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0sancionado en el art\u00edculo 186 del Decreto Ley 100 de \u00a01980, modificado por el 8\u00b0 de la Ley 365. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad-quem, \u00a0promovi\u00f3 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0PAY\u00c1N \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a026 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitir \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0primeros \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0este profesional e\u00a0\u00a0\u00a0 inadmitir los dos \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada la anterior decisi\u00f3n, el defensor \u00a0solicita \u00a0su \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0rectifique \u201cla \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el mismo prove\u00eddo en el sentido \u00a0de \u00a0 que \u00a0 \u2018contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno\u2019\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 se \u00a0fundamenta en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 185 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, contra las providencias proferidas dentro de un proceso penal \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0salvo disposici\u00f3n en contrario, de cuyo \u00a0texto \u00a0se infiere que s\u00f3lo excepcionalmente resulta improcedente dicho medio de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que el legislador as\u00ed lo advierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se admite el libelo casacional por \u00a0encontrarlo \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, es claro que el demandante \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s jur\u00eddico para impugnar en la medida en que tal decisi\u00f3n lo \u00a0favorece, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 inadmite \u00a0 \u201cporque \u00a0en \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0ex \u00a0ante se inhibe la Corporaci\u00f3n de \u00a0estudiar \u00a0de \u00a0fondo en todo o en parte las censuras contenidas en la demanda por \u00a0suponer \u00a0que \u00a0se \u00a0fall\u00f3 \u00a0en alguna formalidad exigida por la ley\u201d, \u00a0sin que sea posible demostrar lo contrario ante la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0procede en su contra ning\u00fan recurso, con lo cual no s\u00f3lo se ponen \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la justicia \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Cap\u00edtulo IX del estatuto procesal que \u00a0desarrolla \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0consagra \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del recurso de reposici\u00f3n contra el auto que inadmite la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u201cy \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0distingue \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dado \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0distinguir, \u00a0a menos que se quiera \u00a0arrogar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0igualdad \u00a0de condiciones, la Sala ha \u00a0aceptado \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda, como ocurri\u00f3 con el\u00a0\u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a018390, \u00a0 \u00a0\u201ccriterio \u00a0que anal\u00f3gicamente debe aplicarse a la casaci\u00f3n dada \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0existe \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0orientan\u00a0 \u00a0aquella \u00a0acci\u00f3n, \u00a0como \u00a0este \u00a0recurso\u201d.\u00a0 Adem\u00e1s, porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n l\u00f3gica, jur\u00eddica o pol\u00edtica para que no se admita \u00a0el recurso en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al caso de la \u00a0demanda \u00a0 que \u00a0 present\u00f3 \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 PAY\u00c1N \u00a0BOLA\u00d1OS, \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0aunque \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0fue \u00a0admitida, tambi\u00e9n lo es que la Sala formul\u00f3 algunos \u00a0reparos \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos signados como cuarto y quinto, sobre lo cual versar\u00e1 el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u201cen la aspiraci\u00f3n de que la \u00a0Corte \u00a0restablezca en sus derechos conculcados por las instancias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0210 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0\u201csi \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0el \u00a0Tribunal as\u00ed lo declarar\u00e1 mediante auto que admite el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n\u201d, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal \u00a0\u201cla \u00a0inobservancia de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0corresponde \u00a0a la \u00a0Corte \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo de casaci\u00f3n cuando se constata que \u201cel \u00a0demandante \u00a0carece de inter\u00e9s\u201d para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede o cuando \u201cla demanda no re\u00fane \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos\u201d, \u00a0 presupuestos \u00a0 taxativamente \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 212 de dicho estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0colige, sin dificultad \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0para el legislador de 2000 existen dos actos procesales claramente \u00a0diferenciables \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, el de la concesi\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0otra, \u00a0el \u00a0de la calificaci\u00f3n de la demanda presentada en sustento del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero compete al funcionario de segunda \u00a0instancia, \u00a0quien \u00a0determinar\u00e1 si concede o no el recurso, para lo cual deber\u00e1 \u00a0analizar \u00a0\u201ctodos \u00a0los requisitos de procedencia del \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de los que solamente pueden establecerse a partir del \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda\u201d2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0un acto ulterior, cuya competencia est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva y excluyente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0luego \u00a0de \u00a0superadas \u00a0las fases de interposici\u00f3n, concesi\u00f3n y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0determina si la demanda \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 cumple \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la decisi\u00f3n de no conceder el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por alguno de los sujetos procesales, \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley no ofrece duda en el sentido de que procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se verifica en relaci\u00f3n con el prove\u00eddo por \u00a0cuyo medio se inadmite la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el defensor de JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0PAY\u00c1N \u00a0BOLA\u00d1OS, a partir \u00a0de \u00a0una \u00a0incorrecta interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las normas, considera que la \u00a0posibilidad \u00a0de interponer recurso de reposici\u00f3n se extiende al auto por virtud \u00a0del cual se inadmite la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0tiene dicho en forma \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si bien la providencia mediante la cual se inadmite el \u00a0libelo \u00a0de casaci\u00f3n debe ser notificada para efectos de garantizar el principio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0las determinaciones judiciales en los t\u00e9rminos establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-641 \u00a0de \u00a02002 proferida por la Corte Constitucional y que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicha \u00a0fecha de\u00a0 notificaci\u00f3n surte sus efectos jur\u00eddicos, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que el mencionado auto inadmisorio pone fin al tr\u00e1mite casacional y \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0el d\u00eda en que es suscrito por los Magistrados integrantes de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, conforme lo dispone el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 187 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0con el proferimiento de tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 cobra \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0sea \u00a0viable un diligenciamiento ulterior \u00a0frente \u00a0a \u00a0una sentencia que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y que s\u00f3lo puede \u00a0ser \u00a0 removida \u00a0 mediante \u00a0 procedimientos \u00a0 especiales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0ha conducido a que la Sala, en \u00a0m\u00faltiples \u00a0 ocasiones, \u00a0 rechace \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n3 \u00a0y, \u00a0por lo mismo, a que, para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala, resuelva en forma desfavorable la \u00a0petici\u00f3n del aludido profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0resulta afortunada la comparaci\u00f3n que propone el \u00a0defensor \u00a0entre \u00a0la \u00a0procedencia del recurso de reposici\u00f3n en contra del auto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual se inadmite la demanda de revisi\u00f3n y el que adopta id\u00e9ntica \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 libelo \u00a0 casacional, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0anal\u00f3gicamente \u00a0se \u00a0permita \u00a0el aludido recurso ordinario para el segundo caso, \u00a0\u201cdada \u00a0la comunidad que existe en las disposiciones \u00a0que \u00a0orientan \u00a0aquella \u00a0acci\u00f3n, \u00a0como este recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, procede en contra de la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se inadmite la demanda de revisi\u00f3n4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y que la reglamentaci\u00f3n legal de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n cuenta con algunas \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0comunes \u00a0 \u00a0 \u00a0(arts. \u00a0 \u00a0 \u00a0229 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 231 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem), ello se torna insuficiente para \u00a0derivar la pretendida aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00faltimo, porque tal postulado tiene como \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0servir \u00a0de instrumento para llenar vac\u00edos o lagunas legales, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887, al se\u00f1alar que se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0regulen \u00a0casos \u00a0o \u00a0materias semejantes \u201ccuando \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0haya \u00a0 ley \u00a0 exactamente \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0controvertido\u201d, \u00a0situaci\u00f3n que no se verifica en el \u00a0caso \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala, dado que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0son \u00a0institutos \u00a0jur\u00eddicos que gozan de \u00a0total \u00a0autonom\u00eda, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u201ccomo sus motivos, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0y \u00a0efectos \u00a0son diversos, la ley tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0un tr\u00e1mite, oportunidad y exigencias diferentes\u201d5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0negar por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de la defensa orientada a conseguir la aclaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0ley en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0admitidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n del auto proferido por esta Sala el 26 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, de conformidad con las razones consignadas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto de ley en relaci\u00f3n con los \u00a0cargos admitidos a trav\u00e9s de la misma decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha junio 22 de 2005. Rad. 23701. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Providencias \u00a0del \u00a021 de mayo de 2002. Rad. 17487 y del 3 de agosto \u00a0de 2005. Rad. 23309, entre otras \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a021.413.\u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0diversa ocurre en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la acci\u00f3n de revisi\u00f3n tramitada bajo la cuerda de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 la Sala en el auto de fecha mayo 25 de 2006.\u00a0 rad. \u00a025485.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de fecha marzo 23 de 2006. rad. 25130. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025702 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 025. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}