\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025665 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0acerca \u00a0 del\u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado LUIS EDUARDO VARGAS PRADA contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, el 22 de agosto de \u00a02005, \u00a0confirmatoria \u00a0con \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de la dictada por el Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, por cuyo medio lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor penalmente responsable del concurso de delitos de falsedad \u00a0en documento privado y fraude procesal (tambi\u00e9n en concurso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0junio \u00a0de \u00a01988 \u00a0el abogado LUIS EDUARDO \u00a0VARGAS \u00a0PRADA \u00a0fue \u00a0contratado por su pariente Marco Aurelio Prada para tramitar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de pertenencia del inmueble ubicado en la avenida 32 sur \u00a0N\u00b0 \u00a08 \u00a0– \u00a035\/37 \u00a0Este \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pero \u00a0tras la muerte del poderdante y como \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0civil \u00a0en \u00a0su \u00a0favor, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0al protocolizar el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0ante la Notar\u00eda Treinta y Tres del Circulo de Bogot\u00e1 anex\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 1995 un contrato de prestaci\u00f3n de servicios profesionales \u00a0presuntamente \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0mandante \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pactaba \u00a0por concepto de \u00a0honorarios \u00a0profesionales \u00a0el \u00a050 \u00a0% \u00a0del \u00a0bien \u00a0adquirido, documento del que se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 su \u00a0 falsedad \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 corresponder \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 graf\u00edas \u00a0del \u00a0otorgante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0familiares \u00a0del \u00a0causante \u00a0reconocieron \u00a0 al \u00a0profesional \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$600.000,oo \u00a0pesos \u00a0por \u00a0su \u00a0labor \u00a0litigiosa, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0\u00e9ste \u00a0inici\u00f3 \u00a0el 28 de noviembre de 1995 un proceso \u00a0ejecutivo \u00a0laboral \u00a0ante el Juzgado Primero de esta especialidad, con base en el \u00a0aludido \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios, despacho que libr\u00f3 mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0con \u00a0las \u00a0consecuentes \u00a0medidas \u00a0cautelares de embargo y secuestro del \u00a0predio en menci\u00f3n por orden impartida el 26 de enero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el abogado utiliz\u00f3 el aludido \u00a0contrato \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de abril de 1998 un proceso ordinario ante el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 encaminado a excluir de la \u00a0masa sucesoral el inmueble alegando ser copropietario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en la denuncia penal que formul\u00f3 \u00a0Marco \u00a0Aurelio \u00a0Prada \u00a0Rodr\u00edguez, hijo del mandante, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0abri\u00f3 \u00a0formal investigaci\u00f3n en contra de LUIS EDUARDO VARGAS PRADA, y \u00a0tras \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a020 de septiembre de 1999 le resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0probable responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado y tres il\u00edcitos de fraude procesal, \u00a0al tiempo que le impuso la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0rector de la normatividad sustancial del restablecimiento del derecho \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Notaria \u00a0Treinta y Tres del Circulo de Bogot\u00e1 para \u00a0excluir \u00a0el documento ap\u00f3crifo del protocolo de la escritura p\u00fablica 2484 de 6 \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995, as\u00ed como al Juzgado Primero Laboral y Treinta Ocho Civil del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad a fin de que adoptaran las medidas pertinentes con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0ap\u00f3crifo1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Reconocidos los hijos de Marco Aurelio Prada \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0se clausur\u00f3 el ciclo instructivo, y el m\u00e9rito del sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0referido, decisi\u00f3n que en virtud del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0fue \u00a0confirmada por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a024 de abril de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a016 de enero de 2002 declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0uno de los delitos de fraude procesal relacionado con la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a02484 de 6 de octubre de 1995 de la Notar\u00eda Treinta y Tres del Circulo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 al haber trascurrido el t\u00e9rmino de cinco (5) a\u00f1os, como m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0legalmente establecida, antes de quedar en firme la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0All\u00ed \u00a0mismo \u00a0levant\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000) \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 endilgados \u00a0 no \u00a0 la \u00a0exig\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0llevar a cabo el acto p\u00fablico de \u00a0juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de 23 de julio de 2004 se conden\u00f3 a LUIS EDUARDO \u00a0VARGAS \u00a0PRADA como autor del delito de falsedad en documento privado en concurso \u00a0con \u00a0dos \u00a0il\u00edcitos \u00a0de fraude procesal, a la pena principal de cuarenta y cinco \u00a0(45) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0tanto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, como de la profesi\u00f3n de abogado por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a la pena privativa de la libertad, as\u00ed como a la de car\u00e1cter \u00a0civil \u00a0de \u00a0cancelar por concepto de perjuicios el equivalente a treinta salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante decisi\u00f3n de 22 de agosto de 2005, lo confirm\u00f3, \u00a0pero \u00a0ajust\u00f3 \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0fijarla \u00a0en \u00a0treinta (30) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo de segundo grado se interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y se surtieron los traslados respectivos \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda, tras lo cual se dio el t\u00e9rmino de ley a \u00a0los no recurrentes, que venci\u00f3 el 8 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante oficio de junio 9 de 2006 el proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Corte, y sometido a \u00a0reparto, \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del Magistrado Ponente el 23 de junio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0libelo presentado, pero se evidencia una \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0impide \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0prescriba \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada de los delitos de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0fraude procesal, por los cuales se acus\u00f3 y \u00a0conden\u00f3 a LUIS EDUARDO VARGAS PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0legitimada \u00a0por \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, en aras de proteger bienes jur\u00eddicos trascendentales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0social, \u00a0faculta \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de leyes \u00a0penales, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0prosecuci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n de sus \u00a0infractores, \u00a0no obstante, \u00e9sta\u00a0 \u00faltima manifestaci\u00f3n de ese poder no es \u00a0ad \u00a0calendas \u00a0graecas porque \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0lo \u00a0limita al punto de que si se cumple el t\u00e9rmino \u00a0punitivo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0el \u00a0delito, \u00a0sin tener de frente al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0cesa \u00a0cualquier \u00a0posibilidad para su \u00a0ejercicio al operar la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000 (art. \u00a080 \u00a0 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0opera \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0si \u00a0transcurre \u00a0un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero en ning\u00fan caso en un lapso inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, ni superior a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, conforme con el art\u00edculo 86 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(art. \u00a084 \u00a0del anterior), el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y comienza a \u00a0contarse \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del establecido para la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y a los respectivos \u00a0fallos \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el delito de falsedad en \u00a0documento privado y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el comportamiento punible de falsedad documental \u00a0en \u00a0comento la nueva normatividad penal (Ley 599 de 2000) en el art\u00edculo 289 no \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que de uno (1) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n preve\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0(Decreto-Ley \u00a0100 de 1980), por ende, se \u00a0tiene \u00a0que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para este delito en la fase sumarial sea \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os, en tanto que para etapa del juicio, como al dividirse dicho \u00a0monto \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0legal, \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el delito de fraude procesal por \u00a0efectos \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0en el fallo se tuvo en cuenta la sanci\u00f3n que de uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os establec\u00eda el art\u00edculo 182 del anterior ordenamiento \u00a0punitivo, \u00a0a cambio de la fijada en el art\u00edculo 453 de la nueva normatividad en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0m\u00e1s grave por aumentar la pena de prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de prever pena pecuniaria e inhabilitadora para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. Por lo tanto, el rango punitivo consagrado en \u00a0el \u00a0anterior\u00a0 \u00a0estatuto \u00a0penal hace que para la fase procesal del sumario y \u00a0la \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal sea de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del 14 de agosto de 2000 adquiri\u00f3 firmeza luego de \u00a0que \u00a0el \u00a024 de abril de 2001 \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal la confirmara, es evidente que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0monto \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos objeto de acusaci\u00f3n, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006, esto es, antes de \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fuera \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0se \u00a0impone \u00a0necesariamente \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de los delitos de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0fraude procesal por los cuales se acus\u00f3 al incriminado y \u00a0ordenar, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 en \u00a0 su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como resultado de lo anterior, se levantar\u00e1 \u00a0la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds que pesa sobre el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, se declarar\u00e1 la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que \u00a0los \u00a0hijos de Marco Aurelio Prada tramitaron dentro del \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia proceder\u00e1 a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en raz\u00f3n de este diligenciamiento, \u00a0as\u00ed como los registros y anotaciones originados por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita\u00a0 la\u00a0 acci\u00f3n penal derivada de los \u00a0\u00a0<\/p>\n
delitos \u00a0de \u00a0falsedad en documento privado y \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al procesado LUIS EDUARDO VARGAS \u00a0PRADA, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil que los familiares de Marco \u00a0Aurelio \u00a0 \u00a0Prada \u00a0 \u00a0adelantaron \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LEVANTAR \u00a0la \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0salir \u00a0 \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 que \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder \u00a0a la cancelaci\u00f3n tanto los compromisos adquiridos \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de este diligenciamiento, como los registros y \u00a0anotaciones originas por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0auto \u00a0de \u00a022 \u00a0de abril de 1999 el Juzgado Primero Laboral declar\u00f3 la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado y archiv\u00f3 el proceso, en tanto que el Juzgado 38 Civil del Circuito \u00a0por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0perenci\u00f3n \u00a0por la \u00a0inactividad de las partes y orden\u00f3 su archivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025665 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.28 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala lo que en derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}