\u00a0 \u00a0 Proceso No 25639 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Nota Verbal 0600 del 8 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 05 Cr. 1262, dictada el 1\u00ba de diciembre de 2005 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 materializ\u00f3 \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 3 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con Nota Verbal No. 1324 del 1\u00ba de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE ROMERO PADILLA y anex\u00f3 debidamente traducida y \u00a0autenticada y la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada de apoyo rendida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo de 2006 por KEVIN R. PUVALOWSKI Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, en la cual se refiere a sus \u00a0funciones, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0a los cargos imputados a la persona \u00a0requerida y a las leyes pertinentes de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia de las normas correspondientes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de las Secciones 812, 959, 960 (a) (3) y (b) (1) (A), 963 del t\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n de reemplazo emitida el 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006 por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva Cork, mediante la cual se acusa a ROMERO \u00a0PADILLA de los siguientes cargos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno. \u201cDesde a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca, hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006,\u2026 \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE ROMERO PADILA, alias \u00a0\u201cYimmy\u201d,\u2026 \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con el otro para \u00a0infringir las leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte y objetivo del concierto,\u2026 JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0PADILA, \u00a0alias \u00a0\u201cYimmy\u201d,\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, fabricaban y distribu\u00edan y de hecho fabricaron y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: cinco kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas \u00a0de la Costa de los Estados Unidos, que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0y \u00a0960 (b) (1) (A) del t\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u201cEl 17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0o alrededor de esa fecha,\u2026 JAIME ENRIQUE ROMERO PADILA, \u00a0alias \u00a0\u201cYimmy\u201d,\u2026 \u00a0los acusados, y otros tanto conocidos como desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0fabricaban \u00a0y \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de hecho fabricaron y distribuyeron una sustancia controlada, a \u00a0saber: \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0controlada ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos y \u00a0a \u00a0las \u00a0aguas dentro de las 12 millas a la Costa de los Estados Unidos, a saber: \u00a0los \u00a0acusados \u00a0causaron \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0409 kilogramos de coca\u00edna fueron \u00a0transportados \u00a0de \u00a0Colombia a la ciudad de M\u00e9xico, M\u00e9xico, con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0 959 \u00a0 del \u00a0 t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden \u00a0de \u00a0arresto expedida el 4 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 contra el ciudadano requerido JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva \u00a0York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 10 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0por \u00a0ANDREAS \u00a0DYER, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d) en la ciudad de Nueva York, ante un Magistrado Juez \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de esa ciudad, en la cual expresa tener conocimiento de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0entre \u00a0otros a ROMERO PADILLA por ser una de los \u00a0investigadores \u00a0 principales \u00a0 del \u00a0 caso. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n, \u00a0relaciona \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0explica \u00a0en qu\u00e9 consiste, \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0obtenido \u00a0y \u00a0suministra \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posee sobre la identidad e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0sujeto, \u00a0del \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0es \u00a0de origen \u00a0colombiano y titular de la c\u00e9dula n\u00famero 7.277.491. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente\u00a0 \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano y remitido el diligenciamiento a esta Corte por \u00a0parte \u00a0del Ministerio del Interior y de Justicia con oficio 13189-DIJ-0100 del 8 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, mediante el cual se pide rendir el concepto que ata\u00f1e a la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0hallarse \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las \u00a0normas correspondientes se dio inicio a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0se corri\u00f3 el traslado de \u00a0rigor \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la persona requerida solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0pasado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el t\u00e9rmino legal para presentar \u00a0alegaciones, \u00a0la \u00a0apoderada de ROMERO PADILLA comunic\u00f3 que no har\u00eda uso de \u00e9l \u00a0y \u00a0renunciaba \u00a0a los t\u00e9rminos previstos en la ley para el ejercicio del derecho \u00a0a la defensa. El Ministerio P\u00fablico tampoco lo hizo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia con vista a lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe obrar de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, proceder\u00e1 con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la ley 906 de 2004 a verificar que las exigencias previstas en \u00a0\u00e9l se hayan observado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, los cuales se hallan debidamente autenticados y traducidos \u00a0al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante la Nota Verbal 0600 del 8 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAIME ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA, \u00a0la cual formaliz\u00f3 con la Nota Verbal 1324 del 1\u00ba de junio de \u00a02006 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S3 05 Cr. \u00a01262. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0el \u00a04 \u00a0de mayo de 2006\u00a0 a la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en la cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n de concierto para violar las leyes de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0se \u00a0citan \u00a0las \u00a0\u00e9pocas \u00a0y las circunstancias en las que \u00a0tales actos fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0 allega \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0la orden de arresto de JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA, que el 4 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0fuera \u00a0expedida en su contra por el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las notas verbales mediante las cuales la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 esta petici\u00f3n, constan los datos relativos a la \u00a0identidad \u00a0de JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA alias \u201cYimmy\u201d, de quien se afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano y titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 7.277.491, \u00a0para lo cual se acompa\u00f1a una fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0anexan las copias de las normas \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y alcances son explicados por \u00a0KEVIN \u00a0R. \u00a0PUVALOWSKI, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, quien expresa que las mismas fueron \u00a0debidamente \u00a0promulgadas \u00a0y \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0tiempo de cometerse los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0la acusaci\u00f3n. Asimismo se\u00f1ala que revisada la ley de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0fueron \u00a0inculpados \u00a0formalmente \u00a0dentro del plazo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0ella \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0procesamiento no se encuentra prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se incorporan reproducciones de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0por el citado \u00a0funcionario \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ANDREAS \u00a0DYER, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0\u201cDEA\u201d \u00a0en \u00a0la ciudad de Nueva Cork, ante un Magistrado Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, quienes en su \u00a0orden \u00a0explican \u00a0el procedimiento del gran jurado, relacionan los cargos y citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0caso, \u00a0hacen \u00a0un \u00a0relato circunstanciado de los hechos, \u00a0refieren \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la investigaci\u00f3n y rese\u00f1an las evidencias en las \u00a0que se sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, JASON E. CARTER Director Asociado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0-Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0por los funcionarios mencionados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y que copias fieles de las mismas se conservan en los \u00a0archivos oficiales de esa Oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos da fe del cargo ocupado por aquel en la fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0funcionario que testimonia \u00a0haber \u00a0hecho estampar el sello del Departamento de Justicia y pedido al Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales que diera fe de su firma, \u00a0quien procedi\u00f3 ha hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0certifica \u00a0que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que su nombre fuera suscrito por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento PATRICK O. HATCHETT, cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0es \u00a0certificada \u00a0por MAR\u00cdA DE LOS ANGELES BARRAZA, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o de sus funciones, mientras la \u00a0oficina de legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de validez formal, siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ROMERO PADILLA \u00a0solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las Notas Verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se aportan los datos necesarios que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las autoridades nacionales verificar su identidad, al establecer \u00a0que \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0es \u00a0colombiana \u00a0y porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a07277491. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona aprehendida el 3 de abril de 2006 \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0que con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0impartiera \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n el 24 de marzo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 7277491 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Muzo \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0y dijo llamarse JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA, sin \u00a0que \u00a0en el acta de captura hiciera observaci\u00f3n alguna respecto a su nombre y el \u00a0n\u00famero de su documento de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0en los \u00a0distintos \u00a0poderes \u00a0que \u00a0ha \u00a0otorgado a sus apoderados, siempre ha utilizado los \u00a0mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellidos \u00a0y \u00a0anotado \u00a0la \u00a0misma c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0citados \u00a0en las notas verbales, sin que \u00a0\u2013de \u00a0otro \u00a0lado- \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00e9l o sus abogados hayan puesto en duda su identidad \u00a0o alguno de los datos que permitieron su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si se ajustan a alguna de las descripciones t\u00edpicas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0a su denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n penal \u00a0se\u00f1alada \u00a0para cada una de ellas, es igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos de las imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, son rese\u00f1ados en la Nota Verbal \u00a01324 \u00a0del \u00a01\u00ba de junio de 2006 al se\u00f1alar la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica que\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que desde por \u00a0lo \u00a0 menos \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02006,\u2026 \u00a0Jaime \u00a0Enrique \u00a0Romero \u00a0Padilla,\u2026 \u00a0participaron en un concierto para importar coca\u00edna proveniente del \u00a0Cartel \u00a0del \u00a0Norte \u00a0del \u00a0Valle \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El concierto tuvo como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de aproximadamente 409 kilogramos de coca\u00edna el 17 \u00a0de octubre de 2005 en la ciudad de M\u00e9xico, M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0fue \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0organizar \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de coca\u00edna a nombre del Cartel del Norte del Valle y de dirigir a los \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0involucrados \u00a0en el concierto\u2026 Jaime Enrique Romero Padilla \u00a0fue \u00a0teniente \u00a0de \u00a0la \u00a0PNC \u00a0hasta aproximadamente 1995; ambos trabajaron para la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0reclutar \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0PNC \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0paso de \u00a0contrabando de la coca\u00edna por el Aeropuerto Eldorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026El \u00a0despacho \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0409 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos, a realizarse el 17 de octubre de \u00a02005, \u00a0a trav\u00e9s de M\u00e9xico, fue discutido en varias conversaciones telef\u00f3nicas \u00a0entre\u2026 \u00a0y \u00a0Romero \u00a0Padilla, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0conversaciones con un testigo que \u00a0coopera \u00a0en el caso, las cuales fueron interceptadas mediante orden judicial\u2026. \u00a0y \u00a0Romero \u00a0Padilla tuvieron conversaciones con el testigo que coopera en el caso \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ellos \u00a0discutieron sobre sobornos y pagos por el despacho de la \u00a0coca\u00edna…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las actividades ilegales por las cuales en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York ROMERO PADILLA es reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, conciernen al concierto para violar las leyes de narc\u00f3ticos y \u00a0para fabricar y distribuir sustancia controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos\u00a0 \u00a0ilegales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0descritos \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0812, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se indican las tablas de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0y \u00a0en \u00a0la Tabla II se incluye a la coca\u00edna como una de \u00a0ellas; \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0en \u00a0la \u00a0que se prev\u00e9 como \u201c\u2026 ilegal que cualquier persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya una sustancia controlada de la Tabla I y II..\u201d; 960 en \u00a0la \u00a0que se tienen por actos il\u00edcitos \u201cel que (3) en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0 de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia controlada, ser\u00e1 castigado \u2026\u201d y 963 en la que se \u00a0sanciona\u00a0 \u00a0al \u00a0\u201c\u2026 que intente o concierte para cometer cualquier delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo\u00a0 ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la tentativa o el \u00a0concierto.\u201d del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA ante la citada \u00a0Corte \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0con otras personas para cometer delitos de narc\u00f3ticos y \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir coca\u00edna, comportamientos que de la misma manera se \u00a0hallan \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 \u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 de la ley 733 de 2002- del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0este mismo estatuto,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 incremento\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0-modificado, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02.006-“. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en ellas se sanciona con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os a la persona que se concierta para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os a quien sin permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0salvo \u00a0lo dispuesto sobre dosis para uso personal, \u00a0elabore \u00a0 y \u00a0 suministre \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 t\u00edtulo\u00a0 \u00a0 droga \u00a0 que \u00a0produzca \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0est\u00e1 \u00a0descrita \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis delictiva del acuerdo entre \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer delitos relacionados con el narcotr\u00e1fico, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el tr\u00e1fico de\u00a0 estupefacientes caben las modalidades de fabricaci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n de la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se cumple con la exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 493 de la ley 906 de 2004 relativa a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que los delitos por los cuales se reclama en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA \u00a0tambi\u00e9n se encuentran descritos en el c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0penas \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0en ning\u00fan caso es \u00a0inferior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0en determinar si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 extranjera \u00a0 guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno vigente, en cuya \u00a0labor \u00a0su examen se circunscribir\u00e1 al plano formal de encontrar las similitudes \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0en caso contrario, a la emisi\u00f3n de un \u00a0concepto negativo en ausencia de esa exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0encontrarse \u00a0entre \u00a0los \u00a0sistemas procesales que rigen en ambos pa\u00edses, el auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0emitido \u00a0por la autoridad judicial de los Estados Unidos y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley\u00a0 \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 son \u00a0formalmente \u00a0iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia \u00a0que se establece de confrontar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n con la providencia de la \u00a0autoridad \u00a0extranjera, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se hace la individualizaci\u00f3n de los \u00a0acusados, \u00a0una relaci\u00f3n clara y suscita de los hechos jur\u00eddicamente relevantes \u00a0y \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en las cuales se sustentan los mismos y \u00a0ambas \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0al \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0al debate probatorio que se \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica y a la emisi\u00f3n de una sentencia que ponga \u00a0fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Verificado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA por los hechos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de narc\u00f3ticos y para fabricar y \u00a0distribuir coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Gobierno Nacional acogiere el concepto \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0y \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que el solicitado no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0antes del 17 de diciembre de 1997 ni diversos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron el pedido de extradici\u00f3n y que en caso de condena no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0para \u00a0los delitos ni \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0 cadena \u00a0 perpetua. \u00a0 Asimismo, \u00a0 demandar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0del \u00a0servicio \u00a0exterior \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0en el Estado que reclama a \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA \u00a0ejercer el seguimiento y control para que los condicionamientos \u00a0aqu\u00ed \u00a0impuestos \u00a0sean \u00a0acatados \u00a0y respetados por las autoridades extranjeras y \u00a0las \u00a0 \u00a0de \u00a0 determinar \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0 acarrear\u00eda \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA, para que responda por los cargos que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No S3 05 Cr. \u00a01262, \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o anteriores al 17 de diciembre de 1997 y de no ser sometido a cadena \u00a0perpetua \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser condenado, a dem\u00e1s que se tenga en cuanta el tiempo \u00a0que lleva de privaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25639 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}