\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025638 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 45 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emite \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 CHRISTINA \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0CASTRO, \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO es requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u201cpor delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, toda vez que el 4 de mayo de 2006 el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0No. \u00a0S3 \u00a005 Cr. 1262 por hechos que sucedieron \u201cdesde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 hasta abril de 2006\u201d \u00a0cuando \u00a0en compa\u00f1\u00eda de otros sujetos, \u201cparticiparon \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna proveniente del Cartel del Norte del \u00a0Valle a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustento \u00a0documental \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0el Gobierno de los \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estados \u00a0Unidos \u00a0alleg\u00f3 \u00a0como \u00a0soporte \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0traducidos y legalizados ante el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0notas verbales n\u00fameros 0777 y 1325 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio de 2005, respectivamente, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0demanda \u00a0la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO \u00a0y \u00a0formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0ellas precisa que se trata de una ciudadana colombiana nacida \u00a0en \u00a0 Filadelfia \u00a0(Caldas), \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a024.851.628. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a0S3 \u00a005- \u00a0Cr. \u00a01262, \u00a0dictada \u00a0el 4\u00ba de mayo de 2006 por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0referida Corte \u00a0Distrital \u00a0el \u00a04 de mayo de 2006 contra MAR\u00cdA CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO, para que \u00a0de respuesta a las acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de los Estados Unidos relativas a los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0 \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Kevin \u00a0 R. \u00a0 Puvalowski, Fiscal Federal Adjunto de la oficina del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, a trav\u00e9s de la cual \u00a0realiza \u00a0 una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como del compromiso de responsabilidad de la solicitada, y de \u00a0Andreas \u00a0Dyer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0investigador \u00a0en \u00a0las \u00a0averiguaciones que \u00a0determinaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo al env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El\u00a0\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 los\u00a0\u00a0 \u00a0Estados\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 su \u00a0\u00a0<\/p>\n
representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0inst\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de MAR\u00cdA CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO, \u00a0mediante \u00a0la Nota Verbal No. 0777 de 28 de marzo de 2006, de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia dio traslado tanto al \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, y \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 de abril del mismo a\u00f1o orden\u00f3 la captura con tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0Dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional el mismo d\u00eda en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la actualidad la mencionada ciudadana se \u00a0encuentra \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO mediante Nota \u00a0Verbal No. 1325 del 1\u00ba de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n surtida en esta Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Viceministra \u00a0del Interior y de Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Sala junto con la documentaci\u00f3n atr\u00e1s relacionada \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del respectivo concepto e indic\u00f3 que mediante oficio OAJ.E. \u00a01032 \u00a0del \u00a02 \u00a0de junio de 2006 el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de haber requerido a la solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para la designaci\u00f3n de defensor que la representara dentro de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0se \u00a0dio inicio al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala mediante providencia de 24 de enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado respectivo para la \u00a0presentaci\u00f3n de los alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representante del Ministerio P\u00fablico y el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO allegaron en su oportunidad las \u00a0alegaciones previas al concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias legales para que la Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de MAR\u00cdA CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO \u00a0solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que los documentos aportados cumplen \u00a0el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0validez, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la acusaci\u00f3n proferida en contra de la \u00a0solicitada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar y fechas de su ejecuci\u00f3n, as\u00ed como la identidad de la \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0indica \u00a0que \u00a0fueron aportados los medios demostrativos de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las declaraciones de las autoridades encargadas de \u00a0investigar \u00a0el asunto y que obra copia del texto de las normas del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0Estados Unidos pertinentes al caso, lo que permite concluir que se satisface \u00a0a \u00a0cabalidad la exigencia de la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0estima \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal que da inicio a \u00a0la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concerniente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0censurados \u00a0a MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO por el concierto para violar leyes \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos de los Estados Unidos, as\u00ed como la fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir con el fin de \u00a0realizar \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico de que trata el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002 que prev\u00e9 una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os, as\u00ed como al il\u00edcito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de estupefacientes previsto en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal que establece una penalidad de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os, \u00a0montos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia \u00a0 satisfacen \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 en \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n considera la Procuradora que los \u00a0datos \u00a0suministrados por el Gobierno de los Estados Unidos en las notas verbales \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se solicit\u00f3 su detenci\u00f3n y extradici\u00f3n, coinciden con los de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0al \u00a0revisar el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n 960 (b) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos en el que se \u00a0establecen \u00a0las \u00a0penas \u00a0relacionadas con los delitos de narc\u00f3ticos se contempla \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sugiere \u00a0que la Corte advierta al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que debe condicionar la entrega de la solicitada en extradici\u00f3n a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se provean las garant\u00edas suficientes para que no le sea impuesta dicha \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica el Estado colombiano no \u00a0puede admitir la imposici\u00f3n de penas irredimibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El defensor de la requerida en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de MAR\u00cdA CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO \u00a0cr\u00edtica \u00a0la \u00a0providencia mediante la cual neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas por \u00e9l solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0pretend\u00eda \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito se cometi\u00f3 en territorio colombiano, que su asistida \u00a0laboraba \u00a0en \u00a0una empresa privada que presta sus servicios a una aerol\u00ednea y no \u00a0es \u00a0empleada \u00a0de \u00a0\u201cAVIANCA\u201d \u00a0como \u00a0falsamente se menciona en el indictment \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0soportan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que labora en Bogot\u00e1 y no en \u00a0dependencias \u00a0 \u00a0territoriales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0extraterritoriales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que su representada tampoco es agente \u00a0de \u00a0aduanas,\u00a0 miembro de la Polic\u00eda Nacional o de alg\u00fan organismo oficial \u00a0encargado \u00a0del control o represi\u00f3n de narcotr\u00e1fico, ni ha tenido entrenamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere en extradici\u00f3n por \u00a0conductas \u00a0omisivas \u00a0realizadas \u00a0en Colombia respecto de las cuales su actividad \u00a0no tiene alguna relaci\u00f3n de causalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0nada \u00a0sirve \u00a0que el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004 consagre un momento procesal para que el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicite \u00a0pruebas, si la Corte s\u00f3lo analizar\u00e1 las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos al momento de emitir el \u00a0concepto \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0solamente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas por el Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0estima, \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa se convierte \u00a0\u201cen \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0distractor \u00a0para \u00a0aparentar \u00a0un \u00a0inexistente \u00a0 respeto \u00a0 a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0colocando \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en desigualdad manifiesta, en contra de la \u00a0igualdad predicada para las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que de esta forma se pueden cometer \u00a0injusticias, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0suerte \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0depender\u00e1 de \u201cla \u00a0voluntad \u00a0incontrolada \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas\u201d as\u00ed, el Estado \u00a0Colombiano \u00a0ha \u00a0desconocido \u00a0por acci\u00f3n y omisi\u00f3n los derechos y garant\u00edas de \u00a0su \u00a0 representada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0art\u00edculo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 est\u00e1 \u00a0 por \u00a0 encima \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0menor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0poder \u00a0para \u00a0derogar \u00a0los Tratados \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0consagran \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0defensa, debido proceso, derecho a \u00a0pedir y aportar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que por lo anterior ser\u00e1n las Cortes \u00a0Internacionales \u00a0las \u00a0que \u00a0juzguen \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0demostrando con esta \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se agotaron infructuosamente todos y cada uno de los mecanismos \u00a0legales de defensa judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anotaci\u00f3n inicial. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0insistido la Corte en que su competencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0limita a la emisi\u00f3n de un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar o no a la persona solicitada por otro pa\u00eds \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar las exigencias normativas que se desprenden de lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que permite la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos \u00a0distintos \u00a0de los conocidos como delitos pol\u00edticos, que hayan sido cometidos en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0que tales comportamientos tambi\u00e9n est\u00e9n previstos como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal interna y que la comisi\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0sea \u00a0posterior a la fecha de promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 1 de \u00a01997, esto es, al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO \u00a0y \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron realizadas \u201cdesde agosto de 2005 \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de 2006\u201d, esto es, con posterioridad al \u00a0Acto \u00a0Legislativo N\u00b0 1 de 1997 que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ning\u00fan \u00a0condicionamiento \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer en relaci\u00f3n con el marco \u00a0temporal de los comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0surge \u00a0obst\u00e1culo \u00a0en cuanto al lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0toda vez que al tenor de lo dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma \u00a0constitucional, para que proceda la entrega de un \u00a0nacional \u00a0por nacimiento se requiere que el delito por el cual se lo solicita en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya cometido en el exterior, y en el caso de la especie en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta del concierto para importar coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0que sobrepasan las fronteras \u00a0nacionales y adquieren un evidente car\u00e1cter transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la normativa a aplicar en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores precis\u00f3 que no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por lo \u00a0tanto, \u00a0se deben observar las exigencias se\u00f1aladas en la legislaci\u00f3n patria, y \u00a0dado \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 2005 se deber\u00e1 atender lo \u00a0dispuesto en la Ley 906 de 2004, vigente desde tal fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las previsiones del art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: i) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ii) La demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0iii) \u00a0La \u00a0 concurrencia \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0iv) \u00a0La \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y si se trata \u00a0de \u00a0agente \u00a0consular \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 23 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0anteriores requisitos legales se encuentran orientados a exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de una solicitud de extradici\u00f3n, el Estado requirente deba \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0y sin excepci\u00f3n alguna los soportes de la misma \u00a0pero \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de las referidas exigencias \u00a0formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia y para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0S3 \u00a005 Cr. 1262 dictada por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006, en la cual \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0conductas objeto de censura, as\u00ed como los lugares y fechas \u00a0de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto expedida el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0por la referida Corte Distrital contra la mencionada ciudadana colombiana, \u00a0para que de respuesta a unas acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron aportadas las declaraciones juradas de \u00a0Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del Fiscal Federal del Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0y \u00a0de \u00a0Andreas Dyer, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3tica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra la requerida en extradici\u00f3n en \u00a0las \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0confirman \u00a0los \u00a0pormenores de los cargos, especifican los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0y relacionan las disposiciones normativas \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 aludidos \u00a0 documentos \u00a0 obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0 y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, quien es reconocido en tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto \u00a0R. Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente\u00a0\u00a0 aparece\u00a0\u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 sobre\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 referida \u00a0\u00a0<\/p>\n
documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, Secretaria de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y Patrick O. Hatchett, \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado, cuya \u00a0firma \u00a0 aparece \u00a0 autenticada \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el primer requisito exigido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anunciada \u00a0exigencia apunta a establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello implique determinar su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0tenerlo por acreditado suficiente resulta que \u00a0exista plena coincidencia entre una y otra de tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Las notas verbales n\u00fameros 0777 y 1325 del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio de 2005, respectivamente, de la embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0las \u00a0cuales\u00a0 \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN CASTRO, adem\u00e1s de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden de arresto libradas en su contra, se anota que es una mujer \u00a0nacida \u00a0 en \u00a0 Filadelfia \u00a0(Caldas), \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a024.851.628, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u201cMARIA CRISTINA \u00a0MAR\u00cdN CASTRO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores datos fueron incorporados en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la requerida, y en los documentos que dan cuenta de su aprehensi\u00f3n \u00a0aparece \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 como MAR\u00cdA CRISTINA MAR\u00cdN CASTRO, con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a024.851.628 de Palestina (Caldas), as\u00ed suscribi\u00f3 el poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor y se ha notificado de diversas decisiones adoptadas en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, circunstancias de univocidad que evidencian que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0y acredita la plena identidad de la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 493, inciso 1\u00b0 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el hecho motivante de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como delito en la legislaci\u00f3n patria y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 el\u00a0 an\u00e1lisis de este principio \u00a0la Sala debe establecer si la \u00a0\u00a0<\/p>\n
conducta \u00a0que se le imputa a la requerida en \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante \u00a0 es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que all\u00ed sustentan la sindicaci\u00f3n y las de orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0determinar si \u00e9stas tambi\u00e9n recogen los comportamientos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO es solicitada \u00a0para \u00a0dar \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de reemplazo No. S3 05 \u00a0Cr. \u00a01262, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York el 4 de mayo de 2006, en la que se le \u00a0acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0UNO. \u00a0(Concierto \u00a0para \u00a0infringir las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos): \u00a0\u201cDesde \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a0mes de agosto de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0hasta e inclusive el mes de abril de 2006, LEONIDAS \u00a0MOLINA \u00a0 \u00a0 \u00a0TRIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Sofoco\u2019, alias \u00a0\u2018Don \u00a0Oscar\u2019, \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CARDONA, \u00a0 alias \u00a0\u2018El \u00a0 Flaco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gam\u00edn\u2019, \u00a0JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA, alias \u00a0Yimmy\u2019, \u00a0 JORGE \u00a0PLAZAS \u00a0SILVA, \u00a0alias \u201cEl Flaco\u2019, \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA, \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0 FERRO \u00a0 \u00a0 VAR\u00d3N, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mono\u2019, \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO, \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tanto \u00a0 conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y el uno con el otro para infringir \u00a0las leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 parte\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto,\u00a0\u00a0 \u00a0LEONIDAS\u00a0\u00a0 MOLINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Sofoco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oscar\u2019, \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CARDONA, \u00a0 alias \u00a0\u2018El \u00a0 Flaco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gam\u00edn\u2019, \u00a0JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA, alias \u00a0Yimmy\u2019, \u00a0 JORGE \u00a0PLAZAS \u00a0SILVA, \u00a0alias \u201cEl Flaco\u2019, \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA, \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0 FERRO \u00a0 \u00a0 VAR\u00d3N, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mono\u2019, \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros conocidos como desconocidos, fabricaban y distribu\u00edan y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0distribuyeron una sustancia controlada, a saber: cinco \u00a0kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos y a \u00a0las \u00a0aguas dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos, que ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a las Secciones 812, 959, 960 (a)(3) y 960 (b)(1)(A) \u00a0del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOS: \u00a0 (Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes); \u00a0\u201cEl \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2005 o alrededor de esa fecha, LEONIDAS MOLINA TRIANA, \u00a0alias \u00a0\u2018Sofoco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oscar\u2019, \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CARDONA, \u00a0 alias \u00a0\u2018El \u00a0 Flaco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gam\u00edn\u2019, \u00a0JAIME ENRIQUE ROMERO PADILLA, alias \u00a0Yimmy\u2019, \u00a0 JORGE \u00a0PLAZAS \u00a0SILVA, \u00a0alias \u201cEl Flaco\u2019, \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA, \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0 FERRO \u00a0 \u00a0 VAR\u00d3N, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mono\u2019, \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO, \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tanto \u00a0 conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa fabricaban y distribu\u00edan y de \u00a0hecho \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber: cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos y a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0a \u00a0la costa de los Estados Unidos, a saber: Los \u00a0acusados \u00a0 causaron \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0409 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0fueron \u00a0transportados \u00a0de Colombia a la ciudad de M\u00e9xico (M\u00e9xico), con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos \u00a0(Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, respecto de los cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes de narc\u00f3ticos de los \u00a0Estados \u00a0Unidos y fabricar y distribuir una sustancia controlada, a saber, cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 y \u00a0Concierto\u201d \u00a0que \u00a0\u201cEl que \u00a0intente \u00a0o concierte para cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 ordenamiento \u00a0 establece \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 rotulo \u00a0 de \u00a0\u201cPosesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 sustancias \u00a0controladas\u201d \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0si \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrica \u00a0o \u00a0distribuye una sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960 (a) (3) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 contempla \u00a0 como \u00a0 \u201cacto \u00a0il\u00edcito\u201d el \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u201d \u00a0estableciendo en el apartado \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0una \u00a0pena de \u00a0\u201cal \u00a0menos \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la \u00a0cadena perpetua…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales se acus\u00f3 a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO \u00a0se encuentran tipificadas en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0 as\u00ed: \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en nuestro pa\u00eds configura el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de traficar con narc\u00f3ticos \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006, \u00a0sancionado con prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 lo \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n de una sustancia controlada (coca\u00edna) se ajusta a \u00a0las \u00a0previsiones del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000 que con la modificaci\u00f3n de \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004 que prev\u00e9 una pena de diez (10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses a treinta (30) a\u00f1os de prisi\u00f3n, il\u00edcito que consagra \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis relacionadas con introducir al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0sacar \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transportar, llevar consigo, almacenar, conservar o suministrar \u00a0cualquier tipo de droga que produzca dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas atribuidas a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas tanto all\u00ed, como \u00a0ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo anterior, la Corte observa \u00a0que \u00a0los comportamientos por los cuales fue acusada la requerida en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionados \u00a0en la legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0penas privativas de la libertad superiores a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Referente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0comiso \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u201cla cual busca el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0todos \u00a0los bienes que se hayan derivado de ingresos obtenidos como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si dichos bienes no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriores \u00a0permiten que otros bienes del \u00a0acusado \u00a0sean decomisados\u201d, la Corte considera que no \u00a0puede ser entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, como ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n1 el se\u00f1alamiento de la pena de \u00a0decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo el anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en los delitos por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n y que por lo tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica de la cual debe ocuparse el \u00a0concepto que corresponde emitir a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0Sala debe se\u00f1alar en el concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial por cuyo medio se acusa a la reclamada en extradici\u00f3n en \u00a0el \u00a0Estado requirente es equivalente a la acusaci\u00f3n propia del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0Obviamente \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una identidad entre ambas decisiones \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0lo importante es establecer que con ellas se franquea el paso \u00a0al \u00a0juicio \u00a0donde \u00a0se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y la defensa, que en tal pieza \u00a0procesal \u00a0 aparezca \u00a0 un \u00a0 relato \u00a0 sucinto \u00a0 del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0no \u00a0queda duda de g\u00e9nero \u00a0alguno \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0proferida \u00a0por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York contra MAR\u00cdA CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO, con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el ordenamiento interno colombiano, espec\u00edficamente lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 sobre la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juez de conocimiento que da inicio a la etapa del juicio, en el cual el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos que se le \u00a0imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 debidamente \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la acusaci\u00f3n se\u00f1ala los cargos imputados con las disposiciones del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que se estimaron violadas; tambi\u00e9n aparecen relacionados los \u00a0lugares \u00a0 de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima \u00a0la Sala que esta \u00a0exigencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentra acreditada, pues la acusaci\u00f3n del Gran Jurado \u00a0es \u00a0equivalente a la acusaci\u00f3n de que tratan los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA A LOS ALEGATOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura \u00a0del \u00a0defensor \u00a0al \u00a0criticar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala neg\u00f3 por improcedentes las pruebas por \u00e9l \u00a0solicitadas \u00a0deviene a todas luces en impertinente, pues para ello cont\u00f3 con la \u00a0oportunidad \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 respectiva \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0ejercit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0claro que \u00a0para \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en relaci\u00f3n con que los hechos deben ocurrir en el exterior para ser \u00a0procedente \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que reposa en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sus anexos respecto de las circunstancias modales, temporales y \u00a0espaciales \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos que la motivan, como se trata del concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0un comportamiento que \u00a0trasciende \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 nacionales, \u00a0 circunstancia \u00a0que \u00a0encaja \u00a0en \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0al \u00a0principio de territorialidad en acatamiento a los principios de \u00a0extraterritorialidad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0en virtud de lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, al admitir la jurisdicci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se advierte en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0en \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n que se detalla, entre \u00a0otros \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO \u00a0facilit\u00f3 \u00a0el paso de la \u00a0coca\u00edna \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0detectada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las dependencias que manejan \u00a0carga \u00a0en \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0y \u00a0proces\u00f3 \u00a0documentos permitiendo que el cargamento \u00a0fuera enviado a la ciudad de M\u00e9xico (M\u00e9xico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte insiste en que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0surte en esta sede del mecanismo de cooperaci\u00f3n judicial \u00a0entre \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0formal y objetivamente los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0son \u00a0demostrados con la documentaci\u00f3n enviada, en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0han respetado cabalmente las garant\u00edas predicadas de la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0o \u00a0valorar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los medios de pruebas \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0menos \u00a0a verificar si ciertamente los \u00a0hechos \u00a0tuvieron lugar en el exterior, la vinculaci\u00f3n y funciones desempe\u00f1adas \u00a0por \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0etc., \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0concierne \u00a0averiguar a las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en el proceso que con toda autoridad adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser debatidas \u00a0defensivamente \u00a0 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0judicial \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0siga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 anota \u00a0la \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se encuentran satisfechos los requisitos se\u00f1alados en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para que la Corte emita concepto favorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de MAR\u00cdA CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observaci\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0reiteradamente que \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno Nacional condicionar la entrega de la reclamada en caso \u00a0de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que no sea juzgada por hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni diferentes a los que motivan la \u00a0solicitud, ni sometida a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0como \u00a0lo \u00a0anota \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0le podr\u00e1 ser impuesta la pena de cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CASTRO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0extraditada no vaya a ser \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pena de muerte, ni juzgada por hechos diversos a los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni por sucesos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de destierro, cadena perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO ha \u00a0permanecido privada de su libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la requerida MAR\u00cdA CHRISTINA MAR\u00cdN CASTRO, a su defensor, a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo con relaci\u00f3n a la detenida preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0al\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0 del\u00a0 Interior y de\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 8 de junio de 2005. Rad. 23293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025638 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 45 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}