\u00a0 \u00a0 Proceso No 25628 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 06. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ecuatoriano \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, dado que, con fecha septiembre 28 de \u00a01995, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0profiri\u00f3 en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a095- CR-873 (SHS), por cuyo medio le formul\u00f3 el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sustancias controladas, espec\u00edficamente, coca\u00edna y hero\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a), 960(a)(1) y 960 (b)(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de formalizar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0allegados al presente tr\u00e1mite los siguientes documentos, \u00a0debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0 legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a0679 de fecha \u00a0septiembre \u00a07 \u00a0de 1995 (complementada con la 1101 del 13 de diciembre de 1995) y \u00a01229 \u00a0del 26 de mayo de 2006, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA \u00a0y \u00a0formaliza su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respectivamente.\u00a0 En ellas, se precisa que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un ciudadano ecuatoriano, nacido el 27 de septiembre de 1947, de tipo \u00a0hisp\u00e1nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 95-CR-873 (SHS), dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, de fecha septiembre\u00a0 28 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la orden de arresto expedida por un Magistrado Juez de la \u00a0referida \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0fecha \u00a0agosto \u00a031 \u00a0de \u00a01995, \u00a0contra \u00a0 OSCAR \u00a0 RAMIRO \u00a0 POZO \u00a0MERA, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cde \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0los cargos\u201d de \u00a0 \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0relativas \u00a0al \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 de \u00a0 Jocelyn \u00a0E. \u00a0Strauber, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual efect\u00faa una presentaci\u00f3n de los procedimientos policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0realizados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad del \u00a0solicitado \u00a0y de Paul Stuewer, \u00a0investigador \u00a0de \u00a0Ia \u00a0Polic\u00eda \u00a0Estatal \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(\u201cNYDETF\u201d) \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 (DEA), \u00a0 quien \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0diversas \u00a0averiguaciones \u00a0y \u00a0pesquisas que determinaron la acusaci\u00f3n presentada contra el \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal No. 679 de fecha septiembre 7 de 1995, solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0ecuatoriano \u00a0 OSCAR \u00a0 RAMIRO \u00a0 POZO \u00a0MERA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de ese pa\u00eds a trav\u00e9s del \u00a0complaint \u00a0No. 95-MAG-1767 de \u00a0fecha \u00a0agosto \u00a031 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(luego \u00a0ratificado \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. \u00a095-CR-873 \u00a0(SHS) \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente), \u00a0le \u00a0profirieron un cargo \u00a0relacionado con el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior petici\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 19 de septiembre de 1995 \u00a0(reiterada \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 30 de octubre del mismo a\u00f1o), decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del solicitado, la cual se produjo el 29 de \u00a0marzo \u00a0de 2006, por parte de funcionarios del DAS, pertenecientes a la Seccional \u00a0Nari\u00f1o-Putumayo, \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Rumichaca, cuando tramitaba permiso para \u00a0ingresar al pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actualmente, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1229 del 26 de \u00a0mayo \u00a0posterior, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio lugar a que el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a trav\u00e9s del oficio No. OAJ.E. 0985 del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0conceptuara \u00a0que \u201cEn atenci\u00f3n a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proveniente del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0por esta Sala la aludida solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anexa.\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 inmediato, \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0 inicio \u00a0 a \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0garantizando el derecho de defensa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0luego se dispuso, mediante auto del pasado 10 de julio, correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso primero del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0dentro del cual en forma exclusiva el reclamado en extradici\u00f3n present\u00f3 \u00a0memorial deprecando la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, mediante auto del 12 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 probatoria\u00a0 \u00a0elevada\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, al tiempo que dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado previsto en el inciso tercero del aludido art\u00edculo 518 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0POZO \u00a0MERA, \u00a0por \u00a0lo cual la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el 19 de octubre posterior, en el sentido de no reponer la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto para presentar \u00a0alegatos \u00a0 de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0allegaron \u00a0escritos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de ser tenidos en \u00a0cuenta en el concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal considera reunidas las exigencias establecidas en la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0 para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0 RAMIRO \u00a0 POZO \u00a0MERA \u00a0solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0se\u00f1ala que los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos son formalmente v\u00e1lidos, se cumple el principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena exigido, se cuenta con los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0estima que \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA por el cargo atribuido por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0 al\u00a0 \u00a0 encontrarse \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias legales establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El requerido en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO MERA solicita a la Sala \u00a0que \u00a0 emita \u00a0 concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado.\u00a0 En ese sentido, argumenta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza por se\u00f1alar, en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0en esta ciudad con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n expedida en su \u00a0contra por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0lo condujo, seg\u00fan indica, a que el 12 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0presentara \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 30 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0procedente \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0su \u00a0inmediata libertad. Se\u00f1al\u00f3 al \u00a0respecto \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0judicial que del contenido de la nota diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su captura, no se advert\u00eda que en su contra se \u00a0hubiera \u00a0proferido \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las previsiones del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0virtud de esa situaci\u00f3n, considera que \u00a0la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 N\u00b0 \u00a0 679 \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0\u201cquedaba \u00a0 autom\u00e1ticamente \u00a0 invalidada \u00a0 legalmente \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia\u201d, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0el 30 de octubre de ese mismo a\u00f1o, la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0librada \u00a0en su contra, sin que se \u00a0hubiera \u00a0efectuado \u00a0correcci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0afecta la validez del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado en su contra, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 28 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, indica que de acuerdo con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los Estados Unidos en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cse desprende claramente \u00a0que \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 conducta \u00a0 delictiva \u00a0por \u00a0m\u00ed \u00a0efectuada \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 y \u00a0 ecuatoriano\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0sustenta \u00a0en que en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Paul \u00a0Stuewer, \u00a0agente \u00a0investigador del Grupo Operativo Antinarc\u00f3ticos de Nueva \u00a0York \u00a0 (\u201cMYDETF\u201d) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA, \u00a0 aportada \u00a0en \u00a0apoyo de su solicitud de extradici\u00f3n, se menciona que \u00a0las \u00a0reuniones efectuadas durante el a\u00f1o de 1994 tuvieron lugar en las ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 10 de febrero; Barranquilla, entre los d\u00edas 1\u00b0 al 3 de mayo y \u00a0en una ciudad del Ecuador, durante los d\u00edas 2, 3 y 20 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0continua, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0es \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de Colombia y Ecuador a las que corresponde \u00a0investigar y juzgar la supuesta conducta punible que se le imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impera precisar, en primer t\u00e9rmino, que por \u00a0elementales \u00a0razones \u00a0de m\u00e9todo la Sala en este ac\u00e1pite abordar\u00e1 inicialmente \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0presentado por la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0la existencia de \u00a0presuntos \u00a0motivos \u00a0constitucionales \u00a0que determinar\u00edan la emisi\u00f3n de concepto \u00a0negativo \u00a0y, en caso de no ser viable su pretensi\u00f3n, posteriormente se ocupar\u00e1 \u00a0del \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 legales \u00a0 previstos \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, resulta necesario \u00a0advertir \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a la jurisprudencia de la Corte, su competencia dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se circunscribe a la emisi\u00f3n de un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar o no a la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego \u00a0de \u00a0verificar las exigencias dispuestas por el legislador en los art\u00edculos 511, \u00a0513 \u00a0y \u00a0520 \u00a0de la Ley 600 de 2000, normativa procesal que, valga decir, resulta \u00a0ser\u00a0 la aplicable en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, tiene precisado la Sala que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0le corresponde asumir para los fines del \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en cuenta los condicionamientos previstos en el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0autorizan la extradici\u00f3n de \u00a0extranjeros \u00a0cuando \u00a0se trata de delitos distintos de los conocidos como delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n haya sido en el exterior, sin que en tal caso opere \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0retroactividad introducida mediante el Acto Legislativo 01 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 19971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adquiere \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0insistir \u00a0en lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0 POZO \u00a0 \u00a0MERA, \u00a0aduce \u00a0como \u00a0argumento \u00a0orientado \u00a0a que la Sala emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n promovida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba que sustenta la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no ocurrieron en los Estados Unidos, sino en Colombia y \u00a0Ecuador, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 relata \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 investigador \u00a0 Paul \u00a0 \u00a0Stuewer \u00a0 del \u00a0 Grupo \u00a0 Operativo \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 (\u201cMYDETF\u201d) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0DEA, \u00a0al \u00a0referir que las reuniones efectuadas \u00a0durante \u00a0el a\u00f1o de 1994 tuvieron lugar en las ciudades de Bogot\u00e1, Barranquilla \u00a0y en otra del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar que tales reuniones, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto en la declaraci\u00f3n del agente investigador \u00a0Paul \u00a0 \u00a0Stuewer, \u00a0 fueron \u00a0preparatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefaciente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, se tiene que conforme \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0teor\u00edas \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0desarrolladas a efectos de determinar el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia de la conducta punible, recogidas en la legislaci\u00f3n patria \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo \u00a0penal, \u00a0dos \u00a0de ellas resultan \u00a0aplicables \u00a0al caso que se examina, a saber: de un lado la teor\u00eda del resultado \u00a0conforme \u00a0la \u00a0cual \u00a0el hecho se entiende realizado donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, la teor\u00eda de la ubicuidad que entiende realizada la \u00a0ilicitud \u00a0bien \u00a0donde \u00a0se efectu\u00f3 la acci\u00f3n total o parcialmente, ora donde se \u00a0produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n a lo expuesto, resulta claro que carece de raz\u00f3n \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no se satisface el \u00a0condicionamiento \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica referente a \u00a0la comisi\u00f3n de la conducta en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento no existe tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el concepto que como culminaci\u00f3n del mismo debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0regular\u00e1n de conformidad con las exigencias se\u00f1aladas en la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el momento actual corresponde realizar el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del referido \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0puntuales \u00a0 aspectos: \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada, \u00a0concurrencia \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hecho \u00a0que motiva\u201d \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar \u201cprevisto\u00a0 \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d; y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de la \u201cequivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u201d con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pues bien, en relaci\u00f3n con cada uno de tales \u00a0aspectos se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y si se trata \u00a0de \u00a0agente \u00a0consultar \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 23 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0anteriores requisitos legales, sin lugar a dudas, se encuentran \u00a0orientados \u00a0a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una solicitud de extradici\u00f3n el \u00a0Estado \u00a0requirente debe remitir, en todos los casos y sin excepci\u00f3n alguna, los \u00a0soportes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pero \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple, sino con el lleno de las \u00a0referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0ecuatoriano \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. \u00a095-CR-873 \u00a0(SHS), \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York de fecha \u00a0septiembre\u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a01995, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se relaciona la conducta objeto de \u00a0censura, as\u00ed como los lugares y fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 copia de la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0un Magistrado Juez de la referida Corte Distrital de fecha agosto \u00a031 \u00a0de \u00a01995, contra OSCAR RAMIRO POZO MERA, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cde contestaci\u00f3n ante los \u00a0cargos\u201d \u00a0 de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 importar \u00a0 \u00a0estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, \u00a0fueron \u00a0aportadas las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de de \u00a0Jocelyn \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0Strauber, \u00a0 \u00a0 \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva York, a trav\u00e9s de la cual \u00a0efect\u00faa \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0realizados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del solicitado y de \u00a0Paul Stuewer, investigador de \u00a0Ia \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Estatal \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(\u201cNYDETF\u201d) \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0quien actu\u00f3 en las diversas averiguaciones y pesquisas \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de confirmar los pormenores de los cargos, \u00a0especifican \u00a0los \u00a0datos \u00a0de identidad del acusado y relacionan las disposiciones \u00a0normativas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0 y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0adem\u00e1s \u00a0cuentan con la certificaci\u00f3n de autenticidad expedida por \u00a0Jason E. Carter el 19 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, quien \u00a0es \u00a0reconocido en tal condici\u00f3n por el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto R. Gonz\u00e1les. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0 aparece \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de los Estados Unidos y \u00a0Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 Hatchett, \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado, cuya firma \u00a0aparece \u00a0 autenticada \u00a0ante \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base, entonces, en tales documentos, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0exigido por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de \u00a02000 se encuentra suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0punto de este requisito es \u00a0necesario \u00a0referir \u00a0al \u00a0primer \u00a0argumento \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato conclusivo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano ecuatoriano solicitado en extradici\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0679 \u00a0del 7 de septiembre de 1995, por cuyo medio el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos solicit\u00f3 su captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0\u201cquedaba autom\u00e1ticamente invalidada legalmente ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia\u201d, en \u00a0virtud \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus que interpuso cuando fue privado de la libertad \u00a0para \u00a0esa \u00a0misma \u00a0\u00e9poca, \u00a0porque la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n reiter\u00f3 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0librada \u00a0en su contra, sin corregir las falencias se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario que tramit\u00f3 el derecho constitucional circunstancia que, a \u00a0su \u00a0juicio, compromete la validez del tr\u00e1mite, conforme lo dispone el art\u00edculo \u00a028 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0al anterior argumento, \u00a0baste \u00a0con \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n no tuvo en cuenta que si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a030 \u00a0Penal Municipal de esta ciudad, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0octubre \u00a030 \u00a0de \u00a01995, \u00a0declar\u00f3 procedente la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0POZO MERA al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0la Nota Verbal No. 679 del 7 de septiembre de 1995 no acreditaba \u00a0su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusado \u00a0 o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0estadounidenses, \u00a0no \u00a0es \u00a0menos cierto que una tal circunstancia en todo caso se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0totalmente \u00a0con \u00a0la Nota Verbal No. 1101 del 13 de diciembre de 1995, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica de los Estados Unidos en \u00a0Colombia \u00a0 fue \u00a0 enf\u00e1tica \u00a0 en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n ha sido ahora dictada en los Estados Unidos contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Pozo.\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pozo \u00a0es \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a095-CR-873 (SHS) dictada el 28 de septiembre de \u00a01995 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York\u201d, \u00a0cuya \u00a0copia, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha precisado, se \u00a0anex\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0mencionado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que si en gracia de discusi\u00f3n alguna \u00a0falencia \u00a0 exist\u00eda, \u00a0 ella \u00a0 ha \u00a0 quedado \u00a0totalmente \u00a0subsanada \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0diplom\u00e1tica referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho requisito, cuya evaluaci\u00f3n corresponde \u00a0efectuar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir, \u00a0apunta a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera identidad, pues para tenerlo por acreditado, \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0que \u00a0exista \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre una y otra de tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto se tiene que el Gran Jurado ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acusa \u00a0a OSCAR RAMIRO POZO MERA, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fue \u00a0librada en contra del mismo y en las \u00a0Notas \u00a0Verbales n\u00fameros 679 de fecha septiembre 7 de 1995 (complementada con la \u00a01101 \u00a0del \u00a013 \u00a0de diciembre de 1995) y 1229 del 26 de mayo de 2006, a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicita la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 formaliza \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0respectivamente, \u00a0se precisa que se trata de un ciudadano ecuatoriano, nacido el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01947, \u00a0de tipo hisp\u00e1nico, de 5 pies, 9 o 10 pulgadas de \u00a0estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de este tr\u00e1mite desde el 29 de marzo de \u00a02006, \u00a0en virtud de la aprehensi\u00f3n realizada por parte de funcionarios del DAS, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Seccional \u00a0Nari\u00f1o-Putumayo, \u00a0en la oficina de Rumichaca, \u00a0cuando \u00a0tramitaba \u00a0permiso para ingresar al pa\u00eds, se identific\u00f3 en ese momento \u00a0como \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO POZO MERA \u00a0con \u00a0C\u00e9dula ecuatoriana No. 100003995-6-, seg\u00fan qued\u00f3 consignado en las actas \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado y de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que dispuso su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0esa identidad se ha \u00a0venido \u00a0 notificando \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0proferido \u00a0durante este tr\u00e1mite y ha suscrito los memoriales que ha allegado al \u00a0mismo, \u00a0incluyendo \u00a0el alegato de conclusi\u00f3n presentado en el traslado previo a \u00a0la emisi\u00f3n de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que en punto de la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en tanto que con el mismo nombre que aparece en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se ha identificado y firmado en varias oportunidades, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0suma \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0particular \u00a0aspecto \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0cuestionamiento alguno dentro de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo anterior, estima la Sala satisfecha la exigencia legal de la \u00a0plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el an\u00e1lisis de este principio debe la \u00a0Sala \u00a0establecer si el comportamiento delictivo que se imputa al requerido en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0ostenta \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza, \u00a0esto \u00a0es, que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0considerado como conducta il\u00edcita y que, adem\u00e1s, tenga se\u00f1alada \u00a0como \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA es solicitado para dar contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 95-CR-873 (SHS), dictada por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0de \u00a0fecha \u00a0septiembre\u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a01995, por el cargo de concierto para \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0\u00daNICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El gran jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde alrededor de diciembre de 1993 con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a019 de septiembre de 1995, o alrededor de esa fecha, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otras partes,\u00a0\u00a0 OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0y (\u2026), los acusados, y otros tantos conocidos como desconocidos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita e intencionadamente y con conocimiento de causa combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con el otro para \u00a0perpetrar \u00a0determinados \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0saber:\u00a0 \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 (a), 960 (a)(1) y 960 (b)(1) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds son el T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a), 960 (a)(1) y 960 \u00a0(b)(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0Dichas normas se\u00f1alan lo \u00a0siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a): \u00a0<\/p>\n
\u201cImportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Sustancias \u00a0controladas \u00a0de la Tabla I o II y los estupefacientes de \u00a0la Tabla III, IV o V;\u00a0 excepciones \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde cualquier otro lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 (a)(1): \u00a0<\/p>\n
\u201c(a)Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que \u00a0<\/p>\n
(1) en violaci\u00f3n a las Secciones 952, 953 o \u00a0957 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con conocimiento de causa o intencionadamente importe o \u00a0exporte una substancia controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0de \u00a0acuerdo\u00a0 con los \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0960 \u00a0(b)(1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de – \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
el que cometa tal infracci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino cuando menos de 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor que la cadena perpetua\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma conducta por la cual se acus\u00f3 a \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA se \u00a0encuentra \u00a0 tipificada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340, modificado por el 8\u00ba de la \u00a0Ley 733 de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0lavado de activos (\u2026) la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 376: \u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones \u00a0internas \u00a0de Colombia, f\u00e1cilmente se advierte que la conducta de concierto para \u00a0traficar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0penalizada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se observa que \u00a0dicho \u00a0 comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se encuentra sancionado en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de Colombia con pena privativa de la libertad superior a \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala que se \u00a0satisface cabalmente la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este presupuesto, compete a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alar en el concepto si el acto judicial por cuyo medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n propia del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ha se\u00f1alado en forma reiterada, no \u00a0se \u00a0trata de una identidad entre ambas decisiones judiciales, pues lo importante \u00a0es \u00a0establecer que con ellas se franquea el paso al juicio donde se debatir\u00e1 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el se\u00f1alamiento de los \u00a0preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0observarse \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 95-CR-873 (SHS), dictada por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 septiembre\u00a0 \u00a0 28 \u00a0de \u00a01995 \u00a0contra \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA, \u00a0al igual que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el proferimiento de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0interno \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo del juicio, dentro del cual el acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos que se le \u00a0atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los comportamientos (en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York y en otras partes), \u00a0su \u00a0fecha \u00a0(Desde \u00a0alrededor \u00a0de diciembre de 1993 con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 acusado, OSCAR POZO MERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Jocelyn E. \u00a0Strauber, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York, y de \u00a0Paul Stuewer, investigador de \u00a0Ia \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Estatal \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(\u201cNYDETF\u201d) \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y se\u00f1alan el compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y la resoluci\u00f3n acusatoria establecida en nuestro \u00a0sistema, \u00a0obviamente, se trata de una equivalencia material y no de identidad de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0estima la Sala que esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran Jurado es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria establecida en el art\u00edculo 397 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 ecuatoriano \u00a0OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA, formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0responda por el \u00fanico cargo contenido en la acusaci\u00f3n No. 95-CR-873 \u00a0(SHS), \u00a0dictada por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, de fecha septiembre 28 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde al Gobierno Nacional condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el extraditado no vaya a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de destierro, cadena perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Sala ha de indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds reclamante que en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta el tiempo que el ciudadano ecuatoriano OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO MERA ha permanecido privado de su libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 OSCAR \u00a0RAMIRO \u00a0POZO \u00a0MERA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de \u00a0su \u00a0 cargo \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el requerido es de \u00a0nacionalidad \u00a0 ecuatoriana, \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0hab\u00eda \u00a0aclarado \u00a0mi \u00a0voto \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0un \u00a0natural colombiano, \u00a0considero \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0todas maneras dar a conocer una vez m\u00e1s los aspectos \u00a0que, \u00a0en mi sentir, deben incluirse en los citados conceptos, m\u00e1xime cuando hay \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos internacionales de car\u00e1cter \u00a0bilateral o multilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al asumir la funci\u00f3n de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0como \u00a0gu\u00eda \u00a0los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0 art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y \u00a0art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u20193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, precept\u00faa que \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a \u00a0las condiciones que considere oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto de fecha abril 16 de 1998. Rad. 14083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25628 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 06. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}