\u00a0 \u00a0 Proceso No 25622 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica del ciudadano colombiano, GUSTAVO \u00a0ADOLFO OSORIO TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con la Nota Verbal No. 0698 del 21 de marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO, la cual \u00a0fue \u00a0decretada por el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n el 20 de marzo de 2006 \u00a0y a \u00e9l notificada en prisi\u00f3n el 31 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal No. 1233 del 26 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OSORIO \u00a0TORO, de quien, dijo, es requerido para \u00a0comparecer en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0refiri\u00f3, \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento del a\u00f1o 2000 y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a0de 2001, GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO y otras personas trabajaron en un \u00a0concierto \u00a0internacional \u00a0responsable \u00a0de importar hero\u00edna a los Estados Unidos \u00a0proveniente de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imputa al requerido pagar parte de los costos \u00a0y \u00a0gastos \u00a0del \u00a0transporte de hero\u00edna desde Colombia hacia los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u201ccorreos\u201d, \u00a0y \u00a0concertarse \u00a0con co-acusados para interferir las \u00a0investigaciones y el enjuiciamiento de los \u201ccorreos\u201d detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del Fiscal de Tribunales \u00a0JOHN \u00a0M. \u00a0GILLIES \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0conforma un Gran Jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el procedimiento que sigue para dictar una acusaci\u00f3n determinando los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir, y puntualiza el delito que se imputa al \u00a0solicitado concretando los elementos que lo constituyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetizando \u00a0los hechos, expresa, que desde \u00a0alguna \u00a0fecha \u00a0de \u00a02000 hasta inclusive el 2001 en Colombia y en otras partes el \u00a0reclamado \u00a0 concert\u00f3 \u00a0 para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0env\u00edos \u00a0individuales \u00a0de \u00a0alrededor \u00a0de 700 a 1.000 gramos de hero\u00edna, para una cantidad total de m\u00e1s de \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere, \u00a0que para esos efectos los acusados \u00a0usaban \u00a0transportistas \u00a0quienes \u00a0inger\u00edan \u00a0oralmente \u00a0m\u00faltiples \u00a0c\u00e1psulas que \u00a0conten\u00edan \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0luego \u00a0viajaban \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en donde las \u00a0entregaban a otros integrantes del concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, que los medios de prueba confirman que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0fueron \u00a0responsables \u00a0de \u00a0supervisar y dirigir actividades de los \u00a0transportistas \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0organizando el transporte de numerosos env\u00edos por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0introducidos a ciudades de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Acusaci\u00f3n No. CR 05-134 (ESH), dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0DEA, STEPHEN F. FRAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetiza \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aseverando que de lo \u00a0actuado \u00a0en la investigaci\u00f3n de desprende que ALEXANDER S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ, CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO, \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO OSORIO TORO, alias \u201cTavo\u201d, alias \u00a0\u201cTavi\u201d, \u00a0MARIO \u00a0JAVIER \u00a0OSORIO \u00a0TORO, JOS\u00c9 FERNANDO CUBIDES G\u00d3MEZ, WILLIAM \u00a0VALENCIA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0ALEXANDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PARRA \u00a0y \u00a0LEONARDO \u00a0RAM\u00cdREZ AGUDELO, han \u00a0importado \u00a0y \u00a0concertado \u00a0para importar cantidades importantes de hero\u00edna a los \u00a0Estados Unidos de Colombia durante los \u00faltimos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 incluyen \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en Estados Unidos, \u00a0registros \u00a0de \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0los dos pa\u00edses y \u00a0testimonios de colaboradores a cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0ellas se ha \u00a0establecido \u00a0 que \u00a0 las \u00a0personas \u00a0atr\u00e1s \u00a0relacionadas \u00a0trabajan \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivamente \u00a0con \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico con base en Manizales y \u00a0sus alrededores, en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza que los reos usaban transportistas \u00a0de \u00a0hero\u00edna quienes inger\u00edan grandes cantidades de hero\u00edna entre alrededor de \u00a0700 \u00a0a \u00a01.000 \u00a0en \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez, y despu\u00e9s viajaban a los Estados Unidos para \u00a0entregarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaciona \u00a0la \u00a0actividad que cada uno de los \u00a0acusados desempe\u00f1aba en la organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0requerido, \u00a0dice, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0al \u00a0hablar \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono con otros integrantes de la organizaci\u00f3n, \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0y MARIO OSORIO, con el prop\u00f3sito de vigilar, \u00a0supervisar \u00a0y \u00a0dirigir \u00a0los \u00a0planes \u00a0y \u00a0acciones \u00a0de \u00a0los \u00a0otros part\u00edcipes del \u00a0concierto y de los transportistas de hero\u00edna que ellos usaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Detall\u00f3 los siguientes actos: \u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(PNC) \u00a0intercept\u00f3 \u00a0una llamada telef\u00f3nica que V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0hizo \u00a0a \u00a0GUSTAVO OSORIO para informarle a \u00e9ste que se encontraba en el \u00a0aeropuerto, \u00a0 entre \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0vigilaba \u00a0f\u00edsicamente \u00a0al \u00a0requerido \u00a0observ\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0EDWARD \u00a0HERRERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0en el aeropuerto en \u00a0Manizales \u00a0cuando \u00a0part\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0vuelo a Bogot\u00e1. El 20 de diciembre de 2000, \u00a0HERRERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n de 556 gramos de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de enero de 2001, la PNC intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de GUSTAVO OSORIO a \u201cTRINI\u201d, a quien le pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0\u201cEDWARD\u201d \u00a0coment\u00e1ndole \u00a0\u00e9sta \u00a0que un agente de la DEA \u00a0hab\u00eda \u00a0 llamado \u00a0a \u00a0la \u00a0esposa \u00a0de \u00a0EDWARD \u00a0para \u00a0informarle \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de enero de 2001, la PNC intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0GUSTAVO \u00a0OSORIO \u00a0convers\u00f3 \u00a0con \u00a0RUB\u00c9N \u00a0PIRAQUIVE \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica que la esposa de HERRERA GARC\u00cdA \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0de \u00a0un \u00a0agente de la DEA. Durante la llamada GUSTAVO OSORIO se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0transportista \u00a0como \u201cGARC\u00cdA HERRERA\u201d, declarando que \u00e9l \u201cse \u00a0enferm\u00f3\u201d, es decir, que hab\u00eda sido capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de febrero de 2001, la PNC intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica entre V\u00c1SQUEZ HURTADO y GUSTAVO OSORIO relacionada con \u00a0un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0hero\u00edna, de acuerdo con su experiencia, considera, que V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0preguntaba \u00a0si \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado \u00a0dos kilogramos de hero\u00edna a un \u00a0cliente. \u00a0GUSTAVO \u00a0OSORIO \u00a0le respondi\u00f3 que no pero que estaban disponibles por \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0mil d\u00f3lares, precio que estima consistente con el de hero\u00edna \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha. Adem\u00e1s, precisa, V\u00c1SQUEZ HURTADO inform\u00f3 a \u00a0GUSTAVO \u00a0OSORIO \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0contacto \u00a0en \u00a0Nueva York con dos kilogramos de \u00a0hero\u00edna disponibles a sesenta y dos mil d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de febrero de 2001, la PNC intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0hecha \u00a0por \u00a0\u201cJaime\u201d \u00a0a \u00a0GUSTAVO OSORIO para \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0los \u00a0compradores \u00a0estaban \u00a0muy satisfechos con la calidad del \u00a0producto \u00a0y \u00a0que \u00a0estaban \u00a0interesados en adquirir m\u00e1s. En su criterio JAIME se \u00a0refer\u00eda \u00a0a \u00a0la reacci\u00f3n que obtuvo de clientes que compraron hero\u00edna en Nueva \u00a0York.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de febrero de 2001, la PNC intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0GUSTAVO OSORIO y su hermano MARIO OSORIO \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0preparativos \u00a0de un env\u00edo de hero\u00edna v\u00eda transportista. Dice \u00a0que \u00a0GUSTAVO \u00a0OSORIO \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 a MARIO OSORIO si hab\u00eda un \u201cexcedente\u201d, \u00a0recibiendo \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0\u201cNo, \u00a0no \u00a0mucho\u201d, manifestaciones que seg\u00fan el \u00a0declarante \u00a0significan \u00a0que GUSTAVO OSORIO preguntaba si alg\u00fan transportista de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0particular \u00a0se hab\u00eda tragado todas las c\u00e1psulas de hero\u00edna para \u00a0el \u00a0viaje, \u00a0respondi\u00e9ndole \u00a0MARIO \u00a0OSORIO que todav\u00eda no lo hab\u00edan hecho pero \u00a0que estaban en desarrollo de ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, aport\u00f3 los datos que posee sobre \u00a0la identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Negadas las pruebas pedidas por la defensa \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado para alegar habi\u00e9ndolo hecho el requerido y el Procurador \u00a0Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El solicitado, asevera, que en su caso \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0cometiendo \u00a0un \u00a0error debido a que fue capturado en Colombia el 18 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 y condenado en febrero de 2003 por los delitos de narcotr\u00e1fico y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la modalidad de tr\u00e1fico de estupefacientes a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0fue confirmado por el \u00a0Tribunal Superior de Manizales en octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que mientras contaba los d\u00edas para \u00a0salir \u00a0en \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0el \u00a031 \u00a0de marzo de 2003 fue notificado de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por los Estados Unidos de Am\u00e9rica, noticia \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0pod\u00eda \u00a0llegar \u00a0estando tranquilo ya que habiendo sido condenado en \u00a0Colombia no pod\u00eda ser juzgado dos veces por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, relata, a los pocos \u00a0d\u00edas \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad de C\u00f3mbita lugar en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0visitado \u00a0por \u00a0un Fiscal de Norteam\u00e9rica en compa\u00f1\u00eda de un Agente \u00a0Especial \u00a0de la DEA y de una comisi\u00f3n colombiana para proponerle que colaborara \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana, \u00a0visita \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 para informar que ya \u00a0hab\u00eda sido condenado en Colombia por id\u00e9nticos sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado en que la Corte es el \u201cm\u00e1ximo ente \u00a0de \u00a0justicia\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0en el art\u00edculo 2 Superior que consagra entre \u00a0otros \u00a0fines \u00a0del \u00a0Estado \u00a0el \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la efectividad de los principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en Carta, exige le de aplicaci\u00f3n al principio \u00a0universal del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, que en estos momentos est\u00e1 retenido \u00a0ilegalmente \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006 el Tribunal Superior de \u00a0Manizales \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0que \u00a0quedaba \u00a0en \u00a0libertad\u00a0 \u00a0por \u00a0la causa que le \u00a0adelantaba \u00a0y \u00a0como \u00a0ella \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0por \u00a0la \u00a0que est\u00e1 siendo requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0estima, \u00a0se \u00a0le est\u00e1 violando por parte del Estado colombiano el \u00a0derecho \u00a0a no ser juzgado dos veces por el mismo delito, derecho que insiste, la \u00a0Corte no puede desconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0momento se dispuso el traslado de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad al Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, defiriendo \u00a0el \u00a0pronunciamiento acerca del principio del non bis in \u00eddem para el momento de \u00a0rendir la Sala el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte emita concepto favorable a la extradici\u00f3n por considerar \u00a0reunidos los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0temas \u00a0preliminares da por satisfechos \u00a0los \u00a0relativos \u00a0a \u00a0que \u00a0los hechos que sustentan el requerimiento sucedieron con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia del Acto Legislativo 01 de 1997 y, adem\u00e1s, en el \u00a0exterior \u00a0dado \u00a0que acorde a la acusaci\u00f3n se le atribuye el delito de concierto \u00a0para \u00a0fabricar y distribuir hero\u00edna con el conocimiento de que ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, comportamiento que, en su sentir, sobrepasa \u00a0las \u00a0 \u00a0 fronteras \u00a0 \u00a0 nacionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adquiere \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n la \u00a0estima \u00a0agotada \u00a0atendiendo \u00a0a que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica anexando copia de la acusaci\u00f3n No. \u00a0CR \u00a005-134(ESH) \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2005 de la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columnbia y de las declaraciones rendidas en apoyo, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0especifica la conducta que motiv\u00f3 la solicitud y los datos \u00a0necesarios para establecer la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos que, asevera, aparecen autenticados de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados \u00a0legales \u00a0ya que no s\u00f3lo contiene la informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0sometidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0proporcionada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0misma \u00a0que fue incorporada en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con fines de extradici\u00f3n, \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n de GUSTAVO ADOLFO OSORIO \u00a0TORO, deduce que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n lo \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0porque \u00a0el \u00a0delito imputado al solicitado lo encasilla en \u00a0los \u00a0de tr\u00e1fico y porte de estupefacientes y concierto para delinquir con fines \u00a0de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 ambos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da \u00a0por \u00a0equivalente la providencia remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria reglamentada por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal nuestro, porque refiere en detalle la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se acusa a GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO al especificar los supuestos \u00a0de \u00a0hecho que fundamentan la decisi\u00f3n, contener la adecuaci\u00f3n a las normas del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0determinar \u00a0la persona en quien recae el compromiso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente, \u00a0le \u00a0solicita, exhorte al Gobierno Nacional para que advierta al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0que la entrega lo limita a juzgarlo solamente por la conducta \u00a0que \u00a0genera \u00a0su extradici\u00f3n y que de acuerdo con los instrumentos internaciones \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12, y 34 de la Carta Pol\u00edtica, no lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0someter a las penas de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con la opini\u00f3n esbozada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0y haber ocurrido los hechos atribuidos a \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0OSORIO \u00a0TORO antes del 1 de enero de 2005, son las normas de la \u00a0ley 600 de 2000 las aplicables a este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por concurrir las exigencias del art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ib\u00eddem \u00a0la \u00a0Sala \u00a0redir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n, como con \u00a0acierto lo solicita el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0present\u00f3 \u00a0la solicitud a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, es decir, por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. CR-05-134 (ESH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0de las declaraciones rendidas en apoyo por el \u00a0Fiscal \u00a0de Tribunales JOHN M. GILLIES de la Secci\u00f3n de Estupefacientes y Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal y por el Agente Especial de la DEA, STEPHEN \u00a0F. \u00a0 \u00a0FRAGA, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos\u00a0 \u00a0que en t\u00e9rminos generales \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0OSORIO \u00a0TORO \u00a0hizo \u00a0parte de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0con \u00a0asiento \u00a0en \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0sus alrededores desde el 2000 hasta el \u00a02001, \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0transporte \u00a0de grandes cantidades de hero\u00edna de Colombia a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0utilizando para el efecto \u201ccorreos\u201d que inger\u00edan c\u00e1psulas \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0entre 700 a 1.000 gramos de esa droga, las cuales entregaban en \u00a0Estados Unidos a otros miembros del concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, el Agente Especial de la DEA \u00a0STEPHEN \u00a0F. \u00a0FRAGA, \u00a0puntualizan \u00a0los siguientes actos que descubren adem\u00e1s del \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal la participaci\u00f3n del solicitado, \u00a0en ella: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(PNC) \u00a0escuch\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0hizo \u00a0a \u00a0GUSTAVO \u00a0OSORIO \u00a0para \u00e9ste informarle que se encontraba en el \u00a0aeropuerto, \u00a0 entre \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0vigilaba \u00a0f\u00edsicamente \u00a0al \u00a0requerido \u00a0observ\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0EDWARD \u00a0HERRERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0en el aeropuerto en \u00a0Manizales \u00a0cuando \u00a0part\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0vuelo a Bogot\u00e1. El 20 de diciembre de 2000, \u00a0HERRERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n de 556 gramos de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0la PNC oy\u00f3 la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0sostenida \u00a0por GUSTAVO OSORIO y \u201cTRINI\u201d, a quien \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0suerte de \u201cEDWARD\u201d coment\u00e1ndole \u00e9sta que un \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0hab\u00eda \u00a0llamado \u00a0a \u00a0la esposa de EDWARD para informarle que \u00a0hab\u00eda sido detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de enero de 2001, la PNC intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0GUSTAVO \u00a0OSORIO y RUBEN PIRAQUIVE acerca de la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0la \u00a0esposa \u00a0de \u00a0HERRERA GARC\u00cdA hab\u00eda recibido de un \u00a0agente \u00a0de la DEA. Durante la llamada GUSTAVO OSORIO se refiere al transportista \u00a0como \u00a0\u201cGARC\u00cdA HERRERA\u201d, declarando que \u00e9l \u201cse enferm\u00f3\u201d, es decir, que \u00a0hab\u00eda sido capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de febrero de 2001, la PNC escuch\u00f3 una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0V\u00c1SQUEZ HURTADO y GUSTAVO OSORIO relacionada \u00a0con \u00a0el env\u00edo de hero\u00edna. En particular, V\u00c1SQUEZ HURTADO preguntaba a GUSTAVO \u00a0OSORIO \u00a0si \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado \u00a0dos kilogramos de hero\u00edna a un cliente. GUSTAVO \u00a0OSORIO \u00a0le respondi\u00f3 que no pero que estaban disponibles por sesenta y tres mil \u00a0d\u00f3lares, \u00a0precio \u00a0que \u00a0coincid\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0hero\u00edna en Nueva York para esa \u00a0fecha. \u00a0Adicionalmente, V\u00c1SQUEZ HURTADO inform\u00f3 a GUSTAVO OSORIO que ten\u00eda un \u00a0contacto \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York con dos kilogramos de hero\u00edna disponibles a sesenta y \u00a0dos mil d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de febrero de 2001, la PNC escuch\u00f3 una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en la que \u201cJaime\u201d le dec\u00eda a GUSTAVO OSORIO que \u00a0los \u00a0compradores \u00a0estaban \u00a0muy \u00a0satisfechos \u00a0con \u00a0la \u00a0calidad del producto y que \u00a0quer\u00edan \u00a0adquirir \u00a0m\u00e1s. \u00a0En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0declarante \u00a0JAIME se refer\u00eda a la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0de \u00a0clientes que compraron hero\u00edna en Nueva York.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de febrero de 2001, la PNC escuch\u00f3 una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los hermanos GUSTAVO y MARIO OSORIO acerca de \u00a0los \u00a0preparativos \u00a0de \u00a0un env\u00edo de hero\u00edna v\u00eda transportistas. GUSTAVO OSORIO \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 a MARIO OSORIO si hab\u00eda un \u201cexcedente\u201d, \u00e9ste por su parte le \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0no mucho. Seg\u00fan el criterio de STEPHEN F. FRAGA, GUSTAVO OSORIO \u00a0preguntaba \u00a0en \u00a0clave \u00a0si \u00a0alg\u00fan transportista de hero\u00edna ya se hab\u00eda tragado \u00a0todas \u00a0las \u00a0c\u00e1psulas \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0para el viaje, obteniendo como respuesta de \u00a0MARIO OSORIO que todav\u00eda no pero que estaban en ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se puede concluir estos anexos adem\u00e1s \u00a0de \u00a0indicar \u00a0con \u00a0exactitud los actos que determinaron la solicitud, denotan que \u00a0la \u00a0conducta punible fue cometida por lo menos parcialmente en territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0satisfaciendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0la \u00a0exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0Superior \u00a0relativa \u00a0a que para ser procedente la extradici\u00f3n los \u00a0hechos han de ocurrir en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0al \u00a0ser interpretado, como \u00a0corresponde, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0 y \u00a0extraterritorialidad \u00a0definidos y desarrollados por los art\u00edculos 14 y 16 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, aplicables en nuestro ordenamiento jur\u00eddico interno por ser \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado por el art\u00edculo 90 de la \u00a0Carta; \u00a0indican \u00a0su \u00a0concurrencia \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos han tenido lugar as\u00ed sea \u00a0parcialmente en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esa \u00f3ptica la Sala viene reiterando que \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para cometer el de narcotr\u00e1fico no s\u00f3lo resultan \u00a0involucradas \u00a0las \u00a0personas \u00a0previamente \u00a0concertadas \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito, sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses dentro de los cuales se ejecutan los actos que \u00a0revelan \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0de \u00a0origen, \u00a0los de tr\u00e1nsito y el de destino, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis previstas en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal para \u00a0determinar \u00a0el sitio de la comisi\u00f3n del delito, el lugar en donde se desarrolla \u00a0total \u00a0o parcialmente la acci\u00f3n, el lugar en donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n \u00a0omitida, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0producir \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, como se reitera, en este caso es evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0el funcionamiento de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0ocurrieron tanto en Estados Unidos como en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0los \u00a0anexos \u00a0aportan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0comprobar la identidad del requerido y contienen \u00a0las disposiciones penales sustantivas supuestamente contravenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 por \u00a0 obrar \u00a0 autenticados \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los par\u00e1metros del art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0se \u00a0deben \u00a0considerar otorgados con arreglo al ordenamiento jur\u00eddico de \u00a0esa Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios rendidos por el Fiscal de Tribunales JOHN M. GUILLIES de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, y por el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, STEPHEN F. FRAGA, son conservadas en los archivos \u00a0oficiales del Departamento de Justicia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALES, hizo constar que para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0quien \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin \u00a0hizo estampar el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Director \u00a0 Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que SONYA N. JOHNSON firm\u00f3 en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA, autentic\u00f3 la firma de SONYA N. JOHNSON mientras que \u00a0la \u00a0suya fue abonada por el Jefe de Autenticaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0como \u00a0se encuentran las exigencias \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 513 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0reunido \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0transmitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y la obtenida al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse a GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO la resoluci\u00f3n que dispuso \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n y avalada en el tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Sala concluye que la persona solicitada es la misma que fue notificada y que \u00a0permanece privada de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las notas diplom\u00e1ticas con las cuales fue \u00a0solicitada \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 y \u00a0 formalizada \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0las declaraciones rendidas en su apoyo, adem\u00e1s de indicar \u00a0que \u00a0el requerido responde al nombre de GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO, se\u00f1alan que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0conocido como \u201cTavo\u201d y \u201cEl T\u00edo\u201d, nacido en Cartagena el 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01969 \u00a0y portador de la c. de c. No. 73.137.075; adicionalmente la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0lo \u00a0describe \u00a0con \u00a0un \u00a0var\u00f3n \u00a0de \u00a0cabello \u00a0oscuro y ojos tambi\u00e9n \u00a0oscuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0fue \u00a0incorporada \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n por medio de la cual el se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 la captura para fines de extradici\u00f3n, y corroborada por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que notific\u00f3 a GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO la resoluci\u00f3n de \u00a0captura, identific\u00e1ndolo con la c. de c. No. 73.137.075. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0y c\u00e9dula con los cuales OSORIO TORO \u00a0firm\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0que \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0ha \u00a0venido presentando los \u00a0memoriales en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito \u00a0que por dem\u00e1s en ning\u00fan momento \u00a0lo \u00a0ha \u00a0controvertido, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0ha admitido ser la persona requerida \u00a0afincando \u00a0su defensa en la improcedencia de la entrega por haber sido juzgado y \u00a0condenado en Colombia por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin existir asomo de duda acerca de esto, la \u00a0Sala \u00a0da por acreditado que la persona reclamada en extradici\u00f3n es la misma que \u00a0permanece privada de la libertad por virtud de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que proceda la extradici\u00f3n el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, requiere que el hecho que la fundamente tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con pena privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito que como pasa a verse se satisface \u00a0en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n No. CR 05-134 (ESH), dictada el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia, imputa a GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando en alguna fecha del a\u00f1o 2000, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0siendo \u00a0la fecha exacta desconocida para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde ah\u00ed hasta e inclusive el a\u00f1o de 2001, en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en otras partes, los acusados, ALEXANDER S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ\u2026..CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ HURTADO\u2026, GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO, alias \u201cTavo\u201d, alias \u00a0\u201cTavi\u201d, \u00a0MARIO \u00a0JAVIER \u00a0OSORIO \u00a0TORO, \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO CUBIDES G\u00d3MEZ, \u2026.., \u00a0WILLIAM \u00a0VALENCIA \u00a0G\u00d3MEZ\u2026., \u00a0ALEXANDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PARRA, \u00a0y \u00a0LEONARDO RAM\u00cdREZ \u00a0AGUDELO\u2026.., \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0concordaron \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para el Gran Jurado, a incluir integrantes del concierto que no se \u00a0encuentran \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0y con fines de perpetrar los siguientes \u00a0delitos \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos: \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ello \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto \u00a0para fabricar y distribuir un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la \u00a0hero\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 960(a)(3), 960(b)(1)(A) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Ayudar \u00a0e \u00a0Instigar, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos).\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento \u00a0de \u00a0que ser\u00eda importada a los Estados Unidos, en Colombia constituye punible de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0la ley 733 de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 del 29 de diciembre \u00a0de 2006, sancionado con prisi\u00f3n que va de 8 a 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada adem\u00e1s de \u00a0punible \u00a0es sancionada en Colombia con pena privativa de la libertad no inferior \u00a0a 4 a\u00f1os, se satisface el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para que proceda la extradici\u00f3n es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante haya dictado en contra del solicitado \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto cumplido en este evento, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR 05-134 (ESH), dictada el 14 de abril de 2005, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n regulada por el art\u00edculo 398 de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ya \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0detallada de la conducta \u00a0investigada, \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico provisional, adem\u00e1s de constituir la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0que \u00a0da \u00a0inicio a la etapa del juzgamiento dentro de la cual el \u00a0procesado \u00a0podr\u00e1 \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0en \u00a0ella se le hacen, y que \u00a0termina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0como \u00a0se encuentran las exigencias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0de \u00a0acoger esta opini\u00f3n condicione la entrega a que el requerido \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n forzada por el pa\u00eds solicitante, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 12 \u00a0 y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante reiterar que por virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es cierto que uno de los fines del Estado \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo estatuido por el art\u00edculo 2 de la Carta es el de garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios y derechos consagrados en la Constituci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0que \u00a0asiste a toda persona de no ser juzgada dos veces por el \u00a0mismo \u00a0hecho; y que en orden a lo previsto por el art\u00edculo 565 del Decreto 2700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0los efectos de la declaraci\u00f3n de inexequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0la persona cuya entrega se solicita, est\u00e9 investigada o \u00a0haya sido juzgada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la Sala reiteradamente ha venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0quien concierne definir si esta \u00a0circunstancia \u00a0concurre \u00a0o \u00a0no \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad a quien la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0defieren \u00a0la \u00a0potestad de decidir si concede, niega o \u00a0difiere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0con \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica y al car\u00e1cter mixto de la extradici\u00f3n pasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0motivos \u00a0se \u00a0inhibe \u00a0de entrar a \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de esa causal de improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n como lo demanda el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n de GUSTAVO ADOLFO OSORIO TORO, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cTavo\u201d, \u201cEl T\u00edo\u201d. \u201cTavi\u201d, de anotaciones civiles conocidas en \u00a0el \u00a0curso de la actuaci\u00f3n, por el cargo a \u00e9l atribuido en la acusaci\u00f3n No. CR \u00a005-134 \u00a0(ESH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2005, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25622 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.36 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}