\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025583 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veintiuno de marzo de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n instaurado por el Fiscal 3\u00b0 Delegado ante el Tribunal Superior de \u00a0Pereira, \u00a0contra la sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, \u00a0el 2 de marzo de 2006, mediante la cual revoc\u00f3 la condena \u00a0de \u00a0 16 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0$5\u2019085.395.oo, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso similar al de la restrictiva de la libertad, que el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a\u00a0 \u00a0BRAULIO \u00a0ANTONIO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0RIVERA en fallo \u00a0del \u00a08 de febrero del mismo a\u00f1o, al hallarlo responsable de la conducta punible \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0autor, \u00a0y en su lugar lo \u00a0absolvi\u00f3 de dicho cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos a los que se contrae la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 24 de agosto \u00a0del \u00a02005, a eso de las 3:30 de la tarde, en la Carrera 14 con Calles 18 y 19 de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal, al practic\u00e1rsele registro personal por parte de agentes \u00a0policiales \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0BRAULIO \u00a0ANTONIO \u00a0ALVAREZ \u00a0RIVERA, le fueron halladas 57 \u00a0pel\u00edculas \u00a0de \u00a0video y 32 discos compactos, mercanc\u00eda que de acuerdo a estudio \u00a0pericial, \u00a0no posee las caracter\u00edsticas de impresi\u00f3n y calidad que identifican \u00a0los \u00a0originales \u00a0producidos \u00a0por las casas disqueras y cinematogr\u00e1ficas, por lo \u00a0que fue capturado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0en \u00a0que se \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0al \u00a0infractor, los agentes del orden lo aprehendieron, cuya captura \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n del material decomisado, a petici\u00f3n del Fiscal 34 Delegado ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal, fueron declaradas \u00a0ajustadas \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2005 por el Juzgado 2\u00b0 Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0con funciones de Control de Garant\u00edas. El 9 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0contumacia \u00a0a \u00c1LVAREZ RIVERA, \u00a0y \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0\u201cdefraudaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor\u201d \u00a0-sic-, \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 no \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad. El 6 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n ante la Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Santa Rosa de Cabal, y en la respectiva audiencia que tuvo lugar el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005 le formul\u00f3 en concreto el cargo de defraudaci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales de autor, conforme con lo regulado en el Art. 271 del C. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebradas la audiencia preparatoria el 23 de \u00a0noviembre \u00a0de la anualidad dicha y el 18 de enero de 2006 la audiencia de juicio \u00a0oral, \u00a0tras \u00a0el \u00a0receso \u00a0pertinente \u00a0la juez penal del circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0cuya \u00a0lectura \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y condiciones estipulados en el ac\u00e1pite inicial de esta providencia. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0el Tribunal lo revoc\u00f3 para en su lugar absolver al acusado \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0imputado, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 all\u00ed \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 modo \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0anotado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal primera, el censor \u00a0denuncia \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por falta de aplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Arts. \u00a0271 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0describe y sanciona el delito de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de autor, y 381 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0que \u00a0establece los presupuestos para condenar, vicio que se configur\u00f3 por \u00a0la \u00a0errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Arts. \u00a0248 \u00a0y \u00a0301 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0preceptos \u00a0estos que, en su orden, definen el registro personal y la flagrancia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conllev\u00f3, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0desfigurara \u00a0su \u00a0contenido \u00a0o \u00a0alcances. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo que la jurisprudencia de la Sala \u00a0tiene \u00a0decantado sobre la materia, luego de indicar en qu\u00e9 consiste el vicio en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0tras \u00a0citar \u00a0los \u00a0apartes pertinentes del fallo atacado, el censor \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Ad-Quem \u00a0soport\u00f3 \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales no eran absolutos, \u00a0advirtiendo sobre el punto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante que \u00a0el \u00a0Tribunal acept\u00f3 la viabilidad jur\u00eddica que el derecho a la libertad de las \u00a0personas \u00a0puede \u00a0ser limitado y ser molestado en esos eventos por las exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0social, \u00a0le \u00a0dio \u00a0empero \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n diferente al \u00a0entender \u00a0indebidamente \u00a0d\u00e1ndole \u00a0un \u00a0alcance \u00a0equivocado \u00a0a la sentencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0C-822 \u00a0de \u00a02005, \u00a0al aludir que esos registros personales \u00a0eran \u00a0detenciones \u00a0moment\u00e1neas \u00a0y \u00a0a\u00f1adi\u00e9ndole \u00a0los requerimientos de motivos \u00a0fundados, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0deber \u00a0ser \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda de hacerlos en caso de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 correspondiente.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0sentencia \u00a0-agrega-, \u00a0indic\u00f3 que el registro corporal al que se refiere el Art. \u00a0248 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. supone una revisi\u00f3n de la superficie del cuerpo, y que \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimos \u00a0de \u00a0registrar \u00a0se \u00a0empleaban \u00a0generalmente los verbos tantear, \u00a0cachear, \u00a0 auscultar \u00a0y \u00a0palpar, \u00a0no \u00a0sin \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0tres \u00a0figuras \u00a0distintas, \u201cuna de ellas \u00a0era \u00a0el \u00a0registro \u00a0realizado \u00a0como \u00a0parte \u00a0de los procedimientos preventivos que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de su deber constitucional, no \u00a0requiriendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 extensa \u00a0 cita \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0constitucionalidad dicho se denominan precisiones acerca de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0preventivos \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0dada \u00a0la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0se \u00a0hace en el Art. 248 en cita a los registros realizados como \u00a0parte \u00a0de \u00a0aquella \u00a0labor \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su deber constitucional y a los \u00a0registros \u00a0incidentales a la captura, el actor itera que el Tribunal Superior de \u00a0Pereira \u00a0desfigur\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido o alcance del Art. 301 de la Ley 906 de 2004, \u00a0como \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 preceptivas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 \u00a0248 \u00a0 \u00a0ibidem, \u00a0porque, \u00a0como \u00a0all\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0dijera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn caso de que \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de dichos procedimientos preventivos se encuentren materiales \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la autoridad \u00a0competente \u00a0presentar\u00e1 \u00a0la denuncia correspondiente y aportar\u00e1 tales elementos \u00a0como sustento de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Un \u00a0tal \u00a0razonamiento, \u00a0aduce, \u00a0resulta \u00a0acorde \u00a0a las previsiones de los Arts. 218 de la Carta Pol\u00edtica, 1\u00b0, 2\u00b0, 5\u00b0, \u00a029 y 30 del C\u00f3digo Nacional de Polic\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aras de reforzar esas argumentaciones, del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0se \u00a0apoya \u00a0el \u00a0actor \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-492 de 2002 de la citada \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pronunciamiento que dice relaci\u00f3n con las facultades de Polic\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, en el que se hace \u00e9nfasis \u00a0acerca \u00a0de c\u00f3mo la labor preventiva de la polic\u00eda en una democracia es crucial \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0convivencia, \u00a0desde que una tal \u00a0injerencia \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 arbitraria \u00a0 o \u00a0 ilegal, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0\u201clos \u00a0 registros \u00a0 personales \u00a0son \u00a0absolutamente \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico y precisamente para garantizar las libertades \u00a0individuales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0asociados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0que \u00a0del \u00a0pluricitado \u00a0Art. \u00a0248 \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el punto se halla regulado en el Art. 2\u00b0 del Pacto Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0y el Art. 1\u00b0 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0sobre \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 normatividad \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad de nuestro ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 hubiera \u00a0interpretado \u00a0debidamente \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0respecto \u00a0al \u00a0registro \u00a0personal \u00a0y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Colombiano \u00a0 en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0internacionales, \u00a0aduce el libelista a manera de colof\u00f3n de sus planteamientos, \u00a0habr\u00eda \u00a0entendido \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0practicada al procesado \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0RIVERA tuvo soporte \u00a0en \u00a0la normatividad interna e internacional, en acatamiento de la obligaci\u00f3n de \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos. Por consiguiente, solicita a la \u00a0Corte \u00a0corrija \u00a0el \u00a0entuerto \u00a0con el fallo de reemplazo pertinente, es decir, de \u00a0car\u00e1cter condenatorio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0auspicio \u00a0de la misma causal primera, el \u00a0casacionista \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada de violar de manera directa la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. 271 del C. Penal de 2000 que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de autor, y \u00a0los \u00a0Arts. \u00a0381 \u00a0y 339 de la Ley 906 de 2004 relativa a la prueba requerida para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconociendo \u00a0que \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0conforme a la legalidad el registro personal que \u00a0se \u00a0 \u00a0practic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 RIVERA, \u00a0el Tribunal Superior de Pereira analiz\u00f3 y valor\u00f3 esa situaci\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0concluir que hab\u00eda sido ilegal al carecer de \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0y \u00a0obsecuente \u00a0a un proceder sin fundamento producto del azar \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al Art. 153 de la Ley 906 de 2004, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0peticiones y \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0no \u00a0deban \u00a0ordenarse, resolverse o adoptarse en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0o del juicio oral, se adelantar\u00e1n, \u00a0resolver\u00e1n \u00a0y \u00a0decidir\u00e1n ante los jueces de control de garant\u00edas a trav\u00e9s de \u00a0audiencias preliminares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio del demandante, el registro personal \u00a0efectuado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0produjo \u00a0como consecuencia de la observancia de la \u00a0normatividad \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad de polic\u00eda, como se \u00a0dej\u00f3 \u00a0dicho \u00a0en el ac\u00e1pite precedente. La juez de control de garant\u00edas, luego \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, declar\u00f3 conforme a derecho la captura del \u00a0imputado \u00a0y \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0efectuado en flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 sobre \u00a0 supuestas \u00a0irregularidades \u00a0acaecidas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0registro \u00a0personal \u00a0practicado a \u00a0\u00c1LVAREZ RIVERA caduc\u00f3 en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0termin\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0el casacionista, como quiera que de acuerdo a las previsiones del Art. \u00a0339 \u00a0de la Ley 906\/04, el traslado del escrito de acusaci\u00f3n que una vez abierto \u00a0el \u00a0 debate \u00a0ordena \u00a0el \u00a0juez \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0es \u00a0\u201cpara \u00a0 que \u00a0 expresen \u00a0 oralmente \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, \u00a0 recusaciones, \u00a0 nulidades, si las hubiere (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0nada \u00a0de \u00a0esto \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ello se dej\u00f3 en el acta pertinente. Y tras reiterar \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0de los cuales se precisa para proferir condena seg\u00fan lo \u00a0establece el Art. 381 del C. de P. Penal, el censor acota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) pareciera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0era \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n legal de invadir esferas \u00a0judiciales \u00a0agotadas, \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo advirti\u00f3 seg\u00fan decisi\u00f3n suya anterior, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0incursion\u00f3 impropiamente sobre ese terreno vedado aduciendo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de remediar estructurales violaciones de los derechos, igualmente \u00a0soportado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0discurso \u00a0 \u00a0confuso \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incomprensible.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0aserto, \u00a0transcribe los \u00a0apartes \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0fallo, y seguidamente afirma que como consecuencia de \u00a0ese \u00a0yerro \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dej\u00f3 \u00a0de aplicar los referidos preceptos, con lo cual \u00a0revivi\u00f3 \u00a0\u201cun \u00a0asunto \u00a0ya \u00a0concluido \u00a0como lo fue la \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas del registro \u00a0personal\u201d, normas que de haberse aplicado, imped\u00edan \u00a0volver \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0irreversible, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0decidir nuevamente sobre un aspecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0correctamente \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad. \u00a0De no haber operado la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0denunciada, \u00a0habr\u00eda \u00a0habido \u00a0lugar a la confirmaci\u00f3n del \u00a0fallo de condena en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0hacer \u00a0carrera \u00a0la \u00a0equivocada tesis del \u00a0Ad-Quem, \u00a0denota finalmente, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0desnaturalizar\u00eda \u00a0la \u00a0esencia \u00a0misma \u00a0del \u00a0proceso, sino tambi\u00e9n se \u00a0propiciar\u00eda \u00a0una impredecible inseguridad jur\u00eddica, irregularidad que la Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a corregir en su importante misi\u00f3n de unificar la jurisprudencia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0indirecta por error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0es \u00a0el fundamento de esta censura que al amparo de la causal \u00a0tercera \u00a0plantea \u00a0el \u00a0actor, la cual hace consistir en la errada valoraci\u00f3n del \u00a0registro \u00a0personal \u00a0debatido \u00a0y la descalificaci\u00f3n a la labor de la polic\u00eda en \u00a0su \u00a0actividad, \u00a0desconociendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0lo \u00a0que la Corte Constitucional \u00a0expuso sobre la materia en la sentencia C-822 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0citar el Tribunal apartes del referido \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0daba \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0desprevenido lector pensara en la \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juez Penal del Circuito de Santa Rosa de \u00a0Cabal, \u00a0sorpresivamente \u00a0y \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0alcance de los razonamientos all\u00ed \u00a0expuestos, \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0los que en apoyo de su determinaci\u00f3n trae a colaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0arriba \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0opuesta, \u00a0desacertada e ilegal. El juzgador de segunda instancia, entonces, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) tom\u00f3 un \u00a0camino \u00a0jur\u00eddico \u00a0muy \u00a0distinto \u00a0invent\u00e1ndose \u00a0unas exigencias for\u00e1neas a las \u00a0comprendidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0imponer \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0motivos \u00a0fundados. \u00a0Inclusive \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0innovar \u00a0un \u00a0proceder \u00a0policivo \u00a0 en \u00a0 eventos \u00a0 de \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 (\u2026) \u00a0Especulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0que \u00a0inevitablemente \u00a0condujo a la absoluci\u00f3n. Descalific\u00f3 as\u00ed \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0agente \u00a0H\u00e9ctor Julio Ocampo y por extensi\u00f3n de su actividad \u00a0policiva que fue ciertamente adecuada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con razonamientos de esa \u00edndole, prosigue el \u00a0casacionista, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0de \u00a0ahora \u00a0en \u00a0adelante \u00a0cumplir con su \u00a0actividad \u00a0derivada no s\u00f3lo de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n de las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0pactos \u00a0y \u00a0organismos \u00a0internacionales ya aludidos. \u00a0Seguidamente agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMientras \u00a0el \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0valore subjetivamente los motivos fundados o mientras acuda \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0orden judicial para proceder al registro personal, conforme a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0el individuo que lleve consigo \u00a0dinamita \u00a0lograr\u00e1 \u00a0su cometido impune de volar por los aires las edificaciones, \u00a0arrastrando \u00a0la \u00a0estela \u00a0de \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0inermes \u00a0ciudadanos. O impunemente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habr\u00e1 \u00a0podido \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0agotar \u00a0el delito de narcotr\u00e1fico al \u00a0llevar \u00a0en \u00a0su \u00a0malet\u00edn \u00a0importante \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente. \u00a0Apenas \u00a0dos \u00a0ejemplos \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n tenebrosa e irremediable que amenaza a la comunidad \u00a0indefensa.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 pues el Tribunal Superior de Pereira, \u00a0que \u00a0el \u00a0proceder \u00a0del \u00a0polic\u00eda \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Ocampo deb\u00eda ser objeto de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a023 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0\u201cinferencia \u00a0que \u00a0implicaba un remedio de alto costo \u00a0para \u00a0la \u00a0justicia \u00a0porque con esa visi\u00f3n derrumb\u00f3 estruendosamente el proceso \u00a0al \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(…) \u00a0En otras palabras, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira confundi\u00f3 el alcance contenido en su decisi\u00f3n extrema al \u00a0concluir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n deb\u00eda ser la exclusi\u00f3n del registro \u00a0personal \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0resultados\u201d, tema que la Corte \u00a0Constitucional \u00a0debidamente \u00a0trata en la Sentencia SU-159\/02 cuando se refiere a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de las reglas de exclusi\u00f3n, cuyos apartes, en \u00a0lo \u00a0pertinente, transcribe el actor; todas esas ense\u00f1anzas fueron ignoradas por \u00a0el \u00a0 \u00a0Ad-Quem, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0irremediablemente conlleva a la m\u00e1s absoluta impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La discrecionalidad del funcionario judicial \u00a0tiene \u00a0l\u00edmites, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo normado en el Art. 230 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0se\u00f1ala \u00a0finalmente; \u00a0el \u00a0servidor \u00a0judicial \u00a0que representa al Estado debe velar por los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y \u00a0paralelamente \u00a0por \u00a0el de las personas cuando sea \u00a0necesario \u00a0limitarlos \u00a0temporalmente. \u00a0La \u00a0citada \u00a0Colegiatura \u00a0con su decisi\u00f3n \u00a0inobserv\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica que impone la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0en \u00a0conjunto. \u00a0Su \u00a0err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas, determin\u00f3 su tambi\u00e9n \u00a0err\u00f3nea inferencia fundamento del fallo absolutorio cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de los yerros denunciados, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se case la sentencia recurrida para que en su lugar se \u00a0dicte \u00a0la \u00a0que debe reemplazarla, la cual debe ser de car\u00e1cter condenatorio por \u00a0el cargo que se le dedujo en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado ante la Corte en su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0empieza por rememorar los acontecimientos que dieron origen a la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto se\u00f1ala que los hechos tuvieron lugar en el \u00a0Municipio \u00a0de Santa Rosa de Cabal cuando un individuo que transitaba por su zona \u00a0urbana, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0la presencia del patrullero de la Polic\u00eda, H\u00e9ctor Julio \u00a0Ocampo \u00a0Quintero, \u00a0tuvo \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0extra\u00f1o, \u00a0raz\u00f3n por la cual se le \u00a0inquiri\u00f3 \u00a0una \u00a0requisa \u00a0y \u00a0en su bolso le fue hallado varios discos compactos y \u00a0pel\u00edculas \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0resultaron ser una manera de defraudar los derechos \u00a0patrimoniales de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primer reparo, dice el \u00a0agente \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0agregar a manera de argumentaci\u00f3n adicional que el \u00a0precepto \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0al \u00a0 registro \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0como \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0demandante \u00a0quiere advertir \u00a0-aduce- \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0confunde \u00a0dram\u00e1ticamente \u00a0el \u00a0registro \u00a0administrativo \u00a0o registro preventivo, con el registro investigativo o \u00a0registro \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de funci\u00f3n de polic\u00eda judicial. Esta es la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual, al confundirlos, le puso una exigencia como era que el polic\u00eda, quien \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0no \u00a0investigativa, \u00a0tuviera \u00a0unos \u00a0motivos \u00a0fundados antes de actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En eso consisti\u00f3 el error del Tribunal, deja \u00a0entrever, \u00a0fijarle \u00a0un \u00a0alcance diferente al Art. 248 de la Ley 906\/04, supuesto \u00a0que \u00a0si la Polic\u00eda act\u00faa en funci\u00f3n preventiva, no se exige un motivo fundado \u00a0previo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0preventiva \u00a0sea \u00a0razonable; \u00a0el \u00a0motivo es la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento en la regulaci\u00f3n contenida en el Art. 218 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es mantener el orden p\u00fablico, la seguridad, para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0libertades \u00a0y \u00a0derechos \u00a0democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0desafortunadamente \u00a0invoc\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0C-024\u00a0 de 1994 que hace una exigencia de motivos razonables para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0denominada captura de detenci\u00f3n preventiva administrativa, que \u00a0no \u00a0es este caso porque de lo que aqu\u00ed se trata es simplemente de un cacheo, de \u00a0una \u00a0requisa \u00a0superficial \u00a0o \u00a0por encima de la persona cuyo registro personal se \u00a0requiere, \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0objetos \u00a0que \u00a0lleve \u00a0consigo. Esa definici\u00f3n del registro \u00a0preventivo \u00a0o \u00a0administrativo, \u00a0a diferencia del registro investigativo, es bien \u00a0importante \u00a0porque \u00a0definitivamente \u00a0es \u00a0posible que las dos se confundan en una \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0Es \u00a0lo \u00a0que aqu\u00ed sucedi\u00f3 con el agente H\u00e9ctor Juli\u00e1n Ocampo \u00a0Quintero, \u00a0quien \u00a0simplemente \u00a0actuando en funci\u00f3n preventiva, en tal actividad \u00a0de \u00a0registro \u00a0hall\u00f3 \u00a0unos \u00a0elementos \u00a0que le dieron motivos para informar de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos patrimoniales de autor. La \u00a0finalidad \u00a0inicial \u00a0del \u00a0agente \u00a0no \u00a0era \u00a0de labor investigativa, sino meramente \u00a0preventiva, \u00a0y a ese cometido dirigi\u00f3 su actuar de manera razonable al observar \u00a0la \u00a0actitud \u00a0extra\u00f1a \u00a0de \u00a0quien \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0fue \u00a0sometido a registro por el \u00a0policial \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0contorno. De ah\u00ed que lo requiriera para una requisa \u00a0superficial, \u00a0pero \u00a0con\u00a0 respeto de su dignidad, con todas las limitaciones \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0polic\u00eda; \u00a0aqu\u00ed, \u00a0lo \u00a0razonable \u00a0es la actividad y no el motivo \u00a0previo \u00a0que se exige -como bien lo dijo el Tribunal- para detenciones o capturas \u00a0administrativas. \u00a0En el caso de la especie, se pas\u00f3 de una actividad preventiva \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia derivada de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que el Art. 28 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0realmente \u00a0exige \u00a0orden \u00a0de autoridad competente, pero para registros \u00a0investigativos \u00a0y \u00a0capturas, mas no para registros administrativos o preventivos \u00a0que \u00a0se \u00a0fundan \u00a0en el art\u00edculo 218 ibidem, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0representante \u00a0del ente acusador. Lo que finalmente \u00a0hay que evaluar, es si la actividad preventiva es razonable o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cargo segundo, el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0entrada advierte que la admisi\u00f3n de la demanda lo pone a salvo de \u00a0cualquier \u00a0defecto de orden t\u00e9cnico que presente la postulaci\u00f3n de la censura, \u00a0pues \u00a0asume \u00a0que \u00a0\u00e9stos fueron superados de haber sido advertidos. Seguidamente \u00a0hace \u00a0ver \u00a0c\u00f3mo \u00a0el Tribunal excluy\u00f3 unas evidencias, a sabiendas de que en la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0donde se declar\u00f3 conforme a derecho la captura, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la incautaci\u00f3n de los elementos decomisados por parte del juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0En \u00a0dicha \u00a0audiencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0una audiencia preliminar \u00a0posterior, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0abstuvo de intervenir, es decir, ninguna \u00a0observaci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0en torno a la captura e incautaci\u00f3n de esos elementos, sino \u00a0que \u00a0tampoco realiz\u00f3 solicitud alguna de exclusi\u00f3n de las evidencias obtenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria conforme lo demanda el Art. 238 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0Luego, si ello ocurri\u00f3 de esa manera, el juez de conocimiento de primera \u00a0o \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia deb\u00eda estarse a lo que de acuerdo con el principio de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0preclusivas del proceso, ya era una prueba legal, v\u00e1lida. La Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0-afirma- \u00a0que \u00a0no \u00a0solo hay falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 admite \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0adolece \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0calificarla \u00a0de ilegal, sino que tambi\u00e9n hay falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0declara \u00a0ilegal \u00a0una prueba a pesar de que no \u00a0ten\u00eda esas irregularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0modalidad, \u00a0es la que el \u00a0demandante \u00a0dice \u00a0querer \u00a0reivindicar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0-mas no el juez de \u00a0conocimiento- \u00a0a pesar de que estaban agotadas las etapas de discusi\u00f3n sobre la \u00a0validez \u00a0de los elementos materiales probatorios y de la prueba, la excluy\u00f3 con \u00a0la \u00a0obvia \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que siendo el \u00fanico elemento o la \u00fanica evidencia \u00a0con \u00a0que se contaba, absolvi\u00f3, decisi\u00f3n esta que deviene arbitraria -Arts. 238 \u00a0y \u00a0359- \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el defensor si no intervino en la audiencia preliminar para \u00a0hacer \u00a0estas \u00a0observaciones, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en una audiencia preliminar \u00a0posterior, \u00a0 ni \u00a0en \u00a0la \u00a0preparatoria, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para\u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0le \u00a0precluy\u00f3. \u00a0En esa medida, el Tribunal Superior de Pereira viol\u00f3 flagrantemente \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba porque excluy\u00f3 un elemento material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0validado, al \u00a0ratificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 investigativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras citar los apartes pertinentes del fallo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual la Corte Constitucional hizo el estudio de constitucionalidad \u00a0del \u00a0Art. \u00a0457, la Fiscal\u00eda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Delegado \u00a0reitera \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se case la sentencia \u00a0recurrida, \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0de presente la prueba ilegalmente excluida, a efecto de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 dicte \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 sustitutivo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio P\u00fablico representado por el \u00a0Sr. \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego de referirse a los \u00a0hechos \u00a0que dieron origen a la presente actuaci\u00f3n y a los aspectos puntuales de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primero \u00a0y segundo grados, realiza la siguiente s\u00edntesis de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n instaurada contra la sentencia del Tribunal por el Fiscal \u00a03\u00b0 Delegado ante la Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia en primer t\u00e9rmino, que se dej\u00f3 de \u00a0aplicar \u00a0la norma pertinente que describe y sanciona el delito por el cual se le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0al \u00a0sentenciado, y la norma del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0establece los requisitos para condenar, por dos motivos: Inicialmente aduce \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0en \u00a0su sentido de interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del Tribunal \u00a0que \u00a0consisti\u00f3 en haberle dado una dimensi\u00f3n desfigurada al Art. 248 de la ley \u00a0906 \u00a0de 2004 que regula la actividad adelantada por la polic\u00eda judicial, por lo \u00a0que, \u00a0en segundo lugar, tambi\u00e9n desfigur\u00f3 el bloque de constitucionalidad como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ignorar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0internacional \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional y de la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos Humanos, en punto al tema del registro personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara, \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0en parte se soport\u00f3 en el art\u00edculo 28 de la Carta Pol\u00edtica, y no \u00a0tanto \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de la limitaci\u00f3n al derecho de la libertad de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0de las personas, empero le dio una interpretaci\u00f3n diferente debido \u00a0a \u00a0su \u00a0entendimiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0equivocado \u00a0de la sentencia C- 822 de 2005 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0aludir que los registros personales eran detenciones \u00a0moment\u00e1neas, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo \u00a0fundado. \u00a0Adicionalmente \u00a0agrega, \u00a0que \u00a0se \u00a0desfigur\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 31 del \u00a0mismo C\u00f3digo de Procedimiento Penal que regula la flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un segundo cargo, alega que se infringi\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma \u00a0desde \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0directa \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio sobre la existencia de las normas procesales con \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el conocimiento que debe tener el juez para condenar, \u00a0por \u00a0revivir \u00a0un \u00a0asunto ya concluido y desconocer la convalidaci\u00f3n del juez de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura del imputado; en su opini\u00f3n, los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0339 \u00a0y \u00a0381 \u00a0obligaban \u00a0al Tribunal a aceptar lo \u00a0determinado \u00a0en \u00a0su momento por la autoridad competente porque ya se encontraban \u00a0en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el demandante con fundamento en \u00a0la \u00a0causal 3\u00aa de casaci\u00f3n, acusa la sentencia de falso raciocinio de la prueba \u00a0sobre \u00a0la cual se fund\u00f3 la decisi\u00f3n contraria a la de condena que profiri\u00f3 el \u00a0juzgado. \u00a0 Sostiene \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tras \u00a0acoger \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0inventa \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0for\u00e1nea \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0fundados, \u00a0 extra\u00f1a \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-822 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y, \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa, \u00a0esa \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0condujo \u00a0inevitablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0porque \u00a0descalific\u00f3 \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0agente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Ocampo \u00a0y, \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, su actividad policiva que fue ciertamente adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0patrullero, \u00a0primero, \u00a0en \u00a0su informe, y \u00a0despu\u00e9s, \u00a0de \u00a0viva \u00a0voz en el juicio oral p\u00fablico, declar\u00f3 que cuando rondaba \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde por la carrera 14 entre calles 18 y 19 de Santa Rosa de \u00a0Cabal, \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una persona que portaba un malet\u00edn a quien \u00a0abord\u00f3 \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0ense\u00f1ara \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0bolso, a lo cual, \u00a0voluntariamente \u00a0accedi\u00f3; agrega el servidor p\u00fablico que hall\u00f3 en su interior \u00a0las \u00a0pel\u00edculas \u00a0y \u00a0los \u00a0discos, \u00a0y \u00a0al pregunt\u00e1rsele por ello no dio respuesta \u00a0alguna, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0enseguida le ley\u00f3 sus derechos y procedi\u00f3 a embalar y \u00a0rotular \u00a0los \u00a0objetos \u00a0incautados. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0jam\u00e1s \u00a0puso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n la \u00a0credibilidad \u00a0del patrullero sobre la forma y las circunstancias que lo llevaron \u00a0a \u00a0practicarle \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de requisa al malet\u00edn de mano que portaba el \u00a0aprehendido, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0distorsiona \u00a0su \u00a0testimonio cuando afirma que \u00e9ste no \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0o cumpliera una misi\u00f3n \u00a0institucional \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n, o tuviera un motivo \u00a0fundado \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a la requisa, sino que simplemente era normal practicar \u00a0esta clase de registros propios de su servicio de rutina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, no \u00a0desconoce \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que result\u00f3 de la prueba allegada a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico, y no demanda mayor \u00a0esfuerzo \u00a0advertir \u00a0de sus consideraciones, que la conclusi\u00f3n de la absoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0razones \u00a0independientes \u00a0del contenido de las \u00a0pruebas \u00a0aportadas que tuvieran que ver con la sana cr\u00edtica propia del error de \u00a0hecho \u00a0en la valoraci\u00f3n probatoria. El mismo recurrente aclara que la prueba se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0porque \u00a0el Tribunal consider\u00f3 que el proceder del polic\u00eda, H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Ocampo, \u00a0deb\u00eda \u00a0ser objeto de la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n que consagra el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 906 y, en ese orden, se tratar\u00eda de un eventual error \u00a0de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad, incluida la violaci\u00f3n directa \u00a0por \u00a0errores \u00a0en la proyecci\u00f3n de la prueba, todas las censuras que se postulan \u00a0en \u00a0cargos \u00a0separados \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomos, \u00a0apuntan \u00a0en \u00a0diferente \u00a0forma \u00a0a poner en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del juzgador de absolver al justiciable, con el \u00fanico \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0procedimiento que lo someti\u00f3 a un registro \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00fanico \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n, y se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad del registro personal practicado a un \u00a0ciudadano, \u00a0y \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0evidencia f\u00edsica que permite su \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0si \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0procedimiento motivos fundados, tras \u00a0considerar \u00a0que el registro personal de BRAULIO ANTONIO \u00a0RIVERA se efectu\u00f3 sin que operara esa exigencia, sino \u00a0por \u00a0meras \u00a0sospechas \u00a0del \u00a0patrullero, \u00a0al \u00a0azar, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue ilegal y, como \u00a0consecuencia, \u00a0nulo \u00a0de \u00a0pleno derecho; y as\u00ed mismo, de manera refleja, nula de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0la prueba o evidencia f\u00edsica que soport\u00f3 la materialidad de la \u00a0ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del efecto indirecto de la \u00a0ilicitud \u00a0probatoria, \u00a0con base en el efecto reflejo establecido en el art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906\/04 por aplicaci\u00f3n de la llamada doctrina de los frutos del \u00a0\u00e1rbol \u00a0envenenado, por disposici\u00f3n legal, se requiere que sean consecuencia de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0excluidas \u00a0o \u00a0solo pueden aplicarse en raz\u00f3n de su existencia; la \u00a0fuente \u00a0del \u00a0hallazgo del material que prueba la materialidad del il\u00edcito no es \u00a0independiente \u00a0del procedimiento del patrullero, y el Tribunal concluy\u00f3 que era \u00a0el \u00fanico fundamento probatorio de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0concreto \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas declar\u00f3 la legalidad del procedimiento de \u00a0captura \u00a0del \u00a0imputado, y la parte afectada no present\u00f3 reparos en la audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0preparatoria, \u00a0como tampoco pidi\u00f3 la exclusi\u00f3n de \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba ilegales por haberse conseguido mediante un registro personal \u00a0ileg\u00edtimo; \u00a0incluso, \u00a0en \u00a0la audiencia del juicio oral p\u00fablico, acord\u00f3 con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 estipulaciones \u00a0 probatorias \u00a0para \u00a0no \u00a0discutir \u00a0la \u00a0experticia \u00a0de \u00a0grafolog\u00eda \u00a0forense que determin\u00f3 la falta de autenticidad de las pel\u00edculas y \u00a0los \u00a0discos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los mismos con el material depositado en la \u00a0bodega de evidencias de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ley determina, es verdad, que el momento \u00a0procesal \u00a0propicio \u00a0para \u00a0reclamar la exclusi\u00f3n de las pruebas por las partes y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es la audiencia preparatoria, la cual se realiza ante \u00a0el \u00a0juez de conocimiento de primera instancia, y por ello el recurrente se opone \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0considerara \u00a0la ilegalidad del procedimiento policivo y, por reflejo \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0nula \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho, \u00a0la prueba derivada, por dos aspectos en lo \u00a0fundamental: \u00a0Considera \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0un motivo, es el inter\u00e9s mayor del \u00a0orden \u00a0social \u00a0y la seguridad p\u00fablica que precisa la sociedad para su defensa y \u00a0su \u00a0existencia; \u00a0y en segundo orden, porque le est\u00e1 vedado al juzgador acometer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0sobre la fuente de la cual se deriv\u00f3 la prueba, y desconocerla por \u00a0ilegal, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de que la legalidad de la aprehensi\u00f3n del acusado ya hab\u00eda \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0la \u00a0instancia \u00a0competente; en firme esa decisi\u00f3n, no se la \u00a0pod\u00eda \u00a0desconocer \u00a0sin \u00a0volver \u00a0a \u00a0revivir \u00a0etapas \u00a0preclu\u00eddas \u00a0y atentar, por \u00a0contera, contra la seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0destacar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0desarrollo de la \u00a0doctrina \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba ilegal es escaso en \u00a0nuestro \u00a0medio, pero pr\u00f3digo en otras latitudes, especialmente en Espa\u00f1a, y de \u00a0ense\u00f1ar \u00a0las \u00a0discusiones \u00a0y posiciones asumidas por la doctrina respecto de la \u00a0materia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la legitimidad e ilegitimidad de los \u00a0procedimientos \u00a0como \u00a0el que aqu\u00ed se examina, el agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en este caso el uniformado aprehensor inform\u00f3 que laboraba en la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Cabal como Comandante de la patrulla de vigilancia, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal condici\u00f3n observ\u00f3 la presencia de una persona extra\u00f1a en el sector \u00a0que \u00a0patrullaba, \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0al contrainterrogatorio de la defensa; en forma \u00a0m\u00e1s \u00a0clara \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el sujeto al notar la presencia policiva, adopt\u00f3 una \u00a0actitud \u00a0 \u00a0sospechosa; \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 transe\u00fante \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0la \u00a0requisa \u00a0solicitada y justific\u00f3 su proceder simplemente \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0facultado a realizar la requisa a una persona en cualquier lugar \u00a0de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, podr\u00eda sostenerse, tras el \u00a0examen \u00a0ponderado de los hechos acaecidos, que si por sospechas actu\u00f3 el agente \u00a0del \u00a0orden, \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0eran il\u00f3gicas ni irracionales, sino que se debi\u00f3 a la \u00a0actitud \u00a0extra\u00f1a \u00a0que \u00a0mostr\u00f3 \u00a0el \u00a0transe\u00fante \u00a0cuando \u00a0advirti\u00f3 la presencia \u00a0policial, \u00a0y lo prueba el hecho de que efectivamente se le encontraron elementos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0Empero, \u00a0el asunto no se puede dejar librado al criterio de las m\u00e1s \u00a0autorizadas \u00a0doctrinas, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en cuenta los propios desarrollos legales y \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0 nacionales, \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n o sus Delegados a ordenar el registro \u00a0de \u00a0la \u00a0persona relacionada con la investigaci\u00f3n sobre la cual se tenga motivos \u00a0razonablemente \u00a0fundados \u00a0para \u00a0inferir \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica. \u00a0 De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia C-822 de 2005 declar\u00f3 la inexequibilidad de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csin perjuicio de los procedimientos \u00a0preventivos \u00a0 que \u00a0 adelanta \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0constitucional\u201d. \u00a0 Su \u00a0 fundamento \u00a0 es \u00a0que \u00a0tales \u00a0procedimientos \u00a0preventivos se encuentran previstos en las normas de polic\u00eda, y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0continuaban \u00a0aplic\u00e1ndose porque la inexequibilidad de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no \u00a0imped\u00eda \u00a0que la Fuerza P\u00fablica cumpliera con las funciones que \u00a0le \u00a0son propias, de acuerdo con las leyes vigentes. As\u00ed, estableci\u00f3 que en los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0en desarrollo de dichos procedimientos preventivos se encuentren \u00a0materiales \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n penal, la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0presentar\u00e1 la denuncia correspondiente y aportar\u00e1 tales \u00a0elementos como sustento de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos \u00a0el \u00a0art\u00edculo 208 de la Ley 906, el cual autoriza a los servidores de \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 a \u00a0recoger \u00a0y \u00a0embalar \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0descubrieren en desarrollo del registro \u00a0personal, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0corporal, \u00a0registro \u00a0de \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0otras diligencias \u00a0similares; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0constitucionalidad del registro lo que se \u00a0discute \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, no es la constitucionalidad de la facultad que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0realizar \u00a0capturas \u00a0preventivas \u00a0dentro \u00a0de la funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0gira \u00a0es en \u00a0derredor \u00a0de \u00a0si \u00a0el cumplimiento de tales requisitos est\u00e1 acorde con los fines \u00a0de la Constituci\u00f3n, se\u00f1ala el Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0bases \u00a0para \u00a0el \u00a0actuar \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0dentro de esos precisos l\u00edmites constitucionales fueron expuestas por \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-024 \u00a0de \u00a01994 \u00a0al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del C\u00f3digo Nacional de Polic\u00eda, y all\u00ed consider\u00f3 esencial que \u00a0esos \u00a0procedimientos \u00a0se \u00a0deben \u00a0efectuar \u00a0con \u00a0respeto \u00a0a los derechos humanos, \u00a0porque \u00a0de \u00a0ello \u00a0depende no s\u00f3lo la seguridad ciudadana y la legitimidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades, \u00a0 sino \u00a0 incluso \u00a0la \u00a0propia \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de los delitos. Desde esa \u00e9poca ya anticip\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas \u00a0con base en allanamientos o \u00a0detenciones \u00a0arbitrarias \u00a0podr\u00edan \u00a0luego \u00a0ser excluidas de los procesos por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0con base en la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n consagrada en el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, seg\u00fan la cual, es \u00a0nula \u00a0 de \u00a0 pleno \u00a0 derecho \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio general de la reserva judicial \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n constitucional, tiene dos excepciones, acota el Delegado, \u00a0la \u00a0captura en flagrancia que establece el art\u00edculo 32 de la Carta Pol\u00edtica, y \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0administrativa del inciso segundo que corresponde al \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n. La Corte Constitucional aclar\u00f3 que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma \u00a0no \u00a0se \u00a0puede considerar se refiera \u00fanicamente al caso de \u00a0flagrancia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0este \u00a0evento \u00a0est\u00e1 regulado por otra disposici\u00f3n; el \u00a0constituyente \u00a0consagr\u00f3 una m\u00e1s amplia facultad de detenci\u00f3n administrativa y \u00a0no \u00a0 se \u00a0puede \u00a0confundir \u00a0esta \u00a0posibilidad \u00a0con \u00a0dos \u00a0fen\u00f3menos \u00a0que \u00a0parecen \u00a0similares, \u00a0pero \u00a0que \u00a0son \u00a0diversos, la detenci\u00f3n preventiva decretada por los \u00a0jueces \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se ha iniciado un proceso, y la decisi\u00f3n administrativa que \u00a0consagraba \u00a0el \u00a0art\u00edculo 28 de la vieja Constituci\u00f3n de 1886 que fue eliminada \u00a0con \u00a0justa raz\u00f3n por la Asamblea Nacional Constituyente al ser contraria con el \u00a0estado Social de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0consider\u00f3 \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad nacional los criterios expuestos sobre el \u00a0tema \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0extranjera, \u00a0y \u00a0as\u00ed determin\u00f3 que la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0gubernativa \u00a0tiene \u00a0que \u00a0basarse \u00a0en \u00a0razones \u00a0objetivas, en motivos \u00a0fundados, \u00a0mas \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0simple \u00a0sospecha; la detenci\u00f3n debe estar basada en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0 -motivo \u00a0 fundado- \u00a0 que \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0con \u00a0cierta \u00a0probabilidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0vinculada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden, \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0que una detenci\u00f3n preventiva caprichosa, es decir, que no est\u00e9 \u00a0justificada \u00a0por \u00a0los \u00a0fines \u00a0constitucionales que competen a las autoridades de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0o \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0basada \u00a0en \u00a0motivos \u00a0fundados, \u00a0viola la Constituci\u00f3n, \u00a0incluso, \u00a0si \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0se respetan las limitaciones formales y temporales \u00a0que regulan la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a examen, se procedi\u00f3 a la \u00a0captura \u00a0de una persona porque se le vio en actitud sospechosa y se le decomis\u00f3 \u00a0unos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prohibida \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0un \u00a0delito. No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0menester \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 en la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0fue \u00a0la captura porque se realiz\u00f3 en \u00a0flagrancia, \u00a0pero \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0determin\u00f3 realmente por el juez de garant\u00edas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n de las pruebas recaudadas o el decomiso; \u00fanicamente se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0captura estaba sometida a los rigores constitucionales que \u00a0establece \u00a0la norma pertinente, porque\u00a0 la aprehensi\u00f3n se hab\u00eda producido \u00a0en \u00a0flagrancia. \u00a0Entender que ese acto de legalizar la simple captura de contera \u00a0legalizaba \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0o \u00a0el \u00a0material recaudado, y suponer que en virtud de \u00a0ello \u00a0no pod\u00eda el juez, al momento de dictar el fallo, desconocer esa legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, es desconocer las facultades constitucionales que tiene tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0poder \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas \u00a0fundamentales, porque tambi\u00e9n a \u00e9l compete esa facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras sus propias elucubraciones acerca de la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0que \u00a0es necesario hacer de las conductas permanentes y el estado de \u00a0flagrancia, \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico afirma que en el proceso penal la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0halla \u00a0limitada \u00a0por\u00a0 valores \u00e9ticos y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0Estado de Derecho, la cual no puede ser obtenida en todo caso y \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0precio, \u00a0por el contrario, la presunci\u00f3n de inocencia s\u00f3lo puede \u00a0ser \u00a0enervada \u00a0por \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hayan \u00a0llegado \u00a0con \u00a0las debidas garant\u00edas al \u00a0proceso. \u00a0As\u00ed, \u00a0cuando el origen de la ilicitud de la prueba se encuentra en la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0no \u00a0hay \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0que carece de \u00a0validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que considere que en la situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0aqu\u00ed\u00a0 \u00a0planteada, \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo dedicado a la econom\u00eda \u00a0informal \u00a0-la venta de unos peque\u00f1os elementos-, no se procedi\u00f3 conforme a los \u00a0ritos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0administrativa, pues \u00e9sta debe \u00a0obedecer \u00a0a factores objetivos que tengan que ver con motivos fundados, y no que \u00a0ella \u00a0se \u00a0finque en meras sospechas como ocurri\u00f3 en el evento de la especie. En \u00a0esas \u00a0condiciones, el agente del Ministerio p\u00fablico sugiere que se desestime la \u00a0demanda \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 case \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De otra parte, el defensor del procesado \u00a0se\u00f1ala \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0inicial \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en donde se habla de la facultad preventiva de la Polic\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0para \u00a0realizar \u00a0algunos \u00a0procedimientos en las requisas \u00a0personales, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 ha \u00a0 expuesto \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0ese \u00a0aparte no deb\u00eda estar dentro del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0porque \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0no \u00a0ejerce la labor investigativa, sino que podr\u00eda \u00a0actuar \u00a0en \u00a0procedimientos \u00a0preventivos; \u00a0luego, \u00a0deber\u00edan \u00a0estar dentro de las \u00a0normas policivas, en su codificaci\u00f3n especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante trae como sustento de uno de \u00a0sus \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0una \u00a0serie de normas de derecho policivo concordadas con \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver con los \u00a0derechos \u00a0civiles \u00a0y pol\u00edticos suscritos por Colombia. En ninguna de las normas \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0transcritas en la demanda se advierte, porque el lenguaje es muy \u00a0claro \u00a0de \u00a0esas \u00a0normas, que la Polic\u00eda Nacional, motu \u00a0proprio, \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 ejercer \u00a0 procedimientos \u00a0 de \u00a0 requisa \u00a0 personal \u00a0o \u00a0actos \u00a0arbitrarios. \u00a0Si \u00a0con \u00a0motivos \u00a0fundados se sospecha de quien est\u00e1 ad portas de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito, \u00a0o hay voces de auxilio, debe intervenir la fuerza p\u00fablica \u00a0proceder \u00a0a \u00a0detener \u00a0moment\u00e1neamente \u00a0a \u00a0esa \u00a0persona \u00a0y \u00a0efectuar \u00a0la requisa \u00a0personal \u00a0pertinente, \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas que lleve consigo. En tales eventos, no \u00a0habr\u00eda \u00a0ninguna \u00a0ilicitud \u00a0en \u00a0esos \u00a0procedimientos, sostiene la defensa. Pero, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0lo que impera en la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de las personas, la \u00a0libertad, la dignidad humana y la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se puede pretender que la Fuerza P\u00fablica \u00a0o \u00a0la Polic\u00eda Nacional a trav\u00e9s de actividades preventivas, ejerza la funci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas, velar por el orden p\u00fablico, la salubridad, \u00a0etc., \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0tales \u00a0procedimientos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte el tribunal, \u00a0ciudadanos \u00a0desprevenidos \u00a0pueden \u00a0ser afectados en su propia dignidad en cuanto \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0una \u00a0requisa \u00a0personal o en sus \u00a0elementos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0existan \u00a0los motivos fundados, o la orden judicial previa. \u00a0Con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal, se ampara el derecho que tiene todo ciudadano a \u00a0su \u00a0libre \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0al \u00a0respeto \u00a0de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diciendo estar conforme con la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pereira, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 le \u00a0 solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del Art. 271 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el delito de defraudaci\u00f3n a los derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de autor, habida cuenta de que el Tribunal le dio \u201cuna \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0desfigurada \u00a0al \u00a0precepto \u00a0248 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004\u201d, \u00a0es \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0postula \u00a0el \u00a0libelista \u00a0como \u00a0primer \u00a0reproche \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el Tribunal en un entendimiento equivocado de \u00a0sus \u00a0preceptivas, alter\u00f3 el sentido o alcance de esa disposici\u00f3n normativa que \u00a0regula \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0registro personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0soport\u00f3 \u00a0su \u00a0discurso \u00a0jur\u00eddico \u00a0en el Art. 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 empero \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0no \u00a0son \u00a0absolutos, pues, refiri\u00e9ndose puntualmente al derecho a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de las personas admiti\u00f3 que dicha garant\u00eda puede ser limitada en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a exigencias de convivencia social, en entendimiento equivocado de lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la Sentencia C-822 de 2005 acerca de esos \u00a0registros \u00a0personales, \u00a0le \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0los \u201cmotivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundados\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0respuesta \u00a0para \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0al \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado, \u00a0es \u00a0que s\u00ed es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0el registro personal practicado por la polic\u00eda a un ciudadano y, con \u00a0\u00e9l, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas, \u00a0en que se funda la captura en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la sentencia, \u00a0siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0tenga \u00a0motivos \u00a0fundados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, la Sala entiende el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0actor \u00a0que \u00a0denuncia por la v\u00eda de la violaci\u00f3n directa la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0de \u00a0la norma llamada a regular el caso -Art. 271 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la err\u00f3nea intelecci\u00f3n que el juzgador \u00a0hizo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0del \u00a0la Ley 906 de 2004 que regula lo concerniente al \u00a0registro \u00a0personal, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0halla \u00a0en curso una investigaci\u00f3n y, por \u00a0contera, \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0contenido en la Sentencia C-822 de \u00a02005 \u00a0en relaci\u00f3n con este \u00faltimo precepto, puesto que, a su juicio, lo que en \u00a0el \u00a0referido \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0fue \u00a0que \u00a0la Polic\u00eda puede hacer \u00a0registros \u00a0personales \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus actividades constitucionales de \u00a0polic\u00eda, \u00a0 al \u00a0 expresar \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0preventivos a cargo de la fuerza p\u00fablica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0requisas \u00a0o \u00a0cacheos \u00a0realizados en lugares p\u00fablicos, que \u00a0implican \u00a0 la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0moment\u00e1nea \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0una \u00a0palpaci\u00f3n \u00a0superficial \u00a0de \u00a0su indumentaria para buscar armas o elementos prohibidos con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0prevenir la comisi\u00f3n de delitos, o para garantizar la seguridad de los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, procedimientos que se encuentran regulados en las \u00a0normas vigentes de polic\u00eda (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien cabe advertir que la demanda adolece \u00a0de \u00a0defectos \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n, la Corte en cumplimiento del mandato contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del Art. 184 de la Ley 906 de 2004, atendiendo a los fines \u00a0de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada, \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0asumi\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda superarlos a efecto de proceder a realizar \u00a0el pronunciamiento de fondo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pues bien, conforme con lo establecido en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Art. \u00a0218 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u201cLa \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0es un cuerpo armado permanente de naturaleza \u00a0civil, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la naci\u00f3n, cuyo fin primordial es el mantenimiento de las \u00a0condiciones \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0vivan \u00a0en paz \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Nacional de \u00a0Polic\u00eda \u00a0\u2013Decreto-Ley 1355 \u00a0de \u00a01970\u2013 establece en su \u00a0Art. \u00a01\u00b0 \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0polic\u00eda \u00a0est\u00e1 instituida para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0territorio colombiano en su libertad y en los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0de \u00e9sta se deriven, por los medios y con los l\u00edmites estatuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0las \u00a0convenciones y tratados \u00a0internacionales, \u00a0en \u00a0el \u00a0reglamento de polic\u00eda y en los principios universales \u00a0del \u00a0derecho.\u201d; en tanto que el Art. 2\u00b0 dispone que \u00a0\u201cA \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0compete la conservaci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0interno\u201d, cuya protecci\u00f3n \u201cresulta \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de las perturbaciones de \u00a0la \u00a0 seguridad, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tranquilidad, \u00a0 de \u00a0la \u00a0salubridad \u00a0y \u00a0la \u00a0moralidad \u00a0p\u00fablicas.\u201d; el dispositivo 3\u00ba precept\u00faa acerca de \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0libertad \u00a0se \u00a0define \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y en las convenciones y tratados internacionales y la regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 su \u00a0ejercicio \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0reglamentos.\u201d; \u00a0y \u00a0el \u00a0canon 5\u00b0 de dicho estatuto prev\u00e9 en su inciso 1\u00b0 que \u00a0\u201cLas \u00a0normas \u00a0y los servicios de polic\u00eda son medios \u00a0para prevenir la infracci\u00f3n penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0 realizado \u00a0 sobre \u00a0algunos \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0citado \u00a0decreto \u00a0extraordinario \u00a01355 \u00a0de \u00a01970, \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0de vieja data,1 \u00a0cuando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ejerc\u00eda la funci\u00f3n del control constitucional, en determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Sala \u00a0 Plena \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0\u201ccondicionante \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0para \u00a0seguidamente \u00a0enfatizar que: \u201cEl estatuto policivo es \u00a0un \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 sistem\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 imperativamente \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0humanos, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 coactivo \u00a0 o \u00a0 preventivo, \u00a0 y \u00a0excepcionalmente \u00a0 \u00a0 correctivo, \u00a0 \u00a0 coercitivo \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 represivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para garantizar la libertad, el derecho debe \u00a0regularla, \u00a0 \u201cen \u00a0cuanto \u00a0impida \u00a0el \u00a0abuso \u00a0en \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0y \u00a0en la medida en que la encauce dentro de los derroteros del querer \u00a0social, \u00a0no \u00a0la \u00a0suprime \u00a0ni \u00a0la \u00a0desconoce, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la protege, y en vez de \u00a0debilitarla, \u00a0la \u00a0vigoriza, la hace posible (…)\u201d El \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0-dijo \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en aquella ocasi\u00f3n, \u00a0\u201ces \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0que se apoya el orden \u00a0social, \u00a0y \u00a0que \u00a0determina \u00a0el \u00a0\u00e1mbito del orden p\u00fablico, que, entre nosotros, \u00a0apunta \u00a0 a \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad, \u00a0de \u00a0la \u00a0tranquilidad, \u00a0de \u00a0la \u00a0salubridad, \u00a0de \u00a0la \u00a0moralidad, \u00a0de \u00a0la \u00a0econom\u00eda, \u00a0del \u00a0ornato \u00a0y \u00a0del sosiego \u00a0p\u00fablicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo la distinci\u00f3n, entonces, entre lo que \u00a0constituye \u00a0poder de polic\u00eda, \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda y mera \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0policiva, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) El poder de \u00a0polic\u00eda, \u00a0entendido \u00a0como \u00a0competencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0asignada \u00a0y no como potestad \u00a0pol\u00edtica \u00a0discrecional \u00a0(arts. \u00a01\u00ba y 3\u00ba del C\u00f3digo), es la facultad de hacer \u00a0la \u00a0 ley \u00a0policiva, \u00a0de \u00a0dictar \u00a0reglamentos \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0de \u00a0expedir \u00a0normas \u00a0generales, \u00a0 impersonales \u00a0 y \u00a0 preexistentes, \u00a0reguladoras \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0ciudadano, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico y con la libertad. En \u00a0nuestro \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0competencias que se se\u00f1alar\u00e1n \u00a0adelante, \u00a0 lo \u00a0ejercen \u00a0\u00fanicamente \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0origen \u00a0representativo: \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0las \u00a0Asambleas Departamentales y los Consejos Municipales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) La funci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0es \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0concreta del poder de polic\u00eda, \u00a0ejercida \u00a0bajo \u00a0los \u00a0marcos \u00a0impuestos por \u00e9ste; la desempe\u00f1an las autoridades \u00a0administrativas \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0directivo \u00a0central \u00a0y \u00a0descentralizado \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0como un superintendente, un \u00a0alcalde, \u00a0un \u00a0inspector. \u00a0El \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde, de \u00a0principio, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cuerpos \u00a0 uniformados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0polic\u00eda; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) En cambio, \u00a0los \u00a0oficiales, \u00a0suboficiales y agentes de polic\u00eda no son jefes de la polic\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0estos \u00a0son \u00a0civiles \u00a0(Art. \u00a039 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo); \u00a0por lo tanto, aqu\u00e9llos \u00a0no \u00a0 expiden \u00a0 actos \u00a0sino \u00a0que \u00a0act\u00faan, \u00a0no \u00a0deciden \u00a0sino que ejecutan; son ejecutores del poder y de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0polic\u00eda; \u00a0despliegan \u00a0por \u00a0orden \u00a0superior \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0material \u00a0instituida \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0lograr \u00a0los \u00a0fines \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0poder de \u00a0polic\u00eda; \u00a0sus actuaciones se tildar\u00edan de discrecionales s\u00f3lo debido a que no \u00a0son \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0por \u00a0no \u00a0tener competencia para expedirlos, pero est\u00e1n \u00a0limitadas \u00a0por \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0reglados de car\u00e1cter legal y administrativo. \u00a0Una \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0una \u00a0orden, \u00a0que son el ejercicio concreto de la funci\u00f3n de \u00a0polic\u00eda, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0el \u00a0poder de polic\u00eda, \u00a0limitan \u00a0el campo de acci\u00f3n de un agente de polic\u00eda, quien es simple ejecutor, \u00a0quien \u00a0manda obedeciendo, y \u00a0hace \u00a0cumplir la voluntad decisoria del alcalde o inspector, como funcionario de \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 Col\u00edgese \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 precedentemente \u00a0expresado que:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) El \u00a0poder de polic\u00eda es normativo: legal \u00a0o \u00a0reglamentario. \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0leg\u00edtima \u00a0de regulaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0En sentido material es de car\u00e1cter general e impersonal. Conforme al \u00a0r\u00e9gimen del Estado de Derecho, es, adem\u00e1s preexistente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0La funci\u00f3n de polic\u00eda es reglada y se halla supeditada al poder \u00a0de \u00a0polic\u00eda. \u00a0Supone \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de competencias \u00a0concretas \u00a0asignadas \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0a las autoridades administrativas de polic\u00eda. \u00a0Mas \u00a0rep\u00e1rese \u00a0en \u00a0que dicha funci\u00f3n no otorga competencia de reglamentaci\u00f3n, \u00a0ni de regulaci\u00f3n de la libertad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) La \u00a0actividad \u00a0de \u00a0polic\u00eda, asignada a los cuerpos uniformados, es \u00a0estrictamente \u00a0material \u00a0y no jur\u00eddica, corresponde a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0reglado \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0est\u00e1 necesariamente \u00a0subordinada \u00a0al \u00a0poder \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de polic\u00eda. Por lo tanto, tampoco es \u00a0reglamentaria ni menos reguladora de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Pero, aunque \u00a0ni \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0ni \u00a0la \u00a0actividad de los miembros de los cuerpos \u00a0uniformados \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter reglamentario de la libertad, sin \u00a0embargo, \u00a0 s\u00ed \u00a0 son \u00a0esencialmente \u00a0reglamentables. \u00a0De \u00a0no \u00a0serlo, dichas actuaciones quedar\u00edan sueltas, \u00a0no \u00a0ser\u00edan siempre regladas y constituir\u00edan, ah\u00ed s\u00ed, seria amenaza contra el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las libertades ciudadanas. O sea que, frente a la funci\u00f3n y a la \u00a0actividad \u00a0policial, \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0en vez de ser obst\u00e1culo o negaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0una \u00a0de \u00a0sus fuentes v\u00e1lidas y leg\u00edtimas de garant\u00eda; es, para \u00a0mejor decir, su fundamental asidero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Ahora bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0avatar \u00a0cotidiano de la acci\u00f3n estatal por preservar el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y de los miembros uniformados de \u00a0polic\u00eda \u00a0es permanente, inmediata, indeclinable, no se puede evitar ni aplazar, \u00a0y \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0 constante \u00a0 asecho \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 libertad. \u00a0S\u00f3lo \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el \u00a0reglamento, \u00a0nacional \u00a0o local, aut\u00f3nomo o de la ley, que es el medio supletivo \u00a0o \u00a0apenas \u00a0complementario \u00a0de \u00a0la \u00a0tarea \u00a0reguladora \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla,\u00a0 aunque \u00a0necesariamente \u00a0derivado de competencia expl\u00edcitamente asignada, constituyen de \u00a0consuno \u00a0 la \u00a0 base \u00a0normativa \u00a0que \u00a0supedita \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0o \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0no \u00a0 se \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo, \u00a0por \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0sea \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0la reguladora leg\u00edtima de la libertad, as\u00ed no se expida, \u00a0se \u00a0descarte \u00a0por \u00a0inconstitucional la valiosa competencia aut\u00f3noma, supletiva, \u00a0complementaria \u00a0o \u00a0subsidiaria \u00a0del \u00a0reglamento \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0por considerarlo \u00a0atentatorio \u00a0contra \u00a0la libertad; siendo que, en la realidad, es mayor garant\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0libertad \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0policial \u00a0reglada, que la que se despliegue sin \u00a0supeditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 (…)\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Por manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda entendida de la manera ya vista, es decir, \u00a0como \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0material \u00a0del poder y de la funci\u00f3n de polic\u00eda que compete a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, por su propia naturaleza, es de car\u00e1cter preventiva, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0regula \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0Art. 5\u00b0 del C\u00f3digo Nacional de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0labor \u00a0que \u00a0tiene plena manifestaci\u00f3n cuando de la conservaci\u00f3n del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0interno se trata, en la medida en que su protecci\u00f3n resulta de \u00a0\u201cla prevenci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de las perturbaciones \u00a0de \u00a0 la \u00a0seguridad, \u00a0de \u00a0la \u00a0tranquilidad, \u00a0de \u00a0la \u00a0salubridad \u00a0y \u00a0la \u00a0moralidad \u00a0p\u00fablicas\u201d \u00a0 -Art. \u00a0 2\u00b0-, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mecanismos \u00a0l\u00edcitos, \u00a0razonables \u00a0y \u00a0proporcionados \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y libertades ciudadanos, fundamento y \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 polic\u00eda.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ejercicio de esa actividad policiva de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0ese \u00a0cuerpo de uniformados bien pueden realizar \u00a0labores \u00a0 de \u00a0 registro \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0ocuparse del examen de constitucionalidad del Art. 208 de la \u00a0Ley \u00a0904 \u00a0de \u00a02006, pues, se trata \u201cde procedimientos \u00a0de \u00a0rutina \u00a0autorizados \u00a0por la ley y los reglamentos, que son ejecutados por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional con el fin \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, como quiera que en ellos est\u00e1n comprometidas \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 tranquilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanas.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ello, \u00a0ya hab\u00eda reparado la mencionada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del estudio de constitucionalidad de los Arts. 247, \u00a0248, \u00a0249 \u00a0y \u00a0250 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2005, cuando en la Sentencia C-822 de 10 de \u00a0agosto de 2005, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. En cuanto a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0el registro personal, la norma bajo estudio no \u00a0precisa \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0esta figura. No obstante, tal como se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 5.2.1. el texto del art\u00edculo 248 permite inferir que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0que \u00a0implica \u00a0un \u00a0menor \u00a0grado \u00a0de incidencia que la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 corporal, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 empleo \u00a0 de \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0\u2018registro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018persona.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u2018registrar\u2019, \u00a0 se \u00a0 emplea \u00a0 generalmente \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018tantear\u2019, \u00a0\u2018cachear\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018auscultar\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018palpar\u2019 \u00a0lo \u00a0cual indica que la exploraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0personal, es superficial, y no comprende los \u00a0orificios \u00a0corporales \u00a0ni lo que se encuentra debajo de la piel. El empleo de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018persona\u2019, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el registro personal supone una revisi\u00f3n superficial del \u00a0individuo \u00a0y de la indumentaria misma que porta y excluye cualquier exploraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cavidades \u00a0u orificios corporales. Este registro puede comprender adem\u00e1s el \u00a0\u00e1rea \u00a0f\u00edsica inmediata y bajo control de la persona, donde pueda ocultar armas \u00a0o esconder evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. El art\u00edculo \u00a0248 \u00a0menciona \u00a0tres \u00a0figuras \u00a0distintas \u00a0(i) el registro realizado como parte de \u00a0procedimientos \u00a0preventivos \u00a0que \u00a0adelanta la fuerza p\u00fablica en cumplimiento de \u00a0su \u00a0deber \u00a0constitucional; \u00a0(ii) el registro incidental a la captura y (iii), el \u00a0registro \u00a0personal \u00a0realizado con el fin de recuperar evidencia f\u00edsica para los \u00a0fines \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal. Las dos primeras figuras, seg\u00fan lo que prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0bajo estudio, no requieren autorizaci\u00f3n judicial previa. La \u00a0tercera \u00a0figura, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0regulada \u00a0expresamente en el art\u00edculo 248, y que \u00a0comprende \u00a0el registro del cuerpo desnudo o el tocamiento de \u00f3rganos sexuales y \u00a0senos \u00a0 del \u00a0 imputado \u00a0 o \u00a0 imputada, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0registro \u00a0personal \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 tiene como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de evidencia f\u00edsica o elementos materiales probatorios \u00a0dentro \u00a0del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico de una investigaci\u00f3n penal, no prevenir la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos. \u00a0Como \u00a0puede \u00a0implicar \u00a0una \u00a0incidencia \u00a0media \u00a0o \u00a0alta \u00a0en \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la persona, debe mediar orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0que autorice su pr\u00e1ctica, tal como se se\u00f1al\u00f3 en la secci\u00f3n \u00a05.1. de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(..) \u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Dada \u00a0la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0hace \u00a0el art\u00edculo 248 a los registros realizados como parte de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0preventivos que adelanta la fuerza p\u00fablica en cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0a \u00a0los registros incidentales a la captura, es \u00a0necesario hacer algunas precisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a los \u00a0procedimientos \u00a0preventivos a cargo de la fuerza p\u00fablica, \u00e9stos corresponden a \u00a0las \u00a0requisas \u00a0o \u00a0cacheos \u00a0realizados \u00a0en \u00a0lugares \u00a0p\u00fablicos, \u00a0que \u00a0implican la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0moment\u00e1nea \u00a0de \u00a0la \u00a0persona y una palpaci\u00f3n superficial de su \u00a0indumentaria \u00a0para buscar armas o elementos prohibidos con el fin de prevenir la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0o \u00a0para garantizar la seguridad de los lugares y de las \u00a0personas, \u00a0procedimientos \u00a0que se encuentran regulados en las normas vigentes de \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0procedimientos \u00a0preventivos \u00a0no \u00a0forman \u00a0parte de las investigaciones penales y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0regulaci\u00f3n no puede inscribirse dentro de una norma que se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0encaminadas \u00a0a obtener evidencias o elementos materiales \u00a0probatorios, \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen, \u00a0en este contexto, un significado y un alcance que \u00a0rebasan \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0meros \u00a0procedimientos \u00a0preventivos \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Sin \u00a0perjuicio \u00a0de los procedimientos \u00a0preventivos \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su deber \u00a0constitucional\u2019, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ser\u00e1 \u00a0declarada \u00a0inexequible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTales \u00a0procedimientos \u00a0preventivos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos en las normas de polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales no emite pronunciamiento alguno esta sentencia. Por lo tanto, \u00a0dichas \u00a0normas de polic\u00eda contin\u00faan aplic\u00e1ndose sin que la inexequibilidad de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0se\u00f1alada impida que la fuerza p\u00fablica cumpla las funciones que \u00a0le \u00a0 son \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0vigentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn caso de que \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de dichos procedimientos preventivos se encuentren materiales \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la autoridad \u00a0competente \u00a0presentar\u00e1 \u00a0la denuncia correspondiente y aportar\u00e1 tales elementos \u00a0como \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma.\u201d \u00a0-Se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0\u00e9nfasis-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Vistas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0deviene evidente que el registro personal \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0desarrollo de la actividad de polic\u00eda, difiere esencialmente del \u00a0que \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0efecto \u00a0dentro de una actuaci\u00f3n penal, pues, mientras aqu\u00e9l \u00a0corresponde \u00a0al cumplimiento del deber que constitucionalmente le est\u00e1 asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0-procurar \u00a0la \u00a0convivencia pac\u00edfica a trav\u00e9s de las \u00a0medidas \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0propendan \u00a0por \u00a0el \u00a0cabal ejercicio de los derechos y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0e \u00a0impedir la eventual ocurrencia de conductas al margen \u00a0del \u00a0ordenamiento-, el segundo dice relaci\u00f3n con la obligaci\u00f3n de investigar y \u00a0juzgar comportamientos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0facultad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0personal \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0bajo examen no es contraria a la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0pues, como se expuso anteriormente, tal norma no gravita en torno \u00a0a \u00a0lo \u00a0que ha de realizarse en el curso de una investigaci\u00f3n penal, sino que se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional le \u00a0compete \u00a0ejercer \u00a0a la Polic\u00eda Nacional a fin de mantener el orden p\u00fablico, en \u00a0facultad \u00a0previsora \u00a0que, \u00a0para el caso, con m\u00e9todos no invasivos, permite \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n externa y superficial de la persona y lo que \u00a0lleva \u00a0consigo, con el fin de dar seguridad al entorno, por lo cual su pr\u00e1ctica \u00a0no necesita autorizaci\u00f3n judicial previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, el \u00a0registro \u00a0de personas es una de las medidas que persigue la realizaci\u00f3n del fin \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y la \u00a0tranquilidad \u00a0ciudadanas, \u00a0tarea \u00a0asignada \u00a0por \u00a0mandato \u00a0superior a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, seg\u00fan ya se analiz\u00f3 (art. 218 Const.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, dicho \u00a0registro \u00a0es \u00a0una \u00a0actividad \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0eficaz para lograr la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0restablecimiento \u00a0del orden p\u00fablico, en cuanto no exista otro \u00a0procedimiento \u00a0menos \u00a0onerosos, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de sacrificio de otros principios \u00a0constitucionales, \u00a0para \u00a0buscar \u00a0el \u00a0fin \u00a0buscado. \u00a0En \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0palpaci\u00f3n superficial, que no podr\u00e1 extenderse a zonas er\u00f3genas, \u00a0y \u00a0la inspecci\u00f3n sobre las prendas y otros objetos que las personas porten, que \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0hace \u00a0directamente \u00a0con \u00a0las \u00a0manos \u00a0o \u00a0con la ayuda de mecanismos \u00a0magn\u00e9ticos, \u00a0radiol\u00f3gicos \u00a0o electr\u00f3nicos, permite determinar si el individuo \u00a0lleva \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 puedan \u00a0 perturbar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 libertades \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs, \u00a0pues, un \u00a0procedimiento \u00a0usual, \u00a0para \u00a0prevenir la comisi\u00f3n de una conducta punible o que \u00a0sea \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0convivencia y no para efectos de acopio o allegamiento de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0y \u00a0evidencias \u00a0con \u00a0eventual \u00a0aptitud probatoria para una \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0curso. Si casualmente son hallados, tal contingencia es \u00a0la \u00a0que \u00a0dar\u00e1 \u00a0lugar al consecuencial procedimiento debidamente estatuido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que es objeto del presente examen de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 el \u00a0registro \u00a0personal \u00a0no \u00a0representa \u00a0una \u00a0medida \u00a0excesiva, \u00a0ya \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0simplemente \u00a0de \u00a0una \u00a0exploraci\u00f3n \u00a0externa \u00a0que \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0auscultar \u00a0intimidades \u00a0naturales \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0no \u00a0afecta \u00a0desproporcionadamente \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0No \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0tal \u00a0procedimiento puede significar molestia para las \u00a0personas \u00a0sobre \u00a0quienes \u00a0se practica; sin embargo, estos inconvenientes, por su \u00a0menor \u00a0entidad, \u00a0pueden y deben ser sobrellevados por todos los coasociados para \u00a0poder \u00a0disfrutar \u00a0de condiciones de seguridad y tranquilidad, raz\u00f3n por la cual \u00a0la \u00a0polic\u00eda necesita contar con una actitud de colaboraci\u00f3n ciudadana frente a \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, como expresi\u00f3n del deber constitucional de respeto y apoyo a las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0democr\u00e1ticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 95 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Const.).\u201d4 -Se ha destacado-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el asunto a examen, cabr\u00eda pensarse \u00a0que \u00a0el reproche del censor puede tener vocaci\u00f3n de prosperidad, si se tiene de \u00a0presente \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0reclama \u00a0es \u00a0el restablecimiento del orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0deviene ilegal, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0decidi\u00f3 \u00a0absolver al procesado no empece \u00a0encontrarse \u00a0satisfechos \u00a0los presupuestos que el Art. 381 de la Ley 906 de 2004 \u00a0demanda para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el fundamento en que se finca el \u00a0fallo \u00a0cuestionado \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0registro \u00a0personal \u00a0practicado al procesado por parte del uniformado, y del cual \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de 57 pel\u00edculas de video y 52 discos compactos en su \u00a0poder, \u00a0 elementos \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0experticia \u00a0pertinente, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas de impresi\u00f3n y calidad que \u00a0identifican \u00a0 \u00a0los \u00a0 originales \u00a0 producidas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 casas \u00a0 disqueras \u00a0 y \u00a0cinematogr\u00e1ficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas \u00a0-sentenci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal-, \u00a0estamos, \u00a0ante \u00a0un \u00a0registro \u00a0superficial \u00a0o \u00a0cacheo, \u00a0que \u00a0de ninguna manera se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0por \u00a0motivos \u00a0fundados, \u00a0sino por meras sospechas del patrullero de la \u00a0polic\u00eda \u00a0(\u2026) \u00a0este \u00a0tipo de actuaciones, afectan el derecho fundamental de la \u00a0libertad, \u00a0el derecho constitucional de la persona a no ser molestado, se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0proceder \u00a0sin \u00a0fundamento, \u00a0al \u00a0azar, \u00a0y por tanto ilegal, resultando en \u00a0consecuencia \u00a0nulo \u00a0de \u00a0pleno derecho y con el, de manera refleja, nula tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0la prueba o evidencia f\u00edsica que soporta la materialidad de \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0voces del art. 23 del nuevo Procedimiento Penal \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0pues \u00a0esa \u00a0Colegiatura, que con el \u00a0procedimiento \u00a0policial \u00a0de \u00a0marras \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0conculcado \u00a0al \u00a0implicado \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0intimidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la realidad, porque \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0nociones \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0con antelaci\u00f3n se dejaron \u00a0vistas,\u00a0 \u00a0esa tarea policial es la actividad consustancial a la funci\u00f3n de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0que \u00a0por mandato constitucional le compete desplegar a los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0a efecto de garantizar la convivencia pac\u00edfica, la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0ciudadanas, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0impedir \u00a0la eventual \u00a0ocurrencia de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 insiste, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0registro \u00a0personal \u00a0establecido en el Art. \u00a0208 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 hace relaci\u00f3n a la labor preventiva que, por fuera \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0cumple \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0como imperativo Superior a \u00a0efecto \u00a0de la preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico interno. En tanto que el regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0248 ibidem tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0dentro \u00a0del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico de una investigaci\u00f3n penal en \u00a0curso, mas no prevenir la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, por no ser contrario a la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. 208 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0tal como se determin\u00f3 en el pronunciamiento de constitucionalidad al que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo referencia, el cual permite el registro de personas y \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0lleven \u00a0consigo \u00a0como \u00a0actividad policiva de prevenci\u00f3n, dicho \u00a0registro \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0o \u00a0restricci\u00f3n de derecho fundamental \u00a0alguno \u00a0que \u00a0amerite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0desarrollo de esa \u00a0actividad \u00a0los servidores de la Polic\u00eda Nacional llegaren a descubrir elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios o evidencia f\u00edsica \u201ccomo los \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo (\u2026), los identificar\u00e1n, recoger\u00e1n y embalar\u00e1n \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0(\u2026)\u201d, y los pondr\u00e1n de inmediato a \u00a0disposici\u00f3n de la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Err\u00f3 \u00a0pues el Tribunal, ciertamente, en su \u00a0tarea \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0en \u00a0cuanto le neg\u00f3 validez jur\u00eddica a los \u00a0medios \u00a0de conocimiento que tuvo a su alcance, porque consider\u00f3 que no reun\u00edan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0de \u00a0producci\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndolas de la manera como se \u00a0dej\u00f3 \u00a0visto, \u00a0con lo cual podr\u00eda argumentarse que viol\u00f3 indirectamente la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0vicio que \u00a0conllev\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0censor, a la falta de aplicaci\u00f3n del Art. \u00a0271-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u201cdefraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de autor\u201d, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los Arts. 208 y 381 de la Ley 906 de 2004; y a \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida del Art. 248 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0ese \u00a0yerro, \u00a0lo \u00a0que cabe \u00a0precisar \u00a0es: \u00a0\u00bfPuede reputarse punible el comportamiento que se le atribuye al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, antijur\u00eddica y culpable \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado en los Arts. 6\u00b0, 9\u00b0, 10\u00b0, 11 y 12 de la Ley 599 de \u00a02000? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con la doctrina constitucional, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0sentido estricto -tambi\u00e9n denominado principio de \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0taxatividad-, seg\u00fan el cual las conductas punibles y las penas no \u00a0s\u00f3lo \u00a0deben \u00a0estar \u00a0previamente \u00a0definidas \u00a0en \u00a0la ley, sino tambi\u00e9n de manera \u00a0expresa, \u00a0clara \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente, le impone al juez la labor de verificar si \u00a0una \u00a0conducta \u00a0concreta \u00a0se adecua a la descripci\u00f3n comportamental que en forma \u00a0abstracta \u00a0define \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u201cS\u00f3lo de esa manera el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 cumple \u00a0verdaderamente \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0garantista \u00a0y \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo as\u00ed protege la libertad de las personas y asegura la \u00a0igualdad \u00a0ante \u00a0el \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0estatal. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0\u00fanicamente \u00a0si \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0legales \u00a0son taxativas, pueden las personas conocer con exactitud \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0prohibidos, \u00a0y la labor de los jueces, en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0determinar si, conforme a los \u00a0hechos \u00a0probados en el proceso, el acusado cometi\u00f3 o no el hecho punible que se \u00a0le \u00a0 \u00a0imputa \u00a0 (\u2026)\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Para lo que es de inter\u00e9s a la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en virtud del presente asunto debe adoptar la Sala, previamente es menester \u00a0hacer las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0derechos de autor, entendidos como una \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0intelectual, se encuentran amparados en el Art. 61 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0cuya \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0le compete al Congreso conforme con lo \u00a0normado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 150-24 \u00a0 ibidem. \u00a0Su protecci\u00f3n penal se dispuso en un \u00fanico Cap\u00edtulo dentro del \u00a0T\u00edtulo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Segundo, \u00a0Parte \u00a0Especial, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0recogiendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0dispersa \u00a0que \u00a0en \u00a0punto \u00a0de las \u00a0conductas \u00a0penales \u00a0atentatorias \u00a0de los derechos de autor, se definieron en las \u00a0Leyes 86 de 1946, 23 de 1982 y 44 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apropiada \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa, \u00a0la \u00a0actual \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sustantiva \u00a0estableci\u00f3 \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0lo que \u00a0constituye \u00a0violaci\u00f3n a los derechos morales de autor -Art. 270-, defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos patrimoniales de autor -Art. 271- y violaci\u00f3n a los mecanismos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos patrimoniales de autor y otras defraudaciones \u00a0-Art. 272-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan criterio de un sector de la doctrina, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se protege con los tipos penales que regulan el tema de los derechos de \u00a0autor, \u00a0\u201ces la preservaci\u00f3n del equilibrio que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0privado \u00a0de los autores, int\u00e9rpretes, productores \u00a0fonogr\u00e1ficos, \u00a0etc., \u00a0y el inter\u00e9s p\u00fablico y social de acceder en condiciones \u00a0justas \u00a0y \u00a0de \u00a0competencia leal al disfrute de todas aquellas manifestaciones en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 concreta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 intelecto.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Pues bien, de acuerdo con la acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0 BRAULIO \u00a0 ANTONIO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0RIVERA \u00a0se \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 cargo \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0\u201cDefraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0autor, \u00a0en \u00a0la modalidad de conservar\u201d, tipificado en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0271-1 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera fue juzgado y condenado al \u00a0declar\u00e1rsele \u00a0penalmente \u00a0responsable de la referida ilicitud, por cuanto, como \u00a0ya \u00a0qued\u00f3 \u00a0dicho, en el acto de registro personal que se le practic\u00f3 por parte \u00a0de \u00a0un \u00a0policial \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la labor preventiva propia de su funci\u00f3n, \u00a0portaba, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0llevaba \u00a0 \u00a0consigo, \u00a0 57 \u00a0pel\u00edculas \u00a0de \u00a0video \u00a0y \u00a052 \u00a0discos \u00a0compactos que, al someterlos a experticia, \u00a0resultaron ser ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 precepto \u00a0 establece:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cIncurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os y multa de veinte (20) a mil (1000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0quien, \u00a0salvo \u00a0las excepciones \u00a0previstas en la ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0o \u00a0procedimiento, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0expresa \u00a0del \u00a0titular, \u00a0reproduzca \u00a0obra \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0literario, \u00a0cient\u00edfico, art\u00edstico o \u00a0cinematogr\u00e1fico, \u00a0 fonograma, \u00a0 videograma, \u00a0 soporte \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0programa \u00a0de \u00a0ordenador, \u00a0 o \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0distribuya, \u00a0importe, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n, o suministre a cualquier \u00a0t\u00edtulo dichas reproducciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0referido \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0quiso \u00a0el \u00a0legislador \u00a0 reprimir \u00a0lo \u00a0que \u00a0com\u00fanmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0denominado \u00a0\u201cpirater\u00eda\u201d, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0comporta la \u00a0copia \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0original \u00a0y \u00a0lo \u00a0que est\u00e1 en el dominio p\u00fablico, pero, no \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0autor \u00a0la \u00a0paternidad \u00a0de \u00a0la obra.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo que ocurre con lo que \u00a0usualmente \u00a0 se \u00a0 conoce \u00a0 como \u00a0\u201cplagio\u201d, \u00a0conducta \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0da \u00a0por \u00a0propia la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpirater\u00eda\u201d el infractor no desconoce la \u00a0paternidad \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obra ajena en cuanto simplemente efect\u00faa \u00a0reproducciones \u00a0il\u00edcitas; \u00a0como \u00a0que en momento alguno se atribuye su autor\u00eda, \u00a0ya \u00a0que, por el contrario, acepta que se trata de creaci\u00f3n que no le pertenece, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no respeta los derechos patrimoniales que la autor\u00eda otorga, \u00a0cuya \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0es \u00a0derecho exclusivo del autor.8\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Como \u00a0bien cabe observar, dentro de las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0por \u00a0medio de las cuales se puede llegar a infringir el \u00a0tipo \u00a0penal que reprime la reproducci\u00f3n il\u00edcita de la creaci\u00f3n intelectual de \u00a0su \u00a0autor, \u00a0no \u00a0se \u00a0halla contemplada la que describe la acci\u00f3n de portar, \u00a0entre cuyas acepciones y para lo \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso, el Diccionario de la Lengua \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia Espa\u00f1ola -vig\u00e9sima primera edici\u00f3n, Madrid, \u00a01992- \u00a0 le \u00a0 asigna \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0\u201cLlevar \u00a0o \u00a0traer\u201d, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 conservar -modalidad conductual atribuida \u00a0a \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0RIVERA- denota, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0acciones, \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cMantener una cosa o \u00a0cuidar \u00a0de \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0(\u2026) \u00a0Guardar \u00a0con \u00a0cuidado \u00a0una cosa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0de los denominados tipos alternativos surge de la fenomenolog\u00eda de \u00a0ciertas \u00a0conductas, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien en la mayor\u00eda de los hechos delictivos el \u00a0resultado \u00a0reprochado \u00a0se \u00a0produce de cualquier manera sin importar la modalidad \u00a0comportamental \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0utilizado para obtenerlo, hay otros en los que la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado se logra en virtud de la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos comportamientos que son excluyentes entre s\u00ed, de tal manera que si \u00a0no \u00a0se \u00a0busca \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0que lo comprenda a todos -mediante la \u00a0diversidad \u00a0 de \u00a0 verbos \u00a0rectores- \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos constituye lo que los autores han denominado un espacio de \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0al \u00a0no estar concretamente incluido el verbo rector que incluya \u00a0esa \u00a0determinada \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0obrar es claro que, se estar\u00e1 en presencia de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa creaci\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0es \u00a0entonces \u00a0una \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para la debida y completa protecci\u00f3n de un bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0vulnerado sucesiva o simult\u00e1neamente por \u00a0plurales \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0no est\u00e1n comprendidos en un mismo verbo rector, \u00a0como \u00a0 s\u00ed \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0(\u2026)\u201d9 -Se ha destacado-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0modalidad de comportamiento por el cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 infligi\u00f3 \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0-conservar- no da la idea, conforme con las \u00a0nociones \u00a0gramaticales \u00a0que \u00a0se dejaron vistas, de la conducta que efectivamente \u00a0desplegaba \u00a0\u00c1LVAREZ RIVERA en \u00a0el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0registro \u00a0personal \u00a0-llevar \u00a0consigo- \u00a0que, \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo de \u00a0portar \u00a0 no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0que \u00a0tipifican el delito de defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de autor. Por consiguiente, su conducta deviene AT\u00cdPICA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0denunciado \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que, \u00a0ciertamente, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0resulta \u00a0intrascendente, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 impone \u00a0 \u00a0 desestimar \u00a0 \u00a0 la \u00a0demanda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J., \u00a0Sala \u00a0Plena, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0abril de 1982, Expediente N\u00ba 893. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-024 de 27 de enero de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-789 de 20 de septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-843\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Rengifo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0citado \u00a0por \u00a0Vicente \u00a0E. Gaviria Londo\u00f1o, Delitos contra los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor, \u00a0Lecciones \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Penal, Parte Especial, Universidad \u00a0Externado de Colombia, 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ibidem, \u00a0p\u00e1g.564. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ibidem, \u00a0 p\u00e1gs. 565 y 566. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia de 9 de febrero de de 1994.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025583 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}