\u00a0 \u00a0 Proceso No 25345 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano LEYNER VALENCIA ESPINOSA, \u00a0para que comparezca en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000 aplicable al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los hechos se agotaron en vigencia de dicha \u00a0norma, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0rinde \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Con Nota Verbal No. 1628 de julio 12 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, la detenci\u00f3n provisional y \u00a0posterior \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LEYNER VALENCIA ESPINOSA, para comparecer en juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de agosto 11 de 2004, mediante la cual orden\u00f3 la captura \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0que se materializ\u00f3\u00a0 el 31 de enero de 2006, en la ciudad \u00a0de \u00a0Santiago de Cali,\u00a0 cuando el ciudadano requerido fue aprehendido por la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n con Nota Verbal No. 0712 de \u00a0marzo \u00a024 \u00a0de \u00a02006,\u00a0 \u00a0en la cual se indica que LEYNER VALENCIA ESPINOSA es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos,\u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n No. 04-20154 Cr-Moore, dictada el 12 de marzo \u00a0de\u00a0 \u00a02004, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida (no el 15 de marzo de 2004, como inadvertidamente\u00a0 se cit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01628 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada).\u00a0\u00a0 Se indic\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0grandes \u00a0traficantes de droga que \u00a0suministra \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples de toneladas\u00a0 de coca\u00edna para el Cartel \u00a0del \u00a0 Norte \u00a0 del \u00a0 Valle, \u00a0es \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0del \u00a0grupo \u00a0\u201cLas \u00a0Pira\u00f1as\u201d \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 incluido \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0oper\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0entre \u00a0enero \u00a0de 1999 y marzo de 2004. (fls. 213 a 216 cuaderno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y que las violaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0en \u00a0Colombia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000, art\u00edculos 375 a \u00a0386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0remitidos \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos, \u00a0 autenticados \u00a0 y \u00a0 traducidos \u00a0 al \u00a0castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 6 de \u00a0octubre \u00a0de 2004, por Joseph A. Cooley, Asistente Fiscal Especial de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para\u00a0 \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de la Florida.\u00a0 Se refiere al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0sintetiza \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dieron lugar a la solicitud de extradici\u00f3n y aporta \u00a0datos \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 (fls. \u00a0 146 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 Cuaderno \u00a0anexo). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Transcripciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0infringidas por LEYNER VALENCIA\u00a0 ESPINOSA (fls. 126 \u00a0y ss. cuaderno anexo). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 04-20154 \u00a0Cr-Moore,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 de marzo de 2004 en la Corte\u00a0 Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0Distrito Meridional\u00a0 de Florida\u00a0 \u00a0(fls. 121 y ss. cuaderno anexo). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes de captura \u00a0proferidas, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA ESPINOSA (fls. 119 cuaderno \u00a0anexo). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0Tim \u00a0Stommel, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en Miami, Florida,\u00a0 quien inform\u00f3 que en \u00a0diciembre \u00a04 \u00a0de \u00a02001 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0un \u00a0acusado \u00a0colaborador (\u201cC\/D\u201d) que \u00a0inmediatamente \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0prestar ayuda a las autoridades y sostuvo numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0M\u00e9xico \u00a0y en \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0embarque de nueve toneladas de coca\u00edna, \u00a0con destino a Estados Unidos.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0agente se\u00f1ala que en noviembre de 2001, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0colaborador \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0asistir \u00a0a \u00a0unas \u00a0reuniones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un embarque de m\u00faltiples toneladas de \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 desplazaron \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0a \u00a0Colombia:\u00a0 \u00a0Sandra \u00c1vila Beltr\u00e1n, Mauricio Espinosa Ram\u00edrez y Juan Diego \u00a0Espinosa \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quienes viv\u00edan en aqu\u00e9lla ciudad,\u00a0 para facilitar el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0de Colombia hacia los Estados Unidos.\u00a0 Seg\u00fan \u00a0inform\u00f3 \u00a0dicho \u00a0acusado \u00a0colaborador,\u00a0 a la reuni\u00f3n se present\u00f3 Mauricio \u00a0Espinosa \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0con\u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0N.N., \u00a0alias \u00a0El \u00a0Gordo \u00a0(posteriormente \u00a0identificado \u00a0 como \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0Orozco \u00a0Mej\u00eda), \u00a0quien \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0Cali \u00a0(Colombia)\u00a0 \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se reunieron de nuevo, esta vez acompa\u00f1ados \u00a0de\u00a0 LEYNER VALENCIA ESPINOSA, a fin de organizar un embarque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Agrega \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0acusado \u00a0colaborador, \u00a0Mauricio \u00a0Espinosa \u00a0y \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA tuvieron varios encuentros \u00a0para \u00a0ultimar \u00a0los \u00a0detalles \u00a0particulares \u00a0del \u00a0embarque \u00a0de nueve toneladas de \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0incautada por el Servicio de Guardacostas y la Armada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0al \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0costa de \u00a0M\u00e9xico.\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0y extraditado Mauricio \u00a0Espinosa \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 que el cargamento hab\u00eda sido proporcionado \u00a0por \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA ESPINOSA, cuyas actividades de narcotr\u00e1fico fueron objeto \u00a0de investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 dichas \u00a0investigaciones, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0\u201cLEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA, \u00a0alias \u00a0\u201cPira\u00f1a\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cLucho\u201d, alias \u201cEl Conejo\u201d, es un narcotraficante \u00a0colombiano \u00a0importante \u00a0que \u00a0abastece \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en toneladas al \u00a0Cartel \u00a0Valle \u00a0Norte \u00a0y \u00a0es \u00a0l\u00edder \u00a0del \u00a0grupo \u00a0del \u00a0Cartel \u00a0Valle Norte \u201cLas \u00a0Pira\u00f1as\u201d.\u00a0 \u00a0\u00c9l \u00a0actualmente\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de las \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0M\u00e9xico \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0V\u00edctor \u00a0VALENCIA y su mano derecha, \u00a0Gadier VILLEGAS CIFUENTES\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0identifica \u00a0al \u00a0requerido\u00a0 \u00a0como: \u00a0Leyner\u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA, alias \u201cPira\u00f1a\u201d, alias \u201cLucho\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Conejo\u201d \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 4 de agosto de 1966, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula No. 94.226.611 (Zarzal) y pasaporte Colombiano No. \u00a0AG049603 \u00a0y \u00a0allega fotograf\u00edas de los pr\u00f3fugos, entre las que se encuentra la \u00a0del aqu\u00ed requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada,\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, lo remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0debe \u00a0obrarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0por no existir convenio aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0designado \u00a0por \u00a0el ciudadano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0 corri\u00f3 \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 518,\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas;\u00a0 \u00a0sin embargo, ninguno de los sujetos procesales hizo uso de dicho \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Posteriormente,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0comenzado \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar,\u00a0 \u00a0LEYNER VALENCIA \u00a0ESPINOSA \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y la reapertura del t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0alegando que ni \u00e9l, ni su abogado hab\u00edan sido notificados del auto \u00a0que \u00a0ordenaba \u00a0dar \u00a0traslado \u00a0para solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas.\u00a0 Esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0nueva defensora,\u00a0 pero fue resuelta de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0verificar \u00a0que \u00a0en \u00a0el expediente obraba constancia de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, tanto al ciudadano solicitado, como a su abogado y, que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0ning\u00fan \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0relevante \u00a0que \u00a0mereciera \u00a0consideraci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Dentro de la oportunidad legal, la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal present\u00f3 alegatos,\u00a0 \u00a0mientras que la defensora lo hizo dentro de la pr\u00f3rroga concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRITERIO DEL PROCURADOR \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 un \u00a0 recuento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0antecedentes,\u00a0 \u00a0los documentos allegados y los hechos, con fundamento en lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LEYNER \u00a0 VALENCIA \u00a0ESPINOSA, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran acreditados los requisitos,\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Validez formal de los documentos \u00a0aportados:\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con sede en Colombia.\u00a0 Adem\u00e1s \u00a0dicha \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0certificada \u00a0y \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes,\u00a0 \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye que re\u00fane los requisitos de validez \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, art\u00edculos 259 y 260, y en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a02001 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n:\u00a0 El ciudadano solicitado mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a00712 \u00a0de \u00a0marzo 24 de 2006 es LEYNER VALENCIA ESPINOSA,\u00a0 conocido como \u00a0\u201cPira\u00f1a\u201d, \u00a0\u201cLucho\u201d \u00a0\u00f3 \u201cEl Conejo\u201d, identificado con la c\u00e9dula No. \u00a094.226.611,\u00a0 \u00a0portador \u00a0del \u00a0pasaporte colombiano No. AG-49603, nacido el 4 \u00a0de agosto de 1966. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0documentos \u00a0que \u00a0lo \u00a0identificaban como FELIPE \u00a0ESPINOSA \u00a0JARAMILLO,\u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo de \u00a0criminal\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial como LEYNER VALENCIA ESPINOSA,\u00a0 \u00a0cuya fotograf\u00eda se anex\u00f3 tambi\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n:\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, art\u00edculo 511, \u00a0numeral \u00a01, exige que el hecho est\u00e9 previsto tambi\u00e9n como delito en Colombia y \u00a0est\u00e9 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir los dos cargos que se le \u00a0endilgan \u00a0 al \u00a0 requerido,\u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 como \u201cconcierto para delinquir\u201d,\u00a0 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os y que el segundo \u00a0inciso \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0agrava \u00a0la \u00a0pena de seis (6) a doce (12) a\u00f1os, cuando el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el pa\u00eds requirente:\u00a0\u00a0 A la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 12 de marzo de 2004\u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso 04-20154 contra el requerido LEYNER VALENCIA ESPINOSA, lo cual \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria prevista en nuestro ordenamiento,\u00a0 \u00a0pues \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos formales previstos en el art\u00edculo 398 del C. de P. \u00a0Penal, \u00a0como:\u00a0 \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de la conducta investigada con las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta.\u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s se re\u00fanen los requisitos sustanciales porque tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0da \u00a0lugar \u00a0al juicio oral, dentro del cual,\u00a0 el procesado cuenta \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 defenderse \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0imputados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Otros aspectos:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no constituyen delito pol\u00edtico y\u00a0 \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0con posterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 \u00a0de 1997. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La defensa por su parte solicita que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto negativo a la solicitud de extradici\u00f3n con fundamento en lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0 Inconsistencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a01628:\u00a0 \u00a0Esta \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0hechos \u00a0sucedidos entre los a\u00f1os 1999 y \u00a02004, \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0affid\u00e1vit \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Joseph \u00a0Cooley, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inicia en el a\u00f1o 2001 con la incautaci\u00f3n de 9 toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la embarcaci\u00f3n mexicana \u201cEl Macel\u201d;\u00a0 en consecuencia, no \u00a0se \u00a0trata de un concierto para delinquir, sino de la coautor\u00eda en el transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna, aparentemente con destino a M\u00e9xico, no a Estados Unidos,\u00a0 lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0pa\u00eds el ofendido y que los hechos no \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al describir el rol de los hermanos del ciudadano solicitado,\u00a0 \u00a0se se\u00f1ala que V\u00edctor se ubica en M\u00e9xico y Dairo en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe inconsistencia entre la fecha \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(marzo \u00a012 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0(marzo 15 de \u00a02004),\u00a0 \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste deber\u00eda ser anterior o por lo menos contempor\u00e1neo, \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del Fiscal Cooley est\u00e1 fechada en octubre 6 de 2003, cuando \u00a0ni siquiera exist\u00eda Acusaci\u00f3n en Causa Criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se\u00f1ala que no existe coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0lac\u00f3nica acusaci\u00f3n americana (Anexo B) y la de nuestro pa\u00eds,\u00a0 \u00a0pues \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 se \u00a0 limita \u00a0 a \u00a0 relacionar \u00a0 dos \u00a0 conductas \u00a0 punibles, \u00a0su \u00a0tipicidad,\u00a0 \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de la extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0bienes del acusado, citando la Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo 21, 853 (p) \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Titulo \u00a021 \u00a0y Secci\u00f3n 982 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0allega \u00a0copia \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n 982 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018,\u00a0 \u00a0pero equivocadamente se alleg\u00f3 el texto de la Secci\u00f3n 3282 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, que ninguna relaci\u00f3n guarda con el objeto \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar\u00a0 \u00a0en que ocurrieron los hechos por los cuales se solicita la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deben estar contenidos en la acusaci\u00f3n y no en las declaraciones \u00a0juramentadas que apoyan la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana:\u00a0\u00a0 \u00a0Estima que debi\u00f3 solicitarse a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las posibles investigaciones que se adelantan \u00a0contra \u00a0LEYNER VALENCIA ESPINOSA por actividades de narcotr\u00e1fico,\u00a0 pues al \u00a0tratarse \u00a0de hechos al parecer investigados en Colombia,\u00a0 puede dar lugar a \u00a0que no lo sean en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0reitera su petici\u00f3n \u00a0con fundamento en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las disposiciones legales que se\u00f1alan las exigencias formales y \u00a0sustanciales de la acusaci\u00f3n americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0se \u00a0remitieron las disposiciones legales relacionadas con la prescripci\u00f3n de la \u00a0extinci\u00f3n de dominio, anunciada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Leyner \u00a0Valencia \u00a0Espinosa, \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado en Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 indicaron \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Cooley \u00a0 y \u00a0el \u00a0agente \u00a0Stommel \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0americana \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de dicho pa\u00eds, ni las\u00a0 \u00a0colombianas,\u00a0 \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0consagra \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0como \u00a0pena \u00a0por \u00a0cada \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0importar y con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna en USA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0concierto no ocurri\u00f3 en el exterior, sino en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena (Art\u00edculo 9) no se extraditar\u00e1 al nacional \u00a0colombiano \u00a0cuando se considere que no existir\u00e1 una justicia imparcial debido a \u00a0la nacionalidad del extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Existen \u00a0 \u00a0inconsistencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0 No. \u00a01628. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, como se afirma en la acusaci\u00f3n, el concepto que le corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal en este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige \u00a0por C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000, la Corte Suprema de Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, convergen los anteriores requisitos, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano, \u00a0 LEYNER \u00a0 VALENCIA \u00a0 ESPINOSA, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1\u00a0 El C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo 513, dispone que la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a gobierno, adjuntando: i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que determinaron la solicitud y el lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y que sirvan para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona reclamada; y iv) copia aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 estipula \u00a0 que \u00a0 \u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0exigencias \u00a0fueron \u00a0adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues, por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la solicitud a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-20154 CR-MOORE, proferida el 12 de marzo de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida,\u00a0 con la cual se acusa a LEYNER VALENCIA ESPINOSA de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para importar a los Estados Unidos y distribuir, cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas que fundamentan la reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinan, \u00a0especificando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0actos que integran la ejecuci\u00f3n de cada uno de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0con \u00a0las notas diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de las cuales solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la reclamaci\u00f3n; y con las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0A. Cooley, Asistente Fiscal \u00a0Especial \u00a0de los Estados Unidos para\u00a0 el Distrito Meridional de la Florida, \u00a0y \u00a0por \u00a0Tim \u00a0Stommel, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antidroga de los \u00a0Estados Unidos en Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s se alleg\u00f3 la prueba para evidenciar \u00a0que \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA integraba una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0coordinar \u00a0el \u00a0suministro \u00a0y \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarque \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0diciembre \u00a011 \u00a0de \u00a02001,\u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 proporcionada \u00a0 a \u00a0 las \u00a0autoridades,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0detuvo \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0mexicana \u00a0\u201cEl \u00a0Macel\u201d \u00a0con \u00a09.291 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna que \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 LEYNER VALENCIA ESPINOSA y su \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estuvieron \u00a0coordinando\u00a0 \u00a0el \u00a0embarque del cargamento,\u00a0 \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0pudo \u00a0acreditar \u00a0con \u00a0testigos que cooperaron y los resultados de \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0autorizadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 dicha \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0claramente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas, el lugar y la fecha de su ejecuci\u00f3n y se \u00a0acreditan \u00a0los \u00a0hechos que sucedieron en el pa\u00eds requirente, cumpliendo as\u00ed la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos de nacimiento por delitos cometidos \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que a pesar de que los hermanos VALENCIA \u00a0ESPINOSA \u00a0estuvieran \u00a0radicados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, tal como lo afirma la \u00a0defensora,\u00a0 \u00a0la conducta no se agot\u00f3 en dichos pa\u00edses,\u00a0 pues estaban \u00a0previamente \u00a0 concertado \u00a0 con \u00a0 otro \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0asum\u00edan roles diferentes,\u00a0 con el \u00fanico objetivo \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la coca\u00edna al pa\u00eds requirente,\u00a0 el cual se legitima en la \u00a0presente solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0los \u00a0anexos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se \u00a0establece la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, por tanto, factible admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, certific\u00f3 que copias fieles de los testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Joseph A. Cooley, Asistente Fiscal Especial de los Estados Unidos \u00a0para\u00a0 \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, y por Tim Stommel, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en Miami, \u00a0Florida, \u00a0se mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia de \u00a0Washington \u00a0 \u00a0D.C. \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0 (Fls 154 cdno.\u00a0 anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, John \u00a0Ashcroft, \u00a0hizo constar que para ese entonces Mary D. Rodr\u00edguez desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Directora \u00a0Asociada, \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0Washington \u00a0 D.C., \u00a0 quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0que \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 firma. \u00a0 (fls. 155\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, Colin L. Powell, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo fijar \u00a0el \u00a0 sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson \u00a0suscribiera \u00a0 su \u00a0 nombre. \u00a0 (Folio\u00a0 \u00a0210 \u00a0cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vice \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0Jaqueline \u00a0Espitia \u00a0Arias, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica la firma de Sonya N. \u00a0Jonson\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0212\u00a0 \u00a0 \u00a0 cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos fueron traducidos \u00a0al \u00a0castellano por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 600 de 2000, con lo cual se satisface el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n anexada a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N \u00a0PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA, privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, es \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se infiere valorando conjuntamente los \u00a0datos \u00a0suministrados por el pa\u00eds requirente en las Notas Diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, lo consignado en \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0en el informe sobre la aprehensi\u00f3n de LEYNER VALENCIA ESPINOSA, y \u00a0la actitud asumida por \u00e9ste en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0\u00a0 La Nota Verbal No. 1628 del \u00a012 \u00a0de julio de 2004, mediante la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional, \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPira\u00f1a\u201d, \u00a0\u201cLucho\u201d \u00a0o \u201cEl Conejo\u201d, que es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 4 de agosto de 1966, en Colombia, y que es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 94.226.611 \u00a0 y \u00a0 pasaporte \u00a0 colombiano \u00a0 No. \u00a0AG049603. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0La \u00a0Nota Verbal No. 0712 de marzo 24 de \u00a02006 \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas en apoyo, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura emitida por el Despacho del Fiscal General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, reiteran y ratifican la informaci\u00f3n relativa a la identidad del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Al momento de la captura,\u00a0 se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, una licencia de conducci\u00f3n y una libreta \u00a0militar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FELIPE \u00a0ESPINOSA \u00a0JARAMILLO,\u00a0 raz\u00f3n por la cual el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial cotej\u00f3 la impresi\u00f3n dactilar \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0el \u00a0documento de identidad, con la plasmada en informe de consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil y la que aparece en la \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0 descarte \u00a0 tomada \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 dice \u00a0 llamarse \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA.\u00a0 \u00a0El \u00a0informe \u00a0concluy\u00f3 la plena identidad de \u201cLEYDER VALENCIA \u00a0ESPINOSA\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0\u00a0 Con motivo de la captura se \u00a0confeccionaron \u00a0las \u00a0actas respectivas y en la notificaci\u00f3n de los derechos del \u00a0capturado \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e identificarse con los mismos \u00a0nombre \u00a0y \u00a0c\u00e9dula \u00a0reportados \u00a0por \u00a0las autoridades extranjeras, actitud que ha \u00a0sostenido \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida y permanece privada de la libertad con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0reclama el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Norte Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LEYNER VALENCIA ESPINOSA, en relaci\u00f3n con el cargo por el \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0en Colombia a los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y \u00a0trafico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1\u00a0 En la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n No. \u00a004-20154 \u00a0Cr-Moore,\u00a0 \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 de marzo de\u00a0 2004, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, se imputan \u00a0al requerido los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1: \u00a0<\/p>\n
Con inicio en o alrededor de enero de 1999, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0 aproximadamente \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 del \u00a0 dictamen \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Miami-Condado \u00a0de \u00a0Dade, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOZA \u00a0(sic), alias \u201cPira\u00f1a\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cLucho\u201d, alias \u201cEl Conejo\u201d,\u00a0 VICTOR VALENCIA ESPINOZA (sic), \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Doctor\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cCaparro\u201d, \u00a0DAIRO \u00a0VALENCIA ESPINOZA (sic), \u00a0alias \u00a0\u201cRamache\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Menor\u201d, alias \u201cChiquito\u201d,\u00a0 GADIER \u00a0VILLEGAS \u00a0CIFUENTES, \u00a0alias \u00a0\u201cGarfield\u201d, \u00a0RAMON ALBERTO OROZOCO MEJIA (sic), \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d, \u00a0SANDRA \u00a0\u00c1VILA \u00a0BELTR\u00c1N, y JULIO BELTR\u00c1N, alias \u201cEl \u00a0Cantante\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cIglesias\u201d\u00a0 \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, de un lugar fuera del pa\u00eds, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, a saber: cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, que \u00a0ser\u00eda \u00a0un delito en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n a las Secciones 963 y 960(b) (1) (B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2. \u00a0<\/p>\n
Con inicio en o alrededor de enero de 1999, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0 aproximadamente \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 del \u00a0 dictamen \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Miami-Condado \u00a0de \u00a0Dade, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOZA \u00a0(sic), alias \u201cPira\u00f1a\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cLucho\u201d, alias \u201cEl Conejo\u201d,\u00a0 VICTOR VALENCIA ESPINOZA (sic), \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Doctor\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cCaparro\u201d, \u00a0DAIRO \u00a0VALENCIA ESPINOZA (sic), \u00a0alias \u00a0\u201cRamache\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Menor\u201d, alias \u201cChiquito\u201d,\u00a0 GADIER \u00a0VILLEGAS \u00a0CIFUENTES, \u00a0alias \u00a0\u201cGarfield\u201d, \u00a0RAMON ALBERTO OROZOCO MEJIA (sic), \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d, \u00a0SANDRA \u00a0\u00c1VILA \u00a0BELTR\u00c1N, y JULIO BELTR\u00c1N, alias \u201cEl \u00a0Cantante\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cIglesias\u201d\u00a0 \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con intenciones de distribuir una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla II, a saber: cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos;\u00a0 \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 846 y 841 (b) (1)(A)(ii) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2\u00a0 \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes antinarc\u00f3ticas de los Estados Unidos, endilgados a LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA, \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punibles \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0configuran el \u00a0injusto \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo 8 y por la Ley 1121 de 2006, \u00a0art\u00edculo \u00a019, \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0con prisi\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os, pena que ser\u00e1 de 8 a 18 a\u00f1os, cuando el \u00a0acuerdo se dirija al tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se observa, esta conducta se encuentra \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y se sanciona con prisi\u00f3n no inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3\u00a0 La conducta consistente en importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y luego distribuir en dicho pa\u00eds m\u00e1s de cinco kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0por la que se acusa al ciudadano requerido, configura en Colombia \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, que reprime al que sin permiso de autoridad \u00a0competente \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0 almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0con prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n y mula de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0comportamiento por el \u00a0cual \u00a0se requiere a LEYNER VALENCIA ESPINOSA se encuentra tipificado como delito \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(tal \u00a0como \u00a0se \u00a0acredita \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 penales \u00a0aportadas), \u00a0sino \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0encuentra\u00a0 sancionado con prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica de ese modo el cumplimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y no surge necesario allegar la copia de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la extinci\u00f3n de \u00a0dominio, \u00a0como \u00a0lo \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0la \u00a0defensora,\u00a0 \u00a0dado que este tema no \u00a0constituye objeto del presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA PROFERIDA \u00a0EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido en contra del requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano LEYNER VALENCIA ESPINOSA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a004-20154 \u00a0Cr-Moore,\u00a0 \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo de\u00a0 \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0es equivalente al \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 DE \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a004-20154 \u00a0Cr-Moore, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones y documentos que se acompa\u00f1an, \u00a0permite \u00a0 establecer \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del acusado, las pruebas que le sirven de sustento \u00a0y, \u00a0las disposiciones jur\u00eddicamente relevantes.\u00a0 Por tanto,\u00a0 da lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio,\u00a0 en la cual tendr\u00e1 el procesado la oportunidad de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas,\u00a0 no asiste raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensora cuando sostiene que el concepto debe ser desfavorable porque no \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0disposiciones legales atinentes a las exigencias formales y \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0americana, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ello no constituye \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0y, tal como se indic\u00f3 en precedencia,\u00a0 la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contiene \u00a0todos \u00a0los elementos que \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0la \u00a0equivalencia con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, art\u00edculo 398. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 5.\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0FINALES SOBRE EL ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se presenta lo que la defensa se\u00f1ala como \u00a0inconsistencias \u00a0de \u00a0la Nota 1628, toda vez que en la Nota 0712 (fls. 215)\u00a0 \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0es de marzo 12 de 2004, \u201c(no \u00a0el 15 de marzo de 2004, como fue inadvertidamente citado en \u00a0la \u00a0 \u00a0nota \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0No. \u00a0 1628 \u00a0 anteriormente \u00a0mencionada)\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0correcci\u00f3n \u00a0se sustenta en \u00a0las \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el expediente, e igual ocurre con la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que rindi\u00f3 el Fiscal Cooley,\u00a0 pues si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0aparece fechada en octubre 6 de 2003,\u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0firmada \u00a0es \u00a0de \u00a0octubre \u00a06 \u00a0de \u00a02004 (fls. 199 y ss. \u00a0cuaderno anexo) y no de 2003 como aparece en la traducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n formal de los requisitos legales; de ah\u00ed que la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coautor\u00eda que seg\u00fan la defensa se configura,\u00a0 en lugar \u00a0de \u00a0concierto,\u00a0 \u00a0escapa al an\u00e1lisis que corresponde efectuar a esta Sala y \u00a0debe \u00a0alegarse ante el pa\u00eds requirente,\u00a0 dentro del juicio que se adelante \u00a0contra el ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo dispuesto en la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 522, \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puede \u00a0diferirse \u00a0la \u00a0entrega de la persona solicitada, cuando ha \u00a0delinquido\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0recibo \u00a0 del \u00a0requerimiento;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia para definir tal asunto \u00a0recae \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 6.\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0 razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano LEYNER VALENCIA ESPINOSA formalizada por \u00a0de la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0pese al sentido de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, se advertir\u00e1 que el Gobierno Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el solicitado no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos \u00a0de los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de las que correspondieren en un eventual \u00a0fallo \u00a0adverso; \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia; y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0subrayar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA \u00a0ESPINOSA \u00a0se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, desde el \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006), \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0unidades \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LEYNER \u00a0VALENCIA ESPINOSA, de anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0atribuidos en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a004-20154 \u00a0Cr-Moore,\u00a0 \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo de\u00a0 \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto a \u00a0LEYNER \u00a0 VALENCIA \u00a0 ESPINOSA, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u00a0 y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Concepto de marzo 2 de 2005, \u00a0radicado No. 21.988 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25345 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}