\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 25273 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 \u00a0oficioso \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso- \u00a0dentro \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor \u00a0contractual \u00a0de \u00a0HENRY \u00a0SALCEDO BOH\u00d3RQUEZ \u00a0contra la sentencia del 12 de octubre de 2005 por medio de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la proferida el 24 de junio \u00a0anterior \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a las penas, principal de 20 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a 10 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales (como consecuencia del da\u00f1o en bien \u00a0ajeno), \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y de funciones p\u00fablicas por \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena (art. 63 del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciado fue hallado responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado en grado de tentativa, hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, porte ilegal de armas de defensa personal, porte ilegal de \u00a0arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0y \u00a0 da\u00f1o \u00a0 en \u00a0 bien \u00a0 ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de septiembre de 2.002, aproximadamente a \u00a0las \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sujetos portando armas de corto y largo \u00a0alcance \u00a0penetr\u00f3 \u00a0violentamente \u00a0a \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0de Funza \u00a0(Cundinamarca) \u00a0 para \u00a0 as\u00ed \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0$223’479.256,47 \u00a0y \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0perteneciente al vigilante de dicha entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales \u00a0reaccionaron, \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0emprendieron \u00a0la \u00a0hu\u00edda en un veh\u00edculo pero se \u00a0produjo \u00a0 un \u00a0 cruce \u00a0 de \u00a0 disparos \u00a0 que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0 agentes \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0 civiles \u00a0(Kenny \u00a0Alexandra \u00a0L\u00f3pez \u00a0Sarmiento \u00a0 y \u00a0 Lu\u00eds \u00a0Israel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Zambrano)1, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0a \u00a0un \u00a0automotor que se hallaba en el sector, a la sede \u00a0bancaria, \u00a0 al \u00a0 inmueble \u00a0 donde \u00a0funciona \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a07 \u00a0residencias \u00a0vecinas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0de la falta de querella de los \u00a0dos \u00a0 ciudadanos \u00a0heridos, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0(fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0jueces \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivo) \u00a0sostuvieron \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que se trat\u00f3 de un mismo \u00a0episodio \u00a0que involucr\u00f3 dos clases de sujetos pasivos:\u00a0 de una parte a los \u00a0cuatro \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica y de otra a dos particulares quienes no \u00a0formularon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querella2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apelante \u00a0del \u00a0fallo de primera instancia \u00a0aleg\u00f3 \u00a0nulidad \u00a0por la falta de querella con respecto de los civiles lesionados \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c…no hay lugar a \u00a0anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n por no obrar las querellas de los particulares porque, se \u00a0insiste, \u00a0en \u00a0el \u00a0informe policial a la Fiscal\u00eda se dio cuenta de lo acontecido \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cruce \u00a0de \u00a0disparos que ameritaban investigaci\u00f3n de oficio, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0primac\u00eda \u00a0al \u00a0derecho sustancial\u201d (P\u00e1gina \u00a013 de la sentencia del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 \u00a0 \u2013primac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0sustancial- le sirvi\u00f3 al Tribunal para estimar que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0hace \u00a0\u201cextensiva\u201d \u00a0a \u00a0las \u00a0aver\u00edas \u00a0ocasionadas \u00a0con \u00a0los disparos a las casas vecinas, al banco y al taxi en el que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0Kenny \u00a0Alexandra, que se erigieron en el delito de da\u00f1o en bien \u00a0ajeno (P\u00e1g. 14 del fallo de segunda instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 proseguir \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0a los delincuentes fuera del \u00e1rea urbana del municipio, se logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0HENRY \u00a0SALCEDO BOH\u00d3RQUEZ \u00a0quien inicialmente se identific\u00f3 como Andr\u00e9s Felipe Cano D\u00edaz y \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos que utilizaron en la fuga, de un rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038, \u00a0dos \u00a0proveedores \u00a0para fusil Galil, 50 cartuchos calibre 7.62, dos \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0 m\u00f3viles \u00a0 y \u00a0dos \u00a0millones \u00a0setenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0mil \u00a0($2 \u00a0077 \u00a0000) \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0instruir \u00a0el \u00a0sumario, el 15 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0la Fiscal\u00eda Especializada de la Unidad Antiterrorismo acus\u00f3 a \u00a0HENRY \u00a0SALCEDO BOH\u00d3RQUEZ por \u00a0\u201chomicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa\u201d, \u00a0hurto calificado agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal y de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno. \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0151 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 162 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 2), \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 16 de junio de 2003 al no \u00a0prosperar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n que interpuso la parte civil \u00a0(fls. 222 \u2013 \u00a0225 \/ 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 y \u00a0profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 24 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 por los delitos de \u201chomicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa\u201d, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de defensa personal, porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas, \u00a0 lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0y \u00a0 da\u00f1o \u00a0 en \u00a0 bien \u00a0 ajeno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0 167 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0200\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 la condena el 12 de octubre de 2005 (Fls. 4 \u2013 25 \/ 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0sentenciado \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que fue inadmitido \u00a0el \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de agosto de 2006 por la Sala Penal de la Corte, que dispuso a su \u00a0vez \u00a0\u2013de \u00a0oficio- correr traslado de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal con el fin de que concept\u00fae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible trasgresi\u00f3n a la garant\u00eda constitucional del debido proceso \u00a0con \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 conductas \u00a0 (lesiones \u00a0 personales \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno) \u00a0que \u00a0siendo \u00a0querellables \u00a0se \u00a0instruyeron \u00a0y \u00a0juzgaron \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0presupuesto.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u2013 19 del cuaderno de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a01\u00b0 \u00a0de febrero de 2004 el Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la casaci\u00f3n conceptu\u00f3 (Fls. 46 \u2013 51 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DOSIMETR\u00cdA DE LA PENA IMPUESTA \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tasar la pena del concurso heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0(art. \u00a031 \u00a0del \u00a0C.P.), el juzgador de primera instancia \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0del homicidio agravado imperfecto y a partir de ella hizo \u00a0los \u00a0 incrementos \u00a0 respectivos \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0comportamientos:\u00a0 \u00a0Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0de armas de defensa personal, porte de armas de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, da\u00f1o en bien \u00a0ajeno y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para el homicidio \u00a0agravado \u00a0imperfecto \u00a0va \u00a0de \u00a012 a\u00f1os y 6 meses a 16 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 d\u00edas.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 esta \u00a0 primera conducta impuso una pena de 13 a\u00f1os y \u00a06 meses y los incrementos del concurso los determin\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero dicha pena \u00a0se \u00a0 incrementar\u00e1 \u00a0en \u00a0siete \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de hurto calificado y agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales, porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas militares y de uso personal \u00a0y \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 ajeno;\u00a0 \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0esta \u00faltima \u00a0conducta \u00a0tambi\u00e9n contempla pena de multa, se impondr\u00e1 al procesado el pago de \u00a010 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0este \u00a0concepto\u201d.\u00a0 \u00a0(P\u00e1gina \u00a026 del fallo de primera \u00a0instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0en \u00a020 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, multa equivalente a 10 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales, pero no discrimin\u00f3 incrementos parciales \u00a0por \u00a0cada \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0pues, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00fanico incremento de \u201csiete \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s\u201d \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0concursales de i) \u00a0Hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 ii)\u00a0 \u00a0porte de armas de fuego de uso \u00a0personal, \u00a0 iii) \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0de la fuerza p\u00fablica, iv) \u00a0 da\u00f1o \u00a0 en \u00a0 bien \u00a0 ajeno\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 multa \u00a0 de \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, la \u00a0 dedujo \u00a0 de \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0 da\u00f1o \u00a0 en \u00a0 bien \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0en \u00a0favor del Banco Agrario \u00a0\u2013v\u00edctima- \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0(actualizada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0ordinario certificado por la \u00a0Superintendencia Bancaria) por la suma de $223 479 256 .47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0sufridos \u00a0como consecuencia de la \u00a0conducta \u00a0de homicidio en grado de tentativa sentenci\u00f3 que deb\u00eda pagar la suma \u00a0de \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 s.m.l.m.v. \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0 \u00a0 \u00a0sufridos \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda pagar la suma de \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0 s.m.l.m.v., \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico es de la tesis que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0delitos \u00a0querellables \u00a0(en este caso de lesiones personales dolosas \u00a0con \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dica \u00a0inferior \u00a0a \u00a0treinta d\u00edas y da\u00f1o en bien ajeno), el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal debe denunciar como presupuesto de la legitimidad \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 proceso.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0querella, \u00a0no \u00a0puede \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0emitirse \u00a0sentencia \u00a0y lo correcto es cesar el procedimiento por \u00a0falta de competencia del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0desconocida, \u00a0en \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de los art\u00edculos 205 \u00a0inciso \u00a0tercero, 206 y 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal cuando se trata de \u00a0casar \u00a0de \u00a0forma \u00a0oficiosa \u00a0la \u00a0sentencia cuando se advierta que el fallo atente \u00a0ostensiblemente \u00a0contra \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales:\u00a0 En este caso el debido \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0querella \u00a0leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la Sala en \u00a0pasada \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0resulta ilegal e \u00a0inconstitucional \u00a0porque \u00a0no \u00a0tiene \u00a0soporte \u00a0jur\u00eddico;\u00a0 \u00a0en \u00a0este caso la \u00a0querella \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0interpuesta como condici\u00f3n de procesabilidad, a tenor \u00a0del art\u00edculo 31 de la Ley 600 de 2000 es imprescindible: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDelitos que requieren querella \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a035.-\u00a0 \u00a0Para \u00a0iniciar \u00a0la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0querella \u00a0en \u00a0los siguientes delitos, excepto cuando el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0sea \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad: \u00a0lesiones personales… que produjeren \u00a0incapacidad \u00a0para \u00a0trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) d\u00edas (C.P. \u00a0Art\u00edculo \u00a0 112 \u00a0 incisos \u00a0 1\u00b0 \u00a0y \u00a02\u00b0;… \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0(C.P. \u00a0Art. \u00a0265);…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0en \u00a0un mismo contexto de acci\u00f3n o en \u00a0acciones \u00a0independientes concursan conductas investigables de oficio con delitos \u00a0que \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 procesamiento \u00a0requieren \u00a0querella, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0esta \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0asumir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 querellables \u00a0 se \u00a0 convierten \u00a0 \u2013por \u00a0 \u00a0ese \u00a0 hecho- \u00a0 en \u00a0 conductas \u00a0investigables \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 denuncia \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0o \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite \u00a0como \u00a0tal, o la petici\u00f3n \u00a0especial \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0a la que se refieren los art\u00edculos 32 y 36 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(conc. \u00a0Arts. \u00a070 \u00a0inc. \u00a02, \u00a071, \u00a075 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004), es \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0o \u00a0perseguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0art\u00edculo \u00a031\u00a0 \u00a0de la Ley 600 y 70 inc. 1, del rito del sistema \u00a0penal acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Ley 906 de 2004, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 74, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales…que \u00a0produjeren \u00a0incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) d\u00edas y da\u00f1o en bien ajeno requieren \u00a0de \u00a0querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0especial \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de procesabilidad.\u00a0 \u00a0(Conc. Art\u00edculos 71 y 75 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procesabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal de que tratan las \u00a0normas \u00a0referidas significa precisamente que, a falta de querella o de petici\u00f3n \u00a0especial \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0expresamente \u00a0previstos, \u00a0no pueden los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0(fiscales \u00a0– \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica) adelantar el proceso penal \u00a0porque \u00a0el \u00a0operador \u00a0judicial no tiene poder oficioso para investigar, acusar y \u00a0sentenciar esas espec\u00edficas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las condiciones que revelan los art\u00edculos \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 y 74 de la Ley 906 de 2004, la ritualidad libremente asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0desconoce de plano el presupuesto del proceso penal \u00a0que \u00a0en \u00a0materia de ese listado de conductas punibles implica la querella;\u00a0 \u00a0ese \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0 presupuesto \u00a0 normativo:\u00a0 \u00a0 \u201cPara \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario querella en los \u00a0siguientes \u00a0 delitos, \u00a0 excepto \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0sea \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad…\u201d;\u00a0 ello por virtud expresa del poder de \u00a0configuraci\u00f3n del que ostenta el Legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que sin querella ninguna conducta de \u00a0las \u00a0enlistadas \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n penal, sencillamente porque \u00a0cualquier \u00a0medida \u00a0judicial \u00a0resulta oprobiosa para el procesado por la falta de \u00a0legitimidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 dirimir \u00a0 el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n es elemental:\u00a0 sin la querella \u00a0o \u00a0la \u00a0petici\u00f3n v\u00e1lida del Procurador no existe conflicto jur\u00eddico penalmente \u00a0relevante \u00a0y \u00a0la sentencia en esas condiciones no tiene fundamento legal alguno, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0dispositiva \u00a0por \u00a0antonomasia;\u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0pues \u00a0que \u00a0la falta de presentaci\u00f3n de la querella implica una renuncia \u00a0expresa del ofendido a la judicializaci\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al evidenciar la violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0y \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 palmar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0\u2013Juez- por falta de querella leg\u00edtima, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es cesar el procedimiento por las conductas que fueron objeto de \u00a0procesamiento \u00a0en \u00a0ausencia de querella y adecuar las penas impuestas de acuerdo \u00a0con esa nueva realidad f\u00e1ctica y jur\u00eddica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0pena del homicidio \u00a0agravado \u00a0imperfecto \u00a0y \u00a0a partir de ella hizo un \u00fanico incremento gen\u00e9rico de \u00a0siete \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0los otros cinco comportamientos (hurto calificado y agravado, \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso personal, porte de armas de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 bien \u00a0 ajeno \u00a0 y \u00a0 lesiones \u00a0personales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0las conductas cuyo procedimiento se adelant\u00f3 sin querella y \u00a0har\u00e1 \u00a0 los \u00a0 ajustes \u00a0penol\u00f3gicos \u00a0en \u00a0forma \u00a0proporcional, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0incremento fue de siete a\u00f1os por las \u00a0cinco \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0es \u00a0dable \u00a0colegir \u00a0que \u00a0por cada comportamiento el \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0increment\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 veinticuatro \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0pena \u00a0a excluir por las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0 da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0es de dos a\u00f1os, \u00a0nueve meses y dieciocho d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que la pena de prisi\u00f3n definitiva \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0SALCEDO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ es de diecisiete (17) a\u00f1os, ocho (8) meses \u00a0y doce (12) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0pena de multa de diez \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta de da\u00f1o en bien \u00a0ajeno, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0sin \u00a0querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0excluye \u00a0la Sala la condena de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 morales \u00a0 \u00a0impuestos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales en cuant\u00eda de \u00a0veinte \u00a0(20) s.m.l.m.v., en favor de cada uno de los \u00a0civiles v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 del \u00a012 de octubre de 2005 proferida por \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia de ello proferir \u00a0CESACION DE PROCEDIMIENTO por \u00a0las conductas de da\u00f1o en bien ajeno y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 Por lo anterior, las penas impuestas \u00a0a \u00a0HENRY \u00a0SALCEDO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de defensa personal y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas quedan determinadas \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de diecisiete \u00a0(17) a\u00f1os, ocho (8) meses y doce (12) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0La \u00a0condena \u00a0 solidaria \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0Banco Agrario \u2013v\u00edctima- \u00a0(actualizada conforme al \u00a0inter\u00e9s \u00a0ordinario certificado por la Superintendencia Bancaria) por la suma de \u00a0$223 \u00a0479 \u00a0256 \u00a0.47, \u00a0se \u00a0mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0La \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0morales \u00a0sufridos \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de tentativa en favor de cada uno de los Agentes v\u00edctimas \u00a0en \u00a0 \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0(25) \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0 \u00a0 se \u00a0mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 La pena accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0se mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0La negaci\u00f3n del subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0(art. \u00a063 \u00a0del C.P.) \u00a0se mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Como lo se\u00f1al\u00e9 en la aclaraci\u00f3n de voto al \u00a0auto \u00a0del \u00a03 de agosto de 2006, aqu\u00ed obrante, hoy en d\u00eda existe la posibilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201csuperar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 defectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u201d \u00a0para realizar pronunciamiento de fondo por \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0inciso \u00a0tercero, de la Ley 906 de 2004, a ra\u00edz precisamente de \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuales \u00a0son \u00a0\u201cla \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d (art\u00edculo 180 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de tenerse en cuenta la fundamentaci\u00f3n que en la \u00a0demanda \u00a0se haga de los mismos, la posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso y \u00a0la \u00a0 \u00edndole \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0 planteada, \u00a0 todo \u00a0 lo\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0permite,\u00a0 \u00a0itero,\u00a0 \u00a0superar\u00a0 los\u00a0 defectos\u00a0 de\u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que no estoy de acuerdo, y es el objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0al \u00a0fallo emitido dentro de la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0dispuesto \u00a0el traslado de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de concepto sobre la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esto \u00a0s\u00f3lo es procedente cuando la demanda satisface los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0(art\u00edculo \u00a0213, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 200), pues el concepto debe \u00a0versar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0admitidos, motivo por el cual al no haberse aceptado \u00a0ninguno \u00a0resultaba innecesario el traslado, por lo que lo procedente era haberse \u00a0pronunciado \u00a0inmediatamente \u00a0sobre \u00a0el punto en la misma providencia inadmisoria \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0de \u00a0esta manera dar aplicaci\u00f3n al principio de pronta y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, consagrado en el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley \u00a0270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a este tema, cabe agregar que cuando \u00a0la \u00a0Corte entra a proferir una sentencia de casaci\u00f3n, es porque se ha observado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso propio del medio de impugnaci\u00f3n extraordinario.\u00a0 As\u00ed, \u00a0ha \u00a0debido interponerse contra el fallo de segunda instancia dentro del t\u00e9rmino \u00a0oportuno, \u00a0el tribunal lo concedi\u00f3, la demanda fue presentada en el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0tuvo que haber corrido, as\u00ed mismo, el traslado \u00a0para \u00a0 los \u00a0no \u00a0recurrentes; \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0llegada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0y \u00a0orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0que conceptuara sobre el m\u00e9rito de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0digo, la Corte regularmente \u00a0asume \u00a0de \u00a0plano la competencia que tiene como Tribunal de casaci\u00f3n para emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0sea \u00a0del \u00a0caso de acuerdo con los t\u00e9rminos planteados en la \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley tal competencia se puede extender a \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0tratados \u00a0en \u00a0la demanda, cuando quiera que encuentre un motivo de \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los sujetos procesales (art\u00edculo \u00a0216). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0han \u00a0sido \u00a0pocos los casos en los que la \u00a0Corte \u00a0se ha visto precisada, despu\u00e9s de haberse surtido el comentado tr\u00e1mite, \u00a0a \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0una sentencia de segundo grado al advertir la presencia de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esas \u00a0eventualidades, \u00a0incluso, sin que el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico la hubiera detectado al rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si as\u00ed ha procedido, es decir, si \u00a0ha \u00a0casado \u00a0de \u00a0oficio sin contar ni conocer la opini\u00f3n del Procurador Delegado \u00a0sobre \u00a0un \u00a0aspecto que s\u00f3lo emergi\u00f3 a ojos de la Corte al momento de dictar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no encuentro raz\u00f3n atendible para que al estudiar si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0re\u00fane los requisitos de admisibilidad y despu\u00e9s de \u00a0inadmitirla \u00a0ante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de tales requisitos, se d\u00e9 lugar a un tr\u00e1mite \u00a0que la ley no prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, si seg\u00fan el art\u00edculo 216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0presupuesto para casar de oficio es que la Corte \u00a0perciba \u00a0que \u00a0la sentencia se profiri\u00f3 dentro de un juicio viciado de nulidad o \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 atenta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 ostensible \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si ya advirti\u00f3 la falla al examinar preliminarmente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se va a inadmitir, pregunto \u00bfpara qu\u00e9 traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Creo, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0cita \u00a0consiste \u00a0en habilitar la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte para que profiera sentencia de oficio por fuera de los \u00a0derroteros \u00a0de la demanda, bien sea coet\u00e1neamente con la inadmisi\u00f3n de \u00e9sta o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0agotado el debido tr\u00e1mite casacional si es que el libelo lleg\u00f3 a \u00a0ser admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debo \u00a0ser enf\u00e1tico en que el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa que la ley le otorga a la Corte para casar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0si \u00a0percibe \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, no abre paso a una \u00a0tercera \u00a0instancia, ni se asimila a un \u00e1mbito de plena jurisdicci\u00f3n, a modo de \u00a0consulta, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda estimarse que tiene la gracia de decidir sobre \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o jur\u00eddicos tratados en el fallo o examinar el \u00a0completo andamiaje procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0evento, \u00a0el legislador estatuy\u00f3 un \u00a0plus \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a las garant\u00edas fundamentales al asignarle a la Corte la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0reparar \u00a0ostensibles \u00a0agravios \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura del proceso o las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a los sujetos procesales, por manera que su campo de acci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0ilimitado sino el apenas necesario para introducir el correctivo que sea \u00a0del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto sentencia de casaci\u00f3n la que as\u00ed \u00a0produzca, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otra de la misma naturaleza, tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0propender \u00a0por \u00a0el cumplimiento de los fines que la Constituci\u00f3n y la ley \u00a0le \u00a0asignan a esa sede extraordinaria:\u00a0 hacer efectivos el derecho material \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que intervienen en la actuaci\u00f3n penal, la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0y la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos a las partes con el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No son m\u00e1s, pero tampoco menos, los l\u00edmites \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de la atribuci\u00f3n que tiene de casar de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0La \u00a0ineludible \u00a0e \u00a0imperativa observancia de ellos \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pierda su naturaleza de instituto procesal \u00a0extraordinario, \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las instancias, t\u00e9cnico y \u00a0especializado, \u00a0y \u00a0que no mute en simple escenario para revivir controversias ya \u00a0agotadas \u00a0o \u00a0para \u00a0prolongar, \u00a0en \u00a0desmedro de la celeridad que debe observar la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 se \u00a0presume \u00a0acertada \u00a0y \u00a0emitida \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u201cEn \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n el registro de las atenciones m\u00e9dicas dispuestas \u00a0para \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0lesionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0ocasionado \u00a0por \u00a0las \u00a0acciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0(Folios \u00a048 y ss, \u00a0cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto es del caso precisar, que si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente no obran los dict\u00e1menes m\u00e9dico legal que indiquen las \u00a0secuelas \u00a0definitivas e incapacidad sufridas por los lesionados, no obstante que \u00a0no \u00a0se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0incapacidad, ni menos de las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, lo cierto es que hay evidencia de que los da\u00f1os \u00a0corporales \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0quienes \u00a0resultaron \u00a0v\u00edctimas en el tiroteo, en todo \u00a0caso \u00a0podemos \u00a0inferir que hubo al menos incapacidad para el restablecimiento de \u00a0los \u00a0tejidos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0da\u00f1ados, \u00a0y \u00a0al \u00a0menos \u00a0ese \u00a0resultado puede \u00a0encuadrarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 112 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Aunque \u00a0la \u00a0Sala advierte imprecisi\u00f3n en la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de las conductas, pues, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0insoslayable \u00a0la discusi\u00f3n de que se tratase de un concurso entre \u00a0\u201chomicidio \u00a0y \u00a0lesiones\u201d \u00a0cuando \u00a0era \u00a0necesario precisar si se trat\u00f3 de un \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 (n \u00a0 = \u00a0 6) \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0del que fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0tantos \u00a0Agentes \u00a0como \u00a0civiles \u00a0heridos, de \u00a0ello no se ocupar\u00e1 esta sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 25273 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 124 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}