\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14265 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0129.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 novecientos \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocho\u00a0 \u00a0(1998).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Allegados los documentos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0515 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los cuales fueron requeridos \u00a0por \u00a0auto \u00a0de fecha 10 de agosto del a\u00f1o en curso, entra la Corte a resolver la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0DOMINGUEZ \u00a0GARRIDO, \u00a0quien se halla detenido en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial \u00a0de Soat\u00e1, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a07\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, en sentencia de 20 de junio de 1997 conden\u00f3 a Juan Carlos \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Garrido \u00a0a \u00a0la pena privativa de la libertad de 46 meses de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor\u00a0 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, sanci\u00f3n que \u00a0fuera \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esta ciudad en fallo de 25 de \u00a0septiembre \u00a0 siguiente, \u00a0 pronunciamiento \u00a0 que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0implicado se halla detenido desde el 31 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996 \u00a0(f. \u00a050), \u00a0de manera que hasta el momento ha permanecido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a025 meses y 2 d\u00edas; por estudio demuestra 1866 horas que \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 97 de la ley 65 de 1993, le\u00a0 dan derecho a una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a05 \u00a0meses \u00a0y \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0factores \u00a0que sumados arrojan un total de 30 \u00a0meses\u00a0 \u00a0y \u00a07 \u00a0d\u00edas, \u00a0inferiores\u00a0 a las dos terceras partes de la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0los fallos de instancia, equivalente, en su caso,\u00a0 a 30 meses \u00a0y 20 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar que en este momento faltan escasos \u00a013 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0DOMINGUEZ GARRIDO cumpla con las dos terceras partes de la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0la Corte estudiar\u00e1 los dem\u00e1s requisitos previstas por la ley, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0pedida. \u00a0Est\u00e1 \u00a0acreditado que la conducta del \u00a0enjuiciado \u00a0ha sido calificada en el grado de \u201c EJEMPLAR\u201d y \u201cBUENA\u201d, que \u00a0durante \u00a0el cautiverio se ha dedicado al\u00a0 estudio, y que no obra dentro del \u00a0proceso \u00a0prueba \u00a0que \u00a0registre \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0o \u00a0contravencionales. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0verse, \u00a0no \u00a0cumple con las exigencias de \u00a0naturaleza \u00a0subjetiva \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene dicho la Corte que el otorgamiento de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0cuyo an\u00e1lisis provisional se procura por incidir en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la excarcelaci\u00f3n, conlleva la concurrencia de una doble labor de \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0y \u00a0pron\u00f3stico \u00a0sobre \u00a0el inculpado, recayendo la primera sobre la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0personalidad, \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0carcelaria \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0de todo orden, y presuponiendo la segunda un juicio de valor sobre \u00a0la readaptaci\u00f3n social y buena conducta futura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa doble labor no resulta suficiente los \u00a0criterios \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0con antelaci\u00f3n, esto es, las referencias \u00a0sobre \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0carcelario, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0all\u00ed \u00a0realizadas y la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 antecedentes, \u00a0 pues \u00a0 siendo \u00a0obligado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0los \u00a0\u201cantecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden\u201d \u00a0que \u00a0pueda \u00a0registrar el implicado y que en \u00a0concreto \u00a0han \u00a0de revelarse al interior del proceso, no cumplir\u00eda la judicatura \u00a0su \u00a0misi\u00f3n \u00a0si \u00a0se \u00a0mostrase \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la necesidad de consultarlos, lo que la \u00a0obliga \u00a0a \u00a0tomar \u00a0particular \u00a0inter\u00e9s en el an\u00e1lisis conjunto de los rasgos de \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0individuales, familiares, sociales y, en general, \u00a0de \u00a0comportamiento, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de determinar si ha operado en realidad \u00a0una rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que se analiza, de acuerdo con \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0se acusa al procesado Dom\u00ednguez Garrido que siendo \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, en compa\u00f1\u00eda de otro servidor de la misma \u00a0instituci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0varios \u00a0particulares, \u00a0tras \u00a0intimidar \u00a0con arma de fuego y \u00a0agredir \u00a0 a \u00a0 JAIME \u00a0 ALVARO \u00a0 NI\u00d1O, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0maniataron\u00a0 \u00a0para \u00a0luego \u00a0abandonarlo\u00a0 \u00a0en un paraje de la salida hacia Villavicencio, le hurtaron un \u00a0veh\u00edculo automotor y otros bienes\u00a0 de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido por un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, en las circunstancias anotadas, produce mayor \u00a0desconcierto \u00a0e \u00a0intranquilidad, \u00a0en cuanto se abusa de la autoridad trastocando \u00a0el \u00a0sentimiento \u00a0de confianza y seguridad, tanto mas cuando est\u00e1n comprometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0mantenimiento de las condiciones necesarias para que las personas puedan \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos y libertades, asegurando a los habitantes de Colombia una \u00a0convivencia pac\u00edfica y segura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconocer \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0sus \u00a0deberes y \u00a0traicionar \u00a0la \u00a0investidura, \u00a0es \u00a0cruel \u00a0realidad \u00a0que \u00a0se ofrece contraria a la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0provisional que aqu\u00ed se pide, no siendo suficiente que la conducta \u00a0del \u00a0 implicado \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0calificada \u00a0en \u00a0forma \u00a0satisfactoria, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0factores importantes pero que tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0constituyen \u00a0una parte de la valoraci\u00f3n integral que debe efectuarse, la \u00a0cual \u00a0en \u00a0este caso subjetivamente amerita negar la excarcelaci\u00f3n pretendida, y \u00a0por \u00a0tanto, el peticionario deber\u00e1 cumplir con la totalidad de la pena impuesta \u00a0en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0NIEGA al procesado JUAN CARLOS DOMINGUEZ \u00a0GARRIDO la libertad provisional por \u00e9l solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14265 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}