\u00a0 \u00a0 Proceso No 25237 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.\u00a0 78 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado present\u00f3 la ciudadana \u00a0MARINA \u00a0PE\u00d1A \u00a0ROJAS, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga a la pena de cincuenta y cuatro (54) meses de prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0 \u00a0hallarla \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga relat\u00f3 \u00a0los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa cuenta el informativo que habi\u00e9ndose \u00a0interceptado \u00a0los \u00a0abonados telef\u00f3nicos No. 6317923 y 6317886 que existen en la \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MARINA PE\u00d1A ROJAS ubicada en la carrera 22 No. 89-23 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Diamante \u00a0Dos \u00a0de \u00a0esta ciudad, se pudo establecer que a trav\u00e9s de \u00a0dichas \u00a0llamadas \u00a0se hab\u00eda acordado una cita entre YESID FERNANDO JARRO HERRERA \u00a0y \u00a0JUAN CARLOS ARIAS OCHOA, en el apartamento del primero de los mencionados que \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a043 \u00a0No. \u00a07-57 \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0residencial Palermo Dos, \u00a0apartamento \u00a0501 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez, \u00a0para \u00a0concretar \u00a0un \u00a0negocio de \u00a0estupefacientes, \u00a0 y \u00a0 efectivamente \u00a0 al \u00a0hacer \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la reacci\u00f3n social institucional a dicho inmueble encontr\u00f3 dos \u00a0mil \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0donde se hallaban reunidos los citados, \u00a0habiendo \u00a0concurrido \u00a0posteriormente \u00a0LUIS \u00a0AMILKAR \u00a0BECERRA \u00a0BERM\u00daDEZ, persona \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0aparece \u00a0mencionada en las interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0del \u00a0abonado \u00a0No. 6364143 en donde se observa una secuencia de una conversaci\u00f3n \u00a0relacionada con estupefacientes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0mayo \u00a015 de 2001, el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga profiri\u00f3 sentencia de primera instancia mediante \u00a0la \u00a0cual conden\u00f3, entre otros, a MARINA PE\u00d1A ROJAS como penalmente responsable \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y le impuso pena de cincuenta y \u00a0cuatro \u00a0(54) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de tres millones ciento veinti\u00fan mil \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3\u2019121.200.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0informa \u00a0el accionante, la apelaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a027 de agosto de 2003 y qued\u00f3 en firme el 25 de septiembre de \u00a02003, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0relaciona \u00a0los nombres de los \u00a0procesados \u00a0(MARINA \u00a0PE\u00d1A \u00a0ROJAS, \u00a0LUIS \u00a0AMILKAR BECERRA BERM\u00daDEZ, JUAN CARLOS \u00a0ARIAS \u00a0OCHOA \u00a0y YESID FERNANDO JARRO HERRERA), e invoca como causal de revisi\u00f3n \u00a0la \u00a0contenida en el art\u00edculo 380, numeral 1 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0que transcribe as\u00ed:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHaberse \u00a0 encontrado \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0pronunciada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0adocumentos \u00a0(sic) que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0ella.\u00a0 Y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por \u00a0fuerza o caso fortuito o por obra de la parte contraria\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a06317923 \u00a0y \u00a06364143, no pertenecen a ninguna de las direcciones de \u00a0MARINA \u00a0PE\u00d1A \u00a0ROJAS, quien para la \u00e9poca de los hechos no residi\u00f3 en la calle \u00a089 \u00a0No. \u00a022-04 \u00a0a donde se dirig\u00eda el trabajo de seguimiento.\u00a0 Sostuvo que \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0aportadas \u00a0al proceso fueron realizadas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la captura de su representada, se tuvieron en cuenta versiones \u00a0contrarias \u00a0y \u00a0asegura \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no tuvo relaciones con los implicados (ni de \u00a0amistad, \u00a0ni \u00a0de \u00a0negocios), ni se le encontraron sustancias alucin\u00f3genas en su \u00a0residencia, \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a022 \u00a0No. \u00a089-23, \u00a0apartamento \u00a0201 \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0se \u00a0analizaron \u00a0seriamente, \u00a0pues de haberse hecho as\u00ed,\u00a0 no se habr\u00eda dictado \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra MARINA PE\u00d1A ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual se informa la captura de la \u00a0accionante, en compa\u00f1\u00eda de los dem\u00e1s procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0informe \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dejaron los retenidos a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0proferido por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de revisi\u00f3n es un instrumento \u00a0extraordinario, \u00a0independiente \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, a trav\u00e9s del cual se busca \u00a0remover \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de la cosa juzgada que ampara el fallo atacado, para dejar \u00a0sin \u00a0 efectos \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 injusta \u00a0 y \u00a0 hacer \u00a0 prevalecer \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0222 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos procesales est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para \u00a0interponerla;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, la demanda no constituye un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0redacci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0cumplir los presupuestos de forma y \u00a0contenido relacionados en los preceptos citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que la demanda debe promoverse a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abogado titulado, estar acompa\u00f1ada de las copias de la sentencia de primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0la respectiva constancia de ejecutoria y reunir los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, art\u00edculo 222, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se demanda con la \u00a0identificaci\u00f3n del despacho que produjo el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0conducta \u00a0o \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0causal \u00a0que \u00a0invoca \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho y derecho en que se apoya la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de \u00a0la petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0total \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales,\u00a0 \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0copias de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de la constancia de ejecutoria, ni del documento encontrado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0pronunciada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo impone la causal que se \u00a0invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0de providencias ejecutoriadas (sentencias, resoluciones de preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0autos \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento) y por tanto, el demandante est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aportar \u00a0los anexos que as\u00ed lo acrediten, pues ello constituye \u00a0presupuesto ineludible para la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 falencia \u00a0 anotada \u00a0no \u00a0constituye \u00a0la \u00fanica en que incurri\u00f3 el demandante,\u00a0 pues\u00a0 a m\u00e1s de \u00a0que \u00a0no \u00a0identific\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que profiri\u00f3 el fallo de segunda instancia, \u00a0tampoco \u00a0plante\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos de hecho y de derecho que sustentan la causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada; \u00a0esto es la prevista en el art\u00edculo 380, numeral 1 del \u00a0Estatuto Procesal Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el libelista desconoce que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene previsto un tr\u00e1mite aut\u00f3nomo e independiente del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0origina \u00a0y que el mismo se encuentra regulado en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecen \u00a0de \u00a0manera \u00a0taxativa \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0causales; \u00a0de ah\u00ed que resulten inaplicables las disposiciones \u00a0que \u00a0regulan la misma materia en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a las cuales \u00a0acudi\u00f3 err\u00f3neamente el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0re\u00fane\u00a0 \u00a0las \u00a0exigencias legales que demanda el ejercicio de \u00a0\u00e9sta \u00a0 especial \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0es decir, que se encuentran amparadas por la doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de intangibilidad e inmutabilidad y esta defectuosa postulaci\u00f3n, da \u00a0lugar a la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de la sentenciada MARINA PE\u00d1A ROJAS, de conformidad con lo \u00a0planteado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25237 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No.\u00a0 78 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}