\u00a0 \u00a0 TERMINO-Renuncia \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal parece \u00a0tolerar \u00a0la intervenci\u00f3n alternativa del solicitado y su defensor, lo cierto es \u00a0que, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0de \u00a0ordinario en todo rito judicial, se trata de dos sujetos \u00a0procesales \u00a0 diferenciados \u00a0y, \u00a0generalmente, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0comunes \u00a0deber\u00e1n \u00a0renunciarse \u00a0conjuntamente para no abreviar la tramitaci\u00f3n a petici\u00f3n de uno y \u00a0de \u00a0espaldas \u00a0al \u00a0otro.\u00a0 \u00a0Pero, \u00a0de \u00a0pronto, \u00a0la dificultad de una renuncia \u00a0unilateral \u00a0del \u00a0requerido \u00a0podr\u00eda obviarse por esa sugerida alternatividad que \u00a0consagra \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 supone \u00a0 que \u00a0todo \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0su \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0ha \u00a0observado la Sala en \u00a0oportunidades \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 87, \u00a0literal \u00a0d) \u00a0de \u00a0la Ley 201 de 1995 -Org\u00e1nica de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n-, \u00a0como \u00a0desarrollo \u00a0claro \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0277-7 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0pueden admitirse deserciones solitarias a \u00a0t\u00e9rminos que son comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en decisi\u00f3n del 6 de mayo pasado, \u00a0cuya \u00a0ponencia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll, se dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pedir pruebas durante el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0destinatario a la persona requerida o su \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 201 de 1995, que en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 87 \u00a0 literal \u00a0d) \u00a0asigna \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018Intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia\u2019, debe entenderse \u00a0que ese traslado comprende tambi\u00e9n al Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si bien la citada disposici\u00f3n no precisa el \u00a0momento \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0puede \u00a0presentarse, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0permite \u00a0arribar \u00a0a la conclusi\u00f3n que ella ha de \u00a0darse \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surta \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, \u00a0incluyendo, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Con esta postura aclara la Sala expresamente \u00a0el \u00a0punto, \u00a0y \u00a0retoma \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0que en el mismo sentido fuera expuesto \u00a0desde \u00a0el \u00a0doce \u00a0de julio de mil novecientos noventa con ponencia del Magistrado \u00a0Doctor \u00a0P\u00e1ez\u00a0 \u00a0Velandia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en trat\u00e1ndose del proceso de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u2018nada \u00a0m\u00e1s \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0necesario que el Ministerio P\u00fablico sirva a la justicia colaborando \u00a0con \u00a0 ella \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0m\u00e1s \u00a0obvia \u00a0posible \u00a0cual \u00a0es, \u00a0pidiendo \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aduzcan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0interesados\u2026\u2019, \u00a0criterio que mantiene plena vigencia \u00a0de \u00a0cara \u00a0a la nueva realidad que gobierna el pa\u00eds a partir de la Constituci\u00f3n \u00a0de 1991, incluida la reforma al tema recientemente introducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Tomando \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante la Corte participan no solamente el requerido y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0sino \u00a0el sujeto procesal que viene de referirse, ha de concluir la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0renuncia al rito legalmente establecido, presentada por el se\u00f1or \u00a0JACOME \u00a0TOMAS \u00a0MILANES, \u00a0resulta \u00a0inane \u00a0por \u00a0no surtir ning\u00fan efecto jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n, siendo, por ende, llamada a su rechazo toda vez que de \u00a0aceptarse \u00a0el \u00a0planteamiento propuesto, no solo conllevar\u00eda que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0del inter\u00e9s particular, conserve la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que considere pertinentes a su \u00a0defensa, \u00a0 sino, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0pues \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0\u00e9sta \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la normativa constitucional vigente, es \u00a0indisponible e irrenunciable”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se rechazar\u00e1 el pedido de \u00a0renuncia al t\u00e9rmino indicado y se ordenar\u00e1 su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14237 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 68 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., doce de mayo de \u00a0mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 RAFAEL \u00a0 ROJO \u00a0 SAIZ \u00a0recibi\u00f3 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0auto \u00a0por medio del cual se le concede traslado de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para que solicite pruebas, por un lapso de diez d\u00edas y, en el \u00a0acto, \u00a0escribi\u00f3 en la respectiva acta que renuncia a cualquier t\u00e9rmino legal y \u00a0ruega la extradici\u00f3n a la mayor brevedad posible (fs. 15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reitera \u00a0 dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0que \u00a0antecede \u00a0y \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se propone arreglar sus problemas penales en Espa\u00f1a, sin ocultar \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0deseo de que se agilice el proceso de extradici\u00f3n.\u00a0 La \u00a0Sala proveer\u00e1 sobre lo pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 parece \u00a0tolerar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0alternativa \u00a0del solicitado y su defensor, lo cierto es que, como \u00a0ocurre \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0en todo rito judicial, se trata de dos sujetos procesales \u00a0diferenciados \u00a0y, \u00a0generalmente, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0comunes \u00a0deber\u00e1n \u00a0renunciarse \u00a0conjuntamente \u00a0para no abreviar la tramitaci\u00f3n a petici\u00f3n de uno y de espaldas \u00a0al \u00a0otro.\u00a0 \u00a0Pero, \u00a0de \u00a0pronto, la dificultad de una renuncia unilateral del \u00a0requerido \u00a0podr\u00eda obviarse por esa sugerida alternatividad que consagra la ley, \u00a0m\u00e1xime que se supone que todo se hace en su inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0 como \u00a0 ha \u00a0 observado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0oportunidades \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene la facultad de intervenci\u00f3n el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0tal \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 87, literal d) de la Ley \u00a0201 \u00a0de \u00a01995 \u00a0-Org\u00e1nica \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n-, como \u00a0desarrollo \u00a0claro \u00a0del art\u00edculo 277-7 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0pueden \u00a0admitirse \u00a0deserciones \u00a0solitarias \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0son \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, cuya ponencia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 magistrado \u00a0 Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll, se dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 556 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el traslado para pedir \u00a0pruebas \u00a0durante el proceso de extradici\u00f3n, tiene por destinatario a la persona \u00a0requerida \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0entrada en vigencia de la Ley 201 de \u00a01995, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0literal \u00a0d) \u00a0asigna al Ministerio P\u00fablico la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018Intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia\u2019, \u00a0debe \u00a0 entenderse \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 traslado \u00a0 comprende \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 al \u00a0Procurador \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien la citada disposici\u00f3n no precisa \u00a0el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0puede \u00a0presentarse, una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0permite \u00a0arribar \u00a0a la conclusi\u00f3n que ella ha de \u00a0darse \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surta \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, \u00a0incluyendo, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0 esta \u00a0 postura \u00a0aclara \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0punto, y retoma el planteamiento que en el mismo sentido fuera \u00a0expuesto \u00a0desde \u00a0el \u00a0doce \u00a0de \u00a0julio de mil novecientos noventa con ponencia del \u00a0Magistrado \u00a0Doctor \u00a0P\u00e1ez\u00a0 \u00a0Velandia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, en trat\u00e1ndose del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0\u2018nada \u00a0m\u00e1s \u00a0l\u00f3gico \u00a0y necesario que el Ministerio P\u00fablico sirva a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colaborando \u00a0con \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0m\u00e1s obvia posible cual es, \u00a0pidiendo \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 controvirtiendo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0aduzcan \u00a0 \u00a0los \u00a0interesados\u2026\u2019, criterio \u00a0que \u00a0mantiene plena vigencia de cara a la nueva realidad que gobierna el pa\u00eds a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n de 1991, incluida la reforma al tema recientemente \u00a0introducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTomando \u00a0en \u00a0cuenta, entonces, que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante la Corte participan no solamente el requerido y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0sino \u00a0el sujeto procesal que viene de referirse, ha de concluir la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0renuncia al rito legalmente establecido, presentada por el se\u00f1or \u00a0JACOME \u00a0TOMAS \u00a0MILANES, \u00a0resulta \u00a0inane \u00a0por \u00a0no surtir ning\u00fan efecto jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n, siendo, por ende, llamada a su rechazo toda vez que de \u00a0aceptarse \u00a0el \u00a0planteamiento propuesto, no solo conllevar\u00eda que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0del inter\u00e9s particular, conserve la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que considere pertinentes a su \u00a0defensa, \u00a0 sino, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0pues \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0\u00e9sta \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la normativa constitucional vigente, es \u00a0indisponible e irrenunciable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 el pedido de renuncia al t\u00e9rmino \u00a0indicado y se ordenar\u00e1 su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0renuncia al t\u00e9rmino de proposici\u00f3n de \u00a0pruebas, \u00a0seg\u00fan \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0requerido \u00a0RAFAEL \u00a0ROJO \u00a0SAIZ.\u00a0 En consecuencia, por Secretar\u00eda c\u00famplase lo ordenado \u00a0en el auto de 21 de abril \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D\u00cdDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINO-Renuncia \u00a0 Aunque \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal parece \u00a0tolerar \u00a0la intervenci\u00f3n alternativa del solicitado y su defensor, lo cierto es \u00a0que, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0de \u00a0ordinario en todo rito judicial, se trata de dos sujetos \u00a0procesales \u00a0 diferenciados \u00a0y, \u00a0generalmente, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0comunes \u00a0deber\u00e1n \u00a0renunciarse \u00a0conjuntamente para no abreviar la tramitaci\u00f3n a petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}