\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 53 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 abril \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en torno al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ARCESIO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CASTRO AHUMADA, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de noviembre de 2006, por cuyo medio la Corte confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0reformas, \u00a0la \u00a0proferida el 5 de diciembre de 2005 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al prenombrado, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Octavo \u00a0Civil del Circuito de la citada ciudad, como autor \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDESTES \u00a0RECIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Barranquilla, en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0sentencia, \u00a0impuso al doctor ARCESIO DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CASTRO \u00a0AHUMADA \u00a0las penas principales de doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0$4.196.242.900.oo de multa e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de apelaci\u00f3n por el \u00a0sentenciado \u00a0y \u00a0por \u00a0su defensor, y esta Sala de la Corte Suprema, al desatar el \u00a0recurso, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, \u00a0aunque modific\u00f3 el monto de las sanciones de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0que fij\u00f3 en 138 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Notificada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, el defensor de \u00a0CASTRO \u00a0 AHUMADA \u00a0present\u00f3 \u00a0contra \u00a0ella \u00a0recurso de casaci\u00f3n discrecional, siendo entonces del caso que la \u00a0Sala se pronuncie sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el inciso primero del art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede contra las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, en procesos adelantados por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho \u00a0(8) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada disposici\u00f3n, la Corte puede admitir la casaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0 interponga \u00a0 contra \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0en precedencia, cuando lo considere necesario para el desarrollo de \u00a0la jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0podr\u00eda \u00a0admitirse \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n en forma \u00a0discrecional \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito por \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0o por los propios Tribunales Superiores o Tribunal Militar en \u00a0procesos \u00a0seguidos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad sea o no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0tengan \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0naturaleza diferente a la \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quiere \u00a0significar \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional no \u00a0procede \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0en \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0de \u00a0ordinario solo contra fallos expedidos en segunda instancia por los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0y \u00a0el \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0y \u00a0excepcionalmente \u00a0contra \u00a0los \u00a0dictados \u00a0por \u00a0las mismas entidades y los juzgados penales del circuito; sin que \u00a0lo \u00a0sea \u00a0contra \u00a0fallos emitidos por esta Sala en \u00fanica y segunda instancia, ya \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la competente para conocer de dicho recurso no est\u00e1 facultada para \u00a0revisar \u00a0sus decisiones por carecer de superior funcional que lo haga, ya que es \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de la justicia ordinaria en el pa\u00eds; adem\u00e1s, por cuanto \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0realizar \u00a0en la casaci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0impl\u00edcito \u00a0en el fallo que expidi\u00f3 al resolver la alzada presentada \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0grado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0precedentes \u00a0breves \u00a0pero \u00a0pot\u00edsimas \u00a0razones \u00a0 son \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluya \u00a0en \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0improcedencia \u00a0del recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0AHUMADA \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor del condenado \u00a0ARCESIO \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 CASTRO \u00a0 AHUMADA, contra la sentencia del 30 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta providencia no es susceptible de recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 16 de marzo de 2006. Rad. 19746. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025185 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 53 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 abril \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}