\u00a0 \u00a0 Proceso No 25080 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica del ciudadano colombiano, ALVARO \u00a0ANTONIO PADILLA MEL\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02810 del 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n el 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0hecha \u00a0efectiva \u00a0el \u00a09 \u00a0de diciembre del mismo a\u00f1o por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0295, la misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Acerca \u00a0de los hechos, expresa, que PADILLA MEL\u00c9NDEZ fue miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0transport\u00f3 \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples de toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0\u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d, \u00a0droga que era enviada desde Colombia a varias islas en el Caribe y \u00a0luego \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a0requerido, \u00a0asevera, \u00a0estuvo involucrado en \u00a0coordinar \u00a0la carga de cantidades m\u00faltiples de toneladas de coca\u00edna utilizando \u00a0ese \u00a0m\u00e9todo \u00a0desde \u00a0la \u00a0desembocadura \u00a0de \u00a0varios \u00a0r\u00edos \u00a0en \u00a0la costa norte de \u00a0Colombia en el Departamento de Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta, \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril de 2005, la \u00a0Guardia \u00a0Costera de los Estados Unidos intercept\u00f3 una lancha r\u00e1pida que estaba \u00a0siendo \u00a0 utilizada \u00a0 por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a02.340 \u00a0kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atribuye \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0asistir \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0lanchas r\u00e1pidas haciendo arreglos para buscar los lugares \u00a0en \u00a0donde \u00a0eran preparadas, y en la coordinaci\u00f3n de los despachos del alcaloide \u00a0desde Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el Fiscal de \u00a0Tribunales \u00a0 PATRICK \u00a0 H. \u00a0 HEARN, \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica. Indica el procedimiento seguido para conformar un gran \u00a0jurado \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una acusaci\u00f3n se\u00f1alando los requisitos que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0esa funci\u00f3n, precisa los cargos describiendo el contenido y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los elementos integrantes de cada delito, hace una s\u00edntesis de los \u00a0hechos y aporta los datos sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Acusaci\u00f3n No. 05-341, dictada el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0acusa \u00a0a \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ, de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0inicio \u00a0el \u00a028 \u00a0de octubre de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n desde ah\u00ed hasta e inclusive la fecha del dictamen de esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en Colombia y otras partes, los acusados, ALFREDO MANUEL VENGOECHEA \u00a0M\u00c9NDEZ\u2026., \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0MEL\u00c9NDEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Topo\u201d\u2026\u2026. \u00a0y otros \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acusados, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente, \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el otro, y con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, con fines de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, lo cual ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0 Secciones \u00a0 959 \u00a0 y \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayudar e \u00a0instigar, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 16 de abril de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en Colombia y en otras partes, los acusados ALFREDO MANUEL DE VENGOECHEA \u00a0M\u00c9NDEZ\u2026.., \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA MEL\u00c9NDEZ, alias \u201cEl Topo\u201d\u2026.., con \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0distribuyeron y \u00a0causaron \u00a0que \u00a0se \u00a0distribuyeran \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0coca\u00edna ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y Ayudar e Instigar, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0DEA, \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ. Precisa el papel desempe\u00f1ado por los acusados en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0del \u00a0requerido en los delitos que se le imputan. \u00a0Dice, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desprende \u00a0que \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0 ten\u00eda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0cargo \u00a0organizar \u00a0y \u00a0proveer \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0embarcaban la coca\u00edna. Poseer propiedades en el \u00e1rea de \u00a0la \u00a0costa \u00a0septentrional \u00a0de \u00a0Colombia, que permit\u00eda usar para preparar y botar \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0cargadas \u00a0de coca\u00edna. Adem\u00e1s, brindar asistencia a las lanchas y \u00a0participar \u00a0en varias llamadas telef\u00f3nicas interceptadas legalmente autorizadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0reos, \u00a0durante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0salida \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0subsecuente \u00a0de la lancha cargada de coca\u00edna por el Guardacostas de los Estados \u00a0Unidos el 16 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entreg\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0considerarlo \u00a0completo, \u00a0contando con el concepto \u00a0rendido \u00a0 por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos de Am\u00e9rica es procedente obrar de \u00a0conformidad con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tras la denegaci\u00f3n de pruebas demandadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y su reposici\u00f3n, se corri\u00f3 traslado a los intervinientes para \u00a0alegar \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado y el Procurador Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0Alegatos \u00a0 \u00a0del \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como argumentos que sustentan la solicitud de \u00a0concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 pregona \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0disposiciones del \u00a0procedimiento \u00a0civil, \u00a0ni \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 1997 del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0de \u00a0deficiente \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0la plena identidad del reclamado, que incluye su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 su \u00a0poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0estima que la entrega no es \u00a0viable \u00a0porque \u00a0el requerido est\u00e1 incurso en un proceso de desmovilizaci\u00f3n con \u00a0un \u00a0grupo al margen de la ley, el Bloque Resistencia Tayrona de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia; \u00a0porque de hacerse se soslayar\u00eda el derecho a la igualdad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0ese proceso el Gobierno Nacional ha suspendido la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0jefes \u00a0de \u00a0dichos \u00a0grupos \u00a0en \u00a0espera \u00a0de que cumplan los \u00a0compromisos a la luz de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0admitir \u00a0conocer la posici\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0este tema, recaba su criterio de que tambi\u00e9n le compete verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0algunas \u00a0causales \u00a0impedientes de la entrega, cuya presencia \u00a0conducir\u00eda a un concepto adverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ese \u00a0\u00e1ngulo \u00a0le \u00a0pide \u00a0definir si el \u00a0requerido \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo o fue juzgado por los hechos motivo de la reclamaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir es un deber legal de todos los funcionarios que intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0verificar su cumplimiento, sin que se pueda confundir, como lo \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0560 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0diferencias \u00a0que pretende demostrar con una decisi\u00f3n de la Corte Constitucional \u00a0sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la interpretaci\u00f3n de la Sala, estima, se \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo nugatorio este precepto puesto que el ejecutivo al decidir sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0ignorando \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos reporten ninguna \u00a0utilidad, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 presentar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0opinar \u00a0desfavorablemente \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo, \u00a0concepto \u00a0del que no podr\u00eda separarla el \u00a0Gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse de una garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0 debe \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 negativo \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional de proteger los derechos y las libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, que coadyuva el alegato presentado por \u00a0el \u00a0anterior \u00a0defensor \u00a0luego \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0\u00e9l poder, en el que \u00a0plantea \u00a0la improcedencia de la extradici\u00f3n por estar involucrado en el proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia y en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley 975 de 2005, cuyas bondades exige le sean reconocidas en \u00a0aplicaci\u00f3n al principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterando \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0no \u00a0entiende \u00a0la raz\u00f3n por la cual se ha \u00a0impulsado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite sin contar con la declaraci\u00f3n de reciprocidad por parte \u00a0del \u00a0Estado requirente, m\u00e1xime que el art\u00edculo 520 de la ley 600 de 2000 exige \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0expedirse concepto favorable, demanda se \u00a0advierta \u00a0al Gobierno que lo haga bajo el compromiso de que el pa\u00eds solicitante \u00a0cumpla \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 Alegatos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta la solicitud de concepto favorable a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n fue cumplida por \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hizo \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0anexos \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0debidamente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 haberse \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que fue capturada por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0lo \u00a0deduce del cotejo que hace de la informaci\u00f3n registrada en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0los \u00a0anexos, con la obtenida a ra\u00edz de la captura y la \u00a0actitud asumida en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0agot\u00f3, porque el primer cargo configura la conducta t\u00edpica \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir orientada a cometer narcotr\u00e1fico, prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, sancionada con prisi\u00f3n que va de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0constituir \u00a0el segundo el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0exportaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de coca\u00edna, descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y sancionado con pena privativa de la \u00a0libertad de 8 a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 infiriendo \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aportada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n es equivalente a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que de acuerdo con el art\u00edculo 494 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, corresponde al Gobierno Nacional, en caso de conceder la \u00a0entrega, \u00a0condicionarla \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n perpetua y se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos anteriores y distintos a los que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0 ni \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0ya qued\u00f3 definido en providencias \u00a0anteriores \u00a0las \u00a0normas aplicables a este asunto son las previstas en la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que se imputan a\u00a0 ALVARO ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0ocurrieron con posterioridad al 1\u00ba\u00a0 de enero de 2005 y \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado de extradici\u00f3n aplicable entre los dos Estados seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0acorde con las prescripciones hechas por los art\u00edculos 35 Superior, \u00a018 de la ley 599 de 2000 y 533 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0la luz del art\u00edculo 502 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, el concepto que ha de emitir la Corte lo debe fundamentar en la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos cumplidos a cabalidad por al pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 como \u00a0 con \u00a0tino \u00a0lo \u00a0recalca \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 VALIDEZ \u00a0 \u00a0FORMAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0fue elevada por el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, es decir, a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 05-341, dictada el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de 2005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal de Tribunales \u00a0PATRICK \u00a0H. HEARN, de la Secci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, y \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ, y copia de los \u00a0estatutos penales supuestamente transgredidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0contienen \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar, en que se realizaron las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios para \u00a0identificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0mediante la cual fue \u00a0formalizada \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0indica que el requerido desde comienzos o en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos septiembre de 2005, fue \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n que transport\u00f3 m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna \u00a0de Colombia a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril de 2005, la \u00a0Guardia \u00a0Costera de los Estados Unidos intercept\u00f3 una lancha r\u00e1pida que estaba \u00a0siendo \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos de la cual \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0era \u00a0miembro, incautando aproximadamente 2.340 kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0PADILLA MEL\u00c9NDEZ \u00a0asistir \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0las lanchas r\u00e1pidas, buscando los lugares en \u00a0donde \u00a0eran \u00a0preparadas \u00a0y \u00a0ayudando \u00a0en \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de los despachos de \u00a0coca\u00edna desde Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte el Agente Especial de la DEA, \u00a0ROBERT \u00a0 ZACHARIASIEWICZ, \u00a0 le \u00a0 adjudica \u00a0como \u00a0funci\u00f3n \u00a0organizar \u00a0y \u00a0proveer \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para\u00a0 \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0cuando \u00a0embarcaban \u00a0la coca\u00edna, \u00a0poseer \u00a0propiedades \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0septentrional de Colombia que \u00a0permit\u00eda \u00a0fueran \u00a0usadas para preparar y botar las anchas cargadas de coca\u00edna, \u00a0adem\u00e1s de prestar asistencia durante la botadura de las lanchas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente con otros reos durante las cuales habl\u00f3 \u00a0de \u00a0la salida e incautaci\u00f3n subsecuente de la lancha cargada de coca\u00edna por el \u00a0Guardacostas de los Estados Unidos el 16 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0como se ha visto adem\u00e1s de \u00a0se\u00f1alar \u00a0 con \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ, \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0lugar parcialmente en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0este modo con la exigencia del art\u00edculo 35 Superior consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0para que proceda la extradici\u00f3n de un nacional colombiano es necesario \u00a0que el delito se haya cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia \u00a0que \u00a0como \u00a0de tiempo atr\u00e1s viene \u00a0reiterando \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0debe \u00a0interpretarse \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los principios de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad contenidos en los art\u00edculos 14 y 16 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, este \u00faltimo modificado por la ley 1121 de 2006, que por \u00a0constituir \u00a0 dogmas \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0internacional \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 9 de la Carta son operables en doble v\u00eda, a la vez \u00a0que \u00a0permiten a las autoridades nuestras investigar conductas realizadas total o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0autorizan a las extranjeras a perseguir delitos \u00a0cometidos en nuestro territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en los delitos de concierto para delinquir \u00a0y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0del \u00a0criterio, \u00a0atendiendo \u00a0por \u00a0supuesto\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto las hip\u00f3tesis previstas en el art\u00edculo 14 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de la conducta \u00a0punible \u00a0no s\u00f3lo resultan involucradas las personas previamente concertadas con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0distintos \u00a0pa\u00edses dentro de los cuales se \u00a0ejecutan \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0revelan \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0de \u00a0origen, \u00a0los de \u00a0tr\u00e1nsito y el de destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, se reitera, es evidente que los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0ocurrieron \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0parcialmente \u00a0en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0se manifest\u00f3 en los dos pa\u00edses y los efectos de los dos pa\u00edses \u00a0se producir\u00edan en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario al parecer de la defensa, por estar \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas del art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0norma que por regular la autenticaci\u00f3n de los documentos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0aplicable en estos asuntos como de anta\u00f1o lo \u00a0viene \u00a0 haciendo \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0deben \u00a0considerar \u00a0otorgados \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de esa Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los testimonios rendidos por el Fiscal de Tribunales PATRICK H. HEARN, de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 Drogas \u00a0 Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, y por el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ, \u00a0son conservadas en los \u00a0archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALES, \u00a0hizo constar que para ese momento JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin \u00a0hizo estampar el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Director \u00a0 Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que PATRICK O. HATCHETT, firm\u00f3 en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3nsul de Colombia en Washington, MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA, \u00a0autentic\u00f3 la firma de PATRICK O. HATCHETT mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de Autenticaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0como \u00a0se encuentran las exigencias \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0satisfecho \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0 de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0entregada \u00a0por el pa\u00eds requirente en la solicitud y los anexos, y \u00a0de \u00a0la obtenida por raz\u00f3n de la captura y el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, concluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue aprehendida y que \u00a0permanece a disposici\u00f3n de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0requerido es ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl Topo\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre de 1978 en Santa Marta, portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a07.144.877. \u00a0Datos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0reiterados \u00a0en la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y en los testimonios de apoyo, adicionando \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0var\u00f3n de aproximadamente 169 cent\u00edmetros de estatura, con cabello \u00a0negro \u00a0y \u00a0ojos \u00a0oscuros, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0aport\u00f3 una fotograf\u00eda; e incorporados \u00a0excepto \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con esos \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0oficio \u00a0por medio del cual se pone a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, se corrobora que la persona \u00a0capturada \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de ALVARO ANTONIO PADILLA MELENDES, con c. de c. \u00a0No. \u00a07.144.877 de Santa Marta; nombre y c\u00e9dula con los cuales se identific\u00f3 en \u00a0las \u00a0actas de notificaci\u00f3n personal de la resoluci\u00f3n que dispuso su captura, y \u00a0lo viene haciendo en lo corrido del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0persistiera alguna duda, el Agente \u00a0Especial \u00a0de la DEA la despeja al manifestar que la fotograf\u00eda que fue aportada \u00a0fue \u00a0identificada \u00a0por los oficiales del orden p\u00fablico colombianos que vieron a \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0durante la investigaci\u00f3n, como la persona que perpetr\u00f3 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0descritas \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n y los anexos. Adem\u00e1s, que los \u00a0agentes \u00a0del orden p\u00fablico en Colombia que observaron a los fugitivos detenidos \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0han confirmado que la persona que aparece en la foto es la misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0detenida por este caso y que obra en la tarjeta de registro de c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a07.144.877, \u00a0emitida \u00a0a \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA MEL\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que ning\u00fan soporte tiene el defensor \u00a0al \u00a0manifestar \u00a0que los datos proporcionados son insuficientes para acreditar la \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0porque la descripci\u00f3n f\u00edsica de su defendido no corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0suministrada, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si tal divergencia no se nota y que la \u00a0estatura \u00a0 indicada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene por acreditado este \u00a0elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que proceda la extradici\u00f3n al tenor de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, es necesario que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0como \u00a0entra \u00a0a demostrarse \u00a0tambi\u00e9n concurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 05-341, dictada el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia, \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ, \u00a0los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0inicio \u00a0el \u00a028 \u00a0de octubre de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n desde ah\u00ed hasta e inclusive la fecha del dictamen de esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0ALFREDDO \u00a0MANUEL \u00a0VENGOECHEA \u00a0M\u00c9NDEZ\u2026., \u00a0ALVARO ANTONIO MEL\u00c9NDEZ, alias \u201cEl Topo\u201d\u2026\u2026. y \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran acusados, il\u00edcita e \u00a0intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente, \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el otro, y con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, con fines de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, lo cual ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0 Secciones \u00a0 959 \u00a0 y \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto \u00a0 pera \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayudar e \u00a0instigar, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 16 de abril de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en Colombia y en otras partes, los acusados ALFREDO MANUEL DE VENGOECHEA \u00a0M\u00c9NDEZ\u2026.., \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA MEL\u00c9NDEZ, alias \u201cEl Topo\u201d\u2026.., con \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0distribuyeron y \u00a0causaron \u00a0que \u00a0se \u00a0distribuyeran \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0coca\u00edna ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y Ayudar e Instigar, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El delito de concierto para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento que ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia es \u00a0tipificada \u00a0por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006, como concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0cometer \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0sancionada con \u00a0prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento que ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, constituye el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la cantidad de alcaloide es sancionado con \u00a0prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 como \u00a0fundamento \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0es \u00a0evidente que el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0por el art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal de 2004, para que proceda la extradici\u00f3n es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya dictado en contra del requerido \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto cumplido en este caso, ya que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-341, \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, es equivalente al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante el juez competente para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 336 y 337 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0contener \u00a0la individualizaci\u00f3n de la persona acusada, una relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0imputada \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que constituye el inicio de la fase del juicio en donde el procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de defenderse de los cargos a \u00e9l imputados y que culmina \u00a0con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0rendir \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n, exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda \u00a0el Ministerio P\u00fablico y el defensor, que de acoger \u00a0esta \u00a0opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el requerido no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 muerte, \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante reiterar que por virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0directo \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Dando \u00a0contestaci\u00f3n a los restantes argumentos del defensor, se \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 por \u00a0ser \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal le corresponde decidir si concede o no la extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0quien \u00a0concierne \u00a0verificar \u00a0si es cierto que el solicitado est\u00e1 \u00a0incurso \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de \u00a0Colombia \u00a0por pertenecer al Bloque Resistencia Tayrona y si en este caso procede \u00a0suspender la extradici\u00f3n aplicando la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de ocasiones la Sala lo ha manifestado, si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0opera \u00a0el \u00a0principio \u00a0del non bis in \u00eddem, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la Corte est\u00e1 obligada a respetar el debido proceso y el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0dispone \u00a0que el concepto que debe emitir est\u00e1 \u00a0fundamentado \u00a0en \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n, en la plena identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0del caso, en lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales; \u00a0y \u00a0establecer si en Colombia se \u00a0tramita \u00a0o \u00a0curs\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la \u00a0extradici\u00f3n, es claro que ninguna conexi\u00f3n tiene con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como en este caso las normas aplicables, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0definido la Canciller\u00eda son las del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0acudir a la aplicaci\u00f3n de instrumentos internacionales \u00a0como lo pide equivocadamente la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, tambi\u00e9n tiene establecido que \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0entra \u00a0a verificar si los presupuestos de orden constitucional \u00a0relativos \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0han \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0si \u00a0quiera \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero y que los delitos no sean pol\u00edticos y que hayan ocurrido \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, trat\u00e1ndose de nacionales colombianos; \u00a0aspectos con los que tampoco tiene ning\u00fan nexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es cierto que la Sala est\u00e9 confundiendo \u00a0esta \u00a0figura \u00a0con \u00a0la entrega diferida del extraditable pues es evidente que son \u00a0institutos \u00a0distintos, \u00a0en \u00a0lo que viene insistiendo es que en ambos eventos por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0decidir \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0si \u00a0ordena \u00a0o \u00a0no la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0quien \u00a0incumbe \u00a0de manera exclusiva \u00a0pronunciarse sobre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0al \u00a0no \u00a0decidir \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esta \u00a0circunstancia \u00a0hace \u00a0nugatoria \u00a0su aplicaci\u00f3n porque el Gobierno Nacional viene \u00a0incumpli\u00e9ndola, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0no \u00a0estar\u00eda en capacidad de repetir si la Corte \u00a0concept\u00faa \u00a0desfavorablemente \u00a0por \u00a0no \u00a0poder \u00a0apartarse de esta opini\u00f3n; es un \u00a0argumento \u00a0que \u00a0carece \u00a0de la capacidad suficiente para hacer variar el criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0porque \u00a0con ello vulnerar\u00eda el debito proceso asumiendo funciones \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponden \u00a0por \u00a0ser \u00a0del exclusivo resorte del ejecutivo. Por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuenta no s\u00f3lo con los recursos legales ante el ejecutivo \u00a0sino \u00a0con \u00a0las \u00a0acciones pertinentes en lo contencioso administrativo para hacer \u00a0valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0por \u00a0medio \u00a0de las cuales la Corte neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0no \u00a0repuso \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n dej\u00f3 en claro que el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0reciprocidad \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0regula \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que por no tener ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0no es de su pronunciamiento, aspecto que compete al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede, \u00a0niega \u00a0o \u00a0difiere la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de ALVARO ANTONIO PADILLA MELENDEZ, alias \u201cEl \u00a0Topo\u201d, \u00a0de anotaciones civiles conocidas en el curso de la actuaci\u00f3n, por los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-341, \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ALVARO ANTONIO PADILLA MELENDEZ, a su defensor, a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo con relaci\u00f3n al detenido preventivamente con fines \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25080 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.45 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}