\u00a0 \u00a0 Proceso No 25056 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba.118 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de julio del dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia de fondo sobre la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Laura \u00a0Yaneth \u00a0L\u00f3pez Ramos contra la sentencia proferida el 6 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del 2005, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0confirmar la emitida el 18 de abril del mismo a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Chocont\u00e1, la conden\u00f3 como coautora responsable \u00a0del delito de incendio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre la noche del 4 y la madrugada del 5 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 del \u00a02004, \u00a0varias \u00a0personas \u00a0prendieron \u00a0fuego \u00a0al \u00a0almac\u00e9n \u00a0de \u00a0artesan\u00edas \u00a0de \u00a0propiedad de V\u00edctor Hugo Gonz\u00e1lez, ubicado en los alrededores \u00a0de \u00a0la \u00a0iglesia \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Guatavita, \u00a0cuyos da\u00f1os ascendieron a diez \u00a0millones de pesos aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, Laura \u00a0Yaneth \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0acudi\u00f3 a la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Guatavita \u00a0y, \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 algunos \u00a0 compa\u00f1eros, \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda Primera Seccional de Chocont\u00e1 \u00a0abri\u00f3 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1orita \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0y \u00a0Angie Padlova Torregrosa \u00a0Vargas. \u00a0Como \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas se acogi\u00f3 a sentencia anticipada, el 2 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0cargos1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, y se rompi\u00f3 la unidad procesal. \u00a0<\/p>\n
3. Por sentencia del 18 de abril del 2005, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Chocont\u00e1 la conden\u00f3 a la pena principal de 35 \u00a0meses \u00a0y un d\u00eda de prisi\u00f3n, multa de 90.55 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue confirmada el 6 de julio del \u00a02005 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0posterioridad, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la \u00a0condenada \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela contra los citados despachos judiciales \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de hecho, debido a que para la fecha de los sucesos ella era menor de \u00a0edad. \u00a0Por esa raz\u00f3n, consider\u00f3 que el proceso debi\u00f3 ser conocido por el juez \u00a0de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre del 2005, ampar\u00f3, como mecanismo \u00a0transitorio, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y dispuso dejar sin efectos los \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0hasta \u00a0tanto el juez de revisi\u00f3n se pronunciara sobre el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Laura \u00a0Yaneth \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0solicit\u00f3 se \u00a0invaliden \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0remita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al juzgado de familia de Chocont\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos la \u00a0condenada \u00a0era \u00a0inimputable \u00a0por \u00a0inmadurez psicol\u00f3gica, toda vez que no hab\u00eda \u00a0alcanzado la mayor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS APORTADAS \u00a0<\/p>\n
Admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0Registrador \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil de Guatavita remiti\u00f3 fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de Laura \u00a0Yaneth \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0y \u00a0de la tarjeta alfab\u00e9tica de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a01.071.142.152 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos documentos consta que naci\u00f3 el 24 \u00a0de octubre de 1986 en el Municipio de Guatavita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el escrito introductorio el actor alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento y del fallo de tutela proferido por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
El apoderado y la Procuradora Primera Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el Juzgamiento dicen que debe prosperar la demanda, \u00a0con fundamento en los mismos argumentos de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirman \u00a0que cuando ocurrieron los hechos, la \u00a0condenada \u00a0ten\u00eda \u00a017 \u00a0a\u00f1os, y la mayor\u00eda de edad la cumpli\u00f3 el 24 de octubre \u00a0del \u00a02004, \u00a0tal como consta en el registro civil de nacimiento. Ese hecho no fue \u00a0advertido \u00a0ni \u00a0valorado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0adelantaron la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0quebrantaron los principios del juez natural y de \u00a0favorabilidad, y se desconocieron los derechos de los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de menores, a donde deben remitirse las diligencias, \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en cuenta lo previsto en el art\u00edculo 217 del C\u00f3digo del Menor, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0tendiente a lograr su \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0prolongar \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha en que la \u00a0se\u00f1orita \u00a0L\u00f3pez Ramos cumpla \u00a021 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acceder\u00e1 a la revisi\u00f3n pedida por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0base \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0inmutable de las sentencias, que brinda certeza de \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0No obstante, cuando ellas han sido proferidas dentro de procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0quebranta \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la justicia y por contera resultan \u00a0inequitativas, \u00a0se \u00a0debe acudir a las previsiones normativas, en casos como este \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0remedio \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0quebrar \u00a0esa \u00a0cosa \u00a0juzgada e \u00a0invalidar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0es \u00a0injusta, \u00a0alejada de la realidad material, y \u00a0eventualmente contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 apoya \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1orita \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0era inimputable para la \u00e9poca de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos, para lo cual el actor aport\u00f3 su registro civil de nacimiento. Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a los preceptos de la causal tercera invocada, en cuanto \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0una \u00a0eventual \u00a0incidencia sobre la \u00a0imputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el registro civil de nacimiento, \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el Registrador del Estado Civil de Guatavita, consta que la joven \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1986. As\u00ed mismo, que los hechos por los que fue \u00a0juzgada \u00a0sucedieron \u00a0entre el 4 y el 5 de octubre del 2004. Por consiguiente, se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0era \u00a0menor de edad, pues a\u00fan ten\u00eda 17 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La inimputabilidad implica la ausencia de \u00a0capacidad \u00a0del individuo para conocer o comprender la ilicitud de su conducta o, \u00a0a\u00fan \u00a0conoci\u00e9ndola y comprendi\u00e9ndola, para autodeterminarse, por factores como \u00a0la \u00a0inmadurez \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0el \u00a0 \u00a0 trastorno \u00a0 \u00a0mental, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diversidad \u00a0 \u00a0sociocultural \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0estados \u00a0similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0del \u00a0Decreto 2737 de 1989 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Menor)2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
dispone \u00a0que, \u00a0para \u00a0todos los efectos, los \u00a0menores de 18 a\u00f1os se consideran penalmente inimputables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
establece que: \u00a0<\/p>\n
[S]e entiende por ni\u00f1o todo ser humano menor \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0salvo \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que le sea \u00a0aplicable, haya alcanzado la mayor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diversos instrumentos internacionales otorgan \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los menores que infrinjan la ley penal, y para el efecto \u00a0contemplan \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0que \u00a0sean juzgados por tribunales especiales y que se \u00a0les \u00a0d\u00e9 \u00a0tratamiento \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0los \u00a0adultos. V\u00e9anse, por ejemplo, las \u00a0Reglas \u00a0M\u00ednimas \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas para la administraci\u00f3n de la justicia \u00a0de \u00a0menores \u00a0-\u201cReglas \u00a0de \u00a0Beijing\u201d-, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0los art\u00edculos 37 y 40 de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre los Derechos del Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a033 del C\u00f3digo Penal establece \u00a0que \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a018 a\u00f1os estar\u00e1n sometidos al sistema de responsabilidad \u00a0penal \u00a0juvenil. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0aunque \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0\u201cresponsables\u201d por \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0dada \u00a0su \u00a0inmadurez \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0inimputabilidad, \u00a0esa \u00a0\u201cresponsabilidad\u201d \u00a0debe hacerse efectiva a trav\u00e9s de \u00a0procedimientos \u00a0espec\u00edficos \u00a0y \u00a0distintos de los que se adelantan a los mayores \u00a0de edad con ocasi\u00f3n de la comisi\u00f3n de hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dispuso \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0particular \u00a0para \u00a0conocer \u00a0sobre \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0cometidas por los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad infractores de la ley penal, contenido en los art\u00edculos 163 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0y \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces de menores o \u00a0promiscuos \u00a0de \u00a0familia, la competencia para adelantar la actuaci\u00f3n respectiva, \u00a0con \u00a0la posibilidad de imponer, en caso de establecer plenamente la infracci\u00f3n, \u00a0medidas \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0 que \u00a0 buscan \u00a0 una \u00a0 finalidad \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0expediente \u00a0surge que a la se\u00f1orita \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0se \u00a0le juzg\u00f3 \u00a0como \u00a0persona \u00a0imputable, \u00a0sin \u00a0serlo, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de un procedimiento y con un \u00a0juicio \u00a0propio \u00a0de \u00a0los \u00a0adultos, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue sometida a las penas previstas en \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0 Esa \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 conduce \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0enmendar \u00a0esa \u00a0irregularidad \u00a0judicial para efectos de que su conducta sea juzgada y sancionada \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de menores, con la imposici\u00f3n de una de las medidas \u00a0all\u00ed dispuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 importante \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n ha sido constante en sostener que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0 fallos \u00a0ejecutoriados, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos nuevos o surjan \u00a0pruebas \u00a0no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del \u00a0condenado \u00a0o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0se configure la \u00a0causal \u00a0se requiere que esa situaci\u00f3n f\u00e1ctico-probatoria no haya sido conocida \u00a0durante \u00a0el debate probatorio, y que, adem\u00e1s, tenga la virtualidad de romper la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0condujo a los jueces a proferir las sentencias \u00a0cuestionadas. \u00a0 Esto \u00a0 es, \u00a0 que \u00a0posea \u00a0un \u00a0poder \u00a0convincente \u00a0para \u00a0modificar \u00a0sustancialmente \u00a0la apreciaci\u00f3n que soport\u00f3 la condena, o la consideraci\u00f3n de \u00a0la imputabilidad del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0innegable que en esta ocasi\u00f3n, dadas las \u00a0especiales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del caso, es viable proceder a la revisi\u00f3n de las \u00a0sentencias condenatorias por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0aducida \u00a0como \u00a0nueva, el registro civil de nacimiento, que tambi\u00e9n fue allegado \u00a0al \u00a0plenario \u00a0durante la etapa probatoria por la Registradur\u00eda del Estado Civil \u00a0de \u00a0Guatavita, \u00a0no \u00a0deja \u00a0duda \u00a0alguna que Laura Yaneth \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0era menor de edad para la \u00e9poca de los \u00a0hechos por los que se le proces\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. Si bien en la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 se\u00f1orita \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Ramos \u00a0ante la Unidad Judicial Municipal de Guatavita, \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre del 2004 cumpli\u00f3 18 a\u00f1os y tanto en la \u00a0indagatoria \u00a0como \u00a0en el fallo de primer grado consta la fecha de nacimiento (24 \u00a0de \u00a0octubre de 1986), es evidente que esa circunstancia no fue advertida por las \u00a0autoridades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0indica que la situaci\u00f3n no fue \u00a0ajena, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos formalmente, a la actuaci\u00f3n procesal, pero materialmente \u00a0no \u00a0fue \u00a0valorada ni tenida en cuenta por los falladores, quienes si la hubieran \u00a0sopesado \u00a0habr\u00edan \u00a0remitido \u00a0la actuaci\u00f3n a los jueces de menores, sin titubeo \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No de otra forma se explica que el fiscal que \u00a0instruy\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0antes \u00a0de \u00a0ordenar apertura de investigaci\u00f3n, decidi\u00f3 \u00a0comisionar \u00a0 al \u00a0C.T.I. \u00a0para \u00a0que \u00a0individualizara \u00a0e \u00a0identificara \u00a0a \u00a0Tatiana \u00a0Torregrosa, \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Aguie \u00a0Torregrosa \u00a0y Giovanny Quintero, y \u00a0determinara, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0eran \u00a0o \u00a0no \u00a0menores \u00a0de edad. As\u00ed mismo, solicit\u00f3 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0al \u00a0Registrador \u00a0Municipal del Estado Civil de Guatavita para que \u00a0enviara \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0nacimiento de varios de los nombrados. Adicionalmente, \u00a0luego \u00a0de recibidos los registros civiles y al advertir que cuatro de ellos eran \u00a0menores \u00a0de edad, orden\u00f3 expedir copias de lo actuado con destino al Juzgado de \u00a0Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que ni los \u00a0funcionarios \u00a0que adelantaron el proceso ni los sujetos procesales se percataron \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0la se\u00f1orita L\u00f3pez Ramos, \u00a0de \u00a0donde puede inferirse v\u00e1lidamente que la prueba que se aduce \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n es nueva, esto es, constituye un elemento novedoso \u00a0que, \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0sido percibido, analizado y valorado por los jueces, habr\u00edan \u00a0concluido, \u00a0sin \u00a0vacilaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0su \u00a0inimputabilidad. Se constituye as\u00ed en \u00a0prueba \u00a0ex \u00a0novo con aptitud \u00a0suficiente para remover la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. \u00a0Tanto en el \u00a0campo \u00a0internacional (convenios e instrumentos citados en precendencia), como en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno (art\u00edculos 29 y 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica) se impone, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0derecho a ser juzgado conforme a las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al acto que se imputa, ante el juez o tribunal competentes \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0observancia de la plenitud de las formas de cada juicio. As\u00ed mismo, \u00a0se \u00a0establece \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0que \u00a0debe prodigarse a los ni\u00f1os y el \u00a0principio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior del menor debe ser una consideraci\u00f3n \u00a0primordial en todas las decisiones del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la no percepci\u00f3n de la edad de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0conduce inexorablemente a declarar fundada la causal de revisi\u00f3n \u00a0invocada5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0y \u00a0a disponer la reposici\u00f3n de lo actuado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso adelantado a partir, inclusive, del acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n debe ser \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0menores \u00a0o \u00a0los \u00a0promiscuos \u00a0de \u00a0familia, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se remitir\u00e1n all\u00ed, por conducto del Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Chocont\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo del Menor, se remitir\u00e1 copia de esta providencia a \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para \u00a0que \u00a0 \u00a0 determine \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 Declarar \u00a0 fundada \u00a0la causal de revisi\u00f3n acreditada por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Rescindir \u00a0los \u00a0fallos proferidos \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0dejar sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n surtida dentro del mismo, desde \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Devolver las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0para \u00a0que, por su \u00a0conducto, \u00a0sean enviadas al juzgado de menores o al promiscuo de familia para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Compulsar \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 para \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS B. ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0CASTRO \u00a0DE \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SOLEDAD CORTES DE VILLALOBOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONROY \u00a0VICTORIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LES DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDUARDO \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0ESCALL\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 102 a 106 del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0del \u00a02006 \u00a0(art\u00edculo \u00a0217) \u00a0derog\u00f3 el C\u00f3digo del Menor, pero en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 216 \u00a0 contempl\u00f3 \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0gradual \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0de \u00a0responsabilidad penal para adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Entr\u00f3 en vigencia en virtud de la Ley 12 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Aprobada por la Ley 16 de 1972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 As\u00ed \u00a0ha \u00a0procedido \u00a0la \u00a0Sala en ocasiones similares. V\u00e9anse las sentencias del 24 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002 (radicado 14.298) y del 12 de noviembre del 2003 (radicado \u00a019.010). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25056 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba.118 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de julio del dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia de fondo sobre la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}