\u00a0 \u00a0 Proceso No 25047 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, entra la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2892 del 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de LEONEL LONDO\u00d1O CARDONA; la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0por el Despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, y hecha efectiva por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional dos d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Con la Nota Verbal No. 0221\u00a0 del \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0por \u00a0ser \u00a0el sujeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a005-CR-10304 \u00a0GAO, \u00a0dictada \u00a0el 15 de diciembre de 2005, en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Massachussets. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0puntualiza, \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0puso al descubierto que durante el 2005 LONDO\u00d1O CARDONA us\u00f3 su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0colombiana \u00a0de transporte, cuya base de operaciones es Pereira, para \u00a0transportar \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0kilogramos de hero\u00edna desde Colombia a \u00a0los Estados Unidos a nombre de GONZALO SALAZAR OLIVEROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0NEIL \u00a0J. \u00a0GALLAGHER, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal Federal del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachussets. \u00a0Indica \u00a0la forma como es integrado un gran jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0para dictar una acusaci\u00f3n, determina los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0deben \u00a0reunir \u00a0este \u00a0tipo de decisiones, recuerda los \u00a0cargos \u00a0que se hacen a LEONEL LONDO\u00d1O CARDONA delineando el contenido y alcance \u00a0de \u00a0sus \u00a0elementos \u00a0estructurales; hace una s\u00edntesis ajustada de los hechos del \u00a0caso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0los \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0 posee \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0No. \u00a005-CR-10304-GAO, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de diciembre de 2005, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachussets, mediante la cual se \u00a0atribuye \u00a0a LONDO\u00d1O CARDONA los delitos de concierto para importar un kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, y distribuci\u00f3n de un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica, \u00a0JEAN \u00a0DROUIN. \u00a0Asegura, \u00a0que la investigaci\u00f3n \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0GONZALO \u00a0SALAZAR \u00a0OLIVEROS, \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0y JOS\u00c9 ESCIPI\u00d3N \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0PINO, \u00a0son \u00a0integrantes de una organizaci\u00f3n que import\u00f3 cantidades \u00a0importantes de hero\u00edna desde Colombia hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de algunos \u00a0actos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n y la \u00a0participaci\u00f3n del requerido, describi\u00f3 los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, que en junio de 2005, se interceptaron \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0entre SALAZAR e individuos en los Estados Unidos \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0LUIS A. L\u00d3PEZ, quien fue capturado en Orlando, Florida, el 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0descubri\u00e9ndose \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0contacto \u00a0de SALAZAR en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0arreglos para importar la hero\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0hacia los Estados Unidos para su posterior distribuci\u00f3n en Nueva York \u00a0y Massachussets. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0refiere, \u00a0se \u00a0interceptaron \u00a0conversaciones sostenidas en Colombia entre LUIS L\u00d3PEZ y SALAZAR \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0era \u00a0el \u00a0transporte de un env\u00edo de hero\u00edna a Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de julio de 2005, precisa, agentes de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0incautaron \u00a06.139 gramos de hero\u00edna de un \u00a0compartimiento \u00a0oculto dentro de un veh\u00edculo en un control de tr\u00e1nsito situado \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera de Cali a Pereira. De la interceptaci\u00f3n de llamadas, asevera, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ESCIPI\u00d3N \u00a0FERN\u00c1NDEZ PINO proporcion\u00f3 la hero\u00edna a \u00a0SALAZAR \u00a0en Cali, la cual, FERN\u00c1NDEZ y SALAZAR, intentaron transportar a LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA \u00a0en Pereira, persona que se encargar\u00eda de su env\u00edo a Estados \u00a0Unidos \u00a0 escondidos \u00a0en \u00a0muebles, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0empresa \u00a0\u201cAmericana \u00a0de \u00a0Mudanzas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa, \u00a0que \u00a0el 21 de julio de 2005 la \u00a0PNC \u00a0intercept\u00f3 una llamada durante la cual FERN\u00c1NDEZ le dijo a SALAZAR que la \u00a0hero\u00edna \u00a0se \u00a0hab\u00eda incautado, poco despu\u00e9s uno de los trabajadores de SALAZAR \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 que 3.800 gramos de hero\u00edna incautada pertenec\u00edan a \u00e9l y 2.200 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0otros. \u00a0Durante \u00a0otra \u00a0llamada interceptada, SALAZAR le \u00a0inform\u00f3 a LONDO\u00d1O sobre la incautaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, que con inicio en septiembre de 2005, \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en \u00a0Boston \u00a0obtuvo \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para \u00a0interceptar abonados \u00a0celulares \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0su \u00a0socio, \u00a0JULIO \u00a0CARTAGENA, alias \u00a0\u201cCharlie\u201d. \u00a0Durante \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0\u201cCHARLIE\u201d \u00a0hablaron de un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a llegar a Massachussets, concretamente el segundo le dijo \u00a0al \u00a0primero \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mandar\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0transportista a Florida para recoger la \u00a0hero\u00edna \u00a0y llevarla de vuelta a Massachussets. La sustancia fue incautada en el \u00a0Puerto de Cartagena el 8 de octubre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese mismo orden, afirma, que comenzando el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0interceptaron m\u00faltiples llamadas entre SALAZAR y \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0dentro de muebles \u00a0utilizando \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de LONDO\u00d1O en Pereira, \u201cAmericana de \u00a0Mudanzas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que 7 de octubre de 2005, agentes del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Cartagena se hicieron cargo de un env\u00edo de \u00a0muebles, \u00a0transportados \u00a0por \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0y \u00a0su \u00a0empresa \u00a0\u201cAmericana \u00a0de \u00a0Mudanzas, \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia a Miami, Florida. A\u00f1ade, que durante varias \u00a0llamadas \u00a0realizadas \u00a0ese mismo d\u00eda, LONDO\u00d1O informa a SALAZAR que la polic\u00eda \u00a0inspeccionaba \u00a0los \u00a0muebles \u00a0pero \u00a0que quedaba en el mismo sitio en el Puerto de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0muebles, \u00a0asegura, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0 la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0pura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una llamada realizada el 8 de octubre de \u00a02005, \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0SALAZAR \u00a0que \u00a0el \u00a0env\u00edo de hero\u00edna se hab\u00eda \u00a0incautado \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, y en otras interceptadas en Boston, Massachussets, \u00a0\u201cCharlie\u201d \u00a0indic\u00f3 a sus clientes que el env\u00edo de hero\u00edna que \u00e9l esperaba \u00a0recibir de L\u00f3pez se hab\u00eda decomisado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0suministr\u00f3 la informaci\u00f3n que \u00a0conserva sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales supuestamente transgredidas por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0al \u00a0considerarlo perfeccionado remiti\u00f3 el expediente a esta Sala, incluyendo el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores acerca de la fuerte \u00a0formal aplicable en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia y la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0lapso \u00a0previsto \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0tanto \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, como el defensor del requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. La Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0demanda \u00a0se \u00a0dicte \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la entrega al encontrar reunidas las \u00a0exigencias legales, as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La validez formal de la documentaci\u00f3n porque \u00a0la \u00a0providencia \u00a0remitida \u00a0como \u00a0soporte \u00a0contiene \u00a0los elementos que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0corresponden a una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, adem\u00e1s de describir \u00a0los \u00a0actos \u00a0y \u00a0los \u00a0comportamientos estructurales de una conducta jur\u00eddica, las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados y las normas que \u00a0consagran su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amen de que los anexos son v\u00e1lidos por haber \u00a0sido \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n al \u00a0tipificar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para realizar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0para importar estupefacientes, \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 373 del mismo ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0vinculados con el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes; \u00a0sancionados con prisi\u00f3n no inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La plena identidad del requerido, al concluir \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y los \u00a0recogidos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la aprehensi\u00f3n, que la persona capturada es la misma \u00a0que es solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundada en lo anterior, reitera su petici\u00f3n \u00a0de concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0El \u00a0mandatario judicial del solicitado \u00a0insta \u00a0a la Corte para que emita concepto adverso a la entrega basado en que las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0su \u00a0patrocinado \u00a0ocurrieron \u00a0totalmente \u00a0en territorio \u00a0colombiano, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo transmiten los anexos y atendiendo a que fue en Colombia \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0decomisaron los estupefacientes, correspondiendo su juzgamiento a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0con base en el principio de soberan\u00eda nacional y \u00a0en \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuestros \u00a0coterr\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo propios los argumentos expuestos por \u00a0su \u00a0antecesor en la petici\u00f3n de pruebas, aduce, que de los anexos no se infiere \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0est\u00e9 \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0el env\u00edo de alcaloides que realmente \u00a0hubiesen \u00a0ingresado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a06 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0destinados \u00a0a ingresar a ese pa\u00eds jam\u00e1s salieron del \u00a0dominio \u00a0territorial \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por cuanto fueron incautados en la v\u00eda Cali \u00a0\u2013Pereira, \u00a0resultando \u00a0de \u00a0competencia de las autoridades colombianas su investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clama porque la Corte pida a las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 adelante \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0no \u00a0ceda \u00a0sus \u00a0atribuciones a las autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0oportuno \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala siente un \u00a0precedente \u00a0con \u00a0este \u00a0caso, para que el\u00a0 Estado colombiano cumpla la tarea \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0ya \u00a0que en su sentir la existencia de un tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 impide \u00a0 el \u00a0 impulso \u00a0 de \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0patria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. En virtud de que las conductas atribuidas \u00a0a \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a01 de enero de 2005, la fuente formal aplicable a este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 de conformidad con lo ordenado por su art\u00edculo \u00a0533 \u00a0y \u00a0atendiendo a que entre los dos Estados no existe tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace saber el Ministerio de Relaciones Exteriores, criterio \u00a0del cual tradicionalmente la Corte ha participado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Le \u00a0 asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0reclamar \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0a la entrega, por evidenciarse la convergencia de los requisitos \u00a0para \u00a0 el \u00a0efecto \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elemento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la solicitud\u00a0 por medio de su \u00a0Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds anexando transcripci\u00f3n de la resoluci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a005-CR-10304-GAO, \u00a0dictada el 15 de diciembre de 2005, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Massachussets, mediante la cual \u00a0imputa \u00a0a \u00a0LODO\u00d1O CARDONA los delitos de concierto para importar un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna, y distribuci\u00f3n de un kilogramo o m\u00e1s de esa misma sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que ser\u00eda ilegalmente importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0en apoyo rendidas por el Fiscal Federal \u00a0Adjunto \u00a0NEIL \u00a0J. \u00a0GALLAGHER, \u00a0de \u00a0la Oficina del Fiscal Federal del Distrito de \u00a0Massachussets, \u00a0y \u00a0el Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica, JEAN \u00a0DROUIN. \u00a0Documentos que acompa\u00f1ados de las notas diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0describen \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0reveladores \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0imputados, \u00a0y \u00a0suministran la informaci\u00f3n suficiente para acreditar la \u00a0plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0indican que LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 CARDONA \u00a0 integraba \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0import\u00f3 \u00a0cantidades \u00a0importantes de hero\u00edna desde Colombia hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 2005 LONDO\u00d1O CARDONA us\u00f3 su compa\u00f1\u00eda de transporte \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0\u201cAmericana \u00a0de \u00a0Mudanzas\u201d para enviar cantidades m\u00faltiples de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia los Estados Unidos a nombre de GONZALO \u00a0SALAZAR OLIVARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0actos \u00a0manifiestos \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas, describen en concreto los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mes de junio de 2005, fueron escuchadas \u00a0varias \u00a0conversaciones \u00a0en Colombia entre SALAZAR e individuos en Estados Unidos \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0LUIS A. L\u00d3PEZ, quien fue capturado en Orlando el 30 de noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0comprob\u00e1ndose \u00a0que \u00a0era \u00a0el contacto de SALAZAR en ese pa\u00eds y haber \u00a0hecho \u00a0los \u00a0arreglos para importar hero\u00edna desde Colombia para su distribuci\u00f3n \u00a0en Nueva York y Massachussets. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0oyeron \u00a0conversaciones \u00a0sostenidas \u00a0en \u00a0Colombia entre LUIS L\u00d3PEZ y SALAZAR conviniendo \u00a0el transporte de un env\u00edo de hero\u00edna a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de julio de 2005, fueron incautados por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia 6,1 kilogramos de hero\u00edna, en un veh\u00edculo \u00a0que \u00a0de \u00a0Cali \u00a0se dirig\u00eda a Pereira, sustancia proporcionada por JOS\u00c9 ESCIPION \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0a \u00a0SALAZAR \u00a0en \u00a0Cali \u00a0y \u00a0que pretend\u00eda ser entregada por los dos al \u00a0requerido en Pereira, para su env\u00edo al exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0de 2005 fueron interceptadas en Boston \u00a0varias \u00a0 llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0LUIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0JULIO \u00a0CARTAGENA \u00a0alias \u00a0\u201cCharlie\u201d \u00a0sobre \u00a0los arreglos necesarios para recibir un env\u00edo de hero\u00edna \u00a0a llegar a Massachussets y su posterior venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Di\u00e1logos \u00a0sostenidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a04 \u00a0de octubre de 2005 entre , \u00a0SALAZAR \u00a0 y \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0acordando \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0muebles \u00a0transportados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0LEONEL \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 empresa \u00a0 \u201cAmericana \u00a0 de \u00a0Mudanzas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de octubre de 2005, agentes del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0Cartagena \u00a0se hicieron cargo de los muebles y el d\u00eda siguiente al \u00a0inspeccionarlos \u00a0decomisaron \u00a016 \u00a0kilogramos de hero\u00edna. Seg\u00fan el embarque los \u00a0muebles \u00a0eran \u00a0transportados \u00a0por \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O y su empresa \u201cAmericana de \u00a0Mudanzas\u201d de Cartagena con destino a Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una llamada hecha por LONDO\u00d1O a SALAZAR \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0le \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0la \u00a0polic\u00eda estaba inspeccionando los \u00a0muebles; \u00a0en \u00a0otra \u00a0realizada \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente le informa que la droga hab\u00eda \u00a0sido \u00a0incautada; \u00a0mientras que en Boston, Massachussets, \u201cCharlie\u201d comenta a \u00a0sus \u00a0clientes \u00a0que \u00a0el \u00a0env\u00edo de hero\u00edna que esperaba recibir de L\u00d3PEZ hab\u00eda \u00a0sido incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0evidencian \u00a0que las conductas delictivas ocurrieron por lo menos parcialmente en \u00a0el extranjero, como lo reclama el art\u00edculo 35 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este aspecto el apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0fundamenta \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la entrega, aduciendo que las conductas ocurrieron\u00a0 totalmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0fueron hechas las incautaciones del \u00a0alcaloide; \u00a0am\u00e9n de que los anexos denotan que no est\u00e1 vinculado con el env\u00edo \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 que \u00a0 hubiesen \u00a0 llegado \u00a0 efectivamente \u00a0 a \u00a0 territorio \u00a0norteamericano, \u00a0dado \u00a0que los 6 kilogramos de hero\u00edna que supuestamente ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Distrital de \u00a0Massachussets, \u00a0fueron \u00a0incautados en la v\u00eda Cali- Pereira; lo que en su sentir \u00a0indica \u00a0 que \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 salieron \u00a0 de \u00a0 la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0dominio \u00a0territorial \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentos \u00a0que \u00a0desecha la Sala en virtud a \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 exigencia \u00a0constitucional \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0satisfecha \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se ejecutan total o parcialmente en el exterior, al interpretarla con \u00a0arreglo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0territorialidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 comporta \u00a0 los \u00a0 de \u00a0extraterritorialidad \u00a0definidos y desarrollados por los art\u00edculos 14 y 16 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico por ser de \u00a0derecho internacional seg\u00fan el art\u00edculo 9 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0legitima \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0para investigar y juzgar a los autores y part\u00edcipes de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0parcialmente en el exterior, y rec\u00edprocamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0extranjeros \u00a0para \u00a0actuar \u00a0de an\u00e1loga manera con las personas que \u00a0delinquen parcialmente en nuestro territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual cuando los \u00a0injustos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0cometidos \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concept\u00fae desfavorablemente a la \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa \u00f3ptica viene reiterando que en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0o \u00a0exportar narc\u00f3ticos no s\u00f3lo resultan \u00a0involucradas \u00a0las \u00a0personas \u00a0previamente \u00a0concertadas \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito, sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses dentro de los cuales se realizan los actos que \u00a0revelan \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0de \u00a0origen, \u00a0los de tr\u00e1nsito y el de destino, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis previstas en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal para \u00a0determinar \u00a0el sitio de la comisi\u00f3n del delito; el lugar en donde se desarrolla \u00a0total \u00a0o parcialmente la acci\u00f3n; el lugar en donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n \u00a0omitida, \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0 el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual que en el de narcotr\u00e1fico debido a que \u00a0en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0intervienen \u00a0un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0en los pa\u00edses de \u00a0origen, \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0de \u00a0destino, Estados que en orden a los principios de \u00a0extraterritorialidad \u00a0quedan \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0investigarlo y juzgarlo por ser \u00a0cometido parcialmente en cada territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0es evidente que los \u00a0actos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0los \u00a0anexos \u00a0como \u00a0demostrativos \u00a0de la existencia y el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la importaci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia, fueron ejecutados en los dos \u00a0pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la acusaci\u00f3n es contundente al imputar \u00a0al \u00a0reclamado en Colombia, Suram\u00e9rica, el Estado de Florida, el Estado de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0el Distrito de Massachussets haberse combinado, concertado, confederado \u00a0y \u00a0acordado \u00a0con \u00a0otros \u00a0entre \u00a0si \u00a0para perpetrar contra los Estados Unidos los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0importar hero\u00edna, y para fabricar y distribuir esa misma sustancia \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito y el conocimiento\u00a0 de que ser\u00eda importada il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n y el testimonio \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica, \u00a0JEAN DROUIN, le \u00a0atribuyen \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0transporte \u00a0que \u00a0tiene \u00a0en Pereira para \u00a0transportar \u00a0m\u00faltiples kilogramos del alcaloide a ese pa\u00eds a nombre de GONZALO \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 OLIVEROS, \u00a0 \u00a0particularizando \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0reveladores \u00a0 \u00a0del \u00a0concierto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0interceptaci\u00f3n de llamadas telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos en junio de 2005 entre SALAZAR y LUIS A. L\u00d3PEZ, \u00a0que \u00a0dio \u00a0como \u00a0resultado \u00a0su \u00a0captura \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de noviembre prob\u00e1ndose su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la importaci\u00f3n de hero\u00edna a ese pa\u00eds desde Colombia, para \u00a0ser distribuida en Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conversaciones telef\u00f3nicas sostenidas en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0SALAZAR, acerca del \u00a0transporte del alcaloide a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a06,1 kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0hecha \u00a0en \u00a0Colombia por la Polic\u00eda Nacional, cuando era trasladada en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0a Pereira para ser entregada a LONDO\u00d1O CARDONA para su trasporte \u00a0al exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conversaciones sostenidas por SALAZAR y \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O a partir del 4 de octubre, conviniendo el env\u00edo de hero\u00edna en \u00a0muebles \u00a0transportados \u00a0en la empresa del requerido. Su incautaci\u00f3n hecha d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0Cartagena cuando era transportada por \u00a0LONDO\u00d1O CARDONA con destino, Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mediante \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0LONDO\u00d1O a SALAZAR de la incautaci\u00f3n, y en \u00a0Boston, Massachussets de \u201cCharlie\u201d a sus clientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay duda que los actos \u00a0constitutivos \u00a0del concierto tuvieron realizaci\u00f3n en los territorios de los dos \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual ocurre con el punible de distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a los Estados Unidos; pues los \u00a0anexos \u00a0evidencian que el 8 de octubre de 2005 fueron incautados en Cartagena 16 \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna en el momento en que eran transportados por el requerido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su empresa, los cuales ten\u00edan como destino los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0dando \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los acuerdos previamente realizados con otros \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo comprueban las llamadas telef\u00f3nicas \u00a0hechas \u00a0entre \u00a0el \u00a0requerido y SALAZAR d\u00edas antes del decomiso en las cuales se \u00a0acuerda \u00a0el env\u00edo del alcaloide en los muebles, y las efectuadas en Colombia la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0por \u00a0LONDO\u00d1O a SALAZAR inform\u00e1ndole de ella y por \u00a0Charlie en Boston haciendo lo propio con sus clientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0as\u00ed el decomiso hubiese ocurrido en \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0teor\u00edas que permiten establecer el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, a saber, la del lugar de la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0el hecho en el sitio en donde se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del resultado \u00a0que \u00a0lo \u00a0concibe \u00a0ejecutado en el territorio en donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0la \u00a0mixta, \u00a0o \u00a0de la ubicuidad que lo da por ejecutado en donde se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0como en el sitio en donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producir \u00a0el \u00a0resultado; \u00a0es \u00a0claro \u00a0que la conducta se cometi\u00f3 parcialmente en \u00a0Estados Unidos lugar en donde se deb\u00eda producir el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del requerido en \u00a0env\u00edos \u00a0concretos \u00a0de drogas a los Estados Unidos, es un tema que por referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado en los injustos penales no puede ser abordado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en este tr\u00e1mite, ya que corresponde dilucidarlo a las autoridades \u00a0extranjeras dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la actuaci\u00f3n transmite los \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la identidad del requerido y contienen las \u00a0disposiciones penales sustantivas supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anexos, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 por \u00a0 aparecer \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0deben \u00a0considerarse \u00a0otorgados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0NEIL J. \u00a0GALLAGHER, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Oficina \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 Federal \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Massachussets,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica, \u00a0JEAN \u00a0DROUIN, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZ\u00c1LES, \u00a0hizo \u00a0constar que para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0quien con ese fin hizo estampar el sello del Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado CONDOLEEZZA RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que ANNIE R. MADDUX suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3nsul de Colombia en Washington, MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA, \u00a0autentic\u00f3 la firma de ANNIE R. MADDUX, mientras la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Jefe de Autenticaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas las exigencias del art\u00edculo 495 de \u00a0la ley 906 de 2004, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0expediente \u00a0transmiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la convicci\u00f3n que la persona requerida en extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O CARDONA es la misma que fue capturada y permanece privada \u00a0de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo demuestra el hecho de que los datos \u00a0transmitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Estados Unidos de Am\u00e9rica en la nota verbal \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional, incorporados por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en la orden de captura que dispuso con esos \u00a0fines, \u00a0y \u00a0reiterados \u00a0en \u00a0la nota diplom\u00e1tica que formaliz\u00f3 la solicitud y en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo; \u00a0coincidan \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0con \u00a0los datos \u00a0obtenidos \u00a0con motivo de la aprehensi\u00f3n y que han sido corroborados en el curso \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0inform\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0que \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido en \u00a0Pereira \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01962, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a018.502.456; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0se \u00a0identific\u00f3 como LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, n\u00famero que adem\u00e1s \u00a0escribi\u00f3 \u00a0con \u00a0su pu\u00f1o y letra en las actas que firm\u00f3 de comunicaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y de notificaci\u00f3n personal de la orden de captura con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementariamente, \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA,\u00a0 \u00a0JEAN \u00a0DROUIN, asevera, que con base en la informaci\u00f3n que obtuvo de \u00a0agentes \u00a0del orden p\u00fablico involucrados e la investigaci\u00f3n, ha identificado la \u00a0fotograf\u00eda de LEONEL LONDO\u00d1O CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda que el requerido y el capturado \u00a0son una misma persona.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que proceda la extradici\u00f3n el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, exige que el hecho que la fundamente tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con pena privativa de la liberad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a 4 a\u00f1os. Requisito que como enseguida se ver\u00e1 \u00a0se encuentra satisfecho en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0No. \u00a005-CR-10304-GAO, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de diciembre de 2005, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Massachussets, imputa a LONDO\u00d1O CARDONA \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida pero a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0para \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2005 o alrededor de esa \u00e9poca, y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la fecha del dictamen de esta acusaci\u00f3n, en \u00a0Colombia, \u00a0Suram\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de Nueva York, el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachussets \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, 1. LUIS A. L\u00d3PEZ…., GONZALO \u00a0SALAZAR \u00a0 OLIVARES\u2026., \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0MENDEZ\u2026.., \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA; \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ESCIPI\u00d3N \u00a0FERN\u00c1NDEZ PINO,\u2026; los acusados en la presente, \u00a0con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0 y \u00a0concordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0perpetrar los siguientes delitos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1)\u00a0 \u00a0il\u00edcitamente, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0I, hacia los Estados Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds, concretamente \u00a0Colombia, \u00a0Suram\u00e9rica, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0y \u00a0(2) para fabricar y distribuir hero\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe alega otros\u00ed que el concierto descrito \u00a0en \u00a0la presente involucr\u00f3 a lo menos un kilogramo de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0I. \u00a0Por ende, lo previsto en la Secci\u00f3n 960(b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 de \u00a0los Estados Unidos aplica a este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 846 \u00a0del\u00a0 T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El punible de concierto para importar por lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0para fabricar y \u00a0distribuir \u00a0esa \u00a0misma \u00a0sustancia con la intenci\u00f3n y el conocimiento que ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia \u00a0ese pa\u00eds; encuentra correspondencia en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines \u00a0de\u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0el \u00a0cual es definido y sancionado por el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, modificado por la ley 733 de 2002, con prisi\u00f3n que va \u00a0de \u00a06 a 12 a\u00f1os; pena incrementada por el art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004 en \u00a0una tercera parte en el m\u00ednimo y hasta la mitad en el m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 8 de octubre de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0Suram\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachussets \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes\u2026\u2026LEONEL LONDO\u00d1O CARDONA, il\u00edcitamente, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0causaron que se \u00a0distribuyera \u00a0la \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla I, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe alega otros\u00ed que el concierto descrito \u00a0en \u00a0la presente involucr\u00f3 a lo menos un kilogramo de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0I. Por ende, lo previsto en la Secci\u00f3n 960(b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos aplica a este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de distribuci\u00f3n de 1 kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos; es previsto en nuestro pa\u00eds como \u00a0punible \u00a0en el art\u00edculo 376 de la ley 599 de 2000 como tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0siendo \u00a0sancionado \u00a0con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pena aumentada en una tercera parte en el m\u00ednimo y hasta la mitad en \u00a0su m\u00e1ximo por el art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto la Secci\u00f3n 959(a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0define \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n de sustancias controladas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines \u00a0de importaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I o II, o el \u00a0flunitrazepan o alg\u00fan qu\u00edmico listado- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; \u00a0o \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(2) Con conocimiento de que esa sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea importado il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a las aguas \u00a0dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conductas que el articulo 376 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0recoge, sancionando a quien sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0para la dosis para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo cualquier droga que produzca dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, dado que las conductas que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia y reprimidas con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menos \u00a0a cuatro a\u00f1os, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n se satisface cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a lo establecido por el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, es necesario que el pa\u00eds reclamante haya dictado en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elemento \u00a0igualmente cumplido en este caso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-CR-10304-GAO, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Massachussets, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juicio estatuido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y 337 de la ley 906 de 2002, por contener la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0acusada, una relaci\u00f3n detallada de las conductas imputadas con \u00a0su \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s de que constituye el inicio de la \u00a0fase \u00a0del juicio en donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputados \u00a0y \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como se encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, la Corte procede a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger esta opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega a que el requerido no sea juzgado por hechos sometidos a \u00a0penas \u00a0de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculo 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es importante reiterar que por virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LEONEL \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0CARDONA, de anotaciones \u00a0civiles \u00a0conocidas en el curso de la actuaci\u00f3n, por los cargos a \u00e9l atribuidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 05-CR-10304-GAO, dictada el 15 de diciembre de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de \u00a0Massachussets. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25047 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 09 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}