\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION-Requisitos \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0desestimada in limine.\u00a0 El \u00a0numeral \u00a04\u00ba exige la relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan para demostrar los \u00a0hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto el libelo no \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0citado, pues el actor\u00a0 no \u00a0acompa\u00f1a \u00a0ning\u00fan elemento de juicio para demostrar la causal que invoca,\u00a0 \u00a0simplemente \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas pruebas a fin de \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, lo cual resulta improcedente \u00a0porque \u00a0las \u00a0normas procesales no imponen al juez de revisi\u00f3n la obligaci\u00f3n de \u00a0recopilar \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0que sirven de fundamento a\u00a0 la demanda, sino que \u00a0esa \u00a0labor \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0relacionarlas debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aportarlas, \u00a0independientemente \u00a0de la trascendencia que en el decurso \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0les \u00a0confiera, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que la demanda sea rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14192 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No.\u00a0 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de mayo \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide sobre la admisibilidad\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado judicial de ABDEL JABER \u00a0NASIF \u00a0ABDALA, quien mediante sentencia de enero 27 de 1997 que hizo tr\u00e1nsito a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en segunda instancia por el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0determinador \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0concurso con el il\u00edcito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0promueve acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 232 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0por \u00a0cuanto considera que despu\u00e9s de la sentencia condenatoria aparecen \u00a0pruebas \u00a0que,\u00a0 \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido\u00a0 \u00a0allegadas legal, regular y \u00a0oportunamente \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0no fueron tenidas en cuenta por los juzgadores, las \u00a0que \u00a0detentan \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0inocencia de NASIF \u00a0ABDALA, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0para desvirtuar categ\u00f3ricamente la certeza sobre su \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega que su asistido jam\u00e1s intervino en la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0creaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0oficio RMJ 2494 del 26 de mayo de \u00a01988 \u00a0emanado \u00a0de la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de la ciudad de Cali, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0informaba \u00a0al Juzgado Segundo Civil Municipal de Ipiales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0no inscripci\u00f3n del embargo de un veh\u00edculo automotor de propiedad de \u00a0NASIF \u00a0ABDALA, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la falsedad del oficio n\u00famero 235 del 23 de mayo de ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o,\u00a0 por medio del cual el Juzgado le ordenaba a la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0cancelar \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0automotor.\u00a0 \u00a0En esos il\u00edcitos \u00a0\u00fanicamente \u00a0pudieron \u00a0intervenir personas que ten\u00edan acceso directo a ese tipo \u00a0de \u00a0formatos, \u00a0modelos de redacci\u00f3n, sellos, firmas, numeraciones consecutivas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0de \u00a0esas \u00a0dependencias \u00a0oficiales. No hay \u00a0ninguna prueba de su intervenci\u00f3n personal y directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco\u00a0 sustrajo de los archivos de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Tr\u00e1nsito el oficio RMJ 2494 que informaba sobre la inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0embargo \u00a0del \u00a0automotor \u00a0de \u00a0su propiedad, ni hizo desaparecer la copia del \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0220 \u00a0de \u00a0mayo \u00a020 \u00a0de 1988, mediante el cual el Juzgado Segundo \u00a0Civil Municipal de Ipiales ordenaba dicha medida cautelar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierto que el condenado\u00a0 fuera la \u00a0\u00fanica \u00a0persona \u00a0interesada en la falsificaci\u00f3n de los oficios, pues desde el 8 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.988, \u00a0es \u00a0decir, antes que se iniciara el proceso ejecutivo, ya \u00a0hab\u00eda \u00a0vendido \u00a0el \u00a0automotor y desconoc\u00eda las medidas preventivas que pesaban \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo.\u00a0 \u00a0El \u00a0verdadero interesado era el comprador, quien en ese \u00a0momento ten\u00eda en su poder el veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco existe ning\u00fan elemento de juicio que \u00a0demuestre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 imputado \u00a0 hubiera \u00a0 ejercido \u00a0 una \u00a0influencia \u00a0mediante \u00a0instigaci\u00f3n, \u00a0 mandato, \u00a0 inducci\u00f3n, \u00a0 consejo, \u00a0 coacci\u00f3n, \u00a0 enga\u00f1o, \u00a0orden \u00a0vinculante, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios o \u00a0empleados \u00a0 de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0realizaran \u00a0las conductas il\u00edcitas por las que fue condenado como determinador. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue realmente deficiente, pues el funcionario ni siquiera se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0por \u00a0establecer \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pudieron ser esos servidores p\u00fablicos que \u00a0necesariamente intervinieron como autores materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los documentos que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0allegue \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la oportunidad probatoria de la presente acci\u00f3n, se \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0con \u00a0certeza \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado es totalmente ajeno a los hechos \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en ellos como coautor \u00a0material, \u00a0determinador \u00a0o\u00a0 c\u00f3mplice, por lo cual en el fallo de revisi\u00f3n \u00a0se deber\u00e1 declarar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0desestimada in limine.\u00a0 El \u00a0numeral \u00a04\u00ba exige la relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan para demostrar los \u00a0hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso concreto el libelo no \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0citado, pues el actor\u00a0 no \u00a0acompa\u00f1a \u00a0ning\u00fan elemento de juicio para demostrar la causal que invoca,\u00a0 \u00a0simplemente \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas pruebas a fin de \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, lo cual resulta improcedente \u00a0porque \u00a0las \u00a0normas procesales no imponen al juez de revisi\u00f3n la obligaci\u00f3n de \u00a0recopilar \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0que sirven de fundamento a\u00a0 la demanda, sino que \u00a0esa \u00a0labor \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0relacionarlas debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aportarlas, \u00a0independientemente \u00a0de la trascendencia que en el decurso \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0les \u00a0confiera, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que la demanda sea rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0por \u00a0manifiesta ineptitud, pues si bien se invoca la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 232 del estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0fundamenta\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0error de hecho en que \u00a0incurrieron \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0quienes seg\u00fan el libelista no tuvieron en cuenta \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas \u00a0 legal, \u00a0 regular \u00a0 y \u00a0 oportunamente \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de su poderdante, pero dicha censura \u00a0propia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, es totalmente extra\u00f1a a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0que \u00a0solamente \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas por las causales se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante\u00a0 tambi\u00e9n alega\u00a0 que \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el proceso prueba alguna que demuestre la responsabilidad penal de \u00a0NASIF \u00a0ABDALA, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0reiterar una vez m\u00e1s que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no es una oportunidad para repetir debates ya concluidos \u00a0durante \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0ni \u00a0para refutar las argumentaciones que sirvieron al \u00a0juzgador \u00a0 para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas nuevas no conocidas al tiempo de los debates, \u00a0que \u00a0 establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En conclusi\u00f3n, la Sala rechazar\u00e1 \u00a0in \u00a0limine el escrito de revisi\u00f3n\u00a0 en virtud de las fallas se\u00f1aladas, las \u00a0cuales\u00a0 impiden su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0in \u00a0limine la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0ABDEL \u00a0JABER \u00a0NASIF \u00a0ABDALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Reconocer \u00a0al doctor Elkin Antonio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Boder \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Nasif Abdala, para efecto de esta acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION-Requisitos \u00a0 1.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0desestimada in limine.\u00a0 El \u00a0numeral \u00a04\u00ba exige la relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan para demostrar los \u00a0hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}