\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024985 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.042 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la eventual violaci\u00f3n de garant\u00edas del procesado MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0MEDINA VARGAS con ocasi\u00f3n de la pena impuesta por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0cuando \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005 confirm\u00f3 el fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito del mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, por cuyo medio lo conden\u00f3 como autor penalmente responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de delitos de acceso carnal violento \u00a0agravado, \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, e \u00a0incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 joven \u00a0 L. \u00a0 A. \u00a0M. \u00a0H. \u00a0\u2014nacida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a01979\u2014, denunci\u00f3 que a los \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, luego de vivir con su se\u00f1ora madre en Bogot\u00e1, se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0la ciudad de Cali a la casa de su progenitor MIGUEL ANTONIO MEDINA \u00a0VARGAS, \u00a0quien\u00a0 \u00a0tras \u00a0varias \u00a0insinuaciones \u00a0libidinosas, el 6 de abril de \u00a01993 \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0y la golpe\u00f3 cuando se encontraban en un paraje \u00a0solitario \u00a0en el barrio \u201cEl \u00a0Ingenio\u201d. \u00a0Agrega \u00a0que en \u00a0dos \u00a0ocasiones m\u00e1s sucedieron los mismos hechos sexuales con violencia, los que \u00a0continuaron \u00a0hasta \u00a0enero \u00a0de 1997, pero ya sin la aludida fuerza, pues a cambio \u00a0de \u00a0ellos \u00a0su \u00a0padre \u00a0le proporcionaba para sus necesidades b\u00e1sicas de estudio, \u00a0vestido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0amenaza \u00a0 \u00a0de \u00a0 no \u00a0 segu\u00edrselas \u00a0sufragando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0formal investigaci\u00f3n penal por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0fue vinculado MEDINA VARGAS a trav\u00e9s de indagatoria y su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 mediante prove\u00eddo del 18 de mayo de 2000 con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0 como \u00a0probable \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0agravado, \u00a0en concurso con incesto, pero la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n de la medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal \u00a0que interpuso la defensa, le otorg\u00f3 la excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo el m\u00e9rito \u00a0del sumario se calific\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2001 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0delictual homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento, \u00a0agravado \u00a0\u2014dada \u00a0la posici\u00f3n de autoridad del padre sobre la hija\u2014, \u00a0acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, \u00a0e incesto, providencia que \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n, adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0 Penal \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0tras \u00a0celebrar \u00a0el \u00a0acto p\u00fablico de juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2003 conden\u00f3 a MIGUEL ANTONIO MEDINA \u00a0VARGAS \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto de acusaci\u00f3n, y tras optar por la \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, a cambio de la consagrada en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0por \u00a0la modificaci\u00f3n hecha con la Ley 360 de 1997, al \u00a0consider\u00e1rsela \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los il\u00edcitos contra la libertad \u00a0sexual, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el punible contra en bien jur\u00eddico de la \u00a0familia \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0eligi\u00f3 \u00a0aplicar la pena de la disposici\u00f3n pret\u00e9rita, le \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n principal diecis\u00e9is (16) a\u00f1os y un (1) mes de prisi\u00f3n y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n de la patria potestad e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a pagar por concepto de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0setenta \u00a0(70) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0defensor\u00a0\u00a0 \u00a0apel\u00f3\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 del \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0Cali \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a020 \u00a0de septiembre de 2005, por lo que insisti\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto procesal a trav\u00e9s del \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0\u00e9sta \u00a0Sala \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del pasado 1\u00b0 de marzo decidi\u00f3 inadmitir el libelo, al tiempo que \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir \u00a0al Ministerio P\u00fablico el traslado establecido en la ley con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0conceptuara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado en lo que tiene que ver con el derecho fundamental \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0favorable dadas las normas sustanciales tenidas en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0tema \u00a0que \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0circunscribir\u00e1 el presente \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0restaurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0predicable \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0ya que si los hechos datan del 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01993 hasta el mes de enero de 1997, resulta aplicable ultractivamente \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, sin la modificaci\u00f3n introducida por la Ley 360 de \u00a01997, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las disposiciones normativas de la Ley 599 de 2000 que tuvo en \u00a0cuenta el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0de \u00a01980 \u00a0respecto de los il\u00edcitos de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, agravado, e incesto, por los cuales fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de prisi\u00f3n que cada uno prev\u00e9 al arrojar para la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0como la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n adquiri\u00f3 firmeza el 26 de abril de 2001, al d\u00eda de \u00a0hoy se tiene ampliamente superado tal lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0solicita \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los mencionados il\u00edcitos y \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0incriminado \u00a0por el delito de acceso carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, la preexistencia normativa respecto del delito y de la \u00a0pena \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en garant\u00eda fundamental para el \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0constituir \u00a0l\u00edmite \u00a0al \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, los ciudadanos deben conocer los \u00a0comportamientos \u00a0prohibidos \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0elevados \u00a0por el legislador a la \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0previamente \u00a0establecida \u00a0a fin de contar con la certeza de que s\u00f3lo podr\u00e1n ser sancionados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible dentro de los l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0consagrados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n en la ley, sin que \u00a0tales \u00a0 marcos \u00a0 puedan \u00a0ser \u00a0desbordados \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho \u00a0de los \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apotegma jur\u00eddico seg\u00fan el cual la ley \u00a0se \u00a0aplica \u00a0durante su vigencia tiene una excepci\u00f3n con fundamento en el citado \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ordena \u00a0que \u00a0la leyes penales \u00a0sustantivas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0favorables al procesado o \u00a0condenado, \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 aplicar \u00a0 con \u00a0 preferencia \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 le \u00a0sean \u00a0desfavorables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 orden, \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma retroactiva \u00a0o \u00a0ultraactivamente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0para \u00a0hechos \u00a0 acaecidos \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0que \u00a0entrara \u00a0a \u00a0regir, \u00a0o bien, cuando \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0sucesos \u00a0ocurridos \u00a0cuando \u00a0reg\u00eda, \u00a0en \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0caso, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ello le reporte tratamiento \u00a0ben\u00e9fico \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente asunto, el procesado fue acusado y condenado por el \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0(homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo) \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os tambi\u00e9n agravado, e \u00a0incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0sexuales \u00a0sucedieron \u00a0desde \u00a0el \u00a06 \u00a0de abril de 1993, cuando para ese entonces contaba con \u00a0trece (13) a\u00f1os de edad, y se prolongaron hasta enero de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se impone el cotejo normativo \u00a0de \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo Penal de 1980, la reforma que se introdujo con \u00a0la \u00a0Ley 360 de 1997 que elev\u00f3 las penas de los delitos contra el bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual, as\u00ed como los preceptos del ordenamiento sustantivo de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a01980 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0 \u00a0 360 \u00a0\/97 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a02000 \u00a0<\/p>\n
Acceso \u00a0carnal \u00a0\u00a0<\/p>\n
violento\u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos\u00a0 298 y \u00a0306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 a\u00a0 \u00a08 a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 1\/3 a 1\/2 \u00a0<\/p>\n
32 meses -12 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 8 a 20 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
+\u00a0\u00a0 1\/3 a 1\/2 \u00a0<\/p>\n
128 meses-30 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos\u00a0 205 y \u00a0211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 a 15 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
+ 1\/3 a 1\/2 \u00a0<\/p>\n
128 meses-22.5 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
Acceso carnal abusivo \u00a0agravado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos\u00a0 303 y \u00a0306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 a 6 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
+ 1\/3 a 1\/2 \u00a0<\/p>\n
16 meses a 9 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 a 10 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
+ 1\/3 a 1\/2 \u00a0<\/p>\n
64 meses a 15 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos\u00a0 208 y \u00a0211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 a 8 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
+ 1\/3 a 1\/2 \u00a0<\/p>\n
64 meses a 12 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
Incesto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a0 \u00a0259 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 meses a\u00a0 4 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
—- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0237 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 a 4 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala encuentra que efectivamente dada la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos \u2014hasta \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 1997\u2014, \u00a0no \u00a0superaron el umbral previsto con la expedici\u00f3n de la Ley 360 \u00a0de \u00a01997, que entr\u00f3 a regir a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997 \u00a0(diario oficial N\u00b0 42.978), por ello, en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley m\u00e1s favorable se deber\u00e1n aplicar \u00a0ultraactivamente \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, por cuanto las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 que fueron tenidas en cuenta en los fallos \u00a0resultan odiosas o desfavorables para la situaci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los art\u00edculos 298 y 306 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de 1980 establec\u00edan para el delito de acceso carnal violento, \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0concurre \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u2014por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0autor sobre la v\u00edctima\u2014 \u00a0una \u00a0penalidad \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y dos (32) meses a doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205 \u00a0y \u00a0211 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0establecen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0mayor \u00a0de \u00a0entre \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0meses \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual resultado se advierte luego de comparar \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0para \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0303 \u00a0y \u00a0306 \u00a0del C\u00f3digo de 1980, \u00a0[diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0meses \u00a0a nueve (9) a\u00f1os de prisi\u00f3n] frente a los art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y 311 del estatuto de 2000 [ciento veintiocho (128) meses a veintid\u00f3s (22) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0comportamiento\u00a0 \u00a0punible de incesto se acogi\u00f3 en la \u00a0\u00a0<\/p>\n
instancias el art\u00edculo 259 del ordenamiento \u00a0derogado \u00a0[seis \u00a0(6) meses a cuatro (4) a\u00f1os] frente a la norma vigente de 2000 \u00a0[un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os], por resultar favorable, luego no hay alguna \u00a0objeci\u00f3n a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0la Corte advierte el error \u00a0esencial \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia, por no haber tenido en cuenta la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a01980 \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con la pena prevista para los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad sexual que resultaba m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para \u00a0el \u00a0enjuiciado dado que, tanto los l\u00edmites m\u00ednimos y m\u00e1ximos \u00a0son inferiores a los establecidos en la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo anota la Procuradora Delegada, ante \u00a0la \u00a0necesaria correcci\u00f3n del yerro, deviene la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por los delitos de acceso carnal abusivo agravado. Apareja la \u00a0misma \u00a0consecuencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0incesto, \u00a0como se \u00a0ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(art. 80 del anterior C\u00f3digo Penal), opera durante la etapa \u00a0instructiva \u00a0si transcurre un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la libertad establecida en la ley, pero en ning\u00fan caso en un lapso inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, conforme con el art\u00edculo 86 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(art. \u00a084 \u00a0del anterior), el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y comienza a \u00a0contarse \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del establecido para la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con\u00a0 base\u00a0 en lo anterior, como la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0adquiri\u00f3 firmeza el 26 de abril de 2001, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al monto punitivo m\u00e1ximo previsto en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0que concurre agravaci\u00f3n punitiva, que se aplica ultraactivamente \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n es de nueve (9) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0la fase del fase procesal de juicio \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal de los cinco a\u00f1os (5) a\u00f1os, lapso \u00e9ste que se \u00a0consolid\u00f3\u00a0 el 26 de abril de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo mismo resulta con la penalidad del delito \u00a0de \u00a0incesto, \u00a0ya que por su m\u00e1ximo de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n en la instrucci\u00f3n y en el juicio corresponde al m\u00ednimo legal \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el pasado 26 de abril de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0orden,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 casar oficiosamente el fallo al \u00a0\u00a0<\/p>\n
marginar los delitos de acceso carnal abusivo \u00a0agravado \u00a0e \u00a0incesto \u00a0cuya \u00a0acci\u00f3n penal ha prescrito, adoptando la consecuente \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MIGUEL ANTONIO MEDINA \u00a0VARGAS por los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0propio \u00a0respecto \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0de \u00a0acceso carnal violento agravado, al mantener su condena \u00a0se \u00a0impone \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el fallo en lo que tiene que ver con la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta debi\u00e9ndose redosificar la sanci\u00f3n. Para tal fin no se basta \u00a0con \u00a0el \u00a0retiro \u00a0de \u00a0los doce (12) meses que impuso el juzgador para el concurso \u00a0delictual \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado y los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0meses \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0incesto, sino que deber\u00e1n \u00a0considerarse \u00a0las proporciones \u00fanicamente en lo que respecta a la pluralidad de \u00a0comportamientos \u00a0de\u00a0 \u00a0acceso carnal violento agravado, acogiendo obviamente \u00a0la \u00a0 penalidad \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fallador \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0de \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0y se ubic\u00f3 en el primer \u00a0cuarto \u00a0punitivo, \u00a0m\u00e9todo que tiene efectos favorables para el procesado frente \u00a0a \u00a0la \u00a0amplia \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0caracterizaba \u00a0el \u00a0sistema \u00a0previsto en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, pues al no existir circunstancias de mayor punibilidad \u00a0la \u00a0pena \u00a0no podr\u00eda traspasar el l\u00edmite del primer rango\u00a0 punitivo. As\u00ed, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de ciento veintiocho (128) a doscientos setenta (270) \u00a0meses \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205 \u00a0y \u00a0211 \u00a0de la Ley 599 de 2000 para el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0ante la ausencia de circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0primer cuarto punitivo, esto es, en el rango de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) meses a ciento sesenta y tres (163) meses, quince (15) \u00a0d\u00edas, \u00a0y fij\u00f3 la sanci\u00f3n en \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0(140) meses, esto es, adicion\u00f3 doce (12) meses al m\u00ednimo que \u00a0corresponden \u00a0 al \u00a0 nueve \u00a0 punto \u00a0 treinta \u00a0y \u00a0siete \u00a0por \u00a0ciento \u00a0(9.37%), \u00a0 y \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00edndole aument\u00f3 \u00a0treinta y seis (36) meses m\u00e1s, guarismo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0al \u00a0veinticinco \u00a0punto \u00a0setenta \u00a0y \u00a0uno \u00a0por \u00a0ciento (25.71%) \u00a0para \u00a0llegar \u00a0as\u00ed \u00a0al \u00a0total de \u00a0ciento setenta y seis (176) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0ser\u00e1n \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0porcentajes \u00a0los \u00a0que tenga en cuenta la Corte para efectos de reajustar la pena \u00a0pero \u00a0dentro de los par\u00e1metros de los art\u00edculos 298 y 306 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980: \u00a0Los \u00a0l\u00edmites \u00a0de treinta y dos (32) meses a doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0arrojan \u00a0unos \u00a0cuartos \u00a0punitivos de [32 a 60 meses], [60 a 88 meses], [88 a 116 \u00a0meses], \u00a0[116 a 144 meses], y al partir del m\u00ednimo del primer cuarto de treinta \u00a0y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(32) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 se \u00a0 mantiene \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0 del \u00a0 9.37%, \u00a0esto \u00a0es, 2.99 meses para una suma \u00a034,99 \u00a0meses, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0a \u00a0esta \u00a0cifra se le incrementar\u00e1 el 25.71% \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0(8,99) \u00a0meses, \u00a0lo \u00a0que \u00a0arroja \u00a0una pena definitiva de \u00a0cuarenta \u00a0y tres (43) meses con veintinueve (29) d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino se redosificar\u00e1n las \u00a0penas \u00a0 accesorias \u00a0 de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n de \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0dispuestas en el fallo \u00a0atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0monto \u00a0punitivo \u00a0fijado, f\u00e1cil se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente otorgar a MIGUEL ANTONIO MEDINA VARGAS el \u00a0subrogado \u00a0 penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0porque \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco resulta viable conceder al procesado \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0sustitutiva de la intramural, pues si bien se cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0objetiva \u00a0para acceder a tal instituto, en cuanto la pena m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en la ley para el delito por el que se procede es inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0lo mismo con la exigencia subjetiva, tem\u00e1tica \u00a0cuyo estudio aborda la Sala a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0requisito \u00a0 subjetivo \u00a0corresponde \u00a0evaluar \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0deducir \u00a0razonadamente que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad y que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la \u00a0pena, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0dable estimar tambi\u00e9n la gravedad de la conducta, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores se trata de \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0gran \u00a0entidad \u00a0que \u00a0se \u00a0prolongaron \u00a0en el tiempo, como que \u00a0atent\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0hija \u00a0aprovechando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporales y espaciales para su comisi\u00f3n, pues si bien para los \u00a0primeros \u00a0accesos \u00a0sexuales \u00a0medi\u00f3 \u00a0violencia \u00a0la \u00a0misma se trasform\u00f3 luego en \u00a0fuerza \u00a0moral al amenazarla con no prodigarle m\u00e1s para sus necesidades b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0alimentaci\u00f3n, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0vestido, \u00a0adem\u00e1s de coaccionarla para que no lo \u00a0denunciara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, teniendo en cuenta que el procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0haber \u00a0terminado \u00a0sus estudios secundarios, ser \u00a0transportador, \u00a0tener \u00a0una familia compuesta por una compa\u00f1era permanente y dos \u00a0hijos \u00a0(aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima), \u00a0advierte \u00a0que \u00a0tales \u00a0niveles de educaci\u00f3n, \u00a0engranaje \u00a0laboral y de organizaci\u00f3n no le sirvieron para respetar los lazos de \u00a0consaguinidad \u00a0y \u00a0afectar \u00a0los valores b\u00e1sicos de la uni\u00f3n familiar, elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0logra \u00a0pronosticar \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en peligro a la \u00a0comunidad, \u00a0pues \u00a0contrariamente \u00a0puede \u00a0desde su residencia incursionar una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0la misma especie, lo que hace entonces \u00a0aconsejable someter a MEDINA \u00a0VARGAS \u00a0a tratamiento intramural en aras de obtener su efectiva resocializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desestimular \u00a0cualquier intento de reiteraci\u00f3n del comportamiento, as\u00ed como \u00a0disuadir al conglomerado social con ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u00f3lo \u00a0resta \u00a0por \u00a0analizar \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al pago de perjuicios \u00a0morales \u00a0en\u00a0 \u00a0atenci\u00f3n\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0que\u00a0 la\u00a0 exclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 los\u00a0 punibles\u00a0 cuya \u00a0\u00a0<\/p>\n
acci\u00f3n penal ha prescrito deber\u00e1 reflejarse \u00a0en dicho monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese respecto, el juzgador de primer grado, \u00a0tras \u00a0precisar que no se acreditaron perjuicios de \u00edndole material, procedi\u00f3 a \u00a0cuantificar \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0moral \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026actuando \u00a0conforme \u00a0las previsiones del art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de \u00a0las \u00a0penas \u00a0considera \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0prudente, \u00a0justo \u00a0y \u00a0equitativo \u00a0imponer al \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n por concepto de perjuicios morales, por \u00a0el \u00a0trauma \u00a0ocasionado \u00a0con el reiterado comportamiento criminal de su padre, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0apenas \u00a0l\u00f3gico \u00a0entenderlo, \u00a0al no poderse pasarse por alto que estos \u00a0injustos \u00a0se \u00a0llevaron a cabo doblegando la voluntad mediante el ejercicio de la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0moral, el equivalente a setenta salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes a favor de la ofendida\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se opta por raz\u00f3n de la favorabilidad \u00a0por \u00a0la \u00a0penalidad \u00a0del \u00a0anterior \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo, \u00a0se \u00a0hace necesario \u00a0tambi\u00e9n \u00a0verificar c\u00f3mo estaban previstas las consecuencias civiles del delito \u00a0y principalmente los montos m\u00e1ximos permitidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo el Decreto-Ley 100 de 1980, el art\u00edculo \u00a0106 \u00a0establec\u00eda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0da\u00f1os morales, que en caso de no ser \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n pecuniaria, pod\u00eda el juez fijarlos prudencialmente \u00a0en el equivalente hasta un mil (1.000) gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 97 de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 2000,\u00a0 \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0determinarlos \u00a0en \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0 a\u00a0 \u00a0 mil \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0difiere \u00a0el \u00a0par\u00e1metro \u00a0en uno y otro \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0si fijaci\u00f3n, la Corte estima necesario analizar cada uno de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la fluctuaci\u00f3n diaria del precio fijado \u00a0para \u00a0el \u00a0gramo \u00a0oro \u00a0seg\u00fan \u00a0el listado del Banco de la Rep\u00fablica, frente a la \u00a0estabilidad \u00a0anual \u00a0del \u00a0valor \u00a0del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal mensual, una mirada \u00a0general \u00a0tomando \u00a0el \u00a031 de enero de 1997 (\u00e9poca de los hechos) es claro que el \u00a0acudir \u00a0 a \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0resulta \u00a0desfavorable \u00a0frente a la prevista en gramos oros, pues para aquel d\u00eda el valor \u00a0del \u00a0 gramo \u00a0 oro \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 $11.462,0002 \u00a0luego \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los mil \u00a0gramos \u00a0 \u00a0 \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 $11\u2019462.000,oo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0(1997), \u00a0al estar \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$172.005,oo3, \u00a0los mil salarios ajustar\u00edan \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$172\u2019005.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, para reducir proporcionalmente \u00a0la \u00a0cifra \u00a0establecida en el fallo, la Sala advierte que seg\u00fan la \u00e9poca de los \u00a0hechos \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0el valor de los mil gramos oro, en relaci\u00f3n con el salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0vigente \u00a0en ese entonces, tal cifra equivale a 66.259 salarios \u00a0($11.396.900,oo \u00a0dividido \u00a0en \u00a0$172.005,oo \u00a0igual \u00a0a \u00a066.259). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n de la \u00a0cifra \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0los sesenta y seis punto doscientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, y como quiera que el \u00a0fallo \u00a0los \u00a0fij\u00f3 \u00a0en setenta (70), se impone tambi\u00e9n su consecuente reducci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que tambi\u00e9n se deber\u00e1 tener en cuenta la exclusi\u00f3n de los delitos cuya \u00a0acci\u00f3n penal se declara prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, s\u00f3lo se trata de tasar los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00edndole moral de car\u00e1cter subjetivo entendidos como aquellos que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0fuero interno de la v\u00edctima o perjudicado como aflicci\u00f3n derivada \u00a0directamente \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0multiplicidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0acceso carnal de que fue v\u00edctima la joven L.A.M.H., se fija \u00a0en \u00a0el \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0veinte \u00a0(220) \u00a0gramos oro que deber\u00e1 \u00a0sufragar el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal derivada de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 agravado \u00a0 e \u00a0 incesto \u00a0por \u00a0 los \u00a0cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0 y \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0MEDINA \u00a0VARGAS\u00a0 \u00a0como \u00a0autor, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. Ordenar en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CASAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0el sentido de dosificar la pena \u00a0principal \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0MIGUEL ANTONIO MEDINA \u00a0VARGAS \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal \u00a0violento \u00a0 agravado \u00a0en \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(43) \u00a0meses \u00a0con veintinueve (29) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, lapso \u00a0en \u00a0el cual tambi\u00e9n se tasan las penas accesorias de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas y \u00a0suspensi\u00f3n de la patria potestad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CONCEDER a MIGUEL ANTONIO MEDINA VARGAS el subrogado \u00a0penal de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0SUSTITUIR \u00a0 \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 intramural \u00a0 por \u00a0 la \u00a0domiciliaria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REAJUSTAR la estimaci\u00f3n de perjuicios \u00a0en el valor equivalente a doscientos veinte (220) gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En lo dem\u00e1s el fallo impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo se\u00f1al\u00e9 en la aclaraci\u00f3n de voto \u00a0al \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0aqu\u00ed \u00a0obrante, \u00a0hoy en d\u00eda existe la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 \u201csuperar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u201d \u00a0para realizar pronunciamiento de fondo por \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0inciso \u00a0tercero, de la Ley 906 de 2004, a ra\u00edz precisamente de \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuales \u00a0son \u00a0\u201cla \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d (art\u00edculo 180 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de tenerse en cuenta la fundamentaci\u00f3n que en la \u00a0demanda \u00a0se haga de los mismos, la posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso y \u00a0la \u00a0 \u00edndole \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0 planteada, \u00a0 todo \u00a0 lo\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0permite,\u00a0 \u00a0itero,\u00a0 \u00a0superar\u00a0 los\u00a0 defectos\u00a0 de\u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo, y es el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0al \u00a0fallo \u00a0emitido dentro de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, es en que se haya dispuesto el traslado de la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para la emisi\u00f3n de concepto sobre la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esto \u00a0s\u00f3lo es procedente cuando la demanda satisface los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0(art\u00edculo \u00a0213, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 200), pues el concepto debe \u00a0versar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0admitidos, motivo por el cual al no haberse aceptado \u00a0ninguno \u00a0resultaba innecesario el traslado, por lo que lo procedente era haberse \u00a0pronunciado \u00a0inmediatamente \u00a0sobre \u00a0el punto en la misma providencia inadmisoria \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0de \u00a0esta manera dar aplicaci\u00f3n al principio de pronta y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, consagrado en el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley \u00a0270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0este \u00a0tema, \u00a0cabe agregar que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entra \u00a0a proferir una sentencia de casaci\u00f3n, es porque se ha \u00a0observado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0propio \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0ha \u00a0debido interponerse contra el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0oportuno, el tribunal lo concedi\u00f3, la demanda \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado para el efecto, se tuvo que haber \u00a0corrido, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes; de igual modo, \u00a0llegada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, se examin\u00f3 la demanda, se declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador Delegado para que conceptuara \u00a0sobre el m\u00e9rito de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, digo, la Corte regularmente \u00a0asume \u00a0de \u00a0plano la competencia que tiene como Tribunal de casaci\u00f3n para emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0sea \u00a0del \u00a0caso de acuerdo con los t\u00e9rminos planteados en la \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley tal competencia se puede extender a \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0tratados \u00a0en \u00a0la demanda, cuando quiera que encuentre un motivo de \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los sujetos procesales (art\u00edculo \u00a0216). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0han \u00a0sido pocos los casos en los que la \u00a0Corte \u00a0se ha visto precisada, despu\u00e9s de haberse surtido el comentado tr\u00e1mite, \u00a0a \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0una sentencia de segundo grado al advertir la presencia de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esas \u00a0eventualidades, \u00a0incluso, sin que el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico la hubiera detectado al rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si as\u00ed ha procedido, es decir, si \u00a0ha \u00a0casado \u00a0de \u00a0oficio sin contar ni conocer la opini\u00f3n del Procurador Delegado \u00a0sobre \u00a0un \u00a0aspecto que s\u00f3lo emergi\u00f3 a ojos de la Corte al momento de dictar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no encuentro raz\u00f3n atendible para que al estudiar si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0re\u00fane los requisitos de admisibilidad y despu\u00e9s de \u00a0inadmitirla \u00a0ante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de tales requisitos, se d\u00e9 lugar a un tr\u00e1mite \u00a0que la ley no prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, si seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 el presupuesto para casar de oficio es que la Corte \u00a0perciba \u00a0que \u00a0la sentencia se profiri\u00f3 dentro de un juicio viciado de nulidad o \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 atenta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 ostensible \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si ya advirti\u00f3 la falla al examinar preliminarmente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se va a inadmitir, pregunto \u00bfpara qu\u00e9 traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Creo, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0cita \u00a0consiste \u00a0en habilitar la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte para que profiera sentencia de oficio por fuera de los \u00a0derroteros \u00a0de la demanda, bien sea coet\u00e1neamente con la inadmisi\u00f3n de \u00e9sta o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0agotado el debido tr\u00e1mite casacional si es que el libelo lleg\u00f3 a \u00a0ser admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debo ser enf\u00e1tico en que el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa que la ley le otorga a la Corte para casar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0si \u00a0percibe \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, no abre paso a una \u00a0tercera \u00a0instancia, ni se asimila a un \u00e1mbito de plena jurisdicci\u00f3n, a modo de \u00a0consulta, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda estimarse que tiene la gracia de decidir sobre \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o jur\u00eddicos tratados en el fallo o examinar el \u00a0completo andamiaje procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0evento, el legislador estatuy\u00f3 un \u00a0plus \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a las garant\u00edas fundamentales al asignarle a la Corte la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0reparar \u00a0ostensibles \u00a0agravios \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura del proceso o las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a los sujetos procesales, por manera que su campo de acci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0ilimitado sino el apenas necesario para introducir el correctivo que sea \u00a0del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto sentencia de casaci\u00f3n la que as\u00ed \u00a0produzca, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otra de la misma naturaleza, tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0propender \u00a0por \u00a0el cumplimiento de los fines que la Constituci\u00f3n y la ley \u00a0le \u00a0asignan a esa sede extraordinaria:\u00a0 hacer efectivos el derecho material \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que intervienen en la actuaci\u00f3n penal, la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0y la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos a las partes con el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0son \u00a0m\u00e1s, \u00a0pero \u00a0tampoco \u00a0menos, \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el ejercicio de la atribuci\u00f3n que tiene de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la sentencia.\u00a0 La ineludible e imperativa observancia de \u00a0ellos \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pierda \u00a0su \u00a0naturaleza de instituto \u00a0procesal \u00a0extraordinario, \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0especializado, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0mute \u00a0en \u00a0simple escenario para revivir \u00a0controversias \u00a0ya \u00a0agotadas \u00a0o \u00a0para \u00a0prolongar, en desmedro de la celeridad que \u00a0debe \u00a0 observar \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0presume acertada y emitida con \u00a0arreglo al ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0C-916 del 29 de octubre de 2002, la Corte Constitucional mediante \u00a0fallo \u00a0condicionado \u00a0o reductor declar\u00f3 la exequibilidad de los incisos primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que el l\u00edmite de mil salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0se \u00a0aplica exclusivamente a la parte de la indemnizaci\u00f3n de \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0pecuniario \u00a0no fue objetivamente determinado en el \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0Este \u00a0l\u00edmite se aplicar\u00e1 a la indemnizaci\u00f3n de dichos da\u00f1os \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 fuente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 web \u00a0 Banco \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica: \u00a0www. \u00a0banrep.gov.co\/ \u00a0series-estad\u00edsticas\/precios\/metales preciosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Decreto 2334 de 1996 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024985 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.042 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}