\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 \u00a0 PROVISIONAL-Dosificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 415 numeral segundo del c\u00f3digo de procedimiento, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad provisional garantizada mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0o prendaria,\u00a0 cuando lleve en detenci\u00f3n preventiva el \u00a0tiempo \u00a0necesario para obtener libertad condicional , siempre que se re\u00fanan los \u00a0dem\u00e1s requisitos para otorgarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 72 del c\u00f3digo penal dispone que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0al condenado a la pena de \u00a0arresto \u00a0mayor \u00a0de \u00a0tres a\u00f1os o a la de prisi\u00f3n que exceda de dos, cuando haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras partes de la condena , siempre que su personalidad, \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en el establecimiento carcelario y sus antecedentes de todo \u00a0orden, permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente,\u00a0 \u00a0para que proceda la \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0comento, \u00a0es necesario en primer t\u00e9rmino que el\u00a0 \u00a0procesado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras partes de la condena\u00a0 o de la \u00a0pena que le pudiere corresponder en caso de sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0contra \u00a0el procesado no se ha dictado \u00a0sentencia, \u00a0el Juez deber\u00e1 hacer\u00a0 una tasaci\u00f3n provisional de la pena que \u00a0le \u00a0pudiere corresponder en caso de condena, de acuerdo con las infracciones que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputen, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en cuenta los cargos formulados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues en nuestro actual sistema procesal penal esta \u00a0providencia \u00a0es \u00a0ley del proceso mientras que conserve su vigencia, determinando \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgador\u00a0 debe moverse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0caso de que el proceso se encuentre \u00a0en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en la resoluci\u00f3n de detenci\u00f3n preventiva, pues el art\u00edculo 389 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0dispone que en la medidas de aseguramiento se \u00a0deben \u00a0exponer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se investigan, su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la \u00a0pena \u00a0correspondiente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objeto se\u00f1alar criterios legales \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueda \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0decidir posteriormente todo lo \u00a0relativo a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14151 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No. 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) \u00a0de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1.998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior de Cali contra la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0noviembre \u00a0veintiuno de mil novecientos noventa y siete, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional a la \u00a0procesada MARIA EVANGELINA ELIAN RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Unidad \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Cali adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0radicado \u00a0bajo el n\u00famero 254 contra la doctora MARIA EVANGELINA \u00a0ELIAN \u00a0RAMOS, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0137 \u00a0Seccional \u00a0de Jamund\u00ed, y \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo \u00a0en su contra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, prevaricato por asesoramiento ilegal, asesoramiento y \u00a0otras \u00a0actuaciones \u00a0ilegales, \u00a0usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas, destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico, concusi\u00f3n y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0referida \u00a0Unidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0la doctora ELIAN \u00a0RAMOS \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0distinguido bajo el n\u00famero 227 y por resoluci\u00f3n del \u00a0once \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.996 \u00a0llam\u00f3 a responder a la sindicada por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0asesoramiento \u00a0y \u00a0otras \u00a0actuaciones ilegales y cohecho propio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0catorce \u00a0de \u00a0febrero de 1996 dispuso su \u00a0acumulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0La diligencia de audiencia p\u00fablica se realiz\u00f3\u00a0 entre \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0y el 20 de mayo de 1.997.\u00a0 El Magistrado \u00a0ponente \u00a0registro proyecto de sentencia el 29 de octubre, pero hasta la fecha la \u00a0Sala de decisi\u00f3n no\u00a0 ha proferido fallo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 catorce \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0la \u00a0procesada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0numeral 2\u00ba del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de ser condenada a la pena de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0reunir\u00eda los requisitos exigidos por el \u00a0articulo \u00a072 del c\u00f3digo penal para disfrutar de la libertad condicional, pues a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0lleva \u00a0en detenci\u00f3n preventiva un tiempo superior a las dos terceras \u00a0partes \u00a0y siempre ha observado conducta ejemplar.\u00a0 Adem\u00e1s, implor\u00f3 que se \u00a0le \u00a0otorgara \u00a0la \u00a0libertad \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0debido \u00a0a su precaria \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 veintiuno \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la libertad solicitada, argumentando que la \u00a0doctora \u00a0ELIAN \u00a0RAMOS re\u00fane los requisitos objetivo y subjetivo exigidos por la \u00a0ley penal\u00a0 para disfrutar de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primero estim\u00f3 que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0efectuada\u00a0 en el proyecto de \u00a0sentencia, \u00a0donde \u00a0se \u00a0determin\u00f3 una sanci\u00f3n\u00a0 a imponer de cuarenta y dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0increment\u00f3 en seis meses en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0proceso \u00a0remitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegada ante los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, la procesada \u00a0cumple \u00a0ese \u00a0requisito, \u00a0toda \u00a0que \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0y trabajo acredita \u00a0treinta \u00a0siete \u00a0meses, quantum que resulta superior a las dos terceras partes de \u00a0la referida pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el factor subjetivo consider\u00f3 que si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0son \u00a0graves, \u00a0el \u00a0tiempo de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0parece \u00a0haber \u00a0sido \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0una readaptaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0 al \u00a0entorno \u00a0social \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0integrar\u00e1 \u00a0la \u00a0peticionaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
El Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0demanda \u00a0la revocatoria de la providencia recurrida, con fundamento en \u00a0los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Para \u00a0 conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0numeral 2\u00ba del c\u00f3digo de procedimiento penal, la autoridad que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, debe realizar una dosificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena con base en los cargos formulados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0sentencia, pues en ese\u00a0 \u00a0evento el par\u00e1metro punitivo debe ser la sanci\u00f3n all\u00ed impuesta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando \u00a0no \u00a0exista \u00a0un \u00a0fallo \u00a0definitivo, \u00a0la providencia de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que, por lo mismo, gobierna la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0determina \u00a0sus \u00a0directrices \u00a0y \u00a0fija las reglas para la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0existe \u00a0fallo \u00a0de ninguna especie y sin \u00a0embargo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la libertad provisional el Tribunal tuvo en cuenta la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva supuestamente realizada en un proyecto de sentencia, el cual \u00a0si \u00a0no \u00a0logr\u00f3 convertirse en decisi\u00f3n, tampoco puede servir de fundamento para \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n por pena cumplida, porque no hace parte del proceso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0un proyecto de fallo no es superior a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, ni \u00a0le hace perder a \u00e9sta su fuerza vinculante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0petici\u00f3n de libertad provisional debi\u00f3 estudiarse a partir de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0vigentes, \u00a0resultando\u00a0 \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no cumple el requisito objetivo, toda vez que responde en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0once \u00a0delitos, \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0– \u00a0concierto para delinquir y \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y ocultamiento de documento p\u00fablico – \u00a0tienen \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, y en caso de ser condenada \u00a0merecer\u00eda \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0oscilar\u00eda \u00a0entre \u00a0ocho\u00a0 \u00a0y \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sindicada tampoco colma el factor subjetivo, pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0ha \u00a0observado \u00a0conducta \u00a0ejemplar \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que desempe\u00f1aba, el n\u00famero de delitos \u00a0cometidos, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales, \u00a0muestran \u00a0una personalidad sin frenos \u00a0morales, que se decide f\u00e1cilmente por el delito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Resulta \u00a0grave \u00a0que \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna se\u00a0 haya fijado \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria, \u00a0pues la ley procesal penal exige en estos eventos tener en \u00a0cuenta \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0 del \u00a0 sindicado \u00a0y \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 415 numeral segundo del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento, \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0garantizada \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0o \u00a0prendaria,\u00a0 \u00a0cuando lleve en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a0tiempo necesario para obtener libertad condicional , \u00a0siempre que se re\u00fanan los dem\u00e1s requisitos para otorgarla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a072 del c\u00f3digo penal dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0podr\u00e1 conceder la libertad condicional al condenado a la pena de \u00a0arresto \u00a0mayor \u00a0de \u00a0tres a\u00f1os o a la de prisi\u00f3n que exceda de dos, cuando haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras partes de la condena , siempre que su personalidad, \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en el establecimiento carcelario y sus antecedentes de todo \u00a0orden, permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente,\u00a0 para que proceda la \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0comento, \u00a0es necesario en primer t\u00e9rmino que el\u00a0 \u00a0procesado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras partes de la condena\u00a0 o de la \u00a0pena que le pudiere corresponder en caso de sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0recurrente \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el \u00a0Tribunal \u00a0para determinar si la procesada cumpl\u00eda el requisito cuantitativo, lo \u00a0cual obliga a efectuar algunas precisiones al respecto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de ese\u00a0 factor se debe determinar con base en \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0misma tiene valor vinculante y debe ser \u00a0acatada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0sea modificado, revocado, o \u00a0anulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no se ha dictado \u00a0sentencia, \u00a0el Juez deber\u00e1 hacer\u00a0 una tasaci\u00f3n provisional de la pena que \u00a0le \u00a0pudiere corresponder en caso de condena, de acuerdo con las infracciones que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputen, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en cuenta los cargos formulados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues en nuestro actual sistema procesal penal esta \u00a0providencia \u00a0es \u00a0ley del proceso mientras que conserve su vigencia, determinando \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgador\u00a0 debe moverse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 caso de que el proceso se encuentre \u00a0en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en la resoluci\u00f3n de detenci\u00f3n preventiva, pues el art\u00edculo 389 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0dispone que en la medidas de aseguramiento se \u00a0deben \u00a0exponer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se investigan, su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la \u00a0pena \u00a0correspondiente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objeto se\u00f1alar criterios legales \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueda \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0decidir posteriormente todo lo \u00a0relativo a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del Tribunal \u00a0resulta \u00a0desafortunada, \u00a0pues \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0las \u00a0resoluciones de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vigentes, \u00a0sino \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0un proyecto de fallo que se encuentra en discusi\u00f3n de la Sala, y \u00a0que\u00a0 \u00a0como se\u00f1ala el recurrente no tiene ning\u00fan valor\u00a0 vinculante en \u00a0la medida que no ha adquirido la condici\u00f3n de sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0 bien, \u00a0 para \u00a0 establecer\u00a0 \u00a0 si \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Mar\u00eda \u00a0Evangelina \u00a0lleva \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva un tiempo igual a las dos terceras \u00a0partes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0realizar \u00a0en \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0una \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le pudiere corresponder en caso de \u00a0condena, \u00a0de acuerdo con los delitos\u00a0 que se le imputan en las resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a011 \u00a0de enero de 1996, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Cali. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 26 del c\u00f3digo penal se partir\u00e1 \u00a0del \u00a0delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento de documento p\u00fablico, el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9\u00a0 \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0establece\u00a0 \u00a0la pena m\u00e1s grave entre los once il\u00edcitos que se le imputan a \u00a0la procesada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la gravedad de los hechos \u00a0imputados \u00a0 y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pues \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0en \u00a0forma \u00a0deliberada \u00a0y \u00a0previa preparaci\u00f3n por quien ten\u00eda en ese momento la delicada e \u00a0importante \u00a0misi\u00f3n \u00a0social \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0se puede partir del \u00a0m\u00ednimo \u00a0se\u00f1alado \u00a0sino \u00a0de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, base que se incrementar\u00eda \u00a0en \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0en raz\u00f3n al\u00a0 n\u00famero de los dem\u00e1s delitos, los que sin \u00a0duda \u00a0alguna tambi\u00e9n constituyen graves atentados a la recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0en caso de condena una pena que podr\u00eda ser nueve \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Procesada estuvo privada de su libertad desde el 29 de marzo de \u00a01995 \u00a0y \u00a0hasta el 21 de noviembre de 1997, fecha en la cual el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0registrando\u00a0 por detenci\u00f3n \u00a0efectiva treinta y un (31) meses y veintid\u00f3s (22) d\u00edas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estudio acredita mil seiscientas sesenta \u00a0(1.660) \u00a0horas, \u00a0las \u00a0cuales de conformidad con el art\u00edculo 97 del la ley 65 de \u00a01993 \u00a0le dar\u00edan derecho a un descuento de pena equivalente a cuatro (4) meses y \u00a0dieciocho (18) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0en \u00a0el proceso fotocopia de \u00a0los\u00a0 \u00a0certificados \u00a0de \u00a0trabajo n\u00fameros 3118 y 3132 de 1995, donde se hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0durante \u00a0ese \u00a0a\u00f1o la sindicada labor\u00f3 setecientos ochenta y seis \u00a0(786) \u00a0horas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidas en cuenta, por cuanto no se \u00a0allegaron \u00a0los \u00a0originales \u00a0de esas certificaciones, \u00fanicos documentos v\u00e1lidos \u00a0para computar rebajas de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumados los anteriores guarismos se obtiene \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora ELIAN RAMOS ha descontado treinta y seis (36) meses y diez (10) \u00a0d\u00edas, \u00a0quantum que resulta inferior a las dos terceras partes de la pena que le \u00a0podr\u00eda \u00a0corresponder en caso de condena, equivalentes a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0exigido \u00a0por el articulo 415 numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0siendo \u00a0motivo suficiente para \u00a0declarar \u00a0que la procesada no tiene derecho a la libertad provisional que le fue \u00a0concedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali.\u00a0 En consecuencia, la Corte \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia\u00a0 \u00a0impugnada \u00a0y dispondr\u00e1 que se expida orden de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reiterada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0si \u00a0al \u00a0regreso del \u00a0expediente a\u00fan no se ha cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Revocar la providencia objeto de apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Evangelina Elian Ramos no tiene \u00a0derecho a la libertad provisional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Exp\u00eddase orden de captura. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 \u00a0 PROVISIONAL-Dosificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0\u00a0 1.\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 415 numeral segundo del c\u00f3digo de procedimiento, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad provisional garantizada mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0o prendaria,\u00a0 cuando lleve en detenci\u00f3n preventiva el \u00a0tiempo \u00a0necesario para obtener libertad condicional , siempre que se re\u00fanan los \u00a0dem\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}