\u00a0 \u00a0 Proceso No 24646 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FERNEY TOVAR PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 2691 del 1 de noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ferney Tovar \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI05-18175-DIJ-0100 \u00a0del \u00a08 \u00a0de noviembre de 2005, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada en el\u00a0 Cap\u00edtulo II, Libro V de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento convenio aplicable que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan oficio n\u00famero O.A.J.E. 1417 \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de 2005, quien adem\u00e1s certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue \u00a0presentada \u00a0 \u201ctraducida \u00a0 y \u00a0legalizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DEL\u00a0 DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n, en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0solicita la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0se incorpore al proceso como prueba \u00a0documental: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1- \u00a0 La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0ante \u00a0la Fuerza de Tarea Conjunta \u201cOmega\u201d Larandia \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0 con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en contra de Tovar Parra, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u2013 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 12 de octubre de 2005, emanada del \u00a0Fiscal \u00a016 de la Unidad Nacional contra el Terrorismo, que adiciona la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0citada \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n \u00a0agravada y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que se solicite a la Fiscal\u00eda 16 Delegada \u00a0ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0Unidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo, \u00a0copia \u00a0\u00edntegra \u00a0del \u00a0proceso penal 64839 en contra de Ferney Tovar \u00a0Parra\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y tambi\u00e9n se solicite al DAS, SIJIN, \u00a0DIJIN, \u00a0CTI, \u00a0e \u00a0Inteligencia Militar, copia de los informes de inteligencia, de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0derive \u00a0que el requerido es miembro de las FARC y bajo su mando \u00a0ejecut\u00f3 conductas delictivas objeto de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la conducencia de las pruebas, se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de establecer que el requerido cometi\u00f3 delito en Colombia antes del \u00a0recibo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud tiene incidencia tanto en el concepto de la Corte como \u00a0cuando el Gobierno decida conceder o negar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u201celementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios \u00a0claros, \u00a0precisos, \u00a0efectivos \u00a0e \u00a0id\u00f3neos\u201d \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0penales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0motivo de la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0prueba \u00a0conducente \u00a0porque \u00a0del texto de la acusaci\u00f3n se deriva la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Tovar \u00a0Parra \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y ello significa que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0delito pol\u00edtico de rebeli\u00f3n, por el cual no procede la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0ampl\u00ede, \u00a0precise \u00a0y \u00a0aclare el \u00a0concepto \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a00AJ.E. \u00a01417 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, copia aut\u00e9ntica de la convenci\u00f3n contra la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles inhumanos o degradantes, de la convenci\u00f3n \u00a0interamericana \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y de igual manera que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0parte \u00a0de \u00a0esas \u00a0convenciones \u00a0internacionales, si \u00a0formul\u00f3 \u00a0reserva \u00a0y \u00a0si \u00a0ha \u00a0denunciado \u00a0las citadas convenciones, y env\u00ede los \u00a0documentos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0y \u00a07. \u00a0Que \u00a0se oficie a la Vicec\u00f3nsul y \u00a0abogada \u00a0del \u00a0consulado \u00a0de Colombia en Florida USA, para que certifique cual es \u00a0el \u00a0trato \u00a0que \u00a0las autoridades encargadas de aplicar la ley en ese pa\u00eds vienen \u00a0prodigando \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos, extraditados; si ha recibido de los \u00a0presos \u00a0o \u00a0sus \u00a0abogados, \u00a0quejas o reclamos a ese respecto o si el consulado ha \u00a0recogido \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0acrediten \u00a0la pr\u00e1ctica de tratos o penas \u00a0crueles inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Se \u00a0solicite al Secretario General de la \u00a0ONU, \u00a0copia \u00a0del informe publicado en Ginebra sobre la pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica de \u00a0tortura, \u00a0malos \u00a0tratos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0retenidas en Guant\u00e1namo; as\u00ed mismo que el funcionario \u00a0citado \u00a0env\u00ede, \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0de suscripci\u00f3n o aprobaci\u00f3n de la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de: \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0y \u00a0el deber de los \u00a0individuos, \u00a0grupos \u00a0e instituciones de promover y proteger los derechos humanos \u00a0y \u00a0las \u00a0libertades \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos; \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados; \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0conducta \u00a0para \u00a0funcionarios de hacer \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0ley; \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0para \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de los reclusos; \u00a0principios \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0detenci\u00f3n o \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0convenci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0sobre la eliminaci\u00f3n de todas las formas \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0racial \u00a0y la convenci\u00f3n contra la tortura y otros tratos o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Que se solicite al parlamento europeo, el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n emitida por ese organismo en que se reclama el cierre \u00a0del \u00a0centro \u00a0de detenci\u00f3n de Guant\u00e1namo y donde se reclama el trato conforme a \u00a0la legislaci\u00f3n humanitaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Que se oficie al Embajador de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0del memorando emitido por Thomas M. Kent, \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0Telef\u00f3nica de la secci\u00f3n de drogas \u00a0peligrosas \u00a0y \u00a0narc\u00f3ticos en el Departamento de Justicia, en que afirma que los \u00a0agentes \u00a0federales de la oficina para el control de drogas de la sede de Bogot\u00e1 \u00a0Colombia son actores corruptos en la guerra contra las drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0y 12. Que se ordene al Director General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia y\/o al Ministro de Defensa Nacional y\/o a \u00a0la \u00a0Ministra \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0enviar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema, \u00a0documentos, \u00a0informes, \u00a0diligencias, relacionadas con la captura\u00a0 \u00a0efectuada \u00a0el 13 de febrero de 2006 de dos soldados estadounidenses involucrados \u00a0al \u00a0parecer \u00a0en \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la captura a otros cinco \u00a0soldados \u00a0de \u00a0esa \u00a0nacionalidad, \u00a0con \u00a016 kilos de coca\u00edna que embarcaron en un \u00a0avi\u00f3n militar de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Que \u00a0se ordene al Fiscal suministrar la \u00a0sentencia \u00a0penal \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea \u00a0Colombiana, que \u00a0participaron \u00a0en el il\u00edcito de tr\u00e1fico de drogas con los soldados referidos en \u00a0el numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0copia autenticada y traducida al espa\u00f1ol, de la sentencia proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0de la embajada de los Estados Unidos, que a trav\u00e9s de \u00a0correo \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0 dedicaban \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0hacia \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. Que se ordene al Secretario Jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0investigue \u00a0ante \u00a0las Cortes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0presente a esta corporaci\u00f3n un informe de las penas que la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0ha \u00a0impuesto a los nacionales colombianos extraditados \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0del convenio suscrito entre Colombia y \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01962 \u00a0mediante el cual se establecieron \u00a0\u2018Privilegios \u00a0 \u00a0 e \u00a0inmunidades\u2019 \u00a0 para \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0norteamericanos \u00a0 \u00a0enviados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u2018Misi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficial\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Que \u00a0del \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Dr. \u00a0Alfredo \u00a0G\u00f3mez Quintero se remita copia del expediente de extradici\u00f3n de Ra\u00fal \u00a0Alberto \u00c1lvarez\u00a0 Hamburger, radicado N\u00b0 24701. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0y 19. Que se solicite al Director Legal \u00a0del \u00a0 Centro \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Constitucionales \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0al \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0de \u00a0la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles y al Director Ejecutivo \u00a0de \u00a0Amnist\u00eda \u00a0Internacional \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0copia de informes, estudios, \u00a0documentos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos materiales probatorios, demostrativos de que el \u00a0abuso \u00a0y \u00a0tortura \u00a0de \u00a0prisioneros por las fuerzas norteamericanas destacadas en \u00a0Irak \u00a0\u2018se \u00a0han extendido y \u00a0son \u00a0sistem\u00e1ticos\u2019 \u00a0y \u00a0se \u00a0tenga como prueba el \u00e1lbum fotogr\u00e1fico anexo que lo demuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Que \u00a0se ordene oficiar a la Secretar\u00eda \u00a0General\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para que remita copia de la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0abogados \u00a0 norteamericanos, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 trato \u00a0discriminatorio, \u00a0torturas \u00a0y \u00a0tratos crueles a que son sometidos los nacionales \u00a0colombianos extraditados a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el peticionario que en s\u00edntesis las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, son conducentes y pertinentes por \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0pretenden acreditar \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte que los Estados Unidos recurren a la tortura y tratos crueles de \u00a0los \u00a0prisioneros, \u00a0como \u00a0pol\u00edtica \u00a0sistem\u00e1tica; que no hay reciprocidad en las \u00a0relaciones \u00a0entre los estados;\u00a0 que existen tratados que obligan a Colombia \u00a0al \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impide la extradici\u00f3n de los \u00a0Nacionales \u00a0Colombianos \u00a0a \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0esta \u00a0garant\u00eda; \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n esta sindicado en Colombia por delitos pol\u00edticos, y \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0ya est\u00e1 siendo investigado por la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal colombiana.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el concepto de la Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario es entonces que las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas tengan estricta relaci\u00f3n con dichos aspectos y que as\u00ed lo \u00a0sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, la Sala negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del ciudadano \u00a0Ferney \u00a0 \u00a0Tovar \u00a0 \u00a0Parra, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas contenidas en los numerales 1\u00b0, \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0copia de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0adici\u00f3n de la misma impuesta a Tovar Parra dentro del proceso \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0copia \u00a0de todo el proceso penal citado, que se \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda en Colombia, no se decretar\u00e1n, pues entendiendo que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar que a su representado se le est\u00e1 \u00a0investigando \u00a0o \u00a0juzgando \u00a0en Colombia por los mismos hechos sobre los cuales se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, la misma no es procedente, toda vez que la \u00a0eventual \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0no \u00a0es \u00a0tema que le \u00a0corresponda \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el concepto que habr\u00e1 de emitir, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0como lo tiene dicho la Jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, su \u00a0estudio \u00a0concierne \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0favorable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este puntual tema la jurisprudencia de \u00a0la Corte ha indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… Acerca de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0denominado non bis in idem en que se \u00a0apoya \u00a0el \u00a0letrado \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0enervar\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ya que su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0juzgado por las autoridades colombianas, lo que no har\u00eda viable \u00a0investigarlo \u00a0y juzgarlo nuevamente por la autoridad extranjera; ello le compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para decidir si concede, niega o difiere la extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0improcedente \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0estuviera \u00a0o \u00a0hubiese sido juzgada en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que es requerida, prevista en el art\u00edculo 565 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0virtud\u00a0 de la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 527 de la ley 600 de 2000, no fue reproducida en \u00a0el \u00a0 nuevo \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u201d. Auto del 3 de octubre de 2006. Radicaci\u00f3n 24864. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para que se \u00a0alleguen \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0informes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inteligencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201celementos \u00a0probatorios \u00a0demostrativos \u00a0de la violaci\u00f3n de las leyes \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n, en \u00a0que \u00a0se \u00a0establece la condici\u00f3n de Tovar Parra como miembro activo de las FARC, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un elemento de juicio in\u00fatil, porque en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se cuenta con suficiente informaci\u00f3n sobre ese tema y por lo dem\u00e1s \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0que el solicitado lo es por un delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no corresponder\u00eda revisar a la Corte \u00a0como \u00a0 fundamento \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0emitir, \u00a0sino \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0presupuesto para conceder o negar\u00a0 la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, examinada la acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0contra del solicitado, se establece con claridad en la nota verbal 2691, que \u00a0Ferney \u00a0Tovar Parra \u201c Es el \u00a0sujeto \u00a0de la acusaci\u00f3n N\u00b0 05-20124-CR-Moore dictada el 15 de febrero de 2005, \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos\u00a0 para el Distrito Sur\u00a0 de \u00a0Florida, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(a) (1) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 841(b) (1) (A) (ii) \u00a0y \u00a0 846 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0n\u00f3tese \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de \u00a0il\u00edcito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 como \u00a0 motivo \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0descrita en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0de \u00a0pedir \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0emanado del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0normas aplicables al \u00a0presente \u00a0asunto son las previstas en el Procedimiento Penal Colombiano debido a \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0tratado \u00a0vigente con los Estados Unidos, resulta improcedente esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0oficio mencionado es una afirmaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0por parte del Ministerio, acorde con la legislaci\u00f3n, en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n realizado en ausencia de \u00a0tratado, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de actuaci\u00f3n es la ley interna, y como quiera que en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, la normatividad aplicable, sin duda, es la prevista en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta prueba tambi\u00e9n ser\u00e1 negada. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a las pruebas relacionadas en \u00a0los \u00a0numerales \u00a05\u00b0,6\u00b0, \u00a07\u00b0,8\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a015\u00b0,18\u00b0, \u00a019\u00b0 \u00a0y \u00a020\u00b0, \u00a0las que en \u00a0s\u00edntesis \u00a0solicitan \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0organismos internacionales \u00a0copia \u00a0de \u00a0convenciones, \u00a0informes, \u00a0resoluciones \u00a0y \u00a0denuncias, \u00a0relativas a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, as\u00ed como de imponer penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o degradantes, no cumplen los presupuestos de conducencia y \u00a0pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que la extensa argumentaci\u00f3n que \u00a0sustentan\u00a0 \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de la defensa\u00a0 est\u00e1\u00a0 dirigida\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0cuestionar \u00a0algunas \u00a0acciones \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0tropas \u00a0norteamericanas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0prisioneros \u00a0extranjeros \u00a0y posiblemente de los \u00a0colombianos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0estadounidense, \u00a0aspectos que no \u00a0constituyen \u00a0elemento \u00a0demostrativo de los criterios sobre los que debe la Corte \u00a0rendir \u00a0su \u00a0concepto y adicionalmente, tampoco guardan cohesi\u00f3n con el objeto a \u00a0demostrar o de inter\u00e9s para este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas pruebas se negar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue\u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 documentos, \u00a0 informes \u00a0 y \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0actividades\u00a0 \u00a0corruptas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0agentes\u00a0 federales \u00a0para \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0lo \u00a0relacionado con la captura de \u00a0soldados\u00a0 \u00a0estadounidenses\u00a0 involucrados\u00a0 en\u00a0 tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0drogas;\u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0pronunciada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0jueces\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0norteamericanos \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0a \u00a0que \u00a0se refieren los numerales 10\u00b0,11\u00b0,12\u00b0,13\u00b0,14\u00b0, 16 \u00a0\u00b0 \u00a0y \u00a017\u00b0, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0estos \u00a0elementos de juicio buscan debatir sobre la \u00a0imparcialidad \u00a0de las autoridades norteamericanas, pero no sirven para demostrar \u00a0aspectos \u00a0 de \u00a0 importancia \u00a0 para \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 e \u00a0igualmente, \u00a0resultan \u00a0inconducentes \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clas \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0imparcialidad o independencia de las autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0\u2018no es un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0determinar \u00a0a \u00a0la Sala o que la inhiba para ejercer su \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0tr\u00e1mites \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0para \u00a0que su concepto sea en uno u otro \u00a0sentido, \u00a0pues es al Gobierno Nacional al que compete en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u201d l\u00e9ase hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004 \u2018subordinar \u00a0el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0considere \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunas\u2019\u201d.Auto \u00a0del 1 de septiembre de 2004. \u00a0Radicaci\u00f3n 22072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 se \u00a0negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0 \u00a0pedidas\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor\u00a0 \u00a0del \u00a0ciudadano\u00a0 colombiano, FERNEY \u00a0TOVAR PARRA solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el inciso\u00a0 final del art\u00edculo 500 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0de \u00a05 d\u00edas, para que las partes, si lo \u00a0estiman conveniente, presenten alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24646 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0028 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}