\u00a0 \u00a0 Proceso No 24606 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala acerca de la aclaraci\u00f3n del \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0del \u00a0CTI \u00a0que tas\u00f3 los perjuicios eventualmente ocasionados \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas delictivas atribuidas al ex Gobernador del Guain\u00eda, ARNALDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROJAS \u00a0TOMEDES, \u00a0instada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada para la \u00a0Investigaci\u00f3n y el Juzgamiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con resoluci\u00f3n del 4 de agosto de 2005, el \u00a0Despacho \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n acus\u00f3 a ARNALDO JOS\u00c9 ROJAS TOMEDES, \u00a0como \u00a0presunto autor\u00a0 responsable de los delitos de violaci\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades \u00a0en \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0y \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0descritos \u00a0por los art\u00edculos 144 y 133 del decreto 100 de 1980, y \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por cohecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0no \u00a0repuso \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n pedida por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, la Sala, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0dispuso \u00a0fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0da\u00f1os y \u00a0perjuicios ocasionados con los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Un Investigador Criminal\u00edstico VII del \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n cuantific\u00f3 los perjuicios,\u00a0 de \u00a0cuyo contenido se efect\u00faa la siguiente s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evoc\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos investigados, precis\u00f3 la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0 aplicada \u00a0 en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0contratos \u00a0explicando \u00a0su \u00a0contenido, record\u00f3 los presupuestos legales de la contrataci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0etapas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0licitaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica y la \u00a0directa, \u00a0resalt\u00f3 los requisitos formales que se debieron tener en cuenta en la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0destacando \u00a0los \u00a0principios \u00a0de transparencia, \u00a0econom\u00eda, \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0selecci\u00f3n objetiva, transcribi\u00f3 la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y lucro cesante como componentes de los da\u00f1os materiales, \u00a0arribando a las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0al \u00a0suscribir \u00a0los \u00a0contratos \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0transparencia, \u00a0econom\u00eda, \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0selecci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0previstos en la ley 80 de 1993 y el decreto 855 de 1994, e \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0publicidad, \u00a0selecci\u00f3n de la oferta, an\u00e1lisis del \u00a0precio \u00a0y \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los contratos. La contrataci\u00f3n la debi\u00f3 realizar \u00a0por \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0licitaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0directo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acta de recibo de las obras s\u00f3lo se ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00edtems \u00a0contemplados en los contratos sin especificar lo recibido, no es \u00a0clara \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0interventor \u00a0en \u00a0las actas y liquidaci\u00f3n de los \u00a0contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0contratos \u00a0014 y 015 se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto del interventor, sin embargo, se carece de \u00a0estudio, planos y dise\u00f1os, igual que los contratos iniciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 contratistas \u00a0 no \u00a0 cumplieron \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0pactadas, \u00a0no \u00a0existe informaci\u00f3n contable que permita establecer \u00a0c\u00f3mo fue el movimiento del dinero producto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado en el informe rendido por el CTI en el \u00a0proceso \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los posibles sobrecostos en los contratos, tas\u00f3 los da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0015 y 023 en \u00a0$100.874.276,00, \u00a0suma \u00a0integrada por $46.267.527 de sobrecostos, $32.208.196 de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente y $22.398.553 de lucro cesante. Y, con fundamento en el informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0rendido \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n fiscal y trasladado a esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0014, \u00a0015 \u00a0y \u00a0023 \u00a0en \u00a0$183.094.831.00, \u00a0monto \u00a0conformado \u00a0por $83.854.035 de sobrecostos, $58.646.254 \u00a0de da\u00f1o emergente y $40.594.542 de lucro cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La Procuradora Primera Delegada para la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n del dictamen, \u00a0afincada en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peritaje \u00a0no \u00a0suministra \u00a0claridad \u00a0para \u00a0establecer \u00a0una \u00a0suma \u00a0espec\u00edfica \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0sobrecostos \u00a0y perjuicios \u00a0materiales \u00a0causados, \u00a0por se\u00f1alar el valor de los sobrecostos determinados por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0CTI \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0una \u00a0sola \u00a0cifra, la cual debi\u00f3 \u00a0calcular sopesando los dos informes o a\u00fan prescindiendo de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0numeral \u00a04.7.1. se indic\u00f3 el \u00a0valor \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0seg\u00fan \u00a0informe \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0determin\u00e1ndose \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0c\u00e1lculo \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0dichos perjuicios, \u00a0refiri\u00e9ndose a los contratos 015 y 023\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0esta \u00a0misma manera se hizo el c\u00e1lculo \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0pero \u00a0respecto \u00a0del informe de la \u00a0Contralor\u00eda, \u00a0tal \u00a0como lo indica el punto 4.7.2, para los contratos 014, 015 y \u00a0023\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los perjuicios debi\u00f3 fijarlos de acuerdo con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n del expediente y no s\u00f3lo con la de los informes sin determinar \u00a0el \u00a0valor definitivo de los sobrecostos, del da\u00f1o emergente y del lucro cesante \u00a0causado por los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia entre las dos sumas dar\u00eda lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0imposibilitando \u00a0establecer \u00a0el \u00a0monto del da\u00f1o emergente y del \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0dicha \u00a0suma \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00fanica y espec\u00edfica para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0juez \u00a0al \u00a0instante \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los \u00a0perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivada \u00a0en \u00a0las razones anteriores, pide en \u00a0concreto \u00a0aclarar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los sobrecostos y de los perjuicios materiales, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0dos informes (CTI y Contralor\u00eda) \u00a0fijando \u00a0un \u00a0s\u00f3lo valor, cumpliendo de ese modo lo pedido en un comienzo por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0da \u00a0por \u00a0sentada \u00a0la claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen como de \u00e9l lo requiere el art\u00edculo 251 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0cierta \u00a0e \u00a0indubitable \u00a0sintetiza los hechos \u00a0investigados, \u00a0el \u00a0cuestionario \u00a0propuesto \u00a0por la Corte para su absoluci\u00f3n, el \u00a0m\u00e9todo \u00a0aplicado \u00a0para \u00a0rendir \u00a0la \u00a0pericia, \u00a0el contenido de los contratos, la \u00a0definici\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del da\u00f1o emergente y el lucro cesante como componentes \u00a0de \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0 materiales, \u00a0fundamentos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0descansan \u00a0sus \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0aclaraci\u00f3n del dictamen pericial, ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tiene \u00a0como prop\u00f3sito disipar las confusiones, dubitaciones, \u00a0perplejidades \u00a0y \u00a0ofuscaciones \u00a0que \u00a0eventualmente presente para tornarlo claro, \u00a0inteligible \u00a0y \u00a0de \u00a0f\u00e1cil \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0permitiendo de ese modo a los sujetos \u00a0procesales \u00a0la \u00a0controversia \u00a0de sus fundamentos y conclusiones y su valoraci\u00f3n \u00a0por parte del funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la lectura del dictamen y atendiendo a que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0cuantificar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0eventualmente \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0la Corte encuentra sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0conclusiones claros, precisos y despojados de toda oscuridad que \u00a0dificulten \u00a0o impidan su comprensi\u00f3n y controversia por los sujetos procesales, \u00a0y su ponderaci\u00f3n por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto \u00a0del \u00a0peritaje, \u00a0sus fundamentos y \u00a0conclusiones \u00a0son \u00a0coherentes. \u00a0Su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0restringido \u00a0por \u00a0la Sala a \u00a0establecer \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0lucro \u00a0cesante) \u00a0eventualmente \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles; \u00a0sim\u00e9tricamente \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0aluden \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n, \u00a0contenido \u00a0y alcance de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0conjuntamente con sus componentes (art\u00edculos 1613, 1614 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil), extendiendo el c\u00e1lculo del da\u00f1o emergente a partir de la \u00a0fecha \u00a0del pago de los contratos hasta la elaboraci\u00f3n del informe, actualizando \u00a0su \u00a0valor \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00edndice \u00a0de \u00a0precios al consumidor suministrado por el DANE, \u00a0aplicando, \u00a0adicionalmente, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s del 6% anual previsto por el art\u00edculo \u00a01617 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0dinamizar \u00a0este \u00a0m\u00e9todo \u00a0a \u00a0los informes \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0CTI \u00a0y \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, el perito \u00a0determin\u00f3 \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de los contratos 015 y 023 \u00a0de\u00a0 \u00a0$100.874.276,00, \u00a0para \u00a0el \u00a0primero, \u00a0y \u00a0de $183.094.831 atendiendo el \u00a0segundo, con origen en los tres contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0estos \u00a0dos \u00a0informes \u00a0no ostenten cifras \u00a0iguales, \u00a0no es un aspecto que produzca perplejidad o dudas en sus fundamentos y \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0dificulten \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0pues no pod\u00eda llegarse a otra \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el informe del CTI hall\u00f3 sobrecostos en \u00a0los \u00a0contratos 014 y 023 s\u00f3lo en el \u00edtem \u201ccubierta en asbesto de cemento\u201d, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0obra \u00a0con posibilidad de ser comparada en su precio por la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0con \u00a0las \u00a0realizadas por los contratos n\u00fameros \u00a0016, \u00a0019, \u00a0046, \u00a0047 \u00a0y \u00a0otro contrato sin n\u00famero, de 1998. Mientras que en el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda los sobrecostos surgieron de la comparaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0contratos \u00a0celebrados ese mismo a\u00f1o para el Internado de Chorrobocon, \u00a0R\u00edo \u00a0In\u00edrida, \u00a0en \u00a0los \u00edtems: cerchas met\u00e1licas pintadas, cerchas met\u00e1licas \u00a0pintadas \u00a0 en \u00a0 aceite, \u00a0\u201ccubierta \u00a0asbesto \u00a0cemento\u201d, \u00a0\u201ccubierta \u00a0asbesto \u00a0cemento\u201d, \u00a0escalera en concreto, placa en concreto, viga de amarre en concreto \u00a0pintada en aceite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretender que a trav\u00e9s de la aclaraci\u00f3n del \u00a0dictamen \u00a0se \u00a0fije \u00a0una sola cifra atendiendo a los dos informes o prescindiendo \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0es \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0esa \u00a0forma \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n por no \u00a0orientarse \u00a0a \u00a0resolver \u00a0dudas \u00a0o \u00a0despejar \u00a0oscuridades \u00a0en \u00a0sus \u00a0fundamentos o \u00a0conclusiones, \u00a0pues lo realmente buscado a trav\u00e9s de ella es la elaboraci\u00f3n de \u00a0un nuevo dictamen con fundamento en otras pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0determina \u00a0en \u00a0sumas \u00a0concretas \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales supuestamente causados con la suscripci\u00f3n de \u00a0los \u00a0contratos, \u00a0variando su cuant\u00eda de acuerdo con el informe tenido como base \u00a0para \u00a0su \u00a0c\u00e1lculo, \u00a0m\u00e9todo y resultado que, insiste la Sala, no obstaculiza ni \u00a0la \u00a0controversia ni su valoraci\u00f3n, ya que su aceptaci\u00f3n o rechazo por la Corte \u00a0depender\u00e1 \u00a0 del \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 sopesar \u00a0 la \u00a0 idoneidad \u00a0 del \u00a0 perito, \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 t\u00e9cnico-cient\u00edfica \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es distinta a los objetivos de la aclaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0no \u00a0comparta \u00a0sus conclusiones como se infiere de sus \u00a0argumentos, \u00a0por no constituir una v\u00eda adicional e inoportuna para controvertir \u00a0su \u00a0fuerza demostrativa. Adem\u00e1s, en orden al sistema de valoraci\u00f3n racional de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0opini\u00f3n t\u00e9cnica constituye otro medio de convicci\u00f3n que debe \u00a0ser \u00a0ponderado por el funcionario judicial en la etapa procesal correspondiente, \u00a0conjuntamente con las dem\u00e1s pruebas del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, si al instante de dictar el fallo la \u00a0Corte \u00a0condena \u00a0al \u00a0procesado y encuentra acreditada la existencia de perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con los delitos est\u00e1 obligada a liquidarlos, con ese fin definir\u00e1 \u00a0si \u00a0acoge \u00a0o \u00a0rechaza el dictamen acorde con los criterios de valoraci\u00f3n legal, \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace determinar\u00e1 la cuant\u00eda fundada en los medios de convicci\u00f3n y \u00a0en los par\u00e1metros del art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 la ampliaci\u00f3n del dictamen \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR la aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0los \u00a0posibles \u00a0perjuicios ocasionados con los delitos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0acusado \u00a0ARNALDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROJAS TOMEDES, pedida por la Procuradora \u00a0Primera Delegada para la Investigaci\u00f3n y Juzgamiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24606 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 170 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala acerca de la aclaraci\u00f3n del \u00a0dictamen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}