\u00a0 \u00a0 Proceso No 24605 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, emite la Sala concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formula \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el ciudadano colombiano GUILLERMO MAURICIO \u00a0RESTREPO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A trav\u00e9s de nota verbal No. 0190 del 26 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.005, el Gobierno de los Estados Unidos por medio de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la captura del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA, quien es requerido en ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos seg\u00fan resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004 \u00a0CR 1157\u00a0 dictada el 19 de octubre de 2.004 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tramitada \u00a0 dicha \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ciudadano \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 2 de marzo de \u00a02.005, haci\u00e9ndose \u00e9sta efectiva el 22 de agosto de dicho a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Seguidamente con Nota Verbal No. 2505 del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2.005 el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA, adjuntando al efecto, \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0discrimina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n rendida el 15 de febrero de 2.005 por Neil Barofsky, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en la \u00a0que \u00a0narra \u00a0los \u00a0hechos materia de acusaci\u00f3n, precisa el procedimiento del Gran \u00a0Jurado \u00a0y sus funciones como parte del poder Judicial de los Estados Unidos, los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes aplicables, da cuenta del estado del proceso adelantado en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en contra del ciudadano requerido y explica el tr\u00e1mite surtido para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, del\u00a0 cargo uno (a) de las\u00a0 Secciones 812, 959(a), 960(a)(3), \u00a0y \u00a0960(b)(1) \u00a0y \u00a0el \u00a0(b) \u00a0812, \u00a0952(a), \u00a0960(a)(1) \u00a0y \u00a0960(b)(1) del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0953. \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo dos, Secciones 812, 841(a) y 841(b)(1)(A)(i), todo \u00a0en\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0846,\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Acusaci\u00f3n No. S1 04 Cr. 1157 proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.004 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, la cual fue sustituida por la No. S1 04 Cr. 1157 \u00a0del \u00a020 \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero de 2.005, por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distrito \u00a0Sur de Nueva York, por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formulan \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0MAURICIO \u00a0RESTREPO GARC\u00cdA -entre otros- alias \u00a0Memo, dos cargos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para (a) fabricar y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y (b) importar a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, una sustancia controlada, espec\u00edficamente, \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a), 959 (a), 960 (a)(1)(3) y 960(b)(1)(A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos y\u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 812, 841(a)(1) y violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n sustitutiva tambi\u00e9n incluye la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca el decomiso de por lo menos US $9.600.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0que \u00a0representan los ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes no estuvieren disponibles, las \u00a0normas \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0permiten \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0otros \u00a0 bienes \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 sean \u00a0decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Orden de arresto expedida el 20 de enero \u00a0de \u00a02.005 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de la Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Christopher \u00a0Miller, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0la ciudad de Nueva York, en la que da cuenta del conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra de GUILLERMO MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0-entre \u00a0otros- \u00a0se\u00f1ala \u00a0los antecedentes de la misma, afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado \u00a0con las pruebas y explica la forma como se obtuvieron y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del \u00a0requerido y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0con \u00a0ficha \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0correspondiente a GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el sentido de que, por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar las disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia con oficio del pasado 27 de octubre de \u00a02.005, \u00a0mediante el cual se pide rendir el concepto que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos ata\u00f1e a la Corte, indicando que se \u00a0\u201cencuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 aplicable\u201d, \u00a0 \u00a0instando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 se \u00a0 obre \u00a0 \u201cde \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0esta \u00a0fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Requerido entonces el capturado con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n para que designare un defensor de confianza, otorg\u00f3 poder a la \u00a0doctora \u00a0INDIRA \u00a0ROSALBA \u00a0VIANA \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0y \u00a0as\u00ed se corri\u00f3 el traslado de \u00a0rigor \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 17 de noviembre de \u00a02.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con escrito fechado 19 de diciembre de 2.005, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0INDIRA ROSALBA VIANA G\u00d3MEZ apoderada del se\u00f1or GUILLERMO MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0pide \u00a0sean tenidas en cuenta los escritos calendados el 30 de \u00a0agosto \u00a0y el 1\u00ba de noviembre de 2.005, aun cuando en esta actuaci\u00f3n s\u00f3lo obra \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0mediante los cuales asegura se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido fue capturado el 25 de enero de 2.005, pero no por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0solicitado en\u00a0 extradici\u00f3n, sino que se adelanta en su contra \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a070446 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0peticiona \u00a0la \u00a0practica de una Inspecci\u00f3n Judicial al radicado 70.446 \u00a0del \u00a0despacho 17 de Unaim, de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, proceso dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra vinculado el solicitado por tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0agravado y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0se pronunci\u00f3 negativamente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensora de GUILLERMO MANUEL RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.006, \u00a0reiterando que no le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso penal en nuestro pa\u00eds, toda vez que compete \u00a0es \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de definir si entrega o no al ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0examinar si ello se difiere\u00a0 o no, por ser el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0el \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales y a quien \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 semejante \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0memorial radicado el 4 de septiembre de \u00a02.006, \u00a0la \u00a0doctora INDIRA ROSALBA VIANA G\u00d3MEZ, defensora de GUILLERMO MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n contra el auto que niega las \u00a0pruebas, \u00a0 insistiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0considerando \u00a0que en aras a garantizar los principios universales del non bis in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0en los tratados \u00a0internacionales, \u00a0se \u00a0deben \u00a0practicar con el fin de establecer que su defendido \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0una \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que adelanta el Despacho 17 de Unaim, de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0cuyo \u00a0fundamento \u00a0probatorio corresponden a los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0sido \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por una Corte del \u00a0Distrito Judicial Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto del 10 de octubre de 2.006, la Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia no repuso la decisi\u00f3n calendada el 22 de \u00a0agosto \u00a0pasado, reafirmando c\u00f3mo es competencia de la Corte la constataci\u00f3n de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por las normas de procedimiento -cuando quiera que no \u00a0medie \u00a0tratado regulador de la extradici\u00f3n, como sucede en este caso-, que debe \u00a0ser \u00a0desarrollada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 , \u00a0como \u00a0son \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0existe \u00a0quebrantamiento \u00a0al principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0valorarlo \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, es decir, \u00a0precisar \u00a0si \u00a0media \u00a0identidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de los hechos juzgados \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0que \u00a0han \u00a0servido \u00a0para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en tanto dicha constataci\u00f3n sea viable proceder de conformidad \u00a0con \u00a0sus \u00a0atributos \u00a0constitucionales y legales a subordinar la misma acorde con \u00a0su \u00a0 competencia, \u00a0 no \u00a0admitiendo \u00a0reconsideraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 corri\u00f3\u00a0 \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alegaciones \u00a0finales, \u00a0habiendo \u00a0la \u00a0defensa \u00a0renunciado \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos y el Ministerio P\u00fablico se pronunci\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0demanda la emisi\u00f3n de concepto favorable por encontrar satisfechos todos \u00a0los requisitos para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n se encuentra debidamente aportada en cuanto \u00a0fue \u00a0autenticada por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, lo \u00a0que permite concluir su validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0-agrega- \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el Gobierno de los Estados Unidos es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA como \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 1\u00ba de junio de 1.960 en Bogot\u00e1 y portador de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 79.106.925 y adicionalmente a ello al momento de \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0el curso de esta actuaci\u00f3n se ha venido identificando de la \u00a0misma forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentado \u00a0adem\u00e1s que los hechos objeto de la \u00a0solicitud \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0con \u00a0fecha posterior al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, pues el an\u00e1lisis de las disposiciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se citan en cada uno de los cargos y las conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0imputados a \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0y \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os, en los tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico y de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente -sostiene el Ministerio P\u00fablico- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca el Gobierno de los Estados Unidos como fundamento de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados con especificaci\u00f3n de sus \u00a0circunstancias, \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n a las normas pertinentes, as\u00ed como el nombre y \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de los part\u00edcipes y se \u00a0constituye en el paso previo al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto de la Sala, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0dejar expresa \u00a0constancia \u00a0ante \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante de que el juzgamiento y eventual condena \u00a0del \u00a0requerido \u00a0no \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0por \u00a0hechos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01.997, \u00a0ni \u00a0diversos a los que motivan el pedido, as\u00ed como que el solicitado no \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas o penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Conceptuando \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la \u00a0materia, \u00a0la normatividad que corresponde observar en este asunto por no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, el an\u00e1lisis de la solicitud de extradici\u00f3n que en \u00a0este \u00a0asunto se formula, con miras a la emisi\u00f3n del concepto que concierne a la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0los precisos temas previstos en el art\u00edculo 520 de \u00a0aqu\u00e9l ordenamiento, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 plenamente\u00ad \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0-bien \u00a0lo \u00a0expresa la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada- \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0hace el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO \u00a0MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA fue elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos en Nota Verbal No. 0190 del 26 de enero de 2.005 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones en que se funda y la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0anex\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 04 CR 1157 proferida el 19 de \u00a0octubre \u00a0de 2.005 que fue sustituida con la No. S1 04 Cr. 1157, dictada el 20 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.005 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva York mediante la cual se acusa a GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA y \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0transcribi\u00f3 en el ac\u00e1pite correspondiente- de \u00a0concertarse\u00a0 \u00a0para \u00a0fabricar y distribuir a los Estados Unidos y poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir en los Estados Unidos un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en que el requerido intervino en la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se \u00a0ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 su aprehensi\u00f3n y se formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA, se especificaron datos \u00a0tales \u00a0como \u00a0su \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0documento \u00a0de identidad que \u00a0permitieron determinarlo sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se adjunt\u00f3 la trascripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0explicados \u00a0por \u00a0Neil \u00a0Barofsky, \u00a0Asistente \u00a0del Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, quien precis\u00f3 tambi\u00e9n que las \u00a0mismas \u00a0se encuentran vigentes y respecto de los delitos imputados no ha operado \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y la firma del Secretario del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Nueva York, mientras que \u00a0Randy \u00a0Toledo, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0sobre el contenido de las declaraciones vertidas por Neil Barofsky y \u00a0Christopher \u00a0Miller, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, dichas firmas aparecen atestadas \u00a0por \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien a su vez \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0autorizado \u00a0estampar el sello del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su r\u00fabrica diera fe el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Condoleezza Rice, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Estado y que Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones suscribiera su nombre, siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma ante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo y funciones mientras que la Oficina de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichas \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por ello id\u00f3nea \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se surti\u00f3 en relaci\u00f3n con \u00a0GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0en \u00a0las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la plena identidad de GUILLERMO MAURICIO RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cMemo\u201d, \u00a0pues se trata de un ciudadano colombiano, nacido el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio de 1.960 en Bogot\u00e1 , que adem\u00e1s porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079\u2019106.925, la misma \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al momento de ser aprehendido y notificarse de la \u00a0resoluci\u00f3n que dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigiendo el art\u00edculo 511.1 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que pueda ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n, que \u00a0\u201cel hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, implica \u00a0ello \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el pedido extranjero con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n que se les asigne y constatar que los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a los cuatro a\u00f1os anunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, los dos cargos por los que \u00a0pretende \u00a0enjuiciarse \u00a0al \u00a0requerido tienen como supuesto f\u00e1ctico el concretado \u00a0por \u00a0las Autoridades Norteamericanas en la Nota Verbal No. 2505 de octubre 20 de \u00a02.005, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso indican que entre \u00a0marzo \u00a0 y \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0Guillermo \u00a0Mauricio \u00a0Restrepo-Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Leonel \u00a0Mendoza-Aguirre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cEl Viejo\u201d, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cEl \u00a0Coronel\u201d, \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de distribuci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna \u00a0que transportaba cantidades de kilogramos de hero\u00edna desde Colombia a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0La organizaci\u00f3n de Restrepo-Garc\u00eda obten\u00eda la hero\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0utilizaba \u00a0\u201ccorreos\u201d \u00a0humanos \u00a0para pasar de contrabando la \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. Los m\u00e9todos de contrabando del grupo inclu\u00edan \u00a0el \u00a0esconder \u00a0la hero\u00edna en maletas que los \u201ccorreos\u201d pasaban a trav\u00e9s del \u00a0Aeropuerto \u00a0Eldorado \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. Restrepo-Garc\u00eda era una fuente de \u00a0suministro \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Mendoza-Aguirre, quien es un \u00a0coronel \u00a0retirado \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional de Colombia, utilizaba sus contactos \u00a0personales \u00a0con empleados corruptos del aeropuerto para facilitar el paso de los \u00a0\u201ccorreos\u201d \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0aeropuerto. \u00a0Restrepo-Garc\u00eda \u00a0y Mendoza-Aguirre \u00a0utilizaban \u00a0tel\u00e9fonos celulares para vigilar el movimiento de los \u201ccorreos\u201d \u00a0y \u00a0para \u00a0dar instrucciones a otros miembros de su organizaci\u00f3n de distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0Oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0colombiana \u00a0que \u00a0monitorean \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0con orden judicial en Colombia, han escuchado a Restrepo-Garc\u00eda y \u00a0a \u00a0Mendoza-Aguirre en conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas. Con base en los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0esas \u00a0llamadas, \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la polic\u00eda colombiana han tenido \u00a0conocimiento \u00a0de que Restrepo-Garc\u00eda y Mendoza-Aguirre han sido responsables de \u00a0lograr \u00a0el \u00a0paso \u00a0seguro \u00a0de \u00a0docenas de \u201ccorreos\u201d de hero\u00edna a trav\u00e9s del \u00a0Aeropuerto \u00a0Eldorado \u00a0llev\u00e1ndola \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Por ejemplo, el 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, durante una conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0la \u00a0que Restrepo-Garc\u00eda utiliz\u00f3 un lenguaje en c\u00f3digo, \u00e9l y \u00a0Mendoza-Aguirre \u00a0hablaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0sobre \u00a0un \u00a0\u201ccorreo\u201d \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0Restrepo-Garc\u00eda \u00a0 hab\u00eda \u00a0decidido \u00a0enviar \u00a0al \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Ellos \u00a0hicieron \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del\/de la \u201ccorreo\u201d, incluyendo el distintivo de \u00a0la maleta que \u00e9l\/ella llevaba.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifican \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA en los cargos formulados en la acusaci\u00f3n que se le profiriera \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York como concierto para fabricar y \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0hero\u00edna en cantidad superior a un kilogramo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n definidos en la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos como \u201cel que intente o concierte para \u00a0perpetrar \u00a0 cualquier \u00a0 delito \u00a0 definido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, los relacionados en la Secci\u00f3n 812, 952(a), 959(a), \u00a0960 \u00a0(a)(1)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A)(i) \u00a0referidos \u00a0a la fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0o \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste de una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla I, entre las cuales se encuentra la hero\u00edna y \u00a0a la posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se consideran delitos en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 ib\u00eddem, y las Secciones 812, 841(a)(1) y \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0dichas \u00a0substancias \u00a0controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0los \u00a0hechos que as\u00ed motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra de GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA implican, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios \u00a0sujetos, \u00a0en este caso, para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, supuesto f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparece \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual se comete el delito de concierto para delinquir \u00a0\u201ccuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d. \u00a0Dicho comportamiento conlleva \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 a\u00f1os y multa de 2.000 a 20.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0la de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, los de \u201ctr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0connota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de importar substancias controladas, que \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo se halla sancionado en nuestro ordenamiento con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre 8 y 20 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a decir que en este asunto las conductas que por ese respecto \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0RESTREPO-GARC\u00cdA \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0entre nosotros con un \u00a0m\u00ednimo punitivo superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0evidente entonces \u00a0-como \u00a0lo \u00a0releva \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0que se cumple en este evento dicho \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional y tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Satisfechos, \u00a0pues, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 imputados \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 ocurrieron \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-tal \u00a0como \u00a0lo solicita el Ministerio P\u00fablico- habr\u00e1 de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional GUILLERMO \u00a0MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0mas \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte que la pena prevista en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se reclama al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 podr\u00eda \u00a0 comportar \u00a0 la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 34, de acogerse el presente concepto, el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de imponer los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0por \u00a0tanto, en su integridad los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ciudadano colombiano GUILLERMO MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le fueron formulados en la acusaci\u00f3n No. 04 \u00a0Cr. \u00a01157 \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. S1 04 Cr. 1157, dictada el 20 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellos relativos a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0un \u00a0seguimiento detallado sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0se \u00a0informe \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este asunto ha sido sometido el \u00a0pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0GUILLERMO \u00a0MAURICIO RESTREPO GARC\u00cdA, a su defensora y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24605 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 06 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2.007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}