\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 REVISION-Decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por disposici\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0(sentencias, \u00a0autos \u00a0de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0o \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0caso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ejecutoria de las decisiones judiciales no \u00a0corre de manera individual para cada uno de los sujetos procesales \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. 14149 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 34\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., diez de marzo de \u00a0mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el defensor de los procesados \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ESCOBAR \u00a0NOVOA, \u00a0FERNANDO \u00a0IVAN GALLEGO MONTES y CARLOS ALBERTO \u00a0MONTES JARAMILLO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0entre la una y dos de la madrugada del 15 de agosto de \u00a01996, \u00a0RAMON \u00a0TULIO DIAZ ARIZA conduc\u00eda el taxi de placas SKE 372 transportando \u00a0un \u00a0pasajero, cuando a la altura de la Avenida Caracas con calle 27 sur de Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que descendi\u00f3 de un veh\u00edculo Renault 18 de color \u00a0azul \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en repetidas oportunidades caus\u00e1ndole la muerte y heridas a \u00a0la \u00a0otra persona que, al parecer, fue introducida al automotor de los atacantes, \u00a0en el cual emprendieron la huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos hechos fueron vinculados al proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0LUIS FERNANDO MARIN, FERNANDO IVAN GALLEGO \u00a0MONTES, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO ESCOBAR NOVOA y CARLOS ALBERTO MONTES JARAMILLO, contra \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Delegada de la Unidad Primera de Vida, profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio se ritu\u00f3 ante el Juzgado Sesenta y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0en \u00a0donde \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la instancia condenando a los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, mediante \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0confirm\u00f3 \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por los procesados y sus defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0MARIN y su defensor, as\u00ed como el abogado de FERNANDO \u00a0IVAN \u00a0GALLEGO \u00a0MONTES, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ESCOBAR \u00a0NOVOA \u00a0y CARLOS ALBERTO MONTES \u00a0JARAMILLO, \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual fue \u00a0admitido por el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GALLEGO \u00a0MONTES, \u00a0ESCOBAR \u00a0NOVOA \u00a0y MONTES JARAMILLO, ahora actor en revisi\u00f3n, desisti\u00f3 \u00a0de la impugnaci\u00f3n siendo ello aceptado por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0informa \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de LUIS FERNANDO MARIN, cuya radicaci\u00f3n \u00a0es la n\u00famero 14.074. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n s\u00f3lo procede contra \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0(sentencias, \u00a0autos \u00a0de cesaci\u00f3n de procedimiento, o \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso). \u00a0Este \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0procedencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ausente \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0toda\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0hasta\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual se dirige la demanda no ha adquirido firmeza en raz\u00f3n a \u00a0no haber sido resuelta la impugnaci\u00f3n presentada en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto la ejecutoria de las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0corre \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0para \u00a0cada uno de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0como \u00a0lo sugiere el actor, quien, como abogado conoce esta \u00a0preceptiva, \u00a0y \u00a0sin embargo, pretende que la Corte le d\u00e9 un alcance que ella no \u00a0posee, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0243 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la resoluci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se extiende a los \u00a0no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se \u00a0impone es decretar el rechazo de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Reconocer \u00a0como \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0CARLOS ALBERTO ESCOBAR NOVOA, FERNANDO IVAN \u00a0GALLEGO \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MONTES \u00a0JARAMILLO, \u00a0al doctor CARLOS DUARTE \u00a0PULIDO en los t\u00e9rminos del poder a \u00e9l conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada a nombre de los procesados CARLOS ALBERTO \u00a0ESCOBAR \u00a0 NOVOA, \u00a0 FERNANDO \u00a0 IVAN \u00a0 GALLEGO \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MONTES \u00a0JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 REVISION-Decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0\u00a0 Por disposici\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0(sentencias, \u00a0autos \u00a0de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0o \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0caso). \u00a0\u00a0 La ejecutoria de las decisiones judiciales no \u00a0corre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}