\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 24587 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver de fondo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, interpuesto contra \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Armenia, el 19 de julio de 2005, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la sentencia \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo de 2005, en el proceso iniciado contra \u00a0ALVEIRO \u00a0 TORO \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 9 de febrero de 2004, en las instalaciones \u00a0de \u00a0la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda del Barrio Santander ubicado en Armenia (Quind\u00edo), \u00a0en \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Turno de Vigilancia del Centro de Atenci\u00f3n Inmediata (CAI), fue \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 custodia \u00a0 de \u00a0los \u00a0reclusos \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0ALVEIRO \u00a0TORO \u00a0HERN\u00c1NDEZ; gendarme que le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0los internos \u201cque de all\u00ed en adelante \u00a0se \u00a0las \u00a0ir\u00edan \u00a0a \u00a0pagar \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0deb\u00edan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0CAI \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0GERM\u00c1M \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0SANTANDER, \u00a0interno \u00a0que \u00a0insult\u00f3, \u00a0maltrat\u00f3, le peg\u00f3 e hizo que fuera golpeado por los otros reclusos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0orden\u00f3: \u00a0\u201cpracticar \u00a0el sexo oral con \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0pares \u00a0de \u00a0celda y permitir que los genitales de ellos tuvieran \u00a0contacto \u00a0con \u00a0partes \u00a0\u00edntimas de la humanidad de la v\u00edctima, todo ello con la \u00a0concupiscencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0deleitaba su lascivia observando atento y \u00a0jactancioso \u00a0en la puerta de la macabra celda n\u00famero cinco y sin que importaran \u00a0los \u00a0 gritos \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0que \u00a0lanzaba \u00a0el \u00a0atribulado \u00a0recluso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, arrib\u00f3 al Cai ROBINSON \u00a0CUESTA MAR\u00cdN, persona que no fue \u00a0del \u00a0agrado \u00a0del \u00a0referido \u00a0policial, \u201cpor lo que le \u00a0orden\u00f3 \u00a0quitarse la ropa e ingresar en pantaloneta a la celda n\u00famero cinco, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0la \u00a0obscenidad \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo con Guzm\u00e1n\u201d; \u00a0coincidiendo \u00a0los \u00a0dos \u00a0en \u00a0el mismo lugar, bajo las \u00f3rdenes del \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0\u201cenvilecido \u00a0azuzaba la golpiza y \u00a0los pervertidos actos\u201d, contra ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0en \u00a0Armenia, \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0y \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0uniformado \u00a0ALVEIRO \u00a0TORO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, el \u00a028 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Tortura1, \u00a0 agravado \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico; \u00a0ordenando \u00a0investigar \u00a0por \u00a0separado \u00a0a \u00a0los otros polic\u00edas que tambi\u00e9n se encontraban de \u00a0turno \u00a0ese \u00a0d\u00eda. \u00a0Providencia \u00a0recurrida por la defensa t\u00e9cnica y confirmada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tres \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de la misma \u00a0ciudad, \u00a0 el \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado, \u00a0vari\u00f3 \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 al \u00a0incluir \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 incisos \u00a0 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0103, art\u00edculo 58 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0innovaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda y no fue \u00a0objetada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez dict\u00f3 fallo \u00a0condenatorio, imponi\u00e9ndole a \u00a0ALVEIRO \u00a0TORO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, multa de mil setecientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1734) salarios m\u00ednimos e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un per\u00edodo igual al de la pena principal \u00a0impuesta; \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 tortura \u00a0agravada. \u00a0Sentencia recurrida por la defensa t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0material \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 el Tribunal confirmando la decisi\u00f3n adoptada por el \u00a0Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0libelo admitido el 18 de noviembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El censor present\u00f3 un cargo contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial iniciada contra su \u00a0prohijado \u00a0estaba \u00a0viciada de nulidad porque en el libro de Minutas \u201cno \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0novedad \u00a0durante \u00a0el servicio de los \u00a0policiales\u201d. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0funcionan \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0celdas \u00a0 separadas \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 \u201csimple \u00a0pared\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0llevan a \u00a0todos \u00a0los \u00a0detenidos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0denunciada \u00a0por la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que no son aptas para que \u00a0permanezcan tanta gente\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 libelista \u00a0 cit\u00f3 \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0constitucionales \u00a0221 \u00a0y \u00a029, \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0que el Tribunal Militar, es el \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 ALVEIRO \u00a0 TORO \u00a0HERN\u00c1NDEZ; \u00a0como \u00a0no \u00a0fue as\u00ed, se vulner\u00f3 el debido \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0los \u00a0falladores \u00a0que \u00a0fungieron \u00a0como \u00a0tal, eran incompetentes; \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que para el d\u00eda de los hechos su mandante se encontraba de \u00a0servicio, \u00a0ten\u00eda \u00a0asignada una misi\u00f3n espec\u00edfica, su labor estaba determinada \u00a0en \u00a0un turno y hab\u00edan otros agentes de la polic\u00eda en las instalaciones del CAI \u00a0quienes no fueron objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, \u201cla \u00a0carencia \u00a0de \u00a0competencia\u201d se demuestra con el oficio \u00a0remitido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Quind\u00edo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0exhibe \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0cubrieron \u00a0el \u00a0turno \u00a0donde se presentaron los acontecimientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0denunciados. \u00a0Asever\u00f3 que su prohijado se encontrada dentro del CAI, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0cumpl\u00edan \u00a0la \u00a0misma funci\u00f3n y que su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0obedecer \u00a0los \u00a0reglamentos \u00a0internos \u00a0que \u00a0la \u00a0polic\u00eda ten\u00eda \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0esta clase de actividad. Por tanto, si eran dos las personas \u00a0que \u00a0estaban custodiando a los internos, por esta circunstancia, el proceso debe \u00a0regresar \u201ca la normalidad jur\u00eddica\u201d, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0investigar \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0que estaban asignados para \u00a0determinar \u00a0 la \u00a0clase \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el proceso debe ser asumido por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especial militar, toda vez que pensar lo contrario es \u201cperder \u00a0la \u00a0real \u00a0connotaci\u00f3n e importancia del juzgamiento\u201d; \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 que \u00a0 propone \u00a0 \u201cobedece \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0 sufridos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 mi \u00a0poderdante\u201d, \u00a0al \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0otra \u00a0justicia, \u00a0\u201cya \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0imputado \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0realizado \u00a0supuestamente en ejercicio funcional de su labor que como polic\u00eda le \u00a0correspond\u00eda \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de autos, y se encierra en el concepto de que estaba en \u00a0servicio, \u00a0con \u00a0funciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0dependiente del fuero especial, cuya \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0 investigado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 Cortes \u00a0Marciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0libelita consider\u00f3 que sus \u00a0argumentos \u00a0 tienen \u00a0 \u201cfuerza \u00a0legal\u201d \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0por ello, \u00a0solicit\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso a la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Procuradora Segunda Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo debe \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0actor no le asiste ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0aseveraciones: \u00a0i) \u00a0constitucionalmente \u00a0la \u00a0polic\u00eda hace \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 ii) \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica estipula las conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas \u00a0por la fuerza p\u00fablica cuya competencia se le asign\u00f3 a la \u00a0justicia \u00a0castrense, \u00a0iii) la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0\u201cdebe \u00a0ser \u00a0determinado en forma estricta y rigurosa no s\u00f3lo por \u00a0la \u00a0ley \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0interprete\u201d \u00a0y \u00a0iv) \u00a0los \u00a0presupuestos que deben concurrir \u00a0para \u00a0adquirir competencia esa organizaci\u00f3n judicial marcial, son dos: primero, \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n castrense y, segundo, presupone que el \u00a0punible \u00a0perpetrado \u00a0debe \u00a0tener \u00a0\u201crelaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0servicio\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Robustece su argumentaci\u00f3n con las sentencias \u00a0C-399 \u00a0de 1995 y C-358 de 1997, emanadas de la Corte Constitucional, en donde se \u00a0diferenci\u00f3 \u00a0las \u00a0actividades \u00a0propias \u00a0de la fuerza p\u00fablica en ejercicio de un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0realiza \u00a0un \u00a0particular. \u00a0Ilustrando \u00a0que los delitos \u00a0relacionados con el servicio \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0consumados \u00a0por los militares en ejercicio activo y directo de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0o \u00a0policial que la Constituci\u00f3n les ha asignado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte junto con la Corte Constitucional que \u00a0\u201cel \u00a0 miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0ha \u00a0podido \u00a0cometer \u00a0el crimen al margen de la \u00a0misi\u00f3n \u00a0 castrense \u00a0encomendada\u2026 \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0y \u00a0la \u00a0investidura \u00a0que \u00a0ostentan \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0pierden toda relaci\u00f3n con el \u00a0servicio \u00a0cuando deliberadamente son utilizados para cometer delitos comunes\u201d; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0vulnerar\u00edan \u00a0los \u00a0principios de juez \u00a0natural \u00a0e \u00a0igualdad, \u00a0al admitir que la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0asuma \u00a0el \u00a0conocimiento de los delitos \u00a0comunes. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0el mismo C\u00f3digo Penal Militar excluye del \u00e1mbito de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el que fue condenado el uniformado TORO HERN\u00c1NDEZ.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, anuncia que el punible de tortura \u00a0es \u00a0 una \u00a0 grave \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos, \u00a0que \u00a0\u201crompe \u00a0 \u00a0todo\u00a0 \u00a0 nexo \u00a0 funcional \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0servicio4, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que tal comportamiento il\u00edcito escapa de la competencia \u00a0militar. \u00a0Concluyendo, \u00a0la \u00a0Delegada que, la autoridad competente para juzgar al \u00a0procesado \u00a0es \u00a0la \u00a0ordinaria, \u201cpues de manera alguna \u00a0puede \u00a0pregonarse \u00a0que \u00a0el \u00a0delito imputado estaba relacionado con el servicio o \u00a0como consecuencia de este\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura \u00a0pregonada \u00a0contra \u00a0el fallo del \u00a0Tribunal, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0entidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0derrumbar \u00a0la presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que viene consolidada en los fallos de instancia, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Atendiendo las \u00a0previsiones \u00a0contenidas en la Ley 600 de 2000, art\u00edculos 73 y siguientes, no es \u00a0factor \u00a0que \u00a0determine, \u00a0transforme \u00a0o \u00a0cambie\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0hecho \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0en el sentido que al haberse dejado de judicializar a \u00a0los \u00a0otros \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0del \u00a0tercer \u00a0turno \u00a0de vigilancia \u00a0iniciado \u00a0a \u00a0las \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde y terminado a las 10. p. m., gener\u00f3 el vicio \u00a0reclamado. \u00a0 M\u00e1s \u00a0 a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0al \u00a0calificar \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0imputarle \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal al polic\u00eda \u00a0TORO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0al \u00a0comandante \u00a0de guardia y a los custodios \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0interna \u00a0del CAI. Incluso, decidi\u00f3 remitir \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0vincularan \u00a0a \u00a0otra investigaci\u00f3n a dos de los \u00a0internos \u00a0que participaron activamente en los hechos; con lo cual los argumentos \u00a0expuestos por el demandante, no escrutaron la verdad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0segunda \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0actor menos a\u00fan es de recibo para la Sala, pues \u00a0jam\u00e1s \u00a0ser\u00e1 \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0servicio \u00a0o relacionado5 \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0la consumaci\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0antijur\u00eddicas \u00a0puntualizadas \u00a0en \u00a0la Ley 599 de 2000, so pretexto de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0fuerzas militares. En esencia, lo que busca el libelista, se \u00a0sintetiza \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que, la jurisdicci\u00f3n castrense deber\u00eda haber sido la \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0adelantado la instrucci\u00f3n y juzgamiento contra el imputado porque \u00a0los \u00a0actos \u00a0perpetrados a los internos se realizaron en el turno citado, con una \u00a0misi\u00f3n de servicios y respetando el reglamento de la instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teor\u00eda \u00a0 confusa \u00a0y \u00a0emblem\u00e1tica \u00a0es \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, imprimi\u00e9ndole su particular y exclusiva visi\u00f3n \u00a0ortodoxa \u00a0al \u00a0caso \u00a0y, \u00a0desechando \u00a0de contera, los postulados constitucionales, \u00a0legales, \u00a0 internacionales \u00a0 y \u00a0 jurisprudenciales6 \u00a0 que \u00a0 explican \u00a0 de \u00a0manera \u00a0concluyente \u00a0por \u00a0qu\u00e9 el miembro de la fuerza p\u00fablica debe ser juzgado, no por \u00a0su \u00a0par, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la administraci\u00f3n de justicia ordinaria, cuando vulnera la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0por actos desligados del servicio, como en el caso de estudio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 expuso \u00a0 que \u00a0\u201cel t\u00e9rmino \u201cservicio\u201d alude a las actividades \u00a0concretas \u00a0que \u00a0se \u00a0orientan a cumplir o realizar las finalidades propias de las \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0la integridad del \u00a0territorio nacional,\u00a0 y del orden constitucional\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0los \u00a0militares \u00a0infringen el c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0es claro que si los actos antijur\u00eddicos no tienen ninguna conexi\u00f3n con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0desempe\u00f1an \u00a0o \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que les hubiere sido \u00a0asignado, \u00a0ser\u00e1 \u00a0siempre competente como su juez natural, el ordinario; pues no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0que \u00a0las infracciones a la ley penal sean un camino expedito para \u00a0salvaguardar \u00a0una determinada finalidad nacional, por ejemplo, la independencia; \u00a0ello \u00a0 desde \u00a0 luego, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0desempe\u00f1o \u00a0legal \u00a0o \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0militar: \u00a0perpetrar \u00a0delitos con tales \u00a0connotaciones, \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0caso, conlleva necesariamente a estipularse \u00a0que el juez competente es el castrense.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las exigencias jurisprudenciales que adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional7 \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 un \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0ejecutado \u00a0por un miembro de la fuerza p\u00fablica, es de \u00a0la \u00a0 esfera \u00a0 militar, \u00a0 se \u00a0 resumen: \u00a0i) \u00a0la \u00a0conducta punible \u201cdebe surgir como \u00a0una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0o un abuso de poder ocurrido en el marco de una actividad \u00a0ligada \u00a0directamente \u00a0a \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del cuerpo armado\u201d, \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 tal \u00a0v\u00ednculo \u00a0debe ser \u201cpropio y directo, y no puramente \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0 y \u00a0abstracto\u201d, \u00a0iii) \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0 humanidad, \u00a0son \u00a0muy \u00a0graves, \u00a0por ello, nunca podr\u00eda existir ning\u00fan enlace entre delito y funci\u00f3n, \u00a0se \u00a0quiebra, \u00a0con \u00a0lo cual, el proceso deber\u00e1 ser asignado a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0com\u00fan \u00a0\u201cdala la total contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cometidos \u00a0 constitucionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0publica\u201d; y iv) \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0probarse \u00a0en la respectiva actuaci\u00f3n penal que el \u00a0servicio \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa con el acontecer criminal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso en estudio, fue un miembro activo \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0el \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la \u00a0ley para vengarse \u00a0regocij\u00e1ndose \u00a0con \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0y \u00a0dolor ajeno a fin de satisfacer oscuros \u00a0instintos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0en ejercicio de sus funciones o \u00a0ligados \u00a0a \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asignara \u00a0a \u00a0la justicia penal militar la \u00a0competencia; \u00a0aclar\u00e1ndose que\u00a0 nunca podr\u00e1 ser una misi\u00f3n de servicio la \u00a0tortura ni jam\u00e1s alcanzar\u00eda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0cometido \u00a0castrense, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0aforados8 en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0TORO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0es \u00a0una funci\u00f3n inherente a la actividad \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 tiene \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0y \u00a0objetiva \u00a0con \u00a0la \u00a0misma, \u00a0conduce \u00a0inexorablemente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0transformar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fuero9 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0inmunidad \u00a0institucional, \u00a0que el mismo c\u00f3digo penal militar, Ley 522 de 1999, rechaza, al \u00a0disponer \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3 \u00a0 como \u00a0 delitos \u00a0 no \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cno obstante lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1n \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0el \u00a0genocidio \u00a0y la desaparici\u00f3n forzada, \u00a0entendidos \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos definidos en convenios y tratados internacionales \u00a0ratificados por Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tener \u00a0como \u00a0hechos \u00a0ciertos, tal y como los \u00a0argument\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 demandante, \u00a0 que \u00a0 i) \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0plasmado \u00a0una \u00a0constancia de los acontecimientos \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0minutas, \u00a0ii) \u00a0que el CAI no es un sitio adecuado para recluir a tantos internos, \u00a0iii) \u00a0que \u00a0su \u00a0poderdante se \u00a0encontraba \u00a0 en \u00a0 servicio \u00a0 activo, \u00a0 iv) \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 era \u00a0cuidar \u00a0a \u00a0los \u00a0internos, \u00a0v) \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0turno \u00a0espec\u00edfico \u00a0y \u00a0vi) \u00a0que \u00a0su \u00a0actuar \u00a0estuvo \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 reglamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0polic\u00eda; \u00a0para \u00a0inferir \u00a0por \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0la justicia competente es la penal militar; es aislarse de \u00a0la realidad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 lo \u00a0 precedente, \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0no \u00a0 son \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0funcional \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas; \u00a0por \u00a0esa \u00a0esencial \u00a0raz\u00f3n, \u00a0es imposible \u00a0transmutar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al parecer del demandante, ni puede una Corte Marcial o \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Militar juzgar a un funcionario castrense, cuando elige adecuar su \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0las descripciones t\u00edpicas del c\u00f3digo penal, a no ser que en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0militar se infrinjan\u00a0 normas criminales o se \u00a0conecte \u00a0con \u00a0ella, \u00a0dado \u00a0el \u00a0caso, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especial la autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha, \u00a0origen \u00a0y \u00a0contenido \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de este pronunciamiento, por el cargo formulado en la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0178, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000: \u00a0\u201cEl que infrinja a una persona dolores o \u00a0sufrimientos \u00a0graves, \u00a0f\u00edsicos o ps\u00edquicos, con el fin de obtener de ella o de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0de \u00a0castigarla \u00a0por \u00a0un acto por ella \u00a0cometido \u00a0o \u00a0que se sospeche que ha cometido o de intimidarla o coaccionarla por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0comporte \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de discriminaci\u00f3n incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n de ocho a quince a\u00f1os\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cEjecutar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible por motivo abyecto, f\u00fatil o mediante precio, \u00a0recompensa o promesa remuneratoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cObrar en coparticipaci\u00f3n Criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional: Sentencia C-358 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Coste \u00a0Constitucional: sentencia C-361 del 28 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, radicado: 20754 del 23 de agosto de 2006 y 4183 del 23 de \u00a0agosto de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-358 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional: \u00a0(Fuero \u00a0Militar) \u00a0Sentencia \u00a0C-878, \u00a012\u00a0 julio 2000. Mismo \u00a0sentido, \u00a0Consejo \u00a0de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, concepto n\u00famero \u00a01729 del 23 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional: \u00a0Sentencia \u00a0T- \u00a0932 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002: \u00a0Las \u00a0lesiones a los \u00a0pobladores \u00a0\u201cFueron \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0cruel \u00a0y \u00a0masiva\u2026 \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal militar de car\u00e1cter excepcional y \u00a0especial, \u00a0el conocimiento de la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los mencionados \u00a0delitos \u00a0no \u00a0puede serle atribuido y debe ser atribuido a la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0com\u00fan\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 24587 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 162 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver de fondo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}