\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proceso No \u00a024567 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 cinco (5) de diciembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SANTAMAR\u00cdA contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Antioquia, el\u00a0 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante la cual modific\u00f3 la dictada por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caucasia, \u00a0el \u00a014 de abril del mismo a\u00f1o, y lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal de 266 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n y a la sanci\u00f3n accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SANTAMAR\u00cdA, \u00a0Cabo \u00a0Primero, \u00a0en \u00a0retiro de las FUERZAS ARMADAS DE COLOMBIA, y el Cabo Tercero \u00a0JOHN \u00a0EDWIN \u00a0VEGA \u00a0CARRILLO, \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0si \u00a0miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0acordaron \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de dos fusiles Galil AR. CAL. 5.56 MM. Con sus \u00a0respectivos \u00a0proveedores, \u00a0portafusil \u00a0y \u00a0municiones \u00a0cal. \u00a05.56-70-, los cuales \u00a0serian \u00a0extra\u00eddos \u00a0de \u00a0las instalaciones del n\u00facleo 4 de la base militar \u201cLA \u00a0TRAMPA\u201d \u00a0adscrita \u00a0al BATALL\u00d3N ESPECIAL, Energ\u00e9tico Vial No. 5 ubicado en la \u00a0Base \u00a0Militar \u201cLA TRAMPA\u201d- ESTACI\u00d3N DE REBOMBEO OLEODUCTO CA\u00d1O L-COV\u00a0 \u00a0a \u00a0pocos \u00a0kil\u00f3metros \u00a0del \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0del municipio de Caucasia, los que ya \u00a0ten\u00edan \u00a0negociados \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0catorce \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos a un sujeto \u00a0conocido \u00a0con el alias\u00a0 de \u201cPELIGRO\u201d comandante de las autodefensas que \u00a0tiene \u00a0asiento \u00a0en \u00a0la zona del bajo cauca, para tal efecto, entre la agon\u00eda de \u00a0la \u00a0noche del 4 de febrero y la madrugada del 5 de febrero de 2004, llegaron los \u00a0ya \u00a0nombrados, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de la dama Yesenia Herrera, a quien \u00a0usaban \u00a0como \u00a0se\u00f1uelo \u00a0para \u00a0atraer\u00a0 \u00a0al \u00a0soldado que prestaba guardia esa \u00a0noche\u00a0 \u00a0 y \u00a0a \u00a0quien \u00a0enga\u00f1ar\u00edan\u00a0 \u00a0con \u00a0un \u00a0supuesto\u00a0 \u00a0rato \u00a0de \u00a0diversi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0con \u00a0la \u00a0f\u00e9mina, arribaron aun sitio conocido como la poza, \u00a0all\u00ed \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concebido \u00a0plan\u00a0 \u00a0al \u00a0llegar \u00a0el \u00a0soldado enga\u00f1ado , le \u00a0dar\u00edan \u00a0un \u00a0golpe \u00a0a \u00a0fin de despegar el camino y obtener el material de guerra \u00a0que \u00a0buscaban; \u00a0pero \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0que el centinela de la fat\u00eddica noche, result\u00f3 \u00a0ser \u00a0unos \u00a0de los mas h\u00e1biles soldados\u00a0 de los que integraban el grupo, el \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0JEREM\u00cdAS ARGUMEDO MIRANDA, joven de unos 25 a\u00f1os de edad, 165 de \u00a0estatura, \u00a0contextura \u00a0mediana, \u00a0peso \u00a0aprox. \u00a0de \u00a065 \u00a0Kgrs. \u00a0Y con una especial \u00a0habilidad\u00a0 \u00a0para \u00a0avistar \u00a0al enemigo, fue por ello, que al llegar al sitio \u00a0mencionado, \u00a0vio \u00a0que alguien oculto y reacciono de manera tan normal y tal leal \u00a0como \u00a0 puedan \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0fue \u00a0al \u00a0otro \u00a0mundo\u00a0 \u00a0convencido \u00a0que \u00a0estaba \u00a0defendiendo \u00a0a \u00a0su \u00a0superior, \u00a0el \u00a0cabo \u00a0Vega, \u00a0quien traidora y cobardemente le \u00a0asestaba \u00a0un \u00a0golpe \u00a0con \u00a0una \u00a0contundente \u00a0piedra, igual actividad realizaba su \u00a0compinche \u00a0el \u00a0ex \u00a0militar \u00a0Cesar \u00a0Augusto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0tendido en \u00a0tierra, \u00a0ya \u00a0agonizante \u00a0el \u00a0buen \u00a0soldado \u00a0fue \u00a0abandonado\u00a0 \u00a0a \u00a0su suerte, \u00a0mientras \u00a0sus ex compa\u00f1eros de milicia, negociaban el producto de sus il\u00edcitas \u00a0conductas \u00a0y \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0de este municipio a la ciudad de Medell\u00edn, lugar \u00a0donde \u00a0 fueron \u00a0milagrosamente \u00a0capturados \u00a0y \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0el Fiscal \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Cuatro de la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caucasia \u00a0(Antioquia), \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, ante petici\u00f3n \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0defensa\u00a0 celebr\u00f3\u00a0 \u00a0diligencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0anticipada,\u00a0 \u00a0 \u00a0atribuy\u00e9ndosele\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Augusto \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Santamar\u00eda\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0acusado,\u00a0 libre\u00a0 y\u00a0 voluntariamente,\u00a0 acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Caucasia, \u00a0el \u00a014 \u00a0de abril de 2005, dict\u00f3 sentencia de primera instancia en la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal 351 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, como coautor de la conducta punible de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia, al desatar el recurso, el 29 de junio de 2005, \u00a0lo \u00a0 modific\u00f3, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Augusto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal de 266 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0citado \u00a0defensor del acusado interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D \u00a0A\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 C A S A C I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa t\u00e9cnica del procesado, con base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, cuyos argumentos se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
La defensa de Hern\u00e1ndez Santamar\u00eda, basado \u00a0en \u00a0 la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de \u00a0cometer \u00a0\u201cERROR \u00a0DE \u00a0HECHO, \u00a0determinado \u00a0en \u00a0FALSO JUICIO DE \u00a0IDENTIDAD\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0como normas vulneradas los art\u00edculos \u00a07\u00b0 \u00a0y 232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. As\u00ed mismo, rese\u00f1a el testimonio \u00a0de \u00a0Yesenia \u00a0Herrera \u00a0Uribe, \u00a0para \u00a0concluir que quien cometi\u00f3 el homicidio fue \u00a0Jhon \u00a0Edwin \u00a0Vega \u00a0Carrillo \u00a0y\u00a0 \u00a0en la falta de responsabilidad penal de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0anterior testimonio, medio de convicci\u00f3n que resulta acorde con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas obrantes en el proceso,\u00a0 error que, a su juicio,\u00a0 \u00a0llev\u00f3 al juzgador\u00a0 a confirmar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca\u00a0 la falta de responsabilidad de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0el hecho punible, en la medida en que no hay certeza en\u00a0 \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se debi\u00f3 reconocer\u00a0 la \u00a0duda a su favor.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0lugar, dictar una \u00a0nueva \u00a0absolviendo \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0HERN\u00c1NDEZ SANTAMAR\u00cdA, por el delito de \u00a0Homicidio Agravado \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con el resumen de la demanda \u00a0hecha \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se advierte que el censor carece de inter\u00e9s\u00a0 para \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede lo referente a que se le reconozca al acusado la duda a \u00a0su \u00a0favor \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, se absuelva del cargo que de manera libre y voluntaria \u00a0acept\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0aspecto que sin duda \u00a0constituye una retractaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que la jurisprudencia de la Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0uniforme \u00a0en \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 600 de 2000, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia anticipada proceder\u00e1n los recursos de ley, \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el fiscal o el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Respecto al procesado y su defensor, la citada norma es perentoria en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejercitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0los mecanismos sustitutivos de la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad y la extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierta que en el tr\u00e1mite se transgredieron garant\u00edas de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0nace \u00a0en \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir el \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0resulta claro y evidente que el \u00fanico cargo planteado no se ajusta a los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0la defensa tiene inter\u00e9s para recurrir la sentencia anticipada, en \u00a0la \u00a0medida en que se pretende la retracci\u00f3n del cargo que el procesado acept\u00f3, \u00a0de manera libre y voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3mo no llegar a dicha conclusi\u00f3n cuando la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0soporta \u00a0en que el juzgador tergivers\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0del testimonio de Yesenia Herrera Uribe, yerro que condujo a predicar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0certeza \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0el casacionista con \u00a0apego \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad pretende que el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0retracte \u00a0del cargo de homicidio agravado que acept\u00f3\u00a0 para el \u00a0tr\u00e1mite de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0otra raz\u00f3n m\u00e1s para inadmitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0alguna de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 o \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SANTAMAR\u00cdA, que determine el ejercicio de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0\u00edndole legal que al respecto le asiste a la Sala en \u00a0punto de asegurar su salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SANTAMAR\u00cdA. En \u00a0consecuencia, \u00a0se declara desierto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proceso No \u00a024567 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 245 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 cinco (5) de diciembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}