\u00a0 \u00a0 Proceso No 24460 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 \u00a0162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0seis (6) de septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0117 \u00a0en lo Penal contra la sentencia del 16 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la dictada por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0el \u00a031 de enero de 2005, condenando a Wilmar \u00a0Alberto \u00a0Carmona \u00a0Buitrago a la pena principal de 204 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, como autor de la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0los \u00a0rese\u00f1\u00f3, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0 2000, \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u2018El \u00a0Camino\u2019, \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vereda \u00a0 \u00a0\u2018Arenillal\u2019 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del Municipio de Sons\u00f3n, el ciudadano WILMAR ALBERTO \u00a0CARMONA \u00a0BUITRAGO, \u00a0a \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0agricultura. En dicho \u00a0fundo, \u00a0habitaban \u00a0los ni\u00f1os W. de J., E. F. y J. A. L. D., en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0mam\u00e1, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Fanny \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0Montes \u00a0y \u00a0su \u00a0padrastro \u00a0Fidel \u00a0Aristizabal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0su \u00a0llegada \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARMONA \u00a0BUITRAGO, \u00a0intimid\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os bajo amenazas de muerte, para satisfacer su \u00a0lujuria, \u00a0accediendo carnalmente y en dos oportunidades respectivamente, a J. A. \u00a0y \u00a0a E. F. Mientras frente a W. de J., exhibi\u00f3 en tres oportunidades el miembro \u00a0viril \u00a0y realiz\u00f3 en su presencia el acceso carnal a sus hermanos. Hecho que fue \u00a0conocido \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de uno de los grupos que operan al margen de la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0y una vez advirti\u00f3 la presencia de \u00e9stos en su b\u00fasqueda, \u00a0huy\u00f3 \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0con destino a la ciudad de Medell\u00edn, en donde fue recibido \u00a0por integrantes de su familia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales el Circuito de Sons\u00f3n (Antioquia), el 6 de \u00a0febrero de 2001, declar\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0Wilmar \u00a0Alberto \u00a0Carmona \u00a0Buitrago \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0al diligenciamiento, y cumplido el tr\u00e1mite de rigor, \u00a0el 17 de abril de 2001, fue declarado persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de unas contingencias procesales, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado, mediante providencia del 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, el instructor profiri\u00f3 en contra de Wilmar Alberto Carmona \u00a0Buitrago \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de \u00a0acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se cerr\u00f3 el 26 de mayo de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de Carmona Buitrago por el delito de acceso \u00a0carnal violento agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el tr\u00e1mite ritual del juicio, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Sons\u00f3n, el 31 de enero de 2005, dict\u00f3 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0la que conden\u00f3 a Wilmar Alberto Carmona Buitrago a \u00a0la\u00a0 \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0204 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la conducta punible de acceso carnal violento \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia, al desatar el recurso, el 16 de junio de 2005, \u00a0lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el Procurador \u00a0117 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El\u00a0 citado\u00a0 agente\u00a0 del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 P\u00fablico,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 base\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0causal\u00a0 \u00a0 primera\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0acusa\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0haber\u00a0 \u00a0 \u00a0violado,\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 manera \u00a0directa,\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ley\u00a0 \u00a0 sustancial\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0falta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 art\u00edculos\u00a0 29, inciso\u00a0 \u00a03\u00b0,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Pol\u00edtica,\u00a0 6\u00b0,\u00a0 \u00a0inciso\u00a0 \u00a02\u00b0,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0599\u00a0 de 2000\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a03\u00b0\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a052\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0desconocieron \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, en tanto que la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0la \u00a0determinaron \u00a0por un tiempo igual al de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, es \u00a0decir, \u00a0204 \u00a0meses, cuando para la \u00e9poca en que ocurrieron los hechos reg\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 365 de 1997 que consagraba un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0desconocimiento \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0aplic\u00f3 \u00a0una \u00a0norma \u00a0desfavorable, haciendo m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n \u00a0del acusado respecto de la determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los precisos t\u00e9rminos consagrados en el art\u00edculo 3\u00b0 de \u00a0la Ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PROCURADORA SEGUNDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, considera la Delegada \u00a0que \u00a0el representante del Ministerio Publico no ten\u00eda inter\u00e9s para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que no impugn\u00f3 el fallo de primer grado, estando \u00a0dentro de la oportunidad procesal para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0una \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Sala, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se decrete la nulidad del auto mediante el cual se declar\u00f3 la \u00a0demanda ajustada a las previsiones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, en el evento en que no se \u00a0acoja \u00a0su \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pide \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de la sentencia, de manera \u00a0oficiosa, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 vulner\u00f3 \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0\u201cpuesto \u00a0que \u00a0por legalidad y favorabilidad la pena \u00a0accesoria \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0procesado deb\u00eda consultar el art\u00edculo 44 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de los hechos y el cual preve\u00eda como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0dicha pena accesoria la de diez a\u00f1os, menos gravosa al procesado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 que reg\u00eda para cuando se dictaron las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia, cuyos art\u00edculos 51 y 52 fijan una duraci\u00f3n para \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0de \u00a05 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os, y puede ser por un tiempo igual de la pena que \u00a0accede \u00a0y \u00a0hasta \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo fijado en la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la jurisprudencia pac\u00edfica \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en trat\u00e1ndose de los recursos, la legitimaci\u00f3n constituye uno de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia\u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las providencias \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0es \u00a0preciso que el recurrente ostente la \u00a0condici\u00f3n de sujeto procesal habilitado para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0la legitimaci\u00f3n en \u00a0causa \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del cual es necesario que al \u00a0impugnante \u00a0le \u00a0asista inter\u00e9s jur\u00eddico para atacar el prove\u00eddo, esto es, que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0le \u00a0cause \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0pues no hay lugar a \u00a0inconformidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0reporten \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0o que \u00a0simplemente no lo perjudiquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el Ministerio P\u00fablico no est\u00e1 exento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0si \u00a0aspira \u00a0a \u00a0adquirir \u00a0legitimidad \u00a0para un eventual recurso de casaci\u00f3n, pues el inter\u00e9s general que \u00a0representa \u00a0o su reconocida condici\u00f3n de imparcialidad, no trastocan la calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que debe actuar en igualdad de condiciones respecto de los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 sin \u00a0 privilegios \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0hayan \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como lo ha dicho la Sala, la \u00a0referida \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0acceder a este mecanismo impugnatorio se except\u00faa en \u00a0los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0 se \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 impugnante \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando el fallo proferido por el ad quem \u00a0modifique \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa, \u00a0desventajosa \u00a0o \u00a0m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n de \u00a0quien pretende demandar en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Cuando se surte el grado jurisdiccional \u00a0de \u00a0 consulta \u00a0 y \u00a0 resulta\u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0impugn\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0propuesta del demandante en \u00a0casaci\u00f3n se orienta a conseguir la declaratoria de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0una vez dictada la sentencia de primera instancia, \u00e9sta s\u00f3lo fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, raz\u00f3n por la cual, sin temor a equ\u00edvoco, se puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico, mostr\u00f3 conformidad con \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0all\u00ed adoptadas, esto es, entre otras, con la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos de funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0fue \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el mismo tiempo de la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra forma, el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no recurri\u00f3 la sentencia de primera instancia en el punto \u00a0que \u00a0hoy pretende debatir en esta sede, aspecto que sin duda lleva a inferir que \u00a0no le asiste inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, no se declarar\u00e1 la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar la Corte ha desestimado la \u00a0demanda. \u00a0Es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0debe ser estudiado al \u00a0momento \u00a0de \u00a0declararse la demanda ajustada a los presupuestos formales, empero, \u00a0cuando \u00a0tal situaci\u00f3n pasa inadvertida en ese instante procesal, como de manera \u00a0reiterada \u00a0se \u00a0ha dicho, la desestimaci\u00f3n del libelo es la decisi\u00f3n a adoptar, \u00a0en \u00a0tanto que no se cumpli\u00f3 con el presupuesto del inter\u00e9s, sin que se imponga \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la providencia mediante la cual se declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a las previsiones legales, como lo sugiere la Procuradora \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desestimar\u00e1 el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por el representante del Ministerio P\u00fablico contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado y no se acceder\u00e1 a la petici\u00f3n de nulidad elevada \u00a0por la Procuradora Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
Examinada la sentencia condenatoria dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, el 16 de junio de 2005, en la que se \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Wilmar \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Carmona \u00a0Buitrago, \u00a0se \u00a0advierte que se viol\u00f3 el principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria, toda vez que la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas que le fue impuesta por un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0a \u00a0204 \u00a0meses, \u00a0excedi\u00f3 \u00a0los \u00a0diez a\u00f1os que sobre dicha sanci\u00f3n \u00a0contemplaba \u00a0el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980, norma esta \u00faltima vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos juzgados y aplicable por ser m\u00e1s \u00a0favorable, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0entendido \u00a0de que los hechos ocurrieron en vigencia del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esa situaci\u00f3n, teniendo en cuenta que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u201cnadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto que se le imputa\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad de las penas y, por lo mismo, \u00a0protege \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente a la arbitrariedad de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y garantiza los principios de seguridad jur\u00eddica y de igualdad ante \u00a0la \u00a0 \u00a0ley,1 \u00a0surge claro que la pena accesoria que se le impuso a Wilmar \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Carmona \u00a0 Buitrago \u00a0trasgredi\u00f3 el citado principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0aplicable, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0que la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000,\u00a0 establec\u00eda que la pena de prisi\u00f3n \u00a0implicaba \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un \u00a0per\u00edodo igual al de la sanci\u00f3n principal, pero, a su vez, el art\u00edculo 44, \u00a0ibidem, se\u00f1alaba que su duraci\u00f3n m\u00e1xima era de diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0igual a la de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00e9sta era superior a diez (10) a\u00f1os, la de interdicci\u00f3n no \u00a0pod\u00eda \u00a0franquear \u00a0ese \u00a0l\u00edmite, \u00a0par\u00e1metro \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0fue \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0conllevando \u00a0as\u00ed \u00a0a la \u00a0violaci\u00f3n del principio de legalidad de dicha pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, compartiendo el criterio del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 216 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0casar\u00e1\u00a0 \u00a0 oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0disminuir\u00e1 \u00a0a diez (10) a\u00f1os la pena accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0hoy \u00a0llamada \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0impuesta al citado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0DECLARAR la invalidez de lo actuado, \u00a0conforme a lo expuesto en la parte motiva de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DESESTIMAR\u00a0 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el Procurador Judicial 117\u00a0 en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CASAR oficiosa \u00a0y \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Wilmar \u00a0 Alberto \u00a0 Carmona \u00a0 Buitrago \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de diez (10) a\u00f1os, conforme a lo expuesto en esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0PRECISAR que \u00a0las \u00a0 restantes \u00a0 decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 23491 del 8 de junio de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24460 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 \u00a0162 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0seis (6) de septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}