\u00a0 \u00a0 Proceso No 24448 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.170 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre del \u00a02003, \u00a0el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Campuzano \u00a0 V\u00e1squez \u00a0de los cargos que la fiscal\u00eda le hab\u00eda formulado por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0pertenencia a grupos de sicarios, hoy \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0homicidios \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0los \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0del Ministerio P\u00fablico y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del mismo distrito judicial el 28 de abril \u00a0del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los representantes de la parte civil y de la \u00a0fiscal\u00eda interpusieron casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0 Segunda \u00a0 Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. Durante lustros, especialmente a partir de \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de \u00a0los \u00a080, cuando se inici\u00f3 la construcci\u00f3n del oleoducto Ca\u00f1o \u00a0Lim\u00f3n-Cove\u00f1as, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 Catatumbo, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 frontera \u00a0colombo-venezolana, \u00a0hicieron \u00a0presencia \u00a0grupos \u00a0insurgentes, \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0denominado \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 de \u00a0 Liberaci\u00f3n \u00a0 Nacional, \u00a0ELN, \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0comparti\u00f3 \u00a0el \u00a0territorio \u00a0con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, \u00a0FARC, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0sector \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0corredor \u00a0econ\u00f3mico \u00a0estrat\u00e9gico, \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0de las v\u00edas del transporte de hidrocarburos y del \u00a0r\u00edo, \u00a0la \u00a0riqueza \u00a0minera, \u00a0y \u00a0porque \u00a0en los corregimientos de La Gabarra y El \u00a0Tarra \u00a0(Tib\u00fa, \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander) \u00a0hab\u00eda florecido el cultivo de la hoja de \u00a0coca y eran sitios que permit\u00edan el f\u00e1cil acceso a Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el a\u00f1o 1999, de manera p\u00fablica, el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, Carlos Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0la llegada de un contingente de sus hombres, con la finalidad de \u00a0\u201crecuperar \u00a0la \u00a0zona\u201d \u00a0y \u00a0dar \u00a0muerte \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0\u201ccolaboradores de la \u00a0guerrilla\u201d, \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0se concret\u00f3 y desde entonces fueron frecuentes los \u00a0asesinatos \u00a0 y \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0su \u00a0desplazamiento, \u00a0 incluso \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0vecino. \u00a0Igualmente \u00a0avis\u00f3 \u00a0que \u00a0incursionar\u00eda en La Gabarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aproximadamente a las 8 de la noche del 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0indeterminado \u00a0de \u00a0hombres \u00a0armados, \u00a0que se \u00a0transportaban \u00a0en veh\u00edculos, vest\u00edan prendas de uso restringido de las fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0uniformes azules y portaban insignias de las AUC, hicieron presencia \u00a0en \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0por \u00a0espacio \u00a0aproximado \u00a0de dos horas recorrieron sus calles, \u00a0cantinas, \u00a0billares, \u00a0hoteles, \u00a0residencias y, de manera selectiva, con lista en \u00a0mano, causaron el deceso a cerca de 27 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el grupo ilegal hab\u00eda hecho p\u00fablico su \u00a0plan \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0varias \u00a0entidades \u00a0y \u00a0autoridades \u00a0denunciaron la previsible \u00a0\u201ctoma\u201d \u00a0de \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0para proteger a la poblaci\u00f3n y velar por el orden \u00a0p\u00fablico \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0designado un contingente del Ej\u00e9rcito Nacional al mando \u00a0del \u00a0 entonces \u00a0 teniente \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0oficial \u00a0no \u00a0sali\u00f3 \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en la base militar y explic\u00f3 que ello obedeci\u00f3 a que \u00a0en \u00a0el mismo momento en que ocurr\u00eda la masacre, fue objeto de un ataque, que lo \u00a0oblig\u00f3 a su defensa y le impidi\u00f3 dejar el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0varias personas afirmaron que \u00a0tal \u00a0acto agresivo no ocurri\u00f3 o que fue simulado. Tambi\u00e9n indicaron que previo \u00a0a \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada, \u00a0el \u00a0teniente hab\u00eda quitado el ret\u00e9n permanente que \u00a0ten\u00eda \u00a0instalado \u00a0y omitido los controles normales, lo que habr\u00eda permitido el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0una connivencia previa y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0los \u00a0militares con estos, a quienes se permit\u00eda su accionar en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0con \u00a0la instalaci\u00f3n de retenes y patrullajes ilegales frecuentes, que \u00a0no merec\u00edan reparo ni repulsa de la fuerza oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Campuzano \u00a0 V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0respond\u00edan a los nombres de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Arturo \u00a0Quintero, \u00a0Evelio \u00a0Quintero Su\u00e1rez, Liznel Grimaldo Ortiz, Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Molina \u00a0Barrera, \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Daza, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Benedicto \u00a0Duarte \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0 Lercer \u00a0Vargas \u00a0Alvis, \u00a0Alfonso \u00a0Mej\u00eda \u00a0Bonilla, \u00a0Orlando \u00a0Morales \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Humberto \u00a0Quintero \u00a0Santander, \u00a0Eugenio \u00a0Mar\u00edn \u00a0Bedoya, \u00a0Elizabeth \u00a0Umbarila \u00a0Laguado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso Cacua Garc\u00e9s, John Jairo Romero Roa, Eulogio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ruiz, Humberto Becerra, Gabriel \u00c1ngel Ortiz Rodr\u00edguez, Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Losada \u00a0Espinosa, \u00a0Yolanda \u00a0Stella S\u00e1nchez, Alfonso Rojas Rozo, Jos\u00e9 Guillermo \u00a0Serrato \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Ramiro \u00a0Rojas \u00a0Medina, \u00a0Pedro \u00a0Cadena \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0y cuatro \u00a0hombres m\u00e1s sin identificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto, \u00a0 una \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0interinstitucional, \u00a0integrada \u00a0por delegados de la oficina del Alto Comisionado \u00a0para \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0del \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, de La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0y\u00a0 \u00a0de una organizaci\u00f3n no gubernamental dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a029 \u00a0v\u00edctimas: 21 en el \u00e1rea urbana y 8 en la vereda \u00a0Ca\u00f1o Lapa, ubicada en el kil\u00f3metro 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02001 \u00a0un \u00a0delegado de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como responsable del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0grupos \u00a0de sicarios, previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 de 1989, que fuera adoptado como legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0mediante \u00a0el art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2266 de 1991, y de m\u00faltiples \u00a0homicidios \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0descritos \u00a0en los art\u00edculos 323 y 324 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue recurrida y ratificada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, el 6 de julio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACUSACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, con fundamento en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0demostraron \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0La Gabarra desplegaron su actividad delictiva miembros de las \u00a0AUC, \u00a0que \u00a0causaron \u00a0m\u00faltiples asesinatos y terror en la poblaci\u00f3n, que se vio \u00a0obligada a desplazarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0delincuentes \u00a0actuaban \u00a0de \u00a0manera \u00a0p\u00fablica: \u00a0realizaban \u00a0retenes \u00a0y \u00a0patrullajes, \u00a0y \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0al mando del \u00a0teniente \u00a0Campuzano V\u00e1squez, \u00a0nada hizo por impedirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del testimonio de H\u00e9ctor Quevedo Rangel \u00a0surg\u00eda \u00a0que \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0coparticiparon \u00a0en \u00a0la acci\u00f3n violenta, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0comenz\u00f3, \u00a0se \u00a0encontraban en las calles. Adem\u00e1s, que en \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0militares \u00a0y \u00a0\u201cparamilitares\u201d patrullaban conjuntamente la \u00a0zona, cuyos moradores as\u00ed se lo contaron al testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0religiosa Mar\u00eda Aseneth Pineda y la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gloria Zulay Maldonado afirmaron que el Ej\u00e9rcito ni siquiera requisaba \u00a0a los \u201cparamilitares\u201d, que transitaban por el pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Era \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0que los \u00a0delincuentes \u00a0iban a actuar contra La Gabarra, que era centro de acopio de droga \u00a0y \u00a0hab\u00eda sido escenario de otras muertes, pero los militares, comandados por el \u00a0procesado, nada hicieron por evitar el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0oposici\u00f3n a lo que se esperaba, el \u00a0procesado \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0tropa \u00a0refugiarse \u00a0en la base a eso de las 7:30 de la \u00a0noche, \u00a0sin siquiera avisar a sus superiores sobre la necesidad de defender a la \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Ej\u00e9rcito ten\u00eda instalado un ret\u00e9n \u00a0permanente, \u00a0pero \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0fue \u00a0levantado, seg\u00fan lo declar\u00f3 \u00a0Quevedo Rangel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Varias \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas declararon que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0que \u00a0previamente \u00a0realizaban \u00a0requisas \u00a0entre \u00a0los \u00a0moradores, actuaron en las muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El acusado afirm\u00f3 que colaboraba con las \u00a0autoridades \u00a0civiles \u00a0en \u00a0el control de los establecimientos, raz\u00f3n por la cual \u00a0patrullaba \u00a0el \u00a0poblado. \u00a0Este \u00a0procedimiento \u00a0necesariamente \u00a0deb\u00eda realizarlo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en horas nocturnas, luego si la noche nefasta no hizo ese patrullaje y \u00a0se refugi\u00f3 en la base, se infiere su compromiso criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. De la versi\u00f3n de Quevedo Rangel surg\u00eda \u00a0que \u00a0con el defensor del Pueblo constataron que la base militar no sufri\u00f3 da\u00f1o \u00a0alguno, \u00a0circunstancia \u00a0il\u00f3gica, \u00a0pues los descargos hablan de un ataque armado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido se pronunci\u00f3 el alcalde de Tib\u00fa, Ra\u00fal \u00a0Centeno Porras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El testigo Quevedo Rangel agreg\u00f3 que el \u00a0ataque \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0que \u00a0fue simulado (se hac\u00edan disparos desde la base y al \u00a0aire \u00a0y \u00a0se lanzaron algunos explosivos hacia el r\u00edo) y que el oficial dijo que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0salido \u00a0en defensa de los ciudadanos para no exponer a sus soldados. \u00a0El \u00a0montaje \u00a0tambi\u00e9n fue referido por muchos pobladores, residentes cerca de la \u00a0base, \u00a0 a \u00a0 Ana \u00a0 Zoraida \u00a0Delgado \u00a0Salazar, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0testific\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0teniente \u00a0 \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0fue informado que las \u00a0\u201cautodefensas\u201d \u00a0hab\u00edan \u00a0citado \u00a0a \u00a0los campesinos de la regi\u00f3n para darles \u00a0instrucciones, y ninguna acci\u00f3n tom\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Quevedo \u00a0Rangel tambi\u00e9n dio cuenta que \u00a0unos \u00a0dos \u00a0meses \u00a0previos \u00a0a la masacre el oficial acusado fue interrogado sobre \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0actuaba \u00a0contra \u00a0los \u00a0paramilitares y solamente \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel que la deba que la pague\u201d, que iba a velar por el casco \u00a0urbano \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0pelear con ellos. En el mismo sentido, la Corregidora Magnolia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Delgado \u00a0Salazar \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0enojo mostrado por el imputado \u00a0cuando \u00a0en \u00a0otra \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0le hizo similar cuestionamiento, denot\u00e1ndose su \u00a0compromiso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. La explicaci\u00f3n del teniente Campuzano \u00a0sobre \u00a0la supuesta presencia de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0para informarle que el puente hab\u00eda sido dinamitado \u00a0resultaba \u00a0inadmisible, \u00a0pues \u00a0en \u00a0medio \u00a0de un enfrentamiento como el descrito, \u00a0nadie \u00a0pod\u00eda \u00a0acceder \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0adem\u00e1s de presentarse absurdo que se le \u00a0creyera al desconocido sin ning\u00fan tipo de verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corregidora \u00a0Magnolia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Delgado \u00a0Salazar, por s\u00ed sola resultaba suficiente para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad del oficial, pues conoc\u00eda la zona por residir \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s en ella y el mismo sindicado la corrobora en algunos aspectos, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0admite que con ella coordinaba diversas actividades. Cont\u00f3 que el \u00a0ret\u00e9n \u00a0permanente fue levantado el d\u00eda de la masacre (as\u00ed tambi\u00e9n lo afirm\u00f3 \u00a0Bueno \u00a0Grimaldo) \u00a0y \u00a0que \u00a0se orden\u00f3 a la tropa recluirse en la base, cuando era \u00a0frecuente \u00a0que \u00a0patrullaran \u00a0el \u00a0pueblo hasta que los establecimientos p\u00fablicos \u00a0cerraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0testigo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirm\u00f3 que en los hechos participaron los militares que el mismo d\u00eda \u00a0hab\u00edan \u00a0 requisado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 pobladores, \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0narcotraficantes, \u00a0que iban vestidos de azul, aspecto que fue ratificado por una \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0interceptaba \u00a0a \u00a0Daniel \u00a0G\u00f3mez, por la mayor\u00eda de los declarantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0Carlos Casta\u00f1o Gil y por Alirio Quevedo, quien en declaraci\u00f3n \u00a0describi\u00f3 \u00a0que el acusado los reuni\u00f3 y advirti\u00f3 que pod\u00edan seguir trabajando \u00a0en \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0pero \u00a0que \u00a0el que fuera cogido se atuviera a las \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declarante \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de los \u00faltimos \u00a0aspectos, \u00a0porque \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0se los refirieron, como tambi\u00e9n que quienes \u00a0pretendieron \u00a0huir \u00a0por \u00a0el \u00a0r\u00edo se frustraron ante las bombas que el Ej\u00e9rcito \u00a0lanzaba \u00a0desde \u00a0la \u00a0base \u00a0militar. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0declar\u00f3 Luz \u00c1ngela \u00a0Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0testigo describi\u00f3 c\u00f3mo en una ocasi\u00f3n \u00a0previa \u00a0intent\u00f3 concertar una cita con el oficial procesado y no le fue posible \u00a0porque \u00a0se \u00a0le dijo que estaba en una reuni\u00f3n importante, que seg\u00fan comentario \u00a0general \u00a0era con Carlos Casta\u00f1o Gil (de este hecho tambi\u00e9n dieron cuenta Bueno \u00a0Grimaldo \u00a0y Quevedo Rangel, quienes describieron la presencia de un helic\u00f3ptero \u00a0que \u00a0transportar\u00eda al \u201ccomandante paramilitar\u201d). Adem\u00e1s, con posterioridad \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0personalmente \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0del Ej\u00e9rcito uno de los \u00a0veh\u00edculos que usualmente era utilizado por los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Luis Arnulfo Bueno Grimaldo declar\u00f3 que \u00a0era \u00a0com\u00fan \u00a0ver \u00a0a \u00a0las \u201cautodefensas\u201d en compa\u00f1\u00eda de los militares y que \u00a0estos \u00a0visitaban \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto de salud, adem\u00e1s de haber \u00a0observado \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0de los delincuentes dentro de la base oficial, antes y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0asesinatos. \u00a0Esta prueba directa demostraba la coautor\u00eda del \u00a0acusado, \u00a0adem\u00e1s de estar ratificada, en el \u00faltimo aspecto, por Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Delgado Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Correa, \u00a0Rafael \u00a0Antonio \u00a0Arciniegas \u00a0Meza \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez Vaca describieron la ausencia de \u00a0patrullaje \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los hechos. El \u00faltimo, as\u00ed como Orlando Avenda\u00f1o y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 Delgado \u00a0 Salazar \u00a0 agregaron \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0actividad \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0sin control oficial, en tanto que Manuel de Jes\u00fas Pinilla Camacho \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0algunos \u00a0soldados reconoc\u00edan que ten\u00edan \u201cque andar con los \u00a0paramilitares\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0incluso \u00a0portaban \u00a0brazaletes con las insignias de las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se demuestra que el oficial cumpli\u00f3 con \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0consistente en recoger la tropa, no \u00a0patrullar \u00a0las \u00a0calles, \u00a0refugiarse \u00a0en \u00a0su \u00a0base, \u00a0simular \u00a0un ataque y haberse \u00a0reunido \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0antes y despu\u00e9s de la masacre, en las propias \u00a0instalaciones \u00a0militares, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0lo hacen coautor de los delitos, \u00a0porque \u00a0no hizo nada, no como una simple omisi\u00f3n a un deber legal, sino como un \u00a0comportamiento \u00a0positivo \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que ten\u00eda una \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garante \u00a0 y \u00a0 estaba \u00a0 en \u00a0 posibilidad \u00a0 real \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ratificar \u00a0la acusaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0limit\u00f3 al tema propuesto en la apelaci\u00f3n: la \u00a0posibilidad de invalidar lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SENTENCIAS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0la duda probatoria insalvable, por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No existe prueba alguna que se\u00f1ale que el \u00a0acusado \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0grupo armado ilegal y resulta ins\u00f3lito que se infiera \u00a0tal \u00a0cosa a partir de la exclusiva circunstancia de haber levantado un ret\u00e9n en \u00a0horas \u00a0no \u00a0acostumbradas, \u00a0unida a la conjetura sobre la inexistencia del ataque \u00a0b\u00e9lico a la base militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas conclusiones se soportan exclusivamente \u00a0en \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0que de paso son sospechosos (algunos los rindieron \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, otros, personas como la corregidora Magnolia, con \u00a0sentimientos \u00a0 \u00a0adversos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 indiciaria \u00a0balad\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, que debe ser \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0no \u00a0moral, \u00a0no es suficiente para edificar sobre ella un delito de \u00a0resultado a t\u00edtulo de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa postura debe ser concreta, no abstracta, \u00a0e \u00a0imputable \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0quien \u00a0la \u00a0ostenta \u00a0crea o aumenta un riesgo, contexto \u00a0dentro \u00a0del cual el oficial del Ej\u00e9rcito no era garante de la vida de todos los \u00a0residentes \u00a0en \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0deber \u00a0solamente \u00a0lo asumi\u00f3 formal, no \u00a0materialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No se le pod\u00eda exigir que con un reducido \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0saliera \u00a0de la base que era agredida y pusiera en peligro la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0a quienes deb\u00eda proteger, porque no estaba obligado a \u00a0afrontar \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0impredecible, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0asalto \u00a0al \u00a0poblado fue \u00a0anunciado, nunca se avis\u00f3 el d\u00eda y hora exactos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La testigo \u201cestrella\u201d de la fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0corregidora \u00a0Magnolia del Socorro Delgado Salazar, no es tal, porque, aparte \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en el proceso, dada su inclinaci\u00f3n en contra de los militares \u00a0(hab\u00eda \u00a0sido amenazada por su simpat\u00eda con los subversivos y varios familiares \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0los cruentos sucesos), en su primera versi\u00f3n solamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0hechos \u00a0producto \u00a0de rumores, nada hab\u00eda percibido directamente, pero \u00a0ya \u00a0en \u00a0una \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0dijo estar atemorizada, que nada le constaba, pero que \u00a0los \u00a0pobladores sindicaban al oficial de haber levantado la tropa dispuesta a la \u00a0entrada \u00a0del pueblo y agregaban que los soldados que patrullaban y requisaban de \u00a0d\u00eda ayudaron a cometer las muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las \u00a0imputaciones \u00a0al \u00a0procesado \u00a0son el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0rumor \u00a0p\u00fablico \u00a0lleno \u00a0de \u00a0confusi\u00f3n, \u00a0pues no hubo un solo \u00a0testigo \u00a0que, respecto de las sindicaciones al oficial, dijera haber presenciado \u00a0directamente sus actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Alirio \u00a0Quevedo \u00a0Rangel, \u00a0ex \u00a0soldado \u00a0y \u00a0agricultor, \u00a0se \u00a0advierte que no vio nada, que \u00a0terceros \u00a0le \u00a0contaron \u00a0que \u00a0lo acaecido hab\u00eda sido de com\u00fan acuerdo entre los \u00a0militares \u00a0y \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0que muchas cosas las supone por su experiencia, como su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 no \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 ninguna \u00a0 medida \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0No existe una sola declaraci\u00f3n que bajo \u00a0juramento \u00a0hubiera \u00a0se\u00f1alado haber visto personalmente al teniente Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0sus \u00a0soldados \u00a0saludarse fraternalmente con los delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0religiosa Mar\u00eda \u00a0Aseneth \u00a0Pineda \u00a0Ortiz \u00a0igualmente alude a que \u201cyo no vi\u201d, sino que \u201cotros \u00a0dicen\u201d que el Ej\u00e9rcito estuvo involucrado en el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0que \u00a0el \u00a0dolor \u00a0y \u00a0la \u00a0humillaci\u00f3n \u00a0sufridos \u00a0llevan \u00a0a \u00a0las personas a narrar hechos, no como relatados a ellas por \u00a0terceros, sino como si los hubieran vivido realmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Nada diferente acontece con el relato de \u00a0Gloria \u00a0Zulay \u00a0Maldonado, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0cuenta de haber escuchado disparos hechos \u00a0desde \u00a0la \u00a0base \u00a0militar \u00a0y que ese d\u00eda no hubo patrullaje oficial. Adem\u00e1s, la \u00a0testigo \u00a0refutar\u00eda \u00a0a \u00a0quienes \u00a0negaron \u00a0el \u00a0ataque \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Si bien el general Bravo Silva explic\u00f3 \u00a0que \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0tropa para proteger a los habitantes de La Gabarra, es obvio \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente prevalec\u00eda el deber del teniente acusado de velar por sus \u00a0subordinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0 regional, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, \u00a0eran \u00a0inveros\u00edmiles, \u00a0porque, \u00a0como bien lo explic\u00f3 el sindicado, ten\u00eda inter\u00e9s en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0representaba a los grupos m\u00e1s agobiados y ten\u00eda una mirada \u00a0desconfiada \u00a0contra \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del que siempre hizo cr\u00edticas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0grabaciones \u00a0anexas \u00a0consta \u00a0que \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0fue \u00a0real \u00a0y \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n por el general Mauricio Llorente \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0toda \u00a0sospecha, \u00a0y afirm\u00f3 que, por radio, el \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0le \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 la \u00a0 agresi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0produc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0ret\u00e9n militar, \u00a0horas \u00a0antes \u00a0de lo acostumbrado, obedeci\u00f3 a la estrategia propia de la guerra, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un paraje solitario y la rutina pod\u00eda poner en peligro a \u00a0los soldados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. La hoja de vida del acusado indicaba que \u00a0estar\u00eda ajeno al patrocinio de la ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0sus \u00a0explicaciones, \u00a0unidas \u00a0a las de sus soldados y comandantes, resultaban admisibles, respecto del \u00a0enfrentamiento \u00a0de \u00a0deberes, \u00a0pues \u00a0estaba obligado a defender a los pobladores, \u00a0pero tambi\u00e9n a sus soldados e hizo prevalecer este derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 No \u00a0 resultaban \u00a0 admisibles \u00a0varias \u00a0declaraciones \u00a0acopiadas \u00a0momentos \u00a0inmediatamente siguientes a los hechos y que \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0controvertidas, \u00a0ya por muerte de los testigos, ora por haber \u00a0abandonado \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0por \u00a0su \u00a0negativa \u00a0a \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
En forma un\u00e1nime sobre los homicidios, pero \u00a0mayoritaria \u00a0respecto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(una \u00a0magistrada \u00a0salv\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0voto, \u00a0pues \u00a0estim\u00f3 \u00a0probada la responsabilidad), el Tribunal \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0estudios \u00a0te\u00f3ricos \u00a0extensos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0la \u00a0coautor\u00eda impropia, las conductas de comisi\u00f3n por \u00a0omisi\u00f3n, afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo, \u00a0pero \u00a0originada \u00a0en \u00a0factores \u00a0de \u00a0imprudencia (culpa), \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0exclu\u00eda \u00a0la \u00a0condena, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la imputaci\u00f3n fue a \u00a0t\u00edtulo de dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0teniente \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0material de repeler el ataque en contra de la poblaci\u00f3n civil, por \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 personal \u00a0 que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0defender \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0gentes, \u00a0prevaleciendo \u00a0su \u00a0deber \u00a0de proteger a los uniformados, seg\u00fan las reglas de la \u00a0guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0sufrida \u00a0hace \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0no \u00a0sean \u00a0totalmente \u00a0neutrales, \u00a0adem\u00e1s de los nexos de varios de \u00a0ellos con algunas v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Magnolia \u00a0del \u00a0Socorro\u00a0 \u00a0Delgado \u00a0Salazar \u00a0resalta aquellos apartes que afirman que no fue \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0y \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0describi\u00f3 \u00a0(que el ret\u00e9n \u00a0permanente \u00a0fue \u00a0levantado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0en \u00a0la base militar \u00a0ingresaba \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0utilizada por los paramilitares, que estos manten\u00edan \u00a0buenas \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0los \u00a0uniformados, que la base no fue atacada) fueron de \u00a0o\u00eddas, \u00a0por \u00a0comentarios \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0de \u00a0donde \u00a0ninguna imputaci\u00f3n directa \u00a0surg\u00eda contra el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Rese\u00f1a \u00a0el testimonio de H\u00e9ctor Alirio \u00a0Quevedo \u00a0Rangel \u00a0y\u00a0 \u00a0concluye \u00a0que en su generalidad refleja \u00fanicamente el \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0personal del declarante y comentarios de o\u00eddas, de los \u00a0que \u00a0no identifica la fuente, pero es claro en contradecir a la anterior, porque \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0no \u00a0fue \u00a0levantado, \u00a0que hubo una falla en el alumbrado \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0que el Ej\u00e9rcito patrull\u00f3 las calles hasta cerca de las ocho de la \u00a0noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Similares \u00a0razones \u00a0presenta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0religiosa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Aseneth Pineda, quien dijo no haber salido de su habitaci\u00f3n, \u00a0luego no pudo percibir directamente lo acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Iguales \u00a0conclusiones \u00a0deriva \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Zulay Maldonado, Wilson Pe\u00f1alosa Santander, Jos\u00e9 Ram\u00f3n \u00a0Correa, \u00a0Rafael \u00a0Antonio \u00a0Arciniegas \u00a0Mesa, \u00a0Luis \u00a0Andulfo \u00a0Bueno \u00a0Grimaldo, Ana \u00a0Zoraida \u00a0Delgado \u00a0Salazar, \u00a0Luz \u00a0\u00c1ngela Salazar, Jorge Enrique Guti\u00e9rrez Vaca, \u00a0Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Pinilla \u00a0Camacho, Orlando Avenda\u00f1o y Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Delgado \u00a0Salazar. \u00a0Los \u00a0dos \u00a0primeros, adem\u00e1s, afirmaron que el Ej\u00e9rcito s\u00ed respondi\u00f3 \u00a0el fuego desde la base militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Hace una relaci\u00f3n de los testimonios de \u00a0los \u00a0militares \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen Leal Ortega, Mauricio Llorente Ch\u00e1vez y Luis \u00a0Antonio \u00a0Mora Chaustre, quienes dieron cuenta de la existencia real del ataque y \u00a0de \u00a0su \u00a0actitud, y la del acusado, de repeler el mismo dentro de la guarnici\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0encontrado rastros de los disparos y explosiones, as\u00ed como que los \u00a0retenes eran espor\u00e1dicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Dentro de la l\u00f3gica de la guerra, dice el \u00a0Tribunal, \u00a0los \u00a0retenes \u00a0no \u00a0pod\u00edan ser permanentes sino espor\u00e1dicos, luego si \u00a0hubo \u00a0levantamiento \u00a0(lo cual est\u00e1 en duda) no puede ser deducido como ayuda al \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0algunas versiones dijeron que los paramilitares \u00a0estaban en la regi\u00f3n desde horas anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Testimonios y documentos demostraron que \u00a0s\u00ed \u00a0hubo \u00a0acciones \u00a0militares \u00a0efectivas \u00a0para \u00a0contrarrestar a los ilegales, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0una \u00a0capacidad \u00a0num\u00e9rica \u00a0suficiente. \u00a0Y si bien se \u00a0rumoraba \u00a0 una \u00a0\u201ctoma\u201d, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0concretado \u00a0la \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia o no de un \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del ret\u00e9n, la inexistencia de \u00a0patrullaje \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos, la amistad militar con\u00a0 los agresores, \u00a0obraban \u00a0tesis \u00a0encontradas, \u00a0sin \u00a0comprobaci\u00f3n, adem\u00e1s de versiones que daban \u00a0cuenta \u00a0 del \u00a0aislamiento \u00a0que \u00a0sufrieron \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0estando \u00a0obligado \u00a0su \u00a0comandante a proteger su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
Del apoderado de la parte civil. \u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0 cuatro \u00a0cargos. As\u00ed los presenta y desarrolla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Causal \u00a0tercera, nulidad. El \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que la acusaci\u00f3n no conten\u00eda cargos precisos y concretos, \u00a0en \u00a0lo relacionado con el t\u00edtulo de la imputaci\u00f3n, pues en punto del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0unas oportunidades habl\u00f3 de participaci\u00f3n por acci\u00f3n, en \u00a0otras \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0a veces de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n e, incluso, de culpa. El \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del procesado origin\u00f3 un riesgo, pero por imprudencia (culposo), no \u00a0por \u00a0dolo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0imped\u00eda \u00a0condenar, \u00a0porque los cargos no fueron \u00a0formulados en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si ello era as\u00ed, la segunda instancia debi\u00f3 \u00a0anular \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0porque \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no habr\u00eda precisado los l\u00edmites \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desarrollar\u00eda \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0En este evento no \u00a0proced\u00eda, \u00a0como \u00a0pudiera \u00a0pensarse, emitir fallo por el delito imprudente, pues \u00a0ello habr\u00eda sorprendido a las partes y desconocido la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 la \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subsidiario). \u00a0Causal \u00a0primera, \u00a0segunda \u00a0parte, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustantiva, por error de hecho motivado \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0porque la valoraci\u00f3n judicial \u00a0contrari\u00f3 las m\u00e1ximas de la experiencia y la l\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces, para descalificar a los testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0generalizaron \u00a0sobre \u00a0sus sentimientos contrarios al Ej\u00e9rcito y sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto es que s\u00f3lo uno de ellos es \u00a0familiar \u00a0cercano \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0occisos, \u00a0circunstancia que, adem\u00e1s, no es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0menospreciar \u00a0y rechazar los s\u00f3lidos se\u00f1alamientos. Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0experiencia indica que en la mayor\u00eda de los casos las v\u00edctimas o afectados \u00a0son \u00a0quienes pueden brindar informaci\u00f3n \u00fatil y veraz para esclarecer un hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0modo \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0lo que hizo fue \u00a0establecer \u00a0una \u00a0especie de tarifa probatoria, consistente en que si se trata de \u00a0testimonios \u00a0de referencia y hay nexos con las v\u00edctimas, los mismos son inocuos \u00a0y \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0validez. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0neg\u00f3 eficacia a un se\u00f1alamiento por el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba indicaba lo contrario, cuando la \u00a0l\u00f3gica y la raz\u00f3n impon\u00edan dilucidar cu\u00e1l era cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los fallos analizaron los dos comportamientos \u00a0(los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0el \u00a0concierto) \u00a0como \u00a0un \u00a0todo, cuando lo cierto es que las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0demostrar cada uno eran diferentes, pues no apuntaban a verificar \u00a0que \u00a0directamente constataron que el oficial particip\u00f3 en las muertes, sino que \u00a0conocieron \u00a0 por \u00a0sus \u00a0sentidos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0para \u00a0inferir \u00a0que \u00a0era \u00a0co-responsable de las ilicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0no \u00a0estaba \u00a0referida a los \u00a0asesinatos, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la codelincuencia en los d\u00edas previos, y cada declarante, \u00a0si \u00a0bien \u00a0espont\u00e1neamente \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n a dichos de terceros, tambi\u00e9n cont\u00f3 \u00a0eventos \u00a0presenciados directamente, pero el Tribunal los descart\u00f3 como un todo, \u00a0sin\u00a0 hacer los deslindes necesarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0Magnolia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Delgado \u00a0Salazar, \u00a0a \u00a0quien \u00a0directamente le consta que los soldados toleraban y \u00a0fomentaban \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0y \u00a0a \u00a0quien personalmente el \u00a0oficial \u00a0 acusado \u00a0 (que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0en \u00a0buenos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0descart\u00e1ndose \u00a0entre ellos alg\u00fan grado de enemistad) le dijo que el patrullaje \u00a0normal \u00a0se \u00a0levant\u00f3 ese d\u00eda por errores de coordinaci\u00f3n, pues la tropa se fue \u00a0a \u00a0comer \u00a0sin \u00a0que \u00a0previamente \u00a0esperase \u00a0el relevo. Esta constataci\u00f3n directa \u00a0niega \u00a0la \u00a0excusa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia entreg\u00f3 explicaciones \u00a0diferentes. \u00a0La \u00a0declarante, \u00a0directamente \u00a0tambi\u00e9n, presenci\u00f3 el ingreso a la \u00a0base militar de veh\u00edculos utilizados por los ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares \u00a0 cuestionamientos \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0declarante \u00a0Quevedo \u00a0Rangel igualmente son desacertados, porque \u00e9ste describi\u00f3 \u00a0hechos \u00a0percibidos \u00a0directamente, \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0era permanente, que el \u00a0teniente \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0repelido \u00a0el ataque porque \u201cle hab\u00edan dicho que el \u00a0puente estaba dinamitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dem\u00e1s testigos, tambi\u00e9n rechazados por \u00a0ser \u00a0\u201cde \u00a0o\u00eddas\u201d, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0describieron \u00a0algunos \u00a0hechos \u00a0relatados por \u00a0terceros, \u00a0pero \u00a0otros \u00a0percibidos \u00a0directamente, \u00a0como el ileg\u00edtimo matrimonio \u00a0Ej\u00e9rcito-paramilitares, \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0camarader\u00eda que permit\u00edan a los \u00a0\u00faltimos \u00a0 transitar \u00a0tranquilamente. \u00a0Igualmente \u00a0refirieron \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0temprano \u00a0del \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0patrullaje \u00a0habitual, la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0rastros \u00a0del \u00a0supuesto ataque a la base militar y la obstinada \u00a0renuencia \u00a0del \u00a0indagado \u00a0para \u00a0combatir \u00a0y \u00a0neutralizar \u00a0al \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0manten\u00eda bases y retenes p\u00fablicos en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El propio acusado, adem\u00e1s, admiti\u00f3 que los \u00a0patrullajes \u00a0los \u00a0realizaba \u00a0tambi\u00e9n en horas de la noche. Por la misma l\u00ednea, \u00a0contrar\u00eda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0hubo enfrentamiento en \u201cfiero combate\u201d, los \u00a0contrincantes \u00a0no \u00a0hubieran sufrido bajas, ni siquiera un rasgu\u00f1o, en tanto que \u00a0si \u00a0se \u00a0miran \u00a0las \u00a0escasas \u00a0muestras: \u00a0unos \u00a0cuantos \u00a0disparos y dos huecos, se \u00a0confirman las versiones que dieron cuenta de un ataque simulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0sin cuestionamiento la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la agresi\u00f3n, proveniente de militares, porque debe tenerse en\u00a0 \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0\u201csolidaridad \u00a0de \u00a0cuerpo\u201d, \u00a0propia \u00a0de \u00a0estructuras \u00a0uniformes y \u00a0jerarquizadas \u00a0como \u00a0las fuerzas armadas, omisi\u00f3n que comporta un procedimiento \u00a0valorativo \u00a0arbitrario, \u00a0porque \u00a0los \u00a0testigos de cargo fueron rechazados con el \u00a0\u00fanico \u00a0argumento de sus nexos con las v\u00edctimas, en tanto que a los de descargo \u00a0no \u00a0se les polemiz\u00f3 aquella circunstancia, m\u00e1xime que no se consider\u00f3 que uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0oficial Llorente Ch\u00e1vez, era procesado por una masacre similar, \u00a0la \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, en donde ofreci\u00f3 una excusa igual a la esgrimida por el teniente \u00a0Campuzano \u00a0 V\u00e1squez, \u00a0 y \u00a0coincidencialmente \u00a0el \u00a0\u201cataque\u201d \u00a0que le impidi\u00f3 reaccionar lo \u201cprob\u00f3\u201d \u00a0en id\u00e9ntica forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concierto para delinquir no fue imputado, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0dedujo \u00a0el Tribunal, por el levantamiento del ret\u00e9n y la \u00a0ausencia \u00a0de patrullaje la noche de la masacre, sino por la relaci\u00f3n amistosa y \u00a0los \u00a0 \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0AUC, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0favorec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n sobre las acciones positivas \u00a0del \u00a0oficial \u00a0contra los integrantes de las AUC, pas\u00f3 por encima del testimonio \u00a0del \u00a0 ex \u00a0paramilitar \u00a0Geovanny \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Zambrano, \u00a0quien \u00a0describi\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0e \u00a0irregulares \u201cfabricaban\u201d \u00e9xitos operativos (\u201cpositivos\u201d), \u00a0asesinando \u00a0campesinos a los que disfrazaban de paramilitares para publicitarlos \u00a0como \u00a0delincuentes \u00a0ca\u00eddos \u00a0en \u00a0combate. \u00a0Adem\u00e1s, el operativo mostrado por el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0final, \u00a0no \u00a0fue dirigido ni ordenado por \u00e9l y \u00a0ocurri\u00f3 con posterioridad a la masacre investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0helic\u00f3pteros \u00a0que \u00a0aterrizaban \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0y \u00a0en \u00a0donde \u00a0se transportaba Carlos Casta\u00f1o, no fue \u00a0invenci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos \u00a0delirantes, \u00a0como \u00a0esboz\u00f3 \u00a0la sentencia, sino que ese \u00a0hecho \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0probaron \u00a0 \u00a0diversos \u00a0 documentos, \u00a0 incluso \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0sea \u00a0mudada \u00a0por \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Causal \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 parte, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 originado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n imput\u00f3 coautor\u00eda por acci\u00f3n \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0y s\u00f3lo residualmente hizo alusi\u00f3n a que el teniente \u00a0falt\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0deber de garante. As\u00ed, el Tribunal estaba obligado a valorar las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0manera diferenciada para uno y otro t\u00edtulo de imputaci\u00f3n, porque, \u00a0probado \u00a0que \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0producir la masacre, el reproche basado en la \u00a0posici\u00f3n de garante perd\u00eda relevancia, y viceversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no se pod\u00eda imputar la conducta \u00a0por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0impropia, \u00a0porque \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0demostraban \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 en \u00a0 imposibilidad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 repeler \u00a0 el \u00a0 ataque \u00a0 de \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inferioridad \u00a0num\u00e9rica, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0equivocada porque esa situaci\u00f3n no fue probada. Por el \u00a0contrario, \u00a0si los pobladores dieron cuenta que los agresores ingresaron en tres \u00a0camiones \u00a0de \u00a0regular \u00a0tama\u00f1o, se infer\u00eda que no sobrepasaban 40, en tanto que \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0hab\u00eda \u00a0cerca \u00a0de \u00a0100 soldados. La oscuridad tampoco es argumento \u00a0v\u00e1lido, \u00a0pues \u00a0se trataba de unidades de contraguerrilla, es decir, que estaban \u00a0entrenadas para enfrentar ese tipo de situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo demostrado fue que el acusado increment\u00f3 \u00a0de \u00a0manera exasperante el riesgo de la poblaci\u00f3n al no haber realizado acciones \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0preventivas, \u00a0las \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0cumplir \u00a0porque \u00a0ten\u00eda fuerzas \u00a0suficientes, \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0los d\u00edas previos \u00a0disgregara sus hombres y enviara un contingente a un sitio alejado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0del \u00a0descargo \u00a0admitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0el deber primordial del sindicado era proteger a los habitantes, pues \u00a0para \u00a0ello fue asignado a la base, seg\u00fan lo manifest\u00f3 el general Alberto Bravo \u00a0Silva, \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0capit\u00e1n \u00a0Jorge Andr\u00e9s Escobar Pineda y surge de los \u00a0mandatos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el Tribunal dej\u00f3 de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0ordena \u00a0condenar cuando exista certeza, e indebidamente \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual impetra que su decisi\u00f3n sea \u00a0revocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Causal \u00a0primera, parte primera, violaci\u00f3n directa del art\u00edculo 25 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como coautor \u00a0impropio \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que se le pod\u00eda \u00a0atribuir \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0masacre por haber defraudado sus deberes como \u00a0garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal solamente desarroll\u00f3 la \u00faltima \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0la \u00a0principal, y concluy\u00f3 en la imposibilidad de atribuir los \u00a0comportamientos\u00a0 \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0porque no se pod\u00eda equiparar la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0imprudente \u00a0(que \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0realizada) \u00a0con la dolosa deducida en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta omitida no habr\u00eda tenido la capacidad y la \u00a0entidad para evitar el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, otorg\u00f3 a la norma un \u00a0alcance \u00a0restringido que ella no contiene, pues es claro que los miembros de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0concretas, \u00a0deben \u00a0garantizar la vida de los \u00a0asociados. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0el acusado ten\u00eda formalmente posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n que produjo el \u00a0resultado \u00a0es \u00a0n\u00edtida pues al obviar sus deberes de protecci\u00f3n a la poblaci\u00f3n \u00a0increment\u00f3 el riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, el Tribunal err\u00f3 al concluir, por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0imprudente, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0consecuencia de negligencia y \u00a0descuido, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0decidi\u00f3 \u00a0incumplir \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0pobladores, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que tal conducta \u00a0incrementaba el riesgo, en una especie de dolo eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0equivoca el Ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0inferir \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se puede imputar la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0existencia de un \u201cnexo \u00a0causal\u201d \u00a0entre \u00a0la omisi\u00f3n y el resultado (ser\u00eda una relaci\u00f3n hipot\u00e9tica), \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0la omisi\u00f3n no tiene entidad para producir un resultado, pues lo \u00a0que \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0es \u00a0no \u00a0impedir \u00a0un \u00a0proceso \u00a0causal dirigido a da\u00f1ar bienes \u00a0jur\u00eddicos, esto es, que exista un \u201cnexo de riesgo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0apunta a que la absoluci\u00f3n \u00a0sea sustituida por condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0primera, \u00a0segunda \u00a0parte, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley \u00a0sustantiva, \u00a0 formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0 por \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsos \u00a0 \u00a0 \u00a0juicios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0existencia, \u00a0por omitir \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de las \u00f3rdenes y procedimientos militares que \u00a0impon\u00edan \u00a0al \u00a0procesado la obligaci\u00f3n de proteger la poblaci\u00f3n de La Gabarra, \u00a0aspectos \u00a0puestos \u00a0de \u00a0presente \u00a0por el general Alberto Bravo Silva y el Informe \u00a0Misi\u00f3n \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a00691 \u00a0(317) \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02000, \u00a0que transcribe \u00a0comunicaciones entre el procesado y otro oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con los oficios \u00a02092 \u00a0a \u00a02094 \u00a0del \u00a030 \u00a0de julio de 1999, suscritos por el doctor Jes\u00fas Orlando \u00a0L\u00f3pez \u00a0G\u00f3mez, Procurador Delegado para la Defensa de los Derechos Humanos, que \u00a0daban \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0 y \u00a0su \u00a0anuncio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0toma \u00a0inminente \u00a0que \u00a0har\u00edan \u00a0de \u00a0La \u00a0Gabarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0documentos \u00a0prueban \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0el deber de estar en m\u00e1xima alerta, pues los informes fueron anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0masacre, y que el Tribunal se equivoc\u00f3 porque esa carga no fue cumplida, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0contrari\u00f3 las \u00f3rdenes superiores y el d\u00eda de los hechos recogi\u00f3 a \u00a0sus hombres a las ocho de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0identidad. \u00a0Los \u00a0documentos citados por el Tribunal para concluir que los retenes de control \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0permanentes sino espor\u00e1dicos dicen lo opuesto a la deducci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, porque su contenido refer\u00eda al compromiso del Ej\u00e9rcito de realizar \u00a0esos \u00a0retenes \u00a0y \u00a0patrullajes de manera continua y de noche, lo cual se cumpli\u00f3 \u00a0constantemente \u00a0(incluso \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0procesado), \u00a0salvo \u00a0el d\u00eda de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los patrullajes ten\u00edan regularidad de d\u00eda y \u00a0noche, \u00a0seg\u00fan\u00a0 lo declar\u00f3 Miguel Antonio Gualteros Garc\u00eda y lo reafirm\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0 Campuzano \u00a0 \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el Tribunal false\u00f3 la prueba, porque \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0antecedentes, \u00a0concomitantes \u00a0y \u00a0posteriores \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la poblaci\u00f3n, cuando no s\u00f3lo no \u00a0hubo \u00a0tal, \u00a0sino que no especific\u00f3, como deb\u00eda, las acciones, los retenes, las \u00a0requisas, \u00a0 los \u00a0toques \u00a0de \u00a0queda, \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0para \u00a0velar \u00a0por \u00a0ese \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n tergivers\u00f3 el contenido real de los \u00a0medios \u00a0probatorios con su aseveraci\u00f3n sobre que no se conoc\u00eda la fecha en que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0realizar la acci\u00f3n\u00a0 armada ilegal, cuando lo cierto es que las \u00a0circunstancias \u00a0que se presentaban en La Gabarra en ese entonces, mostraban como \u00a0inminente \u00a0la agresi\u00f3n paramilitar. Incluso, el capit\u00e1n Mauricio Llorente as\u00ed \u00a0lo advirti\u00f3 al acusado dos d\u00edas antes del ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0prueba \u00a0revela \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n del \u00a0Ad \u00a0quem respecto de que la \u00a0nocturnidad \u00a0y \u00a0las condiciones clim\u00e1ticas del lugar imped\u00edan realizar retenes \u00a0permanentes, \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0indagado \u00a0ofreci\u00f3 tal excusa, y, por el \u00a0contrario, \u00a0\u00e9ste y Mauricio Llorente fueron enf\u00e1ticos en precisar que de noche \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0esa \u00a0misi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0\u201cde \u00a0noche es que se presentan los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador dio por cierto que el Ej\u00e9rcito \u00a0estaba \u00a0en \u00a0inferioridad \u00a0num\u00e9rica, cuando tal aspecto no fue probado. Tambi\u00e9n \u00a0demerit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0con \u00a0la afirmaci\u00f3n de su percepci\u00f3n indirecta, \u00a0\u201cde \u00a0o\u00eddas\u201d, cuando lo cierto es que muchos de los aspectos narrados fueron \u00a0observados \u00a0personalmente. \u00a0Concluy\u00f3 como no probadas las relaciones de amistad \u00a0entre \u00a0los militares y las AUC, cuando varios declarantes las describen en casos \u00a0concretos, percibidos directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0alter\u00f3 la declaraci\u00f3n de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Alirio \u00a0Quevedo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sino \u00a0sobre la supuesta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0sobre \u00a0que el ret\u00e9n no hab\u00eda sido levantado y\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0al oficial investigado, cuado ello no es cierto, y, as\u00ed, \u00a0el \u00a0Ad quem concluy\u00f3 que el \u00a0declarante \u00a0contradec\u00eda a Magnolia Delgado, cuando ello sucedi\u00f3 exclusivamente \u00a0desde el falseamiento del contenido de los testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Gloria Zulay Maldonado la sentencia la puso \u00a0a \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0 hubo \u00a0 combate, \u00a0 aseveraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0nunca \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impetra \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandado y se \u00a0condene al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0cargo segundo \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0Sus \u00a0motivos \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo \u00a0(nulidad \u00a0desde \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n). La fiscal\u00eda imput\u00f3 el resultado a t\u00edtulo de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, con la pr\u00e9dica de la divisi\u00f3n de tareas, correspondiendo \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0aporte, \u00a0una \u00a0conducta \u00a0omisiva, \u00a0quien \u00a0habiendo obviado su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante (estaba obligado a proteger la fuente del riesgo: impedir \u00a0una \u00a0anunciada \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de las AUC), pas\u00f3 por alto su misi\u00f3n de proteger a \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0y \u00a0mediante \u00a0diversos \u00a0actos \u00a0positivos \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el accionar \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo, entonces, entendi\u00f3 equivocadamente \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n circunscribi\u00f3 el cargo a t\u00edtulo de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0de \u00a0olvido \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0anunciaron \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0luego \u00a0las aisladas referencias a la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0no \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0lado \u00a0que \u00a0los cargos se formularon por \u00a0conductas positivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0formul\u00f3 \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0abstracta. \u00a0Por \u00a0el contrario, ella cumpli\u00f3 con las exigencias legales, abord\u00f3 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de garante, para concluir que, evadirla, fue el aporte del acusado \u00a0al \u00a0plan \u00a0criminal, \u00a0adem\u00e1s de cargarle actuaciones positivas. Clara, expresa y \u00a0reiteradamente \u00a0imput\u00f3 las conductas a t\u00edtulo de dolo, no de culpa, como forma \u00a0de \u00a0 \u00a0culpabilidad. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pliego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0no \u00a0 fue \u00a0anfibol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura \u00a0no \u00a0debe \u00a0prosperar \u00a0porque las \u00a0posibilidades \u00a0defensivas \u00a0no fueron afectadas, luego esa garant\u00eda ni el debido \u00a0proceso \u00a0 sufrieron \u00a0 lesi\u00f3n. \u00a0El \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0genera \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0el \u00a0yerro \u00a0denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0(falso \u00a0raciocinio). \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0previo \u00a0a \u00a0abordar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las pruebas, \u00a0anticip\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance suasorio a que alude la demanda: catalog\u00f3 a los testigos \u00a0como \u00a0 de \u00a0o\u00eddas, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0eran \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0rumores \u00a0y \u00a0comentarios. \u00a0Al \u00a0hacerlo, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de lado que todos refirieron diversos hechos, \u00a0unos percibidos directamente y otros escuchados a terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonios \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0familiares \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0del \u00a0testigo \u00a0\u00fanico, \u00a0de \u00a0menores, \u00a0de \u00a0ancianos, \u00a0de \u00a0\u201ctestigos \u00a0de \u00a0o\u00eddas\u201d, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0ofrecen \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0 en \u00a0 s\u00ed \u00a0misma, \u00a0no \u00a0comporta \u00a0su \u00a0desestimaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 tarifa en ese sentido. A veces, por el contrario, es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00eda \u00a0para \u00a0establecer \u00a0un \u00a0hecho (pi\u00e9nsese en los delitos sexuales \u00a0cometidos en ausencia de terceros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0las \u00a0declaraciones de Margarita del \u00a0Socorro \u00a0Salazar, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Alirio \u00a0Quevedo \u00a0Rangel, Mar\u00eda Aseneth Pineda y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0testimonios, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que especifica los de Jorge Enrique Guti\u00e9rrez \u00a0Vaca, \u00a0Ana \u00a0Zoraida Delgado Salazar y Luis Andulfo Bueno Grimaldo, para resaltar \u00a0que \u00a0describieron \u00a0varios eventos, algunos percibidos personal y directamente, y \u00a0otros \u00a0 escuchados \u00a0 a \u00a0 terceros, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la valoraci\u00f3n conjunta de las pruebas, \u00a0que arrojar\u00eda como conclusi\u00f3n la coincidencia en varios aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0construy\u00f3 \u00a0una premisa errada \u00a0(descartar \u00a0a \u00a0todos los testigos por estar afectados), pues de ser ella cierta, \u00a0todos \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0La \u00a0Gabarra \u00a0estar\u00edan \u00a0inhabilitados, \u00a0como que una \u00a0masacre \u00a0tan cruel necesariamente impresiona a todo residente. Por el contrario, \u00a0de \u00a0 hechos \u00a0 como \u00a0el \u00a0investigado \u00a0solamente \u00a0pod\u00edan \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0clara \u00a0los \u00a0lugare\u00f1os, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que ese actuar ilegal organizado genera \u00a0terror \u00a0en los pobladores (circunstancia ratificada por el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0decretado), \u00a0lo \u00a0que \u00a0los lleva a negarse a rendir testimonio, cobran valor como \u00a0coincidentes \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0vencieron \u00a0el miedo y \u00a0accedieron a declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0este an\u00e1lisis, admite como v\u00e1lida la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0reclamada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en supuestos como el \u00a0investigado, \u00a0los \u00a0residentes \u00a0dijeron \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0y \u00a0realiza \u00a0una valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0conjunta, \u00a0similar \u00a0a \u00a0la del casacionista, con quien concluye en la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la responsabilidad del acusado, por (a) haber levantado \u00a0el \u00a0ret\u00e9n inusualmente (situaci\u00f3n incluso reconocida por el acusado), conducta \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 el ingreso libre de los agresores; (b) la inexistencia de rastros \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0militar; \u00a0(c) \u00a0admitir sin rigor cr\u00edtico el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0oficial \u00a0Mauricio \u00a0Llorente \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0cuestionado porque d\u00edas \u00a0antes \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido en situaciones an\u00e1logas que permitieron la masacre de \u00a0Tib\u00fa; \u00a0y, \u00a0(d) m\u00faltiples documentos en donde los pobladores daban cuenta de la \u00a0actitud \u00a0 \u00a0complaciente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delincuentes \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0excluy\u00f3 \u00a0de \u00a0su valoraci\u00f3n una declaraci\u00f3n de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Villamizar Luciani,\u00a0 Defensor Regional del Pueblo, que dio cuenta de \u00a0la \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 helic\u00f3ptero \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 utilizado \u00a0 por \u00a0 Carlos \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0tampoco pueden ser \u00a0descartados, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0recibidos \u00a0de \u00a0terceros \u00a0son \u00a0coincidentes \u00a0y \u00a0respaldados \u00a0por \u00a0otras \u00a0pruebas, circunstancia que unida al terror provocado en \u00a0la fuente original los hace admisibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la prueba valorada racionalmente, como \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0supera \u00a0la \u00a0duda, para llegar a la certeza de la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 activa \u00a0 del \u00a0sindicado \u00a0con \u00a0el \u00a0resultado \u00a0al \u00a0no \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0contaba \u00a0 \u00a0con \u00a0 efectivos \u00a0 militares \u00a0 para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo (falso \u00a0raciocinio). \u00a0No \u00a0hay razonamiento errado porque el Tribunal s\u00ed abord\u00f3 el tema \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de garante y la relacion\u00f3 con la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el imputado no estaba en condiciones de realizar las acciones que \u00a0posteriormente \u00a0le fueron exigidas, habiendo concluido en la no demostraci\u00f3n de \u00a0la evitabilidad de la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reproche debe ser desestimado. \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 cargo \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0directa del art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal). No hubo tal, porque el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0como demostrado que el oficial realiz\u00f3 las actuaciones que \u00a0estaban \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0para proteger a los ciudadanos, pero causas ajenas a su \u00a0voluntad \u00a0(la \u00a0inferioridad num\u00e9rica y la log\u00edstica del combate) le impidieron \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
De la delegada de la fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0(falsos \u00a0juicios de existencia por omisi\u00f3n y de identidad). El Tribunal no hizo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental que reiteradamente daba cuenta que la \u00a0misi\u00f3n \u00a0primordial del contingente del Ej\u00e9rcito en general, y del procesado en \u00a0particular, \u00a0era \u00a0realizar las acciones necesarias para proteger a la poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0evitar la incursi\u00f3n armada que era anunciada p\u00fablicamente. Pero la omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0relevante, \u00a0pues \u00a0igual concluy\u00f3 en ese sentido, aunque agreg\u00f3 que el \u00a0acusado realiz\u00f3 las gestiones que estaban a su alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intrascendente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la indagatoria del general Alberto Bravo Silva y los oficios del \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0los \u00a0Derechos Humanos, porque el Tribunal consider\u00f3 \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0circunstancias de que daban cuenta esas pruebas. Pero hacer lo \u00a0mismo \u00a0con el informe 318 lo llev\u00f3 a desconocer que los superiores del indagado \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0ordenado \u00a0estar \u00a0alerta, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0sobre la inminencia de un \u00a0ataque \u00a0a \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0demostr\u00e1ndose, por otra v\u00eda, que no se realizaron las \u00a0acciones \u00a0 necesarias, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0pues \u00a0los documentos dicen que \u00a0los controles deb\u00edan ser permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0dedujo que el acusado hizo lo \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0log\u00edstica de la guerra los retenes y controles no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0permanentes, pero los documentos dec\u00edan que el compromiso oficial \u00a0era \u00a0realizar \u00a0labores \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0constantes, \u00a0incluyendo \u00a0la noche, tarea \u00a0incumplida por el oficial acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tergivers\u00f3 su \u00a0contenido. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0err\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n sobre que la \u201ctoma\u201d era un \u00a0simple \u00a0rumor, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0hab\u00eda sido advertido por sus superiores, \u00a0conforme a la prueba excluida, de la inminente incursi\u00f3n armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se equivoc\u00f3, como se prob\u00f3 en el \u00a0cargo \u00a0de la parte civil, por haber distorsionado los testimonios y concluir que \u00a0todas sus aseveraciones eran de o\u00eddas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo debe ser estimado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La nulidad. \u00a0<\/p>\n
El apoderado de la parte civil estima que el \u00a0Tribunal \u00a0ha \u00a0debido invalidar la acusaci\u00f3n, porque concluy\u00f3 que los cargos no \u00a0eran \u00a0precisos \u00a0ni concretos, toda vez que en punto del concierto para delinquir \u00a0en \u00a0unas \u00a0oportunidades imput\u00f3 participaci\u00f3n activa y, en otras, por omisi\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Ad quem afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el comportamiento fue culposo, lo que lo inhabilitaba para condenar en esos \u00a0t\u00e9rminos, por respeto a la congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura \u00a0no \u00a0puede prosperar, porque el \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en la inferencia del Tribunal, pero no demuestra que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hubiera incurrido en esa irregularidad, y la Sala, de com\u00fan acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la resoluci\u00f3n acusatoria dedujo \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado en el entendido de su coparticipaci\u00f3n en el \u00a0accionar \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 delictivo, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 le \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 impropia, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de la tarea delictiva, en la que correspondi\u00f3 al teniente \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez, como su \u00a0aporte a esa empresa criminal, una conducta omisiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la de primera \u00a0instancia \u00a0\u2013el Ad \u00a0quem \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n sin hacer \u00a0agregados-, \u00a0infiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0era \u00a0coautor \u00a0porque \u00a0su \u00a0compromiso, \u00a0cumplido, \u00a0consist\u00eda en recoger a la tropa, no patrullar las calles, refugiarse \u00a0en \u00a0la base, simular un ataque y reunirse con las autodefensas, antes y despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre, \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0instalaciones\u00a0 \u00a0militares, todo lo cual, \u00a0aclar\u00f3, \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0no \u00a0como una simple omisi\u00f3n a un deber legal, sino como un \u00a0comportamiento positivo de acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed resumidos los cargos de la acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que la imputaci\u00f3n expresamente apel\u00f3 a la denominada coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0previo \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de las misiones \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0desarrollar \u00a0cada \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo. \u00a0En el mismo \u00a0contexto, \u00a0 la \u00a0 referencia \u00a0tangencial \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0su posici\u00f3n de garante fue tra\u00edda para concluir que se trataba de \u00a0un aporte m\u00e1s a la ejecuci\u00f3n del convenio delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0son erradas, porque el pliego de cargos fue claro en sus imputaciones. \u00a0Se \u00a0descarta, \u00a0entonces, \u00a0cualquier \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de la defensa, porque conocieron con exactitud la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0lo mismo cabe decir respecto de la culpabilidad, pues enf\u00e1tica \u00a0y reiteradamente se dedujo dolo, y jam\u00e1s culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0concluye, as\u00ed, de acuerdo con la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no es abstracta ni anfibol\u00f3gica, y que una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0en \u00a0sentido contrario por parte del Tribunal no genera \u00a0el \u00a0error \u00a0denunciado. \u00a0No es posible, entonces, retrotraer el tr\u00e1mite desde el \u00a0acto de calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis probatorio. \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por razones metodol\u00f3gicas, en principio, la \u00a0Sala \u00a0 abordar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0conjunto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0segundo de la demanda del apoderado de la parte civil, \u00a0que \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 un \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0y \u00a0del \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0la delegada de la fiscal\u00eda, que relaciona \u00a0falsos juicios de existencia y de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0si le asistiera la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Procuradora Delegada, quien recomienda casar el fallo por \u00a0esos \u00a0motivos, \u00a0se \u00a0tornar\u00eda \u00a0innecesario \u00a0abordar las censuras restantes de la \u00a0parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis, que en modo alguno incluye la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo objetivo, como que sobre el mismo no existe duda ni hay \u00a0cuestionamientos, \u00a0exige el estudio de la totalidad del material probatorio y su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0plasmadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Legalmente practicados, obran los siguientes \u00a0testimonios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Luis \u00a0Arias \u00a0Carrillo. Se encontraba en el \u00a0pueblo. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0vio \u00a0c\u00f3mo \u00a0dos \u00a0paramilitares \u00a0dieron \u00a0muerte a dos \u00a0pobladores. \u00a0En \u00a0las horas de la noche, despu\u00e9s que el Ej\u00e9rcito \u201csubi\u00f3 a la \u00a0base\u201d, \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0veinte \u00a0minutos \u00a0llegaron varios carros (un cami\u00f3n y un \u00a0jeep) \u00a0con \u00a0ilegales, \u00a0\u201cde \u00a0una vez echando plomo\u201d, con gritos como: \u201c\u00bfNo \u00a0dec\u00edan \u00a0que no \u00edbamos a llegar a La Gabarra? Aqu\u00ed estamos milicianos H. P.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su presencia, los agresores dieron muerte \u00a0y \u00a0lesionaron \u00a0a varias personas. Agreg\u00f3 que con antelaci\u00f3n las AUC anunciaron \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201ctomar\u00edan \u00a0La \u00a0Gabarra\u201d \u00a0y que el hecho lo cometieron con lista en \u00a0mano \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0\u201ccolaboradores \u00a0de la guerrilla\u201d. Dijo que \u201cesa gente \u00a0est\u00e1 \u00a0hace \u00a0rato por ac\u00e1 porque hacen retenes cuando quieren\u201d, que ejerc\u00edan \u00a0control \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de coca procesada, la que quitaban a sus propietarios. \u00a0Finalmente, \u00a0 asever\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0\u201cVetas\u201d \u00a0hab\u00eda \u00a0retenes \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, de los paramilitares y del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A estos hechos, percibidos directamente por \u00a0quien \u00a0result\u00f3 herido en ellos, adicion\u00f3 que la gente comentaba que los de las \u00a0AUC \u00a0eran \u00a0los \u00a0mismos integrantes del Ej\u00e9rcito, a quienes cuestion\u00f3 que si la \u00a0base \u00a0estaba \u00a0a \u00a0unos \u00a0tres \u00a0minutos \u00a0del \u00a0pueblo, \u00a0no \u00a0hubieran comparecido, no \u00a0obstante que los asesinos estuvieron m\u00e1s de una hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Leopoldo Manuel Acosta Hoyos. Observ\u00f3, el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0que, v\u00eda a\u00e9rea, varios hombres armados ingresaron a Tib\u00fa con \u00a0el \u00a0 aval \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sonia \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Montejo \u00a0\u00c1lvarez. Vio \u00a0llegar \u00a0a \u00a0los \u00a0agresores \u00a0en una camioneta, de la cual descendieron, entraron a \u00a0bares \u00a0y tiendas y se escucharon los disparos. Corri\u00f3 por miedo y un impacto la \u00a0lesion\u00f3; \u00a0se \u00a0escondi\u00f3 en un ba\u00f1o, del cual fue sacada y se la hizo tender en \u00a0el \u00a0piso, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0observ\u00f3 c\u00f3mo se daba muerte a un hombre. Dijo que ese \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0patrull\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mediod\u00eda y que hab\u00eda un ret\u00e9n a la \u00a0entrada \u00a0del \u00a0pueblo, \u00a0donde \u201ca veces el Ej\u00e9rcito se la pasa ah\u00ed y otras no; \u00a0esa \u00a0tarde \u00a0del \u00a0d\u00eda de los hechos el Ej\u00e9rcito no estaba\u201d. Relat\u00f3 que en el \u00a0sitio \u00a0Vetas, \u00a0las \u00a0AUC \u00a0ten\u00edan \u00a0un ret\u00e9n, \u201ceso parece como un batall\u00f3n esa \u00a0vaina… a m\u00ed [me] consta\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Similar es el testimonio de Daniel Antonio \u00a0Bayona \u00a0Le\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lesionado. \u00a0Agreg\u00f3 que los uniformados patrullaban el \u00a0pueblo \u00a0siempre, \u00a0que \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las 8 \u00f3 9 pasaban ordenando el cierre de los \u00a0establecimientos \u00a0en los que se vend\u00eda licor, pero que el d\u00eda de los hechos no \u00a0lo hicieron. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dannys \u00a0Esther \u00a0Herrera \u00a0Turizo \u00a0igualmente \u00a0result\u00f3 \u00a0herida. Habl\u00f3 en id\u00e9nticos t\u00e9rminos. Aclar\u00f3 que vio dos camionetas \u00a0y que los soldados estuvieron como hasta las siete de la noche. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Jairo C\u00e1ceres Silva. Estaba durmiendo, lo \u00a0sacaron \u00a0 del \u00a0 cuarto, \u00a0 lo \u00a0 hicieron \u00a0 tender \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dos \u00a0disparos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Francisco \u00a0Javier \u00a0Sosa Fl\u00f3rez, sacerdote, \u00a0solamente \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 disparos \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 otro \u00a0 d\u00eda \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 las \u00a0muertes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0corregidora de La Gabarra, Magnolia del \u00a0Socorro \u00a0Delgado \u00a0Salazar, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a024 de agosto de 1999. Dio \u00a0cuenta \u00a0de seis muertes el viernes, cuyos cuerpos le fueron llevados el s\u00e1bado, \u00a0d\u00eda \u00a0en el que a eso de las 8:15 de la noche escuch\u00f3 los disparos. Afirm\u00f3 que \u00a0\u201cla \u00a0gente \u00a0siempre \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0haber \u00a0una \u00a0masacre por parte de las \u00a0autodefensas\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de diciembre de ese a\u00f1o, compareci\u00f3 a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda y explic\u00f3 que en la ocasi\u00f3n inicial no relat\u00f3 la verdad, porque \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda sucedido la hab\u00eda atemorizado. Adem\u00e1s, terceras personas \u00a0le \u00a0informaron \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0a miembros de las AUC decir que la ten\u00edan que \u00a0matar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0constaba \u00a0nada \u00a0de la \u00a0matanza \u00a0por no haber presenciado los hechos, pero que los pobladores le dijeron \u00a0que \u00a0 el \u00a0 teniente \u00a0 Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0hab\u00eda \u00a0levantado la tropa del puesto de control, a pesar de que a \u00a0ella \u00a0le \u00a0constaba \u00a0que \u00a0\u00e9ste era permanente, como tambi\u00e9n el patrullaje en el \u00a0pueblo \u00a0(que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0no se hizo en la noche del crimen) y que la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficial \u00a0fue \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0hab\u00edan \u00a0ido \u00a0a comer, pero \u00a0normalmente, cuando ello suced\u00eda, hab\u00eda un relevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda, \u00a0dijo, \u00a0hizo \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0varios \u00a0cad\u00e1veres, de personas que las AUC hab\u00edan asesinado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0rural y, estando en esa labor, observ\u00f3 varias \u00a0camionetas \u00a0de \u00a0las \u00a0utilizadas por los paramilitares, circunstancia que unida a \u00a0las \u00a0muertes \u00a0anteriores, \u00a0la asust\u00f3 y la llev\u00f3 a encerrase en su casa, porque \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0algo \u00a0iba \u00a0a pasar y en el trayecto se extra\u00f1\u00f3 por la ausencia de \u00a0soldados, que usualmente recorr\u00edan el pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a08 de la noche, fue \u00a0requerida \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un nuevo levantamiento, de otra persona muerta en las \u00a0afueras \u00a0pero trasladada a la poblaci\u00f3n. Cuando elaboraba los documentos se fue \u00a0la luz y comenzaron los disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al siguiente d\u00eda se enter\u00f3 de la masacre y \u00a0pobladores \u00a0 le \u00a0 comentaron \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0agresores \u00a0hab\u00eda \u00a0militares \u00a0que \u00a0previamente \u00a0hab\u00edan \u00a0realizado requisas, que desde la base oficial el Ej\u00e9rcito \u00a0lanzaba \u00a0bombas \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0r\u00edo, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado dijo que no envi\u00f3 \u00a0soldados \u00a0para \u00a0combatir \u00a0porque \u00a0alguien \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que en el puente hab\u00eda \u00a0explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0se \u00a0adue\u00f1aron \u00a0del \u00a0pueblo y transitaban tranquilamente por \u00e9l, \u00a0acudiendo, \u00a0ya no a masacres, sino a muertes selectivas. Personalmente, luego de \u00a0las \u00a0muertes, \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de un ret\u00e9n, en el que un ilegal consult\u00f3 por su \u00a0nombre \u00a0en una libreta y, como no lo encontr\u00f3, la dej\u00f3 seguir. En la noche del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0base \u00a0militar \u00a0y all\u00ed se encontraba una de las \u00a0camionetas \u00a0empleadas por los violentos. Un familiar suyo, V\u00edctor Manuel Ram\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0que la acompa\u00f1aba y observ\u00f3 lo mismo, fue desaparecido el 29 de ese \u00a0mes, \u00a0luego \u00a0de que un sujeto le solicit\u00f3 lo acompa\u00f1ara donde el \u201ccomandante \u00a0Camilo\u201d; \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0otro \u201ccomandante\u201d, \u201cMarcos\u201d, inform\u00f3 a \u00a0la familia que lo hab\u00edan matado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0gente \u00a0comentaba \u00a0que \u00a0en las calles se \u00a0observaba \u00a0el \u00a0trato \u00a0cordial, con saludo de mano, entre los paramilitares y los \u00a0soldados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de los hechos, envi\u00f3 a un muchacho a \u00a0solicitar \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0teniente \u00a0Campuzano, \u00a0pero no lo dejaron ingresar a la base porque se encontraba en una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0importante \u00a0y \u00a0varios \u00a0residentes dijeron que era con Carlos Casta\u00f1o, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0ingresado \u00a0en un helic\u00f3ptero. La base militar, concluy\u00f3, no fue \u00a0hostigada \u00a0porque \u00a0ella \u00a0estuvo \u00a0all\u00ed y no observ\u00f3 ninguna se\u00f1al de disparos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en ning\u00fan momento habl\u00f3 del supuesto ataque. S\u00f3lo dijo \u00a0que le hab\u00edan comunicado que el puente estaba minado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Pedro \u00a0Antonio \u00a0Arias. \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3 a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0el Ej\u00e9rcito. En ella, el teniente acusado afirm\u00f3 que su misi\u00f3n \u00a0era \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n civil. En un viaje posterior, cuando regresaba a \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de las AUC, alias Camilo, dijo a muchas personas a \u00a0las \u00a0que \u00a0retuvo \u00a0temporalmente, \u00a0que se iban a quedar en la zona y a combatir a \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0colaboradores, que, por eso, estaba elaborando una \u00a0lista \u00a0y \u00a0que \u00a0no se extra\u00f1aran que en cualquier momento ingresara al poblado a \u00a0hacer \u201cajusticiamientos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 que era frecuente observar c\u00f3mo el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0instalaba un ret\u00e9n y, adelante, las AUC hac\u00edan otro, pero que aquel \u00a0no \u00a0combat\u00eda a \u00e9stas y, por el contrario, opt\u00f3 por \u201cvacunar\u201d a los que se \u00a0dedicaban \u00a0al \u00a0cultivo \u00a0y \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0coca. El 19 de mayo, dijo, fue \u00a0retenido \u00a0en un puesto de control por los paramilitares, hasta altas horas de la \u00a0noche \u00a0y \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0estaban incursionando en Tib\u00fa (ese d\u00eda se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201cmasacre de Tib\u00fa\u201d) y la \u201cgente comentaba\u201d que uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ilegales hab\u00eda dicho que \u201cla entrada al pueblo estaba coordinada con \u00a0el Comandante del Ej\u00e9rcito del Batall\u00f3n H\u00e9roes de Saraguro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 20 de agosto, a eso del mediod\u00eda, \u00a0explic\u00f3, \u00a0iba \u00a0para \u00a0La \u00a0Gabarra y observ\u00f3 que una camioneta con paramilitares \u00a0ingresaba \u00a0al \u00a0poblado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0estuviera el permanente puesto de control del \u00a0Ej\u00e9rcito. Los agresores salieron a eso de las tres de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El 24 de agosto de \u00a01999 \u00a0rindi\u00f3 testimonio la religiosa Mar\u00eda Aseneth Pineda Ortiz, residente por \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0misi\u00f3n \u00a0pastoral, \u00a0en La Gabarra. Afirm\u00f3 que estaba en la casa \u00a0cural \u00a0cuando \u00a0escuch\u00f3 pasar un carro, golpes, disparos. A la ma\u00f1ana siguiente \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0prestar ayuda (es auxiliar de enfermer\u00eda) e indag\u00f3 a un soldado por \u00a0las \u00a0bajas sufridas por el Ej\u00e9rcito y los delincuentes y como le respondi\u00f3 que \u00a0ninguna, \u00a0le \u00a0cuestion\u00f3 que ello era absurdo de haberse presentado un combate y \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0le \u00a0dijo que era que entre la poblaci\u00f3n civil se camuflaban los \u00a0guerrilleros y sus colaboradores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que el Ej\u00e9rcito no patrullaba en \u00a0horas \u00a0de la noche, que personalmente no ve\u00eda a los paramilitares en el pueblo, \u00a0pero \u00a0la \u00a0gente dec\u00eda que se la pasaban por all\u00ed, aunque ella los observaba en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0y \u00a0en \u201cVetas\u201d. Agreg\u00f3 que los uniformados no tomaban acci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0contra \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0y \u00a0que \u00a0estos hab\u00edan avisado que se tomar\u00edan la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0para \u00a0matar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0figuraban \u00a0en \u00a0una \u00a0lista. Dio cuenta de un \u00a0paramilitar \u00a0que se qued\u00f3 dormido y a la ma\u00f1ana siguiente un compa\u00f1ero le dio \u00a0muerte, \u00a0agresor \u00a0que \u00a0fue aprehendido y llevado a la base militar, de donde fue \u00a0dejado en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Gloria \u00a0Zulay \u00a0Maldonado. \u00a0Dijo \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0disparos, \u00a0incluso desde la base, pero \u201cse \u00a0sent\u00eda \u00a0que eran al aire\u201d. Agreg\u00f3 que horas previas escuch\u00f3 el rumor de que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0iban \u00a0a \u00a0entrar \u00a0y \u00a0que \u00a0en los hoteles hab\u00edan revisado los \u00a0nombres \u00a0de los clientes. Refiri\u00f3 comentarios de terceros sobre algunas muertes \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0varias \u00a0personas de apellido Rojas fueron asesinadas porque los \u00a0agresores \u00a0las confundieron con otras del mismo apelativo que eran guerrilleras. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0no \u00a0patrull\u00f3 ese d\u00eda, pero que generalmente no lo \u00a0hac\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0gente \u00a0dice que los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0son \u00a0los mismos\u201d y que los militares hicieron \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201cteatro\u201d, como un simulacro de ataque. Dijo que los ilegales se la \u00a0pasaban \u201cde civil\u201d en el pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Juan \u00a0Bernardo \u00a0Serrano \u00a0Trillos, \u00a0m\u00e9dico \u00a0veterinario \u00a0del \u00a0Instituto Colombiano Agropecuario, ICA. Visitaba la zona y los \u00a0pobladores \u00a0le iban informando del avance de los paramilitares hacia La Gabarra. \u00a0Personalmente \u00a0los vio sobre la v\u00eda, donde levantaban un ret\u00e9n. Lo sucedido el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0supo \u00a0por informaci\u00f3n de la gente. En la denominada \u00a0\u201cmasacre \u00a0de \u00a0Tib\u00fa\u201d \u00a0s\u00ed \u00a0estuvo \u00a0presente y se extra\u00f1\u00f3 que se diera como \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0inacci\u00f3n \u00a0oficial un supuesto ataque a los uniformados, \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3.\u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 que el 9 de junio de 1999 se realiz\u00f3 un foro, \u00a0al \u00a0cual asisti\u00f3 el mayor Llorente y all\u00ed se hizo p\u00fablico anuncio del peligro \u00a0que corr\u00edan Tib\u00fa y La Gabarra por incursiones armadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Manuel \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0Leopoldo Manuel Acosta Hoyos. Describieron las actividades \u00a0normales \u00a0y \u00a0frecuentes, \u00a0no impedidas por el Ej\u00e9rcito, de los paramilitares en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0y \u00a0hechos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(la \u00a0masacre de \u00a0Tib\u00fa). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Alides Angarita Max, agricultor, quien con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0Sonia \u00a0Montejo \u00a0atend\u00eda \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0comida. \u00a0Vio pasar una \u00a0camioneta \u00a0blanca \u00a0donde \u00a0iban \u00a0unos \u00a010 \u00a0hombres, \u00a0unos \u00a0vestidos \u00a0con uniforme \u00a0camuflado \u00a0y\u00a0 \u00a0otros \u00a0de \u00a0\u201ccivil\u201d, pero todos armados, que comenzaron a \u00a0disparar \u00a0y \u00a0ellos \u00a0se entraron a un billar. La mujer recibi\u00f3 un impacto. En el \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0agresores \u00a0los \u00a0hicieron tender en el piso y les gritaban: \u201cH. P. \u00a0salgan \u00a0para \u00a0matarlos\u201d. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los contertulios, embriagado, se par\u00f3, fue \u00a0golpeado \u00a0y \u00a0en \u00a0el piso le dispararon, adem\u00e1s de despojarlo de un cuchillo que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0portaba, \u00a0elemento \u00a0que le enterraron en el cuello. Afirm\u00f3 que el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0hac\u00eda \u00a0presencia diaria en el pueblo y retenes, pero se guardaba muy \u00a0temprano. \u00a0Posteriormente, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0la \u00a0gente \u00a0comentaba \u00a0que \u00a0hab\u00edan llegado \u00a0cuatro \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0\u201candaban \u00a0los \u00a0cuentos \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas se iban a meter a La Gabarra\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Debido \u00a0a \u00a0un \u00a0corte inicial de luz, Rafael \u00a0Antonio \u00a0Arciniegas \u00a0Mesa \u00a0cerr\u00f3 \u00a0su \u00a0establecimiento \u00a0comercial, \u00a0y, \u00a0fuera de \u00a0escuchar \u00a0disparos, de nada se percat\u00f3. En una ocasi\u00f3n asisti\u00f3 a una reuni\u00f3n \u00a0convocada \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0que \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0\u201ciban \u00a0para La Gabarra \u00a0persiguiendo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0milicianos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 colaboradores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0guerrilla\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Jos\u00e9 Ram\u00f3n Correa estaba en su casa. Vio \u00a0pasar\u00a0 \u00a0tres \u00a0carros \u00a0con \u00a0hombres \u00a0armados, \u00a0se \u00a0fue la luz y escuch\u00f3 los \u00a0disparos. \u00a0Afirm\u00f3 que los militares patrullaban de d\u00eda, pero dejaban el pueblo \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0noche. \u00a0Agreg\u00f3 que \u201cse o\u00edan rumores\u201d sobre que los soldados \u00a0patrocinaban \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0\u201cadem\u00e1s \u00a0uno \u00a0los \u00a0ve que el ej\u00e9rcito los \u00a0favorece \u00a0en \u00a0las fechor\u00edas que hacen, por ejemplo porque anoche abandonaron el \u00a0pueblo \u00a0y \u00a0permitieron que sucedieran todas esas muertes, tambi\u00e9n se ve que los \u00a0paramilitares suben en una camioneta azul y van a la base\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0\u201ccomentarios \u00a0de \u00a0un \u00a0soldado \u00a0de \u00a0la \u00a0base se supo que a ellos les dio miedo venir, entrar al pueblo, \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0pensaban \u00a0que \u00a0los \u00a0iban \u00a0a \u00a0atacar con bombas en el puente y que \u00a0adem\u00e1s \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0atacados, \u00a0pero \u00a0eso \u00a0es \u00a0pura \u00a0musa \u00a0es \u00a0un \u00a0pretexto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Jes\u00fas Alfredo Alvernia Galvis. Observ\u00f3 los \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0con su esposa corri\u00f3 a su casa, donde se encerr\u00f3 hasta el \u00a0otro d\u00eda, raz\u00f3n por la cual solamente escuch\u00f3 los disparos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* H\u00e9ctor Alirio Quevedo Rangel, bogotano pero \u00a0radicado \u00a0en \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0de la que era l\u00edder comunal. Hizo un recuento de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0de \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0coca, \u00a0del \u00a0ingreso de los \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n y de las amenazas constantes de estos sobre que se \u00a0tomar\u00edan \u00a0La \u00a0Gabarra porque todos sus habitantes eran guerrilleros. Dio cuenta \u00a0de \u00a0las muertes causadas por las AUC desde el 29 de mayo de 1999. Dijo que el 20 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0por \u00a0unos disparos que les fueron hechos, los paramilitares mataron \u00a0seis personas en la zona rural. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la noche del 21 vio a los soldados en las \u00a0calles \u00a0a eso de las 7 u 8 de la noche. Se encontr\u00f3 con un amigo, que le pidi\u00f3 \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a un bar. A los pocos minutos ingresaron varios hombres armados \u00a0y \u00a0con \u00a0uniformes militares, que, con groser\u00edas y tras advertir que eran de las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0que \u00a0nadie, \u00a0ni guerrilla ni Ej\u00e9rcito, los iba a parar, los obligaron a \u00a0tenderse \u00a0en \u00a0el \u00a0piso. \u00a0El \u00a0testigo \u00a0y los presentes interpretaron dos r\u00e1fagas \u00a0finales, \u00a0una en la calle y otra proveniente de la base militar, como un acto de \u00a0despedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contingente del Ej\u00e9rcito, agreg\u00f3, fue \u00a0instalado \u00a0para \u00a0proteger el casco urbano, pero el d\u00eda 24 de agosto el teniente \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez explic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0exponer \u00a0a \u00a0sus \u00a0hombres \u00a0y \u00a0que el puesto de control lo hab\u00eda \u00a0levantado \u00a0temprano. \u00a0Los militares hac\u00edan un ret\u00e9n constante (\u201cyo los ve\u00eda \u00a0de \u00a0d\u00eda y de noche\u201d) a la entrada del pueblo, cerca de otro instalado por las \u00a0AUC, \u00a0y \u00a0desde \u00a0la \u00a0llegada de \u00e9stas no se presentaron enfrentamientos armados, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, indagado sobre ello en una reuni\u00f3n p\u00fablica, el oficial \u00a0s\u00f3lo atin\u00f3 a decir que \u201cel que la deba que la pague\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0los militares disparaban pero al \u00a0aire \u00a0o \u00a0hacia \u00a0el \u00a0r\u00edo, no en contra de los agresores, lo que dedujo porque su \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0le \u00a0permit\u00eda orientar sus sentidos y determinar \u00a0hacia \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0hac\u00edan disparos, adem\u00e1s de que al d\u00eda siguiente visit\u00f3 la \u00a0base \u00a0y \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0rastro alguno de proyectiles. Agreg\u00f3 que los pobladores \u00a0comentaban \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0vieron \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados patrullar en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares; que lo sucedido hab\u00eda sido un acuerdo entre \u00a0los \u00a0dos grupos, porque aquellos permitieron el ingreso de los ilegales; algunos \u00a0agregaron \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0salida \u00a0los \u00a0delincuentes que iban dentro de un carro se \u00a0saludaron \u00a0con varios soldados y le refirieron que el 29 de mayo Carlos Casta\u00f1o \u00a0Gil hab\u00eda llegado en un\u00a0 helic\u00f3ptero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critic\u00f3 \u00a0como mentirosa la excusa sobre el \u00a0recogimiento \u00a0constante \u00a0de \u00a0los \u00a0militares en la noche por supuestas medidas de \u00a0seguridad, \u00a0porque \u00a0era \u00a0frecuente \u00a0que \u00a0se \u00a0realizasen controles para decomisar \u00a0insumos \u00a0para \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0actividades \u00a0que \u00a0eran ejecutadas hasta altas \u00a0horas de la noche o la madrugada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La educadora Ana Sof\u00eda Pico Vega. Declar\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0su \u00a0llegada \u00a0a la regi\u00f3n, el 29 de mayo, los paramilitares hicieron \u00a0p\u00fablico \u00a0su prop\u00f3sito de llegar a La Gabarra para matar a los colaboradores de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0lo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0muertes \u00a0selectivas \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0de los \u00a0pobladores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0alcalde de Tib\u00fa, Ra\u00fal Centeno Porras. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0las \u00a0masacres, \u00a0ni en ret\u00e9n alguno realizado por las \u00a0autodefensas \u00a0y que lo que supo de los hechos fue por relatos de la ciudadan\u00eda, \u00a0que \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de las diversas muertes y de los retenes ilegales. Asever\u00f3 \u00a0que \u00a0el 5 de septiembre las AUC realizaban un ret\u00e9n y lleg\u00f3 el Ej\u00e9rcito y las \u00a0repeli\u00f3, \u00a0con \u00a0recuperaci\u00f3n de armas y veh\u00edculos. Estuvo en las instalaciones \u00a0militares de La Gabarra y no observ\u00f3 da\u00f1os en ellas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Luz \u00a0\u00c1ngela \u00a0Salazar, \u00a0residente \u00a0en \u00a0La \u00a0Gabarra. \u00a0Cont\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0el 5 de junio los paramilitares transitaban por el \u00a0pueblo \u00a0en \u00a0carros \u00a0nuevos y armados, se llevaban gente que \u201cdesaparec\u00eda\u201d y \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0vi \u00a0con \u00a0mis \u00a0propios \u00a0ojos que cargaban bultos de droga y llegaron \u00a0quitando \u00a0fincas \u00a0y \u00a0casas \u00a0en el Corregimiento\u201d. Describi\u00f3 otras actividades \u00a0pero \u00a0porque \u00a0\u201cdice \u00a0la \u00a0gente\u201d \u00a0(como que Carlos Casta\u00f1o, en helic\u00f3ptero, \u00a0visitaba \u00a0la \u00a0base \u00a0militar). Afirm\u00f3 que su esposo fue \u201cdesaparecido\u201d y que \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0alias \u00a0\u201cCordillera\u201d, \u00a0quien \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0matado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la masacre, aclar\u00f3 que escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0disparos \u00a0y\u00a0 que al otro d\u00eda se enter\u00f3 de los muertos y que la gente \u00a0comentaba \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito hab\u00eda colaborado con las AUC. Agreg\u00f3 que la base \u00a0militar \u00a0no \u00a0fue \u00a0agredida \u00a0porque \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0da\u00f1o. \u00a0Afirm\u00f3 que el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0su \u00a0deber, \u00a0pues \u00a0las \u00a0AUC \u00a0patrullaban \u00a0libremente \u00a0el \u00a0poblado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Jos\u00e9 \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez Vaca. No supo de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0le \u00a0contaron, \u00a0pero \u00a0s\u00ed que el ret\u00e9n era permanente de d\u00eda y de \u00a0noche, \u00a0en el que incluso cobraban cuando de pasar gasolina se trataba. Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0en el mes de julio, en horas de la noche, un grupo de ilegales lo oblig\u00f3 a \u00a0transportarlo, \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito lo detuvo y le indag\u00f3 por su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sector y al explicar lo acaecido los militares le dijeron que \u00a0ellos \u00a0ya \u00a0sab\u00edan \u00a0del hecho. Agreg\u00f3 que ve\u00eda a los de las AUC patrullando La \u00a0Gabarra armados y en camionetas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ana \u00a0Zoraida Delgado Salazar, hermana de la \u00a0corregidora, \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0el levantamiento de un cad\u00e1ver, cuando \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el \u00a0tiroteo \u00a0en \u00a0la calle. Narr\u00f3 que la base no fue atacada porque la \u00a0\u201cgente \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0disparaba \u00a0para hacerle creer a la gente que \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0atacados, \u00a0la \u00a0gente \u00a0que se qued\u00f3 en el barrio Policarpa, que \u00a0est\u00e1 \u00a0pegado \u00a0a \u00a0la base dijeron que no hab\u00eda sido atacada la base… La gente \u00a0comentaba \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0le \u00a0hab\u00eda colaborado a las Autodefensas para que \u00a0hicieran \u00a0la masacre… un se\u00f1or… dice que a algunos de los que hicieron eso, \u00a0los \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0que eran de ah\u00ed del batall\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el ret\u00e9n era permanente, que al \u00a0puesto \u00a0de \u00a0salud \u00a0donde ella trabajaba llegaban integrantes de las autodefensas \u00a0para \u00a0ser \u00a0atendidos \u00a0y \u00a0eran visitados por miembros del Ej\u00e9rcito, salud\u00e1ndose \u00a0en\u00a0 forma cordial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orlando \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0concejal \u00a0de \u00a0Tib\u00fa. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que uno de sus hijos fue muerto por las autodefensas en la incursi\u00f3n a \u00a0Tib\u00fa \u00a0del \u00a017 de julio, presenci\u00f3 cuando el 29 de mayo el grupo ilegal hizo su \u00a0ingreso \u00a0en 5 \u00f3 6 camiones. Dijo que desde entonces fue v\u00edctima de los retenes \u00a0permanentes \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales, el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0permanente a la entrada de La Gabarra, nada \u00a0hac\u00eda. \u00a0En \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0ve\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en sus camionetas, quienes \u00a0obligatoriamente \u00a0pasaban \u00a0por \u00a0el puesto de control oficial, sin\u00a0 que nada \u00a0les dijeran. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la masacre de Tib\u00fa, asever\u00f3, nada le \u00a0constaba, \u00a0pero \u00a0las \u00a0gentes le comentaban que el oficial del Ej\u00e9rcito explic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0hacer \u00a0nada \u00a0por \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0a que fue sometido, pero los \u00a0pobladores replicaban que no hubo tal agresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Delgado Salazar. Escuchaba \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0de \u00a0las \u00a0muertes cometidas por las AUC, el desaparecimiento de \u00a0personas, \u00a0pero \u00a0personalmente ve\u00eda transitar a los paramilitares por el pueblo \u00a0en \u00a0camionetas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades hicieran nada, incluso, observaba el \u00a0trato \u00a0cordial \u00a0entre \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0aquellos y que esos veh\u00edculos ingresaban a la \u00a0base \u00a0militar. \u00a0En \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0le incaut\u00f3 un veh\u00edculo al \u00a0due\u00f1o \u00a0de un almac\u00e9n y al d\u00eda siguiente los paramilitares se transportaban en \u00a0\u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las muertes nada supo, porque se encerr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0casa, \u00a0pero s\u00ed le consta que el ret\u00e9n militar fue levantado temprano y \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0patrullar \u00a0el pueblo ese d\u00eda; las trabajadoras \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0afirmaban \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0visto \u00a0 soldados \u00a0 ayudando \u00a0 a \u00a0 los \u00a0delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Manuel de Jes\u00fas \u00a0Pinilla \u00a0Camacho. Observ\u00f3 el ingreso de los camiones con paramilitares el 29 de \u00a0mayo \u00a0y, \u00a0como \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0comenzaron las muertes, con su familia decidi\u00f3 \u00a0dejar \u00a0todo \u00a0y \u00a0huir. \u00a0Por comentarios de los pobladores se iba enterando de los \u00a0hechos. \u00a0Una vez vio a un soldado que entre sus ropas ten\u00eda un brazalete de las \u00a0AUC. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ana \u00a0Elis \u00a0G\u00f3mez P\u00e9rez, Mar\u00eda del Carmen \u00a0Wilches, \u00a0Leonor \u00a0Blanco \u00a0Pineda, \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Ochoa Chac\u00f3n, Olga Patricia \u00a0Ochoa \u00a0Chac\u00f3n, \u00a0Sandra Duarte Berm\u00fadez y Emilsen Rojas Acevedo tambi\u00e9n dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0obligado \u00a0por la violencia paramilitar, habiendo \u00a0dejado abandonadas tierras y enseres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Varios \u00a0hombres \u00a0armados, \u00a0que \u00a0se \u00a0ufanaban \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado en la masacre de La Gabarra, \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0su \u00a0casa en Oca\u00f1a (Norte de Santander) a Alirio Jerez Angarita, lo \u00a0retuvieron varios d\u00edas, lo torturaron y lo dejaron libre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Luis Andulfo Bueno Grimaldo trabajaba en una \u00a0vidrier\u00eda. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0en el pueblo se conoc\u00eda la futura incursi\u00f3n ilegal, \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos el Ej\u00e9rcito se recogi\u00f3 temprano y que al siguiente \u00a0la \u00a0excusa \u00a0para \u00a0no \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0en \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0fue que los \u00a0delincuentes \u00a0hab\u00edan dinamitado el puente, lo cual no fue cierto. Le consta que \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0era \u00a0permanente, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0levantado ese d\u00eda a eso de las 5 de la \u00a0tarde. \u00a0 La \u00a0 \u201cgente \u00a0 dec\u00eda\u201d \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 soldados \u00a0 hac\u00edan \u00a0 tiros \u00a0 al \u00a0aire. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0d\u00eda \u00a0previo \u00a0fue a la base a buscar al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que estaba en una reuni\u00f3n; dentro de las instalaciones \u00a0vio \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0camionetas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0las \u00a0AUC; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0presenci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0base militar aterriz\u00f3 un helic\u00f3ptero, \u201cque la gente \u00a0comentaba\u201d \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil. \u00a0Luego \u00a0de acaecida la masacre \u00a0volvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0consta \u00a0que, \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n, cuando \u00a0arrib\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 Campuzano \u00a0 decomis\u00f3 \u00a0 insumos \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca \u00a0y \u00a0carros \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0los \u00a0mostr\u00f3 a los \u00a0investigadores, \u00a0pero \u00a0luego de la visita oficial devolvi\u00f3 estos a sus due\u00f1os, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0vendi\u00f3 \u00a0aquellos. Tambi\u00e9n verific\u00f3 el constante patrullaje que los \u00a0ilegales \u00a0 realizaban \u00a0 en \u00a0las \u00a0calles \u00a0y \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0amistosas \u00a0con \u00a0los \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0teniente de la Polic\u00eda Nacional Carlos \u00a0Freddy \u00a0G\u00f3mez \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0a su llegada a Tib\u00fa las relaciones entre \u00a0esta \u00a0instituci\u00f3n y el Ej\u00e9rcito eran distantes y que \u00e9ste hab\u00eda instalado un \u00a0ret\u00e9n permanente en la v\u00eda a La Gabarra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A Carlos Ernesto Cote Gamboa los pobladores \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0regional \u00a0del pueblo Iv\u00e1n Villamizar Luciani le comentaron que \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0realizaban \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0en \u00a0sitio \u00a0cercano \u00a0y conocido por el \u00a0Ej\u00e9rcito, que sin embargo no hac\u00eda nada para controlarlos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0lo \u00a0que objetivamente dicen \u00a0estas \u00a0pruebas, evidencia que asiste la raz\u00f3n a los recurrentes y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0porque \u00a0la decisi\u00f3n de las sentencias de instancia, proferidas en el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0conforman \u00a0una \u00a0unidad, de negar eficacia a los \u00a0declarantes, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de concluir que se trataba de \u201ctestigos de o\u00eddas\u201d, \u00a0se aparta de la verdad, es decir, distorsion\u00f3 su contenido real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los testigos, si no todos, \u00a0especifica \u00a0con \u00a0claridad hechos que percibieron directamente y aquellos que les \u00a0fueron \u00a0\u201ccomentados\u201d \u00a0por \u00a0personas \u00a0no \u00a0identificadas, \u00a0pero \u00a0unos \u00a0y otros \u00a0aparecen deslindados con suficiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 lectura \u00a0tergiversada \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0llev\u00f3 \u00a0a los jueces a delimitar los hechos del juicio en contra de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de la acusaci\u00f3n y de lo afirmado por los testigos, pues para \u00a0los \u00a0fallos \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0infiri\u00f3 a partir de lo sucedido el d\u00eda de la \u00a0masacre, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realidad muestra que la investigaci\u00f3n, la acusaci\u00f3n y el \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0bien \u00a0versaron \u00a0sobre \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0(a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0los homicidios), tambi\u00e9n lo hicieron sobre eventos \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0posteriores, desde los cuales se concret\u00f3 la sindicaci\u00f3n por la \u00a0connivencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0ilegal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, entonces, fueron distorsionados \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba y la acusaci\u00f3n, pues se los circunscribi\u00f3 a lo acaecido \u00a0el \u00a021 \u00a0de agosto, cuando unos y otros se pronunciaron no exclusivamente por ese \u00a0aspecto f\u00e1ctico, sino tambi\u00e9n por otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0de los \u00a0fallos, \u00a0 los \u00a0 declarantes \u00a0testificaron \u00a0haber \u00a0presenciado \u00a0directamente \u00a0los \u00a0siguientes hechos, esto es, que sobre ellos no son \u201cde o\u00eddas\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-el \u00a0ingreso \u00a0de los \u201cparamilitares\u201d en \u00a0varios \u00a0carros \u00a0(as\u00ed \u00a0lo \u00a0afirmaron \u00a0Arias \u00a0Carrillo, \u00a0Montejo \u00c1lvarez, Bayona \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Herrera \u00a0Turizo, \u00a0Pedro \u00a0Arias, \u00a0Angarita \u00a0Max, \u00a0Ram\u00f3n Correa, Alvernia \u00a0Galvis); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-con antelaci\u00f3n al d\u00eda de la masacre, las \u00a0AUC \u00a0hicieron \u00a0expreso, \u00a0por \u00a0varios medios, su prop\u00f3sito de tomarse La Gabarra \u00a0(Arias Carrillo, Pineda Ortiz, Arciniegas Mesa, Pico Vega); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-los \u00a0 ilegales \u00a0hac\u00edan \u00a0retenes \u00a0(Arias \u00a0Carrillo, \u00a0Montejo \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Bayona \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Herrera \u00a0Turizo, Delgado Salazar, \u00a0Pedro Arias, Serrano Trillos, Orlando Avenda\u00f1o); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC transitaban \u00a0tranquilamente \u00a0por \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0y \u00a0no eran combatidos por el Ej\u00e9rcito (Delgado \u00a0Salazar, \u00a0Pedro \u00a0Arias, \u00a0Pineda \u00a0Ortiz, \u00a0Maldonado, \u00a0\u00c1ngela Salazar, Guti\u00e9rrez \u00a0Vaca, Orlando Avenda\u00f1o, Joaqu\u00edn Delgado, Bueno Grimaldo); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-antes y despu\u00e9s de los hechos, las lujosas \u00a0camionetas \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0los violentos ingresaban a la base militar (Delgado \u00a0Salazar, Ram\u00f3n Correa, Joaqu\u00edn Delgado, Bueno Grimaldo); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-en \u00a0reuniones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0los \u00a0militares \u00a0fueron \u00a0 \u00a0informados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inminente \u00a0 \u00a0incursi\u00f3n \u00a0 \u00a0armada \u00a0 (Serrano \u00a0Trillos); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0hecho, \u00a0el oficial \u00a0acusado \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0levantado \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0temprano \u00a0y que no pod\u00eda \u00a0exponer a sus hombres (Quevedo Rangel); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-a \u00a0los reclamos sobre la pasividad oficial \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0desmanes \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 AUC, \u00a0 el \u00a0 teniente \u00a0 Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u201cel \u00a0que la deba que la pague\u201d (Quevedo Rangel); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-los \u00a0 soldados \u00a0 frecuentaban \u00a0 a \u00a0 los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0trato \u00a0cordial \u00a0con \u00a0ellos (Zoraida Delgado, Joaqu\u00edn \u00a0Delgado, Bueno Grimaldo); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-enterado de una visita de la fiscal\u00eda a la \u00a0zona, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0incaut\u00f3 \u00a0varios \u00a0carros \u00a0e \u00a0insumos \u00a0para mostrarlos como \u00a0\u201cpositivos\u201d, \u00a0pero, \u00a0terminada \u00a0aquella, retorn\u00f3 los veh\u00edculos a las AUC y \u00a0negoci\u00f3 los qu\u00edmicos (Bueno Grimaldo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0desconocieron \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0puestos de presente por pruebas directas, porque fueron descritos por \u00a0testigos \u00a0que \u00a0los \u00a0presenciaron, \u00a0sino que para deslegitimarlos, para restarles \u00a0eficacia, \u00a0acudieron \u00a0a expresiones gen\u00e9ricas, como que ten\u00edan inter\u00e9s porque \u00a0parientes \u00a0suyos \u00a0hab\u00edan sido v\u00edctimas de la masacre, o personalmente habr\u00edan \u00a0recibido \u00a0heridas; \u00a0que \u00a0ten\u00edan animadversi\u00f3n en contra del Ej\u00e9rcito y que el \u00a0horror de lo padecido los llevaba a tergiversar lo acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0resaltar \u00a0es \u00a0que \u00a0ese an\u00e1lisis resulta \u00a0sesgado, \u00a0pues \u00a0que el mismo rasero no fue aplicado cuando se trat\u00f3 de criticar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0soldados \u00a0y \u00a0oficiales \u00a0aportados \u00a0en respaldo de la tesis \u00a0exculpativa, \u00a0pues \u00a0independientemente de la confiabilidad o no de estos, era un \u00a0deber \u00a0del juzgador valorar aspectos como la \u201csolidaridad de cuerpo\u201d, propia \u00a0de \u00a0instituciones \u00a0militares, \u00a0y, \u00a0respecto del mayor Mauricio Llorente Ch\u00e1vez, \u00a0quien \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0militar \u00a0impidi\u00f3 \u00a0al \u00a0teniente \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez acudir en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0estaba \u00a0siendo investigado \u00a0penalmente \u00a0por \u00a0similares \u00a0hechos, \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0Tib\u00fa d\u00edas anteriores, y en \u00a0donde Llorente Ch\u00e1vez present\u00f3 id\u00e9ntica explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese razonamiento global, adem\u00e1s, vulnera la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, en tanto solamente algunos de los declarantes (Montejo \u00c1lvarez, \u00a0Bayona \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0Herrera \u00a0Turizo, \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Silva, \u00a0Magnolia \u00a0Delgado \u00a0Salazar, \u00a0Angarita \u00a0Max, \u00a0Orlando \u00a0Avenda\u00f1o) \u00a0ten\u00eda \u00a0nexos \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0con personas \u00a0masacradas, \u00a0o sus parientes o personalmente recibieron disparos en sus cuerpos, \u00a0circunstancias \u00a0que, en la l\u00ednea del razonamiento de las instancias, apuntar\u00eda \u00a0a que los dem\u00e1s testigos habr\u00edan relatado la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0es que el nexo con los afectados, como \u00a0la \u00a0residencia \u00a0en \u00a0el lugar del acontecimiento, no puede ser par\u00e1metro \u00fanico, \u00a0como \u00a0lo tuvieron los jueces, para apreciar la credibilidad de un testimonio. En \u00a0el \u00a0contexto \u00a0propuesto, \u00a0resultar\u00eda imposible determinar lo realmente acaecido \u00a0en \u00a0espacios \u00a0exclusivos como las c\u00e1rceles o establecimientos de prostituci\u00f3n, \u00a0por \u00a0citar \u00a0algunos ejemplos, en donde evidentemente los testigos de lo acaecido \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser los delincuentes, las prostitutas y sus clientes, personas que, \u00a0por regla general, no ser\u00edan \u201csantas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0como \u00a0el \u00a0investigado \u00a0resulta \u00a0incontrastable \u00a0que quienes estaban en mejores condiciones \u00a0para \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0lo acaecido eran precisamente los pobladores, las personas \u00a0arraigadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0concentraron \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0causaron las muertes, como as\u00ed quisieron \u00a0entenderlo \u00a0 equivocadamente \u00a0 los \u00a0juzgadores, \u00a0sino \u00a0a \u00a0d\u00edas \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0posteriores a esa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0en los t\u00f3picos resaltados, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0expresan \u00a0que \u00a0determinados \u00a0acontecimientos fueron presenciados, \u00a0observados, \u00a0percibidos \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0ellos. \u00a0Esta \u00a0circunstancia permite \u00a0inferir \u00a0fundamente la sinceridad de los relatos, porque, como contrapartida, en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado en la ejecuci\u00f3n de las muertes, los \u00a0mismos \u00a0declarantes no aventuran expresiones de percepci\u00f3n personal, sino, ah\u00ed \u00a0s\u00ed, \u00a0 solamente \u00a0 alusiones \u00a0 a \u00a0 \u201cme \u00a0 comentaron, \u00a0 la \u00a0 gente \u00a0dec\u00eda, \u00a0se \u00a0rumoraba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La confrontaci\u00f3n de las dos posturas permite \u00a0concluir, \u00a0con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0en los apartes en donde se afirm\u00f3 la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 se \u00a0narra \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los fallos, si los relatos estaban animados por la finalidad de \u00a0causar \u00a0da\u00f1o al Ej\u00e9rcito en general, y al procesado en particular, esa l\u00f3gica \u00a0comportar\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de los asesinatos igualmente se \u00a0hubiese \u00a0descrito haber visto directamente la participaci\u00f3n del oficial en esos \u00a0actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto de la supuesta inclinaci\u00f3n de los \u00a0pobladores \u00a0en contra de los soldados, basta referir, para demostrar la ausencia \u00a0de \u00a0base probatoria en respaldo de tal tesis, el caso de la corregidora Magnolia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Delgado \u00a0Salazar, \u00a0quien \u00a0aparte \u00a0de esa pretendida animadversi\u00f3n \u00a0natural, \u00a0tendr\u00eda \u00a0motivos \u00a0adicionales \u00a0para mentir, como que un familiar suyo \u00a0fue \u00a0muerto \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC y sufri\u00f3 amenazas directas de muerte por parte de la \u00a0agrupaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante esas circunstancias, es el propio \u00a0acusado \u00a0quien, \u00a0en \u00a0sus \u00a0descargos, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0buenos \u00a0t\u00e9rminos de la \u00a0declarante, \u00a0al \u00a0describir la realizaci\u00f3n conjunta y cordial de diversas tareas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que, \u00a0descartada \u00a0la supuesta antipat\u00eda, no tendr\u00eda \u00a0motivos para faltar a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la misma testigo, cabe precisar que la \u00a0com\u00fan \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0las cosas muestra como normal que, en las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que los hechos fueron cometidos, en un comienzo, en \u00a0su \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n procesal, se hubiese abstenido de narrar lo acaecido, \u00a0pues \u00a0el \u00a0miedo \u00a0ante \u00a0eventos \u00a0tan crueles y aberrantes es una reacci\u00f3n apenas \u00a0natural. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0los \u00a0militares \u00a0en \u00a0general \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado en \u00a0particular \u00a0ponen en tela de juicio su funci\u00f3n preponderante en el poblado (era \u00a0la \u00a0corregidora, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0primera \u00a0autoridad civil), circunstancia que la \u00a0hac\u00eda \u00a0testigo \u00a0por excelencia de mucho de lo acaecido. Tanto ello es as\u00ed, que \u00a0fue \u00a0la encargada del levantamiento de los cuerpos acribillados el d\u00eda anterior \u00a0a la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente es pr\u00f3digo en la demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 terror \u00a0 causado \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0haber \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0incluso hasta Venezuela, con la consecuencia natural y \u00a0obvia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0negativa \u00a0a \u00a0rendir \u00a0testimonio. \u00a0En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0resultan \u00a0significativas, \u00a0dignas \u00a0de confianza, las declaraciones de quienes vencieron el \u00a0temor, \u00a0 \u00a0las \u00a0 que \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 inferir \u00a0 coinciden \u00a0 con \u00a0 la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 otra \u00a0 \u00f3ptica, \u00a0 se \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0confiabilidad \u00a0de \u00a0las versiones se\u00f1aladas cuando otros elementos de juicio, no \u00a0controvertidos \u00a0 y \u00a0provenientes, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fuentes \u00a0militares, \u00a0han \u00a0ratificado \u00a0que aspectos narrados por los declarantes coinciden \u00a0con \u00a0la\u00a0 \u00a0verdad, \u00a0como \u00a0los \u00a0anuncios p\u00fablicos de las AUC sobre que \u201cse \u00a0tomar\u00edan\u201d \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Gabarra, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013por oposici\u00f3n a los descargos- era de \u00a0pleno \u00a0conocimiento del Ej\u00e9rcito y del teniente acusado, que \u00e9ste sab\u00eda de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n, establecida por los mandos del \u00a0Ej\u00e9rcito, era proteger a la ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mediante \u00a0\u201c\u00d3rdenes \u00a0de \u00a0operaciones\u201d \u00a0n\u00fameros \u00a00027 \u00a0del 2 de junio y 0031 del 19 de agosto de 1999, suscritas por el \u00a0mayor \u00a0Llorente \u00a0Ch\u00e1vez, se dispuso que los miembros del Ej\u00e9rcito, acantonados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, estaban obligados a enfrentar, entre otros, a los paramilitares, a \u00a0realizar misiones ofensivas, a destruir los retenes ilegales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Id\u00e9ntico es el contenido de la orden del 19 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0la que explic\u00f3 que en el sector \u00a0denominado \u00a0 \u201cLa \u00a040\u201d \u00a0sal\u00edan \u00a0\u201clos \u00a0bandidos\u201d \u00a0a \u00a0extorsionar\u00a0 \u00a0a \u00a0comerciantes \u00a0y \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0por lo que se impon\u00eda \u201cejercer \u00a0Control \u00a0 Militar \u00a0 de \u00a0 \u00c1rea \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 posibles \u00a0 incursiones \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0escrito \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0un \u00a0\u201cinforme \u00a0de \u00a0inteligencia\u201d, \u00a0signado \u00a0por \u00a0el \u00a0teniente \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez, \u00a0que \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0\u201cque \u00a0las autodefensas \u00a0quieren \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0a \u00a0como d\u00e9 lugar\u201d y que \u201cDebido a los \u00a0\u00faltimos \u00a0combates… \u00a0donde \u00a0se \u00a0dieron \u00a0de baja 4 paramilitares, estos piensan \u00a0tomar algunas retaliaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un \u00a0documento, \u00a0fechado \u00a0el 1\u00b0 de junio de \u00a01999 \u00a0y \u00a0titulado \u00a0\u201cAcci\u00f3n urgente\u201d, hizo un llamado a las fuerzas armadas, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0a la Procuradur\u00eda, a la Fiscal\u00eda y a la Gobernaci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0quej\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0connivencia \u00a0entre \u00a0los paramilitares y el Ej\u00e9rcito; de las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los derechos humanos en la regi\u00f3n del Catatumbo; describi\u00f3 un \u00a0ret\u00e9n \u00a0instalado \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC \u00a0el \u00a029 de mayo de 1999, donde afirmaron que su \u00a0objetivo \u00a0era \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0asumir su control y ejecutar a los \u00a0auxiliadores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de un helic\u00f3ptero \u00a0descendi\u00f3 \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 como Carlos Casta\u00f1o y areng\u00f3 a la poblaci\u00f3n \u00a0en similares t\u00e9rminos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Entre el 8 y el 10 de julio siguientes, una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0integrada \u00a0por representantes de la Defensor\u00eda, la Procuradur\u00eda, la \u00a0Gobernaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior, la Vicepresidencia y tres ONG viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0zona \u00a0y en un informe dej\u00f3 consignada la grave situaci\u00f3n de La Gabarra. \u00a0El \u00a0grupo \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 con el comandante paramilitar alias Camilo, quien les \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0\u201cajusticiamientos\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0listas \u00a0de \u00a0colaboradores \u00a0de la guerrilla a los que hab\u00eda declarado \u201cobjetivo militar\u201d \u00a0y \u00a0\u201creafirm\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0incursionar \u00a0hasta… \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0recomend\u00f3 \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0inmediata de sistemas de prevenci\u00f3n \u00a0para evitar una tragedia\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Frente \u00a0a \u00a0esos \u00a0escritos, rese\u00f1ados en el \u00a0diario \u00a0El \u00a0Espectador, \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la V Brigada del Ej\u00e9rcito, general \u00a0Alberto \u00a0Bravo \u00a0Silva, \u00a0seg\u00fan \u00a0la publicaci\u00f3n, expidi\u00f3 comunicados para decir \u00a0que \u00a0era \u00a0una \u201cquimera\u201d y un \u201cimposible de cumplir\u201d una incursi\u00f3n en La \u00a0Gabarra, \u00a0 porque \u00a0desde \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0el \u00a0batall\u00f3n \u00a046 \u00a0proteg\u00eda \u00a0a \u00a0sus \u00a0habitantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El oficial fue indagado en la justicia penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0all\u00ed explic\u00f3 que dispuso un contingente para la base militar de la \u00a0Gabarra, \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0informaciones sobre las amenazas que se cern\u00edan sobre \u00a0el \u00a0poblado, \u00a0y \u00a0que la misi\u00f3n de los militares era impedir por todos los\u00a0 \u00a0medios el asesinato de campesinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un comunicado de la Oficina en Colombia del \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas para los Derechos Humanos, del 24 de \u00a0agosto \u00a0de 1999, dio a conocer que en el mes de julio se entrevist\u00f3 con el jefe \u00a0de \u00a0las AUC, quien avis\u00f3 que iba a incursionar en algunos poblados, entre ellos \u00a0La \u00a0 \u00a0Gabarra, \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0informado \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Con oficios 2092, 2093 y 2094, suscritos el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0Delegado para los Derechos Humanos y \u00a0dirigidos \u00a0al \u00a0Director \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, al Ministro del Interior y al \u00a0Ministro \u00a0de la Defensa, se daba cuenta de la existencia de un grupo de cerca de \u00a080 \u00a0 paramilitares \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0\u201cVetas\u201d, \u00a0cuyo \u00a0\u201ccomandante\u201d \u00a0retuvo \u00a0transitoriamente \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito de tomarse La Gabarra, para asesinar a los auxiliadores \u00a0de la guerrilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Entre \u00a0finales de mayo y\u00a0 comienzos de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999, \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0entidades \u00a0 \u2013Alcald\u00eda, \u00a0 Concejo, \u00a0 Defensor\u00eda, \u00a0Personero, \u00a0Pastoral \u00a0Social, \u00a0Junta \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0de Tib\u00fa, Comit\u00e9 de \u00a0Solidaridad \u00a0con \u00a0los \u00a0Presos \u00a0Pol\u00edticos. Asociaci\u00f3n para la Promoci\u00f3n Social \u00a0Alternativa, \u00a0 \u201cMinga\u201d- \u00a0 realizaron \u00a0comunicados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0dirigidos \u00a0al \u00a0Gobernador, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, a las fuerzas policivas y \u00a0militares, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de las autodefensas a la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0asesinatos \u00a0selectivos \u00a0cometidos \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0su anuncio \u00a0p\u00fablico \u00a0sobre \u00a0que \u00a0su objetivo era \u201ctomarse\u201d La Gabarra, para matar a las \u00a0personas \u00a0que, \u00a0como \u00a0auxiliadores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0figuraban \u00a0en \u00a0una lista \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0pasividad \u00a0de Ej\u00e9rcito y \u00a0Polic\u00eda, \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente no hab\u00edan intentado controlarlas, sino que hab\u00eda \u00a0indicios de su connivencia con ellas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En medios period\u00edsticos de la misma \u00e9poca, \u00a0el \u00a0arzobispo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Quintero \u00a0D\u00edaz, \u00a0hizo angustiosos llamados al \u00a0Gobierno \u00a0porque \u00a0era \u00a0inminente \u00a0una \u00a0masacre en La Gabarra, regi\u00f3n que estaba \u00a0\u201csecuestrada\u201d \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda, \u00a0el Defensor del Pueblo \u00a0regional, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Villamizar \u00a0Luciani, \u00a0y \u00a0varios \u00a0pobladores \u00a0se\u00f1alaron que el \u00a0\u201ccomandante\u201d \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil \u00a0hizo \u00a0presencia en un helic\u00f3ptero para \u00a0anunciar sus futuras acciones delictivas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un Documento de la Defensor\u00eda Regional, del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1999, dio cuenta de una reuni\u00f3n interinstitucional celebrada \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores, dej\u00f3 consignado que la queja m\u00e1s \u00a0generalizada \u00a0\u201cera \u00a0la \u00a0mirada complaciente de la fuerza p\u00fablica\u201d frente al \u00a0accionar \u00a0de \u00a0las AUC, y que aquella \u201ccobra impuestos\u201d para permitir el paso \u00a0de insumos para el procesamiento de coca\u00edna. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En sus descargos, el capit\u00e1n Jorge Andr\u00e9s \u00a0Escobar \u00a0Pineda dijo que cuando estaba al mando del batall\u00f3n, en julio de 1999, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, habiendo encargado de su seguridad al \u00a0teniente \u00a0Campuzano V\u00e1squez, \u00a0quien \u00a0disgustado \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el defensor regional Villamizar Luciani le \u00a0hab\u00eda \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0 iba \u00a0 a \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0Vetas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0indagatoria, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que en una oportunidad anterior, en julio de 1999, no se traslad\u00f3 para \u00a0enfrentar \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC, a pesar de haber sido informado de un ret\u00e9n que hab\u00edan \u00a0instalado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0Vetas, \u00a0porque \u00a0la orden tajante de sus superiores era \u00a0\u201cpreservar \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0las personas que se encontraban en el \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0de \u00a0La \u00a0Gabarra\u201d, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0le imped\u00eda abandonar el \u00a0poblado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0respaldan \u00a0los \u00a0cargos de los testigos y en s\u00ed mismos son pruebas de la actitud \u00a0complaciente \u00a0y de connivencia con el grupo ilegal, sino que, o fueron excluidos \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0valoraciones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 fue \u00a0tergiversado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0la \u00a0total \u00a0omisi\u00f3n \u00a0al \u00a0asunto \u00a0en el fallo de primera instancia, en tanto que el Tribunal \u00a0\u00fanicamente \u00a0hiciera \u00a0una \u00a0menci\u00f3n \u00a0tangencial \u00a0sobre \u00a0que se \u201crumoraba\u201d la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0evidente, \u00a0lo \u00a0incontrastable, \u00a0que \u00a0m\u00faltiples \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1alaban, \u00a0era \u00a0la presencia, no oculta, sino p\u00fablica y agresiva, de \u00a0las \u00a0AUC en la regi\u00f3n y las reiteradas quejas sobre la pasividad y complacencia \u00a0con ellas por parte de los integrantes del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos medios de prueba indican, m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0cualquier \u00a0duda, \u00a0la \u00a0actitud permisiva de los miembros del Ej\u00e9rcito, que antes \u00a0que \u00a0combatir \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes del grupo armado ilegal que hac\u00edan presencia \u00a0permanente, \u00a0toleraban \u00a0sus desplazamientos y retenes ilegales, de donde resulta \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que eso se hac\u00eda a manera de contribuci\u00f3n para que \u00a0el \u00a0 accionar \u00a0 ilegal \u00a0 no \u00a0 tuviera \u00a0 tropiezos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la \u00a0zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los se\u00f1alamientos gen\u00e9ricos a los soldados \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, \u00a0indudablemente \u00a0comprometen a su comandante, el teniente \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0estamento \u00a0militar \u00a0act\u00faa \u00a0de \u00a0manera jerarquizada, esto es, que la \u00a0actitud \u00a0de la base necesaria e indefectiblemente era conocida y patrocinada por \u00a0su \u00a0superior, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0ilustran comportamientos directos del \u00a0oficial, \u00a0como el ingreso frecuente a las instalaciones oficiales de las lujosas \u00a0camionetas \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0hecho \u00a0que solamente pod\u00eda ser \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0Y \u00a0sus \u00a0expresiones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que no enfrentar\u00eda a los \u00a0ilegales y que \u201cel que la debe,\u00a0 que la pague\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tema de los carros, es inadmisible el \u00a0argumento \u00a0sobre \u00a0que \u00a0bien \u00a0pod\u00edan ser empleados por muchas personas, pues tal \u00a0precisi\u00f3n \u00a0podr\u00eda ser de recibo en una ciudad, no en el poblado de La Gabarra, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0condiciones econ\u00f3micas, sociales y culturales tornaba ostentosos \u00a0esos \u00a0bienes \u00a0y, por ende, totalmente visibles. Adem\u00e1s, como las actividades se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0considerable, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que los ciudadanos tuvieron \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0familiarizarse \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sus \u00a0propietarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0certeza respecto la participaci\u00f3n activa del acusado en la actividad \u00a0de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0y voluntaria, como que su formaci\u00f3n militar y las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0expresas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0dadas \u00a0le \u00a0indicaron con antelaci\u00f3n que no \u00a0deb\u00eda \u00a0actuar de esa manera, y no solamente determin\u00f3 su conciencia y voluntad \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0tales \u00a0postulados, \u00a0sino tambi\u00e9n en oposici\u00f3n a las reiteradas \u00a0quejas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 comprometido \u00a0 a \u00a0proteger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el procesado tom\u00f3 parte activa en los \u00a0actos \u00a0ilegales \u00a0realizados por las AUC, y las conductas por \u00e9l realizadas, que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0fueron \u00a0su \u00a0\u201cparte\u201d, \u00a0su \u00a0\u201ccuota\u201d, \u00a0para que la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0cumpliera su cometido, esto es, que, como dedujo la acusaci\u00f3n, fue \u00a0un \u00a0\u201ccoautor \u00a0impropio\u201d \u00a0del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0conducta la define, tipifica y sanciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 del Decreto Legislativo 1194 de 1989, que fuera adoptado como \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991 \u00a0\u2013norma \u00a0escogida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n-, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona que \u00a0ingrese, \u00a0se \u00a0vincule, forme parte o a cualquier t\u00edtulo pertenezca a los grupos \u00a0armados \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo anterior, ser\u00e1 sancionada, por ese solo \u00a0hecho \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os y multa de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u201cart\u00edculo anterior\u201d, al que remite la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 Decreto \u00a0 1194 \u00a0de \u00a01989, \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuien promueva, \u00a0financie, \u00a0organice, \u00a0dirija, \u00a0fomente \u00a0o \u00a0ejecute actos tendientes a obtener la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 ingreso \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0com\u00fanmente \u00a0escuadrones de la muerte, bandas de sicarios o de justicia privada, \u00a0equivocadamente \u00a0denominados paramilitares, ser\u00e1 sancionado por este solo hecho \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de veinte (20) a treinta (30) a\u00f1os y multa de cien (100) \u00a0a \u00a0 ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Los homicidios. \u00a0<\/p>\n
I. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0antes \u00a0de \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0respecto \u00a0al \u00a0caso \u00a0en concreto, estima pertinente realizar las \u00a0siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el marco de los valores y principios que \u00a0resalta \u00a0y \u00a0pone de presente el Estado Social de Derecho, as\u00ed como en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0tutela y respeto irrestricto de los Derechos Humanos, al deber de cumplir \u00a0y \u00a0hacer \u00a0cumplir los compromisos internacionales, en especial, los relacionados \u00a0con \u00a0 el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0resalta, \u00a0en \u00a0primer \u00a0orden, \u00a0la \u00a0constitucionalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0Penal1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y, \u00a0por \u00a0tal \u00a0v\u00eda, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0mandatos de los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0ratificados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Colombia2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0com\u00fanmente \u00a0llamado \u00a0\u2018Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Constitucionalidad\u20193. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el debate \u00a0sobre \u00a0el \u00a0dolo, \u00a0el \u00a0dolo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0el \u00a0dolo eventual, la connivencia y la \u00a0aquiescencia, \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0hora \u00a0actual \u00a0de \u00a0la \u00a0globalizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impone \u00a0la obligaci\u00f3n de guardar el est\u00e1ndar internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del compromiso \u00a0internacional, \u00a0no \u00a0solo \u00a0lo que se considera opini\u00f3n general, sino la doctrina \u00a0y, \u00a0por supuesto, la jurisprudencia interna e internacional toman especial nota, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tratar \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0y precisar dichos conceptos, aparentemente \u00a0noveles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se inicia la reflexi\u00f3n con \u00a0el \u00a0significado de los vocablos connivencia \u00a0y aquiescencia; \u00a0el \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cconnivencia. \u00a0 \u00a0(Del \u00a0 \u00a0lat. \u00a0 \u00a0connivent\u012da). \u00a01. \u00a0f. Disimulo o tolerancia en el \u00a0superior \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las transgresiones que cometen sus subordinados contra las \u00a0reglas \u00a0o \u00a0las \u00a0leyes bajo las cuales viven. 2. f. confabulaci\u00f3n\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0mientras \u00a0que el segundo \u201caquiescencia. \u00a0(Del \u00a0lat. \u00a0acquiescent\u012da). \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0f. \u00a0 \u00a0 \u00a0Asenso, \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La aquiescencia, esto es, la confabulaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0consentimiento, \u00a0es \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0las \u00a0referencias \u00a0que \u00a0en \u00a0comentarios \u00a0y \u00a0recomendaciones se han realizado. Al canto, algunas de ellas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0la postura de algunas Organizaciones no \u00a0gubernamentales \u00a0 \u2013ONGs-, \u00a0Amnist\u00eda \u00a0Internacional, \u00a0Informe 1998, que abarca el periodo comprendido entre \u00a0los \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 y \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a019986 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; y, en el Informe de 2007, donde nuevamente \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relatan \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1logos7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n Internacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(FIDH), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0(ii) \u00a0en las Naciones Unidas: Informe del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias del 55 periodo \u00a0de \u00a0 \u00a0sesiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 E\/CN.4\/1999\/62 \u00a0-1989 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-; \u00a0y, en 2004, Extractos de los informes de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0tem\u00e1ticos \u00a0de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de las Naciones \u00a0Unidas*10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0COLOMBIA, \u00a02004. \u00a0Informe \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Desapariciones \u00a0 \u00a0Forzadas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0Involuntarias11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0(iii) \u00a0en \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. OEA. CAP\u00cdTULO IV continuado 5, VIOLENCIA Y LA VIOLACI\u00d3N DEL \u00a0DERECHO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0DERECHOS \u00a0HUMANOS \u00a0Y \u00a0EL \u00a0DERECHO INTERNACIONAL \u00a0HUMANITARIO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01999.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; y, (iv)\u00a0 en la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanos13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 otro \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0jurisprudencial. \u00a0Veamos \u00a0varias \u00a0citas: \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0409 de 1997 (octubre 28), \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a043.164, \u00a0de 31 de octubre de 1997. Por medio de la cual se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0“Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura”, \u00a0en los art\u00edculos 2\u00b0 y 3\u00b0 se ordena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 2o. \u00a0 \u00a0 \u2018Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se entender\u00e1 por tortura todo acto realizado intencionalmente, por \u00a0el \u00a0cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos f\u00edsicos o mentales, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0como \u00a0medio \u00a0intimidatorio, \u00a0como \u00a0castigo \u00a0personal, \u00a0como \u00a0medida \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0pena \u00a0o \u00a0con \u00a0cualquier otro fin. Se \u00a0entender\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0tortura la aplicaci\u00f3n sobre una persona de m\u00e9todos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0anular \u00a0la personalidad de la v\u00edctima o a disminuir su capacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0mental, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 no \u00a0 causen \u00a0 dolor \u00a0 f\u00edsico \u00a0 o \u00a0 angustia \u00a0ps\u00edquica\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Art\u00edculo \u00a03o. \u00a0se \u00a0manda: \u00a0\u2018Ser\u00e1n responsables del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura: \u00a0a) \u00a0Los empleados o funcionarios p\u00fablicos que actuando en \u00a0ese \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 ordenen, \u00a0instiguen, \u00a0induzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cometan \u00a0directamente \u00a0o \u00a0que, \u00a0pudiendo \u00a0impedirlo, \u00a0no \u00a0lo hagan; b) Las personas que a \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0empleados \u00a0p\u00fablicos a que se refiere el \u00a0inciso \u00a0a) ordenen, instiguen o induzcan a su comisi\u00f3n, lo cometan directamente \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3mplices.\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0(resaltos \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0control \u00a0Constitucional se precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0de la \u00a0norma \u00a0transcrita, lleva a la siguiente conclusi\u00f3n: de conformidad con el texto \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n, el delito de tortura s\u00f3lo podr\u00e1 predicarse del Estado, que \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus agentes o funcionarios, o de particulares \u00a0instigados \u00a0a \u00a0cometerlo \u00a0por \u00a0aqu\u00e9llos; \u00a0(\u2026) \u00a0Ahora bien, teniendo en cuenta \u00a0que,\u00a0 \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 esta Corporaci\u00f3n, en esta materia nuestro ordenamiento \u00a0superior \u00a0y la legislaci\u00f3n que lo desarrolla, “son incluso m\u00e1s amplios que los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds”, y que el derecho \u00a0internacional \u00a0es \u00a0norma \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0se integra a la legislaci\u00f3n interna, la \u00a0Corte \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0estudiadas, \u00a0desconocimiento \u00a0o \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0precepto constitucional.\u201d14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(resaltos \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0en \u00a0la Ley 707 del 2001 (noviembre 28), \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No 44.632,\u00a0 de 1 de diciembre de 2001. Por medio de la cual se \u00a0aprueba \u00a0 la \u00a0 “Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 sobre \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0Forzada \u00a0de \u00a0Personas”, \u00a0hecha \u00a0en \u00a0Bel\u00e9m do Par\u00e1, el nueve (9) de junio de mil novecientos \u00a0noventa y cuatro (1994), se orden\u00f3 en el art\u00edculo 2\u00b0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0considera \u00a0desaparici\u00f3n forzada la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad a una o m\u00e1s personas, cualquiera que fuere su forma, \u00a0cometida \u00a0por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que act\u00faen \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0la aquiescencia del Estado, seguida de la \u00a0falta \u00a0de informaci\u00f3n o de la negativa a reconocer dicha privaci\u00f3n de libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0informar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0con lo cual se impide el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 legales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0pertinentes.\u2019 \u00a0(resaltos \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 constitucional \u00a0manda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El art\u00edculo 2 \u00a0define \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0como \u00a0una privaci\u00f3n de la libertad de una o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0apoyo o aquiescencia del Estado, en la \u00a0cual, \u00a0independientemente \u00a0de su forma, no se da informaci\u00f3n sobre su paradero, \u00a0se \u00a0niega \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0no \u00a0se \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona, \u00a0impidi\u00e9ndole \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0recursos \u00a0y \u00a0garant\u00edas legales.\u00a0 En relaci\u00f3n con \u00a0esta \u00a0definici\u00f3n \u00a0es necesario que la Corte se detenga sobre diversos aspectos. \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0de \u00a0unas \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0activo \u00a0“agentes \u00a0del \u00a0Estado… \u00a0personas \u00a0o \u00a0grupos \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0act\u00faen con la \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0la \u00a0aquiescencia \u00a0del \u00a0estado” \u00a0est\u00e1 encaminada a \u00a0determinar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la obligaci\u00f3n internacional de los Estados \u00a0partes \u00a0de \u00a0tipificar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, pero no repercute \u00a0directamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos.\u00a0\u00a0 Por lo \u00a0tanto, \u00a0 desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0es \u00a0constitucional. \u00a0(\u2026)\u201915 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0No otro es el sentido del Estatuto de \u00a0la Corte Penal Internacional. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCorte Penal. \u00a0<\/p>\n
Su control constitucional. \u00a0<\/p>\n
4.5.2.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0intencionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 30 del Estatuto de Roma regula \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0intencionalidad que, por regla general, debe estar presente en \u00a0el \u00a0actor \u00a0trat\u00e1ndose de los cr\u00edmenes establecidos en el Estatuto. Dado que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0extrema \u00a0gravedad \u00a0sancionables \u00a0igualmente \u00a0con penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad e incluso con la reclusi\u00f3n de por vida, el Estatuto \u00a0fija \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0m\u00e1s altos de culpabilidad: los elementos materiales del \u00a0crimen \u00a0deben \u00a0ser cometidos, salvo disposici\u00f3n en contrario, con “intenci\u00f3n y \u00a0conocimiento\u201d\u201d. \u00a0(Schabas, \u00a0W. \u00a0Principios \u00a0generales \u00a0del derecho penal, p. \u00a0302). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0 el \u00a0 Estatuto \u00a0 al \u00a0 respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 30 \u00a0<\/p>\n
Elemento de intencionalidad \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Salvo \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en contrario, una \u00a0persona \u00a0ser\u00e1 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0y podr\u00e1 ser penada por un crimen de la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00fanicamente si los elementos materiales del crimen se \u00a0realizan con intenci\u00f3n y conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A los efectos del presente art\u00edculo, se \u00a0entiende que act\u00faa intencionalmente quien: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0conducta, \u00a0se \u00a0propone incurrir en ella; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con una consecuencia, se \u00a0propone \u00a0causarla o es consciente de que se producir\u00e1 en el curso normal de los \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0los efectos del presente art\u00edculo, \u00a0por \u00a0“conocimiento” \u00a0se entiende la conciencia de que existe una circunstancia o \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0producir \u00a0una consecuencia en el curso normal de los acontecimientos. \u00a0Las \u00a0palabras \u00a0“a \u00a0sabiendas” \u00a0y \u00a0“con \u00a0conocimiento” se entender\u00e1n en el mismo \u00a0sentido”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0establece como regla \u00a0general \u00a0 el \u00a0 dolo \u00a0 como \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0Estatuto, \u00a0act\u00faa \u00a0dolosamente \u00a0quien \u00a0“act\u00faa \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y conocimiento”. La norma exige la \u00a0presencia \u00a0de dos elementos: uno volitivo (la intenci\u00f3n) y otro intelectual (el \u00a0conocimiento). \u00a0La \u00a0intenci\u00f3n \u00a0se refiere o bien a la conducta o comportamiento \u00a0incriminado \u00a0o \u00a0bien \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0provocada. \u00a0Para \u00a0que haya intenci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0debe \u00a0proponerse \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 prohibido; \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0da \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0propone \u00a0causar el resultado o es \u00a0consciente \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 se \u00a0 producir\u00e1 \u00a0 en \u00a0el \u00a0curso \u00a0normal \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos. \u00a0Por \u00a0conocimiento se entiende “la conciencia de que existe una \u00a0circunstancia \u00a0o \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0producir una consecuencia en el curso normal de los \u00a0acontecimientos.”16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el grado de culpabilidad exigido en el \u00a0Estatuto, \u00a0se \u00a0plantea \u00a0el \u00a0problema de precisar el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de su \u00a0art\u00edculo 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0Sala recuerda que la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0es \u00a0meramente \u00a0complementaria \u00a0(art\u00edculo \u00a01 \u00a0y \u00a017). \u00a0Por \u00a0ello, es el Estado colombiano el primer titular del \u00a0deber de protecci\u00f3n, no dicha Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0no establece un \u00a0criterio \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva. \u00a0Si el legislador puede establecer \u00a0diversas \u00a0concepciones y definiciones de los elementos de imputaci\u00f3n subjetiva, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0hacerlo \u00a0un \u00a0tratado. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0precisamente lo que hace el \u00a0Estatuto de Roma en relaci\u00f3n con el elemento mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la gravedad de los cr\u00edmenes sobre los \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de Roma adopta, con algunas \u00a0excepciones \u00a0expresas \u00a0como \u00a0la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 28, un par\u00e1metro \u00a0bastante \u00a0exigente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0intencionalidad. \u00a0El \u00a0crimen \u00a0debe haberse \u00a0cometido con “intenci\u00f3n y conocimiento”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Algunas \u00a0de \u00a0las excepciones al mens \u00a0rea \u00a0del art\u00edculo 30 y que colocan \u00a0un \u00a0par\u00e1metro \u00a0de \u00a0culpabilidad menos exigente son precisamente las referidas a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0jefes \u00a0y \u00a0otros \u00a0superiores \u00a0(art\u00edculo 28), o, en \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes de guerra (art\u00edculo 8. 2 literal b) vii) Estatuto de \u00a0Roma). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u2018Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional\u2019 \u00a0sigue \u00a0la l\u00ednea adoptada por muchos \u00a0pa\u00edses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia17, \u00a0en \u00a0punto del \u2018Sistema \u00a0de Derecho Penal de Acto o de \u00a0Hecho\u2019, \u00a0por \u00a0lo tanto se \u00a0observa \u00a0y \u00a0aplica \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad y en sede de \u00e9sta, en\u00a0 \u00a0punto \u00a0de \u00a0sus \u00a0formas, reconoce y regula solamente el dolo; o la estructura del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 intencional, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 aparejar \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0formas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manejo \u00a0dogm\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0planteamiento \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la simple \u00a0lectura \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 del \u00a0\u2018Estatuto\u2019, \u00a0arriba trascrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la estructura encontrada y regulada por el \u00a0\u2018Estatuto\u2019, \u00a0 surge \u00a0 la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0marco \u00a0del \u00a0dolo, ce\u00f1ido a la realizaci\u00f3n directa, \u00a0mediata \u00a0del \u00a0hecho, en coautor\u00eda, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n y, en fin, en el caso \u00a0de la aquiescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijar \u00a0una \u00a0estructura total y r\u00edgida no es \u00a0posible; ello ser\u00e1 trabajo de la Corte Global. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0internacionales, \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Recomendaci\u00f3n \u00a0del Consejo Econ\u00f3mico y \u00a0Social, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Principios \u00a0Relativos \u00a0a \u00a0una Eficaz Prevenci\u00f3n e Investigaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 Ejecuciones \u00a0 \u00a0Extralegales, \u00a0 \u00a0Arbitrarias \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sumarias\u2019, \u00a0contenida en la Resoluci\u00f3n 1989 de \u00a024 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01989, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene18: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb.1) De las recomendaciones: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
No \u00a0podr\u00e1n invocarse para justificar esas \u00a0ejecuciones \u00a0circunstancias excepcionales, como por ejemplo, el estado de guerra \u00a0o \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0la \u00a0inestabilidad \u00a0pol\u00edtica interna ni ninguna otra \u00a0emergencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0Esas \u00a0ejecuciones \u00a0no \u00a0se \u00a0llevar\u00e1n \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en ninguna \u00a0circunstancia, \u00a0ni \u00a0siquiera en situaciones de conflicto armado interno, abuso o \u00a0uso \u00a0ilegal \u00a0de la fuerza por parte de un funcionario p\u00fablico o de otra persona \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficial o de una persona que obre a instigaci\u00f3n, o \u00a0con \u00a0el \u00a0consentimiento o la aquiescencia de aqu\u00e9lla, ni tampoco en situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte se produzca en prisi\u00f3n. Esta prohibici\u00f3n prevalecer\u00e1 \u00a0sobre los decretos promulgados por la autoridad ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0prohibici\u00f3n implica un control a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica y a quienes tienen la funci\u00f3n de custodia de \u00a0las personas (# 2).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0Contra \u00a0la Tortura y \u00a0Otros \u00a0Tratos \u00a0o \u00a0Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes\u201d adoptada y abierta a \u00a0la \u00a0firma, ratificaci\u00f3n y adhesi\u00f3n en Resoluci\u00f3n 39\/46, de 10 de diciembre de \u00a01984, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u201c1.) Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
g.2) Conceptos y alcance. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de un \u00a0umbral m\u00ednimo (art\u00edculo 1\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 A \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 por el t\u00e9rmino \u201ctortura\u201d todo acto por el cual \u00a0se \u00a0inflija \u00a0intencionadamente \u00a0a \u00a0una persona dolores o sufrimientos graves, ya \u00a0sean \u00a0f\u00edsicos \u00a0o \u00a0mentales, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0de ella o de un tercero \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0una \u00a0confesi\u00f3n, de castigarla por un acto que haya cometido, o \u00a0se \u00a0sospeche \u00a0que \u00a0ha \u00a0cometido, \u00a0o \u00a0de intimidar o coaccionar a esa persona o a \u00a0otras, \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0basada \u00a0en cualquier tipo de discriminaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0dichos \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos \u00a0sean \u00a0infligidos \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0u \u00a0otra persona en el ejercicio de funciones p\u00fablicas, a instigaci\u00f3n \u00a0suya, \u00a0o \u00a0con su consentimiento o aquiescencia. No se considerar\u00e1n torturas los \u00a0dolores \u00a0 o \u00a0 sufrimientos \u00a0 que \u00a0sean \u00a0consecuencia \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0leg\u00edtimas, o que sean inherentes o incidentales a \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El presente art\u00edculo se entender\u00e1 sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0instrumento \u00a0internacional o legislaci\u00f3n nacional que \u00a0contenga \u00a0 o \u00a0 pueda \u00a0contener \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0mayor \u00a0alcance\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0Forzada\u2019. \u00a0 Para \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0II)20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0considera desaparici\u00f3n forzada la privaci\u00f3n de la libertad a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del \u00a0Estado \u00a0o por personas o grupos de personas que act\u00faen con la autorizaci\u00f3n, el \u00a0apoyo \u00a0o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de informaci\u00f3n o de la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0dicha \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de informar sobre el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se impide el ejercicio de los recursos \u00a0legales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0\u201cDesaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0Forzada \u00a0 \u00a0de \u00a0Personas\u201d21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0encuentra \u00a0antecedente \u00a0y \u00a0fuente tanto a \u00a0nivel \u00a0multilateral como regional; esta figura es tambi\u00e9n precisada\u00a0 en el \u00a0segundo \u00a0numeral del art\u00edculo 7\u00ba del \u2018Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 pasamos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0transcribir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor “desaparici\u00f3n forzada de personas” \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0la aprehensi\u00f3n, la detenci\u00f3n o el secuestro de personas por un \u00a0Estado \u00a0 o \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0aquiescencia, \u00a0seguido de la negativa a informar sobre la privaci\u00f3n de libertad \u00a0o \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0suerte \u00a0o \u00a0el paradero de esas personas, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dejarlas \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0prolongado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, estima la Sala que este es el \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 puede \u00a0 denominar \u00a0 el \u00a0 \u2018estado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 arte\u2019, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0resaltar \u00a0que, de otra parte, se tiene referencia \u00a0jurisprudencial, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0tema \u00a0del deber de garant\u00eda o posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0que, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0el \u00a0tema \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una \u00a0espacial \u00a0consideraci\u00f3n. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0Sentencia \u00a0SU.1184\/0122, relevantes \u00a0fueron los \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHechos \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Durante \u00a0los d\u00edas 15 a 20 de julio de \u00a01997, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0vest\u00edan \u00a0prendas privativas de las fuerzas \u00a0militares \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Mapirip\u00e1n, Meta. Arribaron al sitio, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Guaviare, lugar al cual hab\u00edan llegado por v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0d\u00edas \u00a0antes. \u00a0Durante \u00a0su \u00a0estancia \u00a0en \u00a0dicho \u00a0municipio \u201csometieron \u00a0violentamente \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, impidieron el ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y \u00a0comunicaci\u00f3n, cerraron varias oficinas p\u00fablicas, \u00a0interrumpieron \u00a0el desenvolvimiento de las actividades normales de ese municipio \u00a0y \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0retener, \u00a0torturar \u00a0y asesinar un total de 49 personas, cuyos \u00a0cad\u00e1veres \u00a0 descuartizados \u00a0en \u00a0su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0fueron \u00a0arrojados \u00a0al \u00a0R\u00edo \u00a0Guaviare\u201d(231). \u00a0Se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0dos \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica que ten\u00edan \u00a0competencia \u00a0material, \u00a0funcional \u00a0y \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0zona (posici\u00f3n de \u00a0garante), \u00a0 que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0armada \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0(situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro generante del deber) no prestaron ning\u00fan tipo de ayuda \u00a0(no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n esperada) cuando contaban con medios materiales \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0(capacidad \u00a0individual \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n). Durante los \u00a0hechos, \u00a0fueron \u00a0informados sobre la forma como se desarrollaban en el municipio \u00a0las \u00a0 \u00a0 graves \u00a0 \u00a0 violaciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0(dolo \u00a0 \u00a0o \u00a0imprudencia).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de la presentaci\u00f3n de la \u2018Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Judicial\u2019, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia al punto de la \u00a0posici\u00f3n de garante, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante. \u00a0Deberes de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0deberes \u00a0de \u00a0salvamento. \u00a0Deberes \u00a0originados en \u00a0competencias institucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa el tema de las conductas omisivas. Aunque ellas \u00a0deben \u00a0estar \u00a0sujetas \u00a0a las mismas condiciones fijadas en la sentencia C-358 de \u00a01997, \u00a0que constituye doctrina obligatoria en la materia, la Corporaci\u00f3n estima \u00a0necesario despejar cualquier duda sobre el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0naturalista del siglo \u00a0XVIII \u00a0en \u00a0materia penal, trat\u00f3 de edificar el delito de omisi\u00f3n sobre la base \u00a0de \u00a0los elementos caracter\u00edsticos del delito de comisi\u00f3n. Con fundamento en el \u00a0derecho \u00a0liberal \u00a0que \u00a0surge \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0revoluci\u00f3n \u00a0francesa, \u00a0Feurbach \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0\u201cobligaci\u00f3n \u00a0originaria\u201d \u00a0de \u00a0todo \u00a0ciudadano \u00a0estaba \u00a0constituida \u00a0por \u00a0prohibiciones: \u00a0no \u00a0realizar \u00a0conductas que pudieran ocasionar \u00a0da\u00f1o \u00a0 a \u00a0 terceros. \u00a0Los \u00a0mandatos \u00a0\u2013la \u00a0obligaci\u00f3n de realizar determinados comportamientos orientados \u00a0a \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos\u2013 \u00a0ten\u00edan \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0excepcional, \u00a0porque en principio no se \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber de iniciar acciones de salvamento a favor de otra persona. Para \u00a0que \u00a0ello ocurra, se requiere un \u201cdeber jur\u00eddico especial\u201d que obligue a la \u00a0evitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 determinados \u00a0 resultados. \u00a0Los \u00a0juristas \u00a0del \u00a0siglo \u00a0XIX \u00a0lo \u00a0encontraron \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0la ley y el contrato. Posteriormente le agregaron \u00a0la \u00a0 injerencia \u00a0 (el \u00a0 comportamiento \u00a0 peligroso \u00a0anterior) \u00a0y \u00a0las \u00a0estrechas \u00a0comunidades \u00a0de vida. Este enfoque se caracteriz\u00f3 por el estudio de las fuentes \u00a0formales; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0determinar \u00a0donde \u00a0nacen \u00a0los \u00a0deberes jur\u00eddicos de \u00a0evitaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0resultado, \u00a0mas \u00a0no \u00a0por \u00a0precisar \u00a0su \u00a0fundamento(2447). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El \u00e9nfasis hacia el estudio material \u00a0de \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0garante \u00a0es una tarea del siglo XX, que tuvo su m\u00e1ximo \u00a0exponente \u00a0en \u00a0la llamada teor\u00eda de las funciones: es la posici\u00f3n que ocupe el \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0la sociedad, independientemente del reconocimiento expreso del deber \u00a0de \u00a0actuar \u00a0en \u00a0una ley, lo que fundamenta la obligaci\u00f3n de evitar determinados \u00a0resultados. \u00a0 Si \u00a0 bien \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0garante, \u00a0como \u00a0criterio \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0a Nagler (1938), el \u00a0principal \u00a0representante \u00a0de \u00a0un criterio material fue Armin Kaufmann. Para \u00e9l, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n del sujeto con respecto al control de fuentes de peligro (garantes \u00a0de \u00a0vigilancia) \u00a0o \u00a0frente \u00a0a\u00a0 \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0debe defender ante \u00a0ciertos \u00a0peligros \u00a0que \u00a0los \u00a0amenace \u00a0(garantes \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n) \u00a0determina \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0garante(2548). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 El \u00a0 moderno \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0de \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0 normativista, \u00a0 se \u00a0 caracteriza \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 abandono \u00a0 de \u00a0 los \u00a0criterios\u00a0 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la dogm\u00e1tica naturalista del siglo \u00a0XIX\u00a0 \u00a0-predominante \u00a0hasta \u00a0la \u00a0d\u00e9cada de 1980 en el siglo XX- edific\u00f3 la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito: causalidad, evitabilidad y dolo. Actualmente, el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en la delimitaci\u00f3n de \u00a0\u00e1mbitos \u00a0de \u00a0competencia: \u00a0s\u00f3lo se responde por las \u00a0conductas \u00a0o \u00a0resultados \u00a0que debo desarrollar o evitar en virtud de los deberes \u00a0que \u00a0surgen de mi \u00e1mbito de responsabilidad y que se desprenden de los alcances \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n de garante. Lo dem\u00e1s \u2013salvo \u00a0los \u00a0deberes generales de solidaridad que sirven de sustento \u00a0a \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0socorro- \u00a0no \u00a0le \u00a0concierne \u00a0al \u00a0sujeto, \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0incumbencia(2649). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, el n\u00facleo de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no gira en torno a la pregunta acerca de si el hecho era evitable o \u00a0cognoscible. \u00a0Primero \u00a0hay que determinar si el sujeto \u00a0era \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0desplegar \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0ciertos riesgos, para luego contestar si el suceso \u00a0era \u00a0 \u00a0 evitable \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cognoscible(2750). \u00a0 \u00a0Ejemplo: \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0desprevenido \u00a0transe\u00fante \u00a0encuentra \u00a0s\u00fabitamente \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0un \u00a0herido en grave peligro \u00a0(situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0peligro \u00a0generante \u00a0del \u00a0deber) \u00a0y \u00a0no \u00a0le \u00a0presta \u00a0ayuda \u00a0(no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n esperada); posteriormente fallece por falta de una \u00a0oportuna \u00a0intervenci\u00f3n m\u00e9dica que el peat\u00f3n ten\u00eda posibilidad de facilitarle \u00a0traslad\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0un \u00a0hospital \u00a0cercano \u00a0(capacidad \u00a0individual de acci\u00f3n). La \u00a0muerte \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0imputable \u00a0a \u00a0pesar de la evitabilidad y el conocimiento. En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0no tiene una posici\u00f3n de garante porque \u00e9l no ha creado el riesgo \u00a0para \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, ni tampoco tiene una obligaci\u00f3n institucional de \u00a0donde \u00a0surja \u00a0un \u00a0deber \u00a0concreto de evitar el resultado mediante una acci\u00f3n de \u00a0salvamento, \u00a0el resultado no le es atribuible. Responde s\u00f3lo por la omisi\u00f3n de \u00a0socorro \u00a0y \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0esa \u00a0responsabilidad \u00a0es \u00a0quebrantar el deber de \u00a0solidaridad que tiene todo ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n: si una persona tiene dentro de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencia deberes de seguridad en el tr\u00e1fico o de protecci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n es \u00a0totalmente \u00a0accesorio \u00a0precisar \u00a0si \u00a0los quebrant\u00f3 mediante una conducta activa \u00a0\u2013 \u00a0vg. \u00a0facilitando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mediante \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0puerta \u00a0para \u00a0que \u00a0ingrese el homicida- o \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013vg. \u00a0no \u00a0colocando \u00a0el \u00a0seguro \u00a0de la entrada principal(2854)-. \u00a0En \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0garante\u00a0 \u00a0que \u00a0interviene \u00a0activamente \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de una \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0similar \u00a0a \u00a0la de aquel que no presta la seguridad para que los \u00a0habitantes \u00a0queden \u00a0en \u00a0una \u00a0absoluta \u00a0indefensi\u00f3n. \u00a0En virtud del principio de \u00a0igualdad, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y la omisi\u00f3n son estructural y axiol\u00f3gicamente \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0deben \u00a0ser \u00a0an\u00e1logas: Si la conducta activa es \u00a0ajena \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0servicio, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0serlo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0omisivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0son \u00a0variadas \u00a0y \u00a0constantes \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0 dogm\u00e1ticas \u00a0 y, \u00a0 con \u00a0 arraigo, \u00a0 ahora \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0hacen \u00a0parte de la obligaci\u00f3n convencional de \u00a0\u2018cumplir \u00a0 \u00a0y \u00a0 hacer \u00a0cumplir\u2019, fundantes en el \u00a0\u2018Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Constitucionalidad\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia no ha sido ajena al tema. Es pertinente \u00a0resaltar \u00a0como \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0gran inter\u00e9s la sentencia de casaci\u00f3n n\u00famero \u00a018.499, \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001 \u2013Caso \u00a0Segovia-, en donde se destacan circunstancias similares y, sin \u00a0duda, \u00a0se reconoce la situaci\u00f3n de abandono de la poblaci\u00f3n civil, sin que por \u00a0ello \u00a0se \u00a0afecte \u00a0el \u00a0juicio \u00a0valorativo \u00a0probatorio, toda vez que se observa la \u00a0aquiescencia, \u00a0la \u00a0connivencia \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0desatender \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n. En esa oportunidad, puntualmente se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA pesar de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0de \u00a0no \u00a0poderse creer en las declaraciones de quienes, \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, \u00a0aseveraron haber observado a su defendido la noche de los \u00a0hechos, \u00a0aduciendo \u00a0que no pudieron verlo porque llov\u00eda mucho y hab\u00eda tormenta \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0no \u00a0logra \u00a0desvirtuar \u00a0lo \u00a0apreciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0otro \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0al \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0la oportunidad esos testigos de \u00a0observarlo \u00a0cerca, \u00a0mientras \u00a0otros, \u00a0de o\u00eddas, escucharon que lo hab\u00edan visto \u00a0esa \u00a0noche. \u00a0As\u00ed \u00a0sea \u00a0palmario que se disminuya la visibilidad en la noche, no \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0haya \u00a0tormenta \u00a0se \u00a0elimina \u00a0la \u00a0posibilidad de apreciar lo que \u00a0ocurre \u00a0alrededor, \u00a0menos \u00a0en \u00a0distancias \u00a0cortas \u00a0y cuando, ante la magnitud de \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 tragedia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desarrollaba, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 agudiza \u00a0 \u00a0 la \u00a0perceptibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0es \u00a0relevante \u00a0la \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u2013Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a023.825, \u00a0del \u00a07 de marzo de 2007, Caso Machuca-, en donde se compilan \u00a0especiales \u00a0precisiones \u00a0sobre \u00a0la coautor\u00eda con respecto al crimen organizado, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediando, como \u00a0en \u00a0el \u00a0presenta \u00a0asunto, \u00a0ideolog\u00edas \u00a0compartidas, \u00a0voluntades \u00a0concurrentes e \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0con aportes concretos seg\u00fan la divisi\u00f3n preacordada del trabajo \u00a0criminal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores \u00a0globalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0realizada \u00a0y \u00a0responsables \u00a0por \u00a0sus consecuencias. No es, como suele \u00a0entenderse, \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno sea autor s\u00f3lo de la parte que le corresponde en la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo; \u00a0ya \u00a0que \u00a0en este g\u00e9nero de manifestaciones del crimen \u00a0organizado \u00a0se \u00a0gesta \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0una voluntad que tambi\u00e9n es \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, el delito que recaiga en ese marco de acci\u00f3n, pertenece a \u00a0todos como autores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se referencia el desarrollo doctrinario de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0denomina \u00a0\u201cEstructuras \u00a0o \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de poder\u201d, al \u00a0se\u00f1alarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0constata \u00a0en \u00a0las \u00a0reflexiones anteriores, la Sala difiere tanto de la \u00a0Procuradora \u00a0161 Judicial Penal II, como del Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 ellos, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0respectivamente, \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso espec\u00edfico los procesados deben \u00a0responder \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autores \u00a0 mediatos \u00a0bajo \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0las estructuras o \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de poder; y, en cambio, para la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la coautor\u00eda \u00a0 predicable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0por divisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0com\u00fan, \u00a0perteneciente \u00a0por \u00a0igual \u00a0a \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0que \u00a0dinamitaron \u00a0a propia mano el oleoducto, como a los cuadros de \u00a0mando \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0frentes de combate \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 demostrado \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Comando Central del ELN o los jefes de sus grupos o cuadrilla, \u00a0hubiesen \u00a0coaccionado \u00a0a subversivos rasos o sin posici\u00f3n de mando a cometer el \u00a0atentado \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0disciplinares; \u00a0y nada indica que los autores \u00a0materiales \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0instigados \u00a0o \u00a0presionados o actuado sin autonom\u00eda, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual ser\u00eda menester adentrarse en el estudio de lo atinente a \u00a0la \u00a0posible \u00a0determinaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0llegare \u00a0a \u00a0desvirtuarse, \u00a0entonces \u00a0s\u00ed \u00a0pasar\u00eda a explorarse la \u00a0incidencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estructuras \u00a0organizadas \u00a0de \u00a0poder\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
elemento \u00a0que tambi\u00e9n hace parte importante \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cestado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0arte\u201d.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el comportamiento del procesado, arriba \u00a0demostrado, \u00a0que \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo armado ilegal, puede \u00a0decirse \u00a0que consisti\u00f3 en un \u201cdejar hacer, dejar pasar\u201d, en hacer \u201co\u00eddos \u00a0sordos\u201d \u00a0a \u00a0su \u00a0ineludible \u00a0deber \u00a0de \u00a0combatir \u00a0al grupo irregular que dejaba \u00a0rastros \u00a0de \u00a0sangre \u00a0a \u00a0su \u00a0paso \u00a0y de negarse a proteger a la poblaci\u00f3n civil, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0vidas \u00a0ten\u00eda posici\u00f3n de garante, con el argumento de que \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0la debe, que la pague\u201d, es indudable que el procesado permiti\u00f3 la \u00a0matanza \u00a0en \u00a0la \u00a0noche \u00a0nefasta, \u00a0no solamente con su conducta omisiva, sino con \u00a0actos positivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 los \u00a0\u00faltimos, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0acuartelamiento \u00a0temprano \u00a0de \u00a0los militares, en donde permaneci\u00f3 impasible sin \u00a0salir \u00a0en \u00a0defensa de los pobladores, a pesar del ataque p\u00fablico realizado, con \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0extremo \u00a0cuestionables \u00a0como \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0agresi\u00f3n a la base \u00a0oficial \u00a0y la presunta informaci\u00f3n de un desconocido sobre que el puente hab\u00eda \u00a0sido \u00a0minado, \u00a0presencia \u00e9sta que surge irreal, porque no se explica c\u00f3mo pudo \u00a0hacer \u00a0un \u00a0indefenso \u00a0hombre para burlar la vigilancia de las AUC que a sangre y \u00a0fuego \u00a0se \u00a0hab\u00edan adue\u00f1ado del lugar, adem\u00e1s de que contrar\u00eda la experiencia \u00a0militar \u00a0que \u00a0un \u00a0an\u00f3nimo \u00a0de \u00a0esta \u00edndole hubiera sido cre\u00eddo sin la m\u00ednima \u00a0constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0oficial \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0surge \u00a0de su aprobaci\u00f3n, de su aceptaci\u00f3n, de su autorizaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0su \u00a0asentimiento, \u00a0de \u00a0su \u00a0acuerdo, \u00a0de \u00a0su \u00a0anuencia; en una palabra, de su \u00a0aquiescencia \u00a0con la masacre \u00a0que, \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios, \u00a0las AUC hab\u00edan informado cometer\u00edan contra los \u00a0ciudadanos, \u00a0 se\u00f1alados \u00a0de \u00a0ser \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0auxiliadores \u00a0de \u00a0estos. \u00a0Su \u00a0aquiescencia \u00a0deriva \u00a0incuestionable \u00a0de \u00a0sus \u00a0expresiones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de que no \u00a0combatir\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0y \u00a0que, \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0permitir\u00eda sus cr\u00edmenes \u00a0porque \u201cel que la debe, que la pague\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquiescencia \u00a0y \u00a0connivencia denotan, adem\u00e1s, \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0o \u00a0componentes \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0material \u00a0corre \u00a0por \u00a0cuenta del grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0oficial \u00a0a cargo de la tropa que, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la acci\u00f3n armada de la agrupaci\u00f3n contra la poblaci\u00f3n civil, \u00a0decide \u00a0ladinamente retirar el contingente de los hombres bajo su mando, muestra \u00a0conocimiento \u00a0id\u00f3neo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter delictivo de la conducta o conductas \u00a0que fundadamente sabe se ir\u00e1n a cometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con la existencia de un \u00a0ataque \u00a0simult\u00e1neo \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, \u00a0que, \u00a0por \u00a0obligar \u00a0a los soldados a \u00a0defenderse, \u00a0inhabilit\u00e1ndolos \u00a0para salir del cuartel, y con la instalaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0ret\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0espor\u00e1dico, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 permanente \u00a0 \u00a0 \u2013que \u00a0tornaba normal que en la fecha de \u00a0los \u00a0asesinatos \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0levantado en horas de la tarde-, aspectos en los \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fund\u00f3 \u00a0la derivaci\u00f3n de responsabilidad -al valorarlos en \u00a0sentido \u00a0contrario a los descargos-, el proceso muestra los siguientes elementos \u00a0de juicio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Oficio \u00a0259 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el mayor Mauricio Llorente Ch\u00e1vez, comandante del Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrilla, denunci\u00f3 la masacre cometida por las autodefensas. Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0en circunstancias ajenas al proceder militar, pues en forma \u00a0simult\u00e1nea \u00a0con \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, tambi\u00e9n fue atacada la base \u00a0oficial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0oficial \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0a eso de las 8:45 de la noche, por radio, el procesado le \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0base, situaci\u00f3n que Llorente Ch\u00e1vez puso en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0y pidi\u00f3 el apoyo de un helic\u00f3ptero. Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0permanentemente \u00a0se recib\u00edan informes sobre la presencia en la regi\u00f3n del \u00a0Catatumbo \u00a0de grupos ilegales, en contra de quienes se realizaban operativos con \u00a0resultados \u00a0positivos \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0casco \u00a0urbano se ejecutaban patrullajes y \u00a0retenes a diferentes horas para evitar la rutina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0guarnici\u00f3n militar mostraba \u00a0algunos \u00a0cr\u00e1teres \u00a0e \u00a0impactos \u00a0de \u00a0bala, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de septiembre, dentro del proceso por \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201cmasacre \u00a0de \u00a0Tib\u00fa\u201d, aclar\u00f3 que siempre que se dirig\u00edan a \u00a0enfrentar \u00a0a \u00a0las autodefensas en los retenes ilegales, una vez desactivaban los \u00a0explosivos \u00a0puestos \u00a0en la carretera y llegaban al lugar, aquellos ya se hab\u00edan \u00a0ido. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0base de Tib\u00fa, que estaba a su mando, sufri\u00f3 un ataque \u00a0similar, \u00a0mientras, \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil era masacrada. Por \u00a0razones \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0 aclar\u00f3, \u00a0 los \u00a0 retenes \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0soldados, \u00a0suboficiales \u00a0y \u00a0oficiales \u00a0Faustino \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Fabio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 del Carmen Leal \u00a0Ortega, \u00a0William \u00a0Adolfo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Correa, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Valderrama \u00a0Ram\u00edrez, Osfar \u00a0George \u00a0Paredes \u00a0Rojas, \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Gualteros \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Daladier Rivera \u00a0J\u00e1come \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0que, encontr\u00e1ndose en la base, a eso de las 8:45 de la \u00a0noche \u00a0recibieron un ataque \u201cde todos lados\u201d con fusiles y granadas. Dijeron \u00a0que \u00a0 quedaron \u00a0 muestras \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 impactos \u00a0 de \u00a0 granada \u00a0 y \u00a0 muchos \u00a0 de \u00a0fusil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rinc\u00f3n \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0describi\u00f3 \u00a0retenes \u00a0y \u00a0patrullajes \u00a0espor\u00e1dicos \u00a0(tambi\u00e9n, \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Correa) \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los \u00a0asesinatos \u00a0hubo puesto de control en horas del d\u00eda. Leal Ortega dijo que no se \u00a0necesit\u00f3 \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0helic\u00f3ptero. Valderrama Ram\u00edrez asever\u00f3 que en las \u00a0horas de la noche no se realizaban patrullajes en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paredes \u00a0Rojas \u00a0explic\u00f3 que hizo un ret\u00e9n \u00a0hasta \u00a0las 6 de la tarde, que luego visit\u00f3 varios establecimientos y a las 7:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0se \u00a0refugi\u00f3 en la base por orden del teniente procesado; agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0era \u00a0permanente \u00a0en \u00a0horas \u00a0diurnas, \u00a0pero \u00a0que se \u00a0realizaban \u00a0patrullajes \u00a0d\u00eda y noche y que incluso se ordenaba el cierre de los \u00a0establecimientos. \u00a0Rivera J\u00e1come dijo que el acusado hab\u00eda grabado el ataque y \u00a0que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0principal \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito era proteger a la poblaci\u00f3n civil y \u00a0controlar los ataques de los grupos ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En declaraci\u00f3n inicial del 22 de agosto de \u00a01999, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0teniente \u00a0 Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos dispuso un \u00a0patrullaje \u00a0en el pueblo y un puesto de control, que orden\u00f3 levantar a las 6 de \u00a0la \u00a0tarde; \u00a0que a las 7:30 los soldados estaban recogidos en la base y sobre las \u00a08:40 \u00a0comenz\u00f3 el ataque a las instalaciones, que dur\u00f3 unos 50 minutos. Dispuso \u00a0defender el sitio y por radio inform\u00f3 a sus superiores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda siguiente, agreg\u00f3, se percat\u00f3 de \u00a0los \u00a0homicidios. Explic\u00f3 que no ten\u00eda conocimiento de alguna incursi\u00f3n armada \u00a0a \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0que los pobladores no manifestaban saber algo al respecto y que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0informes \u00a0sobre ese tema. Afirm\u00f3 que los disparos dejaron \u00a0algunos rastros y que grab\u00f3 varios momentos del ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar relato hizo el acusado en un informe \u00a0que rindi\u00f3 a sus superiores el 22 de agosto de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a024, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0el \u00a0oficial \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo del ataque al puesto militar. Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0contaba con 65 soldados, 2 oficiales y 8 suboficiales. Reiter\u00f3 que a las 6 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0se levant\u00f3 el ret\u00e9n y se registraron bares y prost\u00edbulos hasta \u00a0las \u00a07:30. Aclar\u00f3 que a la base pas\u00f3 un se\u00f1or que afirm\u00f3 que tuviera cuidado \u00a0porque \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0puente \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0dejados \u00a0 \u00a0unos \u00a0 paquetes \u00a0extra\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En diligencia de indagatoria del 24 de marzo \u00a0del \u00a02000 \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0contestar \u00a0las \u00a0preguntas, porque, dijo, hab\u00eda rendido \u00a0descargos por los mismos hechos ante un juez penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos descargos, rendidos ante la justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del 2000, el procesado reiter\u00f3 que a las 6 \u00a0orden\u00f3 \u00a0levantar \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0y \u00a0registrar \u00a0el pueblo, que sobre las 7:30 de la \u00a0noche \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0se \u00a0recluyeran en la base, porque no hab\u00edan \u00a0comido \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0personal \u00a0para \u00a0relevos. \u00a0Luego \u00a0se \u00a0present\u00f3 el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que previo a los sucesos sus tropas \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a04 \u00a0integrantes \u00a0de las AUC y que d\u00edas despu\u00e9s del hecho, en \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores, sus soldados hicieron otro tanto con otros dos \u00a0delincuentes \u00a0e \u00a0incautaron \u00a0armas y veh\u00edculos. Explic\u00f3 que antes de asumir el \u00a0mando, \u00a0por \u00a0los medios de informaci\u00f3n se enter\u00f3 de los comunicados de las AUC \u00a0que \u00a0anunciaban \u00a0su \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0del Catatumbo. Dijo que\u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los pobladores y sus autoridades, en especial con la corregidora, \u00a0eran cordiales y de ayuda mutua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica explic\u00f3 que la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0no \u00a0gener\u00f3 \u00a0da\u00f1os \u00a0porque \u00a0la base no contaba con una \u00a0infraestructura \u00a0f\u00edsica. \u00a0Reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0nadie \u00a0lo \u00a0alert\u00f3 \u00a0sobre el hecho que \u00a0estaba \u00a0por \u00a0suceder \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes recibidas fueron las de combatir los \u00a0grupos ilegales, no las de proteger a la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las versiones rese\u00f1adas, cabe precisar \u00a0que \u00a0en contra de la confiabilidad de sus relatos obra el natural prop\u00f3sito del \u00a0acusado \u00a0de \u00a0salir \u00a0avante \u00a0en los cargos, la \u201csolidaridad de \u201ccuerpo\u201d que \u00a0lleva \u00a0a compa\u00f1eros y subalternos a respaldar al oficial ca\u00eddo en desgracia y, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0mayor \u00a0Llorente Ch\u00e1vez, que, como ya se dijo, en los momentos de \u00a0su \u00a0relato \u00a0era \u00a0cuestionado \u00a0e investigado penalmente por hechos id\u00e9nticos, de \u00a0donde \u00a0resultar\u00eda \u00a0obvio \u00a0colegir \u00a0que \u00a0buscase \u00a0avalar \u00a0una excusa que podr\u00eda \u00a0hacerle eco a la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0punto, \u00a0se cuenta con las \u00a0siguientes declaraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Carmen \u00a0Emiro Ropero Su\u00e1rez afirm\u00f3 que se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0mesero \u00a0del \u00a0restaurante \u00a0\u201cLa \u00a0Parada\u201d, \u00a0cuando escuch\u00f3 \u00a0disparos, \u00a0cerr\u00f3 el establecimiento y se subi\u00f3 a la terraza a \u201cchismosear\u201d \u00a0y \u00a0desde all\u00ed escuchaba c\u00f3mo los soldados de la base militar gritaban que eran \u00a0atacados \u00a0 por \u00a0 todos \u00a0 lados \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 testigo, \u00a0 en \u00a0efecto, \u00a0percib\u00eda \u00a0las \u00a0detonaciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Wilson \u00a0Pe\u00f1aloza \u00a0Santander \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encerr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0casa y desde ah\u00ed escuch\u00f3 explosiones y disparos en contra de \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que, \u00a0dijo, \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito no pudo acudir a \u00a0socorrer a los ciudadanos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0p\u00e9simo \u00a0interrogatorio \u00a0judicial \u00a0a los \u00a0declarantes \u00a0impidi\u00f3 \u00a0conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0encontraban el d\u00eda y hora de los hechos, para as\u00ed colegir la fiabilidad de \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0si la base militar ocupaba un campo \u00a0abierto, \u00a0no \u00a0parece \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0un \u00a0restaurante p\u00fablico \u00a0funcionara \u00a0en \u00a0forma tan ligada a ella, al extremo que desde la terraza pudiera \u00a0advertirse lo sucedido en su interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con que se escuchaban disparos y \u00a0detonaciones \u00a0en \u00a0la guarnici\u00f3n, ello ni quita ni pone sobre el real o supuesto \u00a0ataque, \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0ruido \u00a0podr\u00eda \u00a0apuntar \u00a0a \u00a0las \u00a0dos tesis, pues no debe \u00a0olvidarse \u00a0que se ha se\u00f1alado que en forma simulada los militares disparaban, o \u00a0al aire, o con destino al r\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mismas conclusiones son de buen recibo \u00a0respecto \u00a0de la trascripci\u00f3n de un casete aportado, que puso de presente que un \u00a0oficial \u00a0\u2013Mayor-, superior \u00a0de \u00a0\u201cBallesta \u00a06\u201d \u00a0\u2013el \u00a0acusado-, \u00a0le \u00a0dijo que todo indicaba que los \u201cbandidos\u201d estaban rodeando La \u00a0Gabarra, \u00a0lo \u00a0que exig\u00eda alerta m\u00e1xima y la realizaci\u00f3n de retenes nocturnos, \u00a0circunstancia \u00a0\u00e9sta \u00a0que, entre otras cosas, ratifica que el acusado s\u00ed estaba \u00a0enterado anticipadamente de la masacre por venir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0otro aparte, el documento refleja \u00a0ruidos \u00a0de \u00a0disparos y explosiones y manifestaciones de militares, propias de un \u00a0combate, \u00a0 la \u00a0 inferencia \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0misma \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El alcalde de Tib\u00fa, Ra\u00fal Centeno Porras, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0retenes del Ej\u00e9rcito eran espor\u00e1dicos. Lo mismo hicieron el \u00a0capit\u00e1n \u00a0Guillermo Contreras Amaya y el teniente coronel V\u00edctor Hugo Matamoros \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0comando no pod\u00edan existir \u00a0puesto fijos de control, sino m\u00f3viles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0estas \u00a0otras pruebas se ratifica que \u00a0los \u00a0puestos \u00a0de \u00a0control \u00a0eran \u00a0espor\u00e1dicos, \u00a0no permanentes, lo que tornar\u00eda \u00a0normal \u00a0 su \u00a0 levantamiento \u00a0 en \u00a0 horas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarde \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0en consecuencia, hay \u00a0versiones \u00a0opuestas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con lo espor\u00e1dico o permanente del puesto de \u00a0control \u00a0y lo que constituye un ret\u00e9n m\u00f3vil. Pero, con independencia del tema, \u00a0no \u00a0debe \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0lado \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0han \u00a0precisado que los soldados \u00a0patrullaban \u00a0 el \u00a0 poblado, \u00a0 al \u00a0 extremo \u00a0de \u00a0encargarse \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0p\u00fablicos, circunstancia admitida por el oficial procesado. No \u00a0obstante \u00a0ello, \u00a0en \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0por \u00f3rdenes del acusado no se \u00a0realizaron \u00a0tales \u00a0actividades. \u00a0Por el contrario, los militares abandonaron las \u00a0calles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En oposici\u00f3n a esos elementos de juicio, se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los residentes en La Gabarra, que ya se vio y se \u00a0reitera, \u00a0 en \u00a0 aspectos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0el \u00a0\u201cmaridaje\u201d \u00a0Ej\u00e9rcito-AUC \u00a0constituyen \u00a0pruebas \u00a0directas. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n del \u00a0imputado \u00a0en \u00a0los homicidios no lo son, porque especifican que sus aseveraciones \u00a0obedec\u00edan \u00a0a \u00a0\u201crumores\u201d, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0gente \u00a0dice\u201d, a lo que \u201cse \u00a0comentaba\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo, se tornan cre\u00edbles y admisibles, en cuanto narran \u00a0con \u00a0sinceridad \u00a0lo percibido, y lo escuchado no fue a cualquier persona, sino a \u00a0sus \u00a0vecinos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0s\u00ed tuvieron percepci\u00f3n directa sobre las afirmaciones \u00a0del acusado de no combatir a las AUC y permitirles su accionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0concluye, \u00a0en \u00a0consecuencia, que \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0cometidos, \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0fue \u00a0despejada, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0t\u00e1cita \u00a0y \u00a0expresamente \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0AUC \u00a0actuaran \u00a0como \u00a0a \u00a0bien \u00a0tuvieran, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ven\u00edan \u00a0anunciando, \u00a0y se comprometi\u00f3, y as\u00ed lo hizo saber, a no combatirlas y a dejar \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0lo \u00a0que \u00a0quisieran \u00a0con \u00a0la poblaci\u00f3n civil, porque \u201cel que la \u00a0debe, que la pague\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 antecedentes \u00a0conocidos \u00a0del \u00a0grupo \u00a0criminal \u00a0y \u00a0sus \u00a0manifestaciones p\u00fablicas de que se \u201ctomar\u00edan La Gabarra\u201d \u00a0para \u00a0 matar \u00a0 a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0por \u00a0ser \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0ejecutando \u00a0previamente \u00a0muertes selectivas para dar validez a las \u00a0amenazas, \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0que permitieron al oficial procesado conocer con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0la comisi\u00f3n de los m\u00faltiples homicidios, no obstante lo cual hizo \u00a0expresa \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0finalmente cumplida, de no defender a los civiles y de \u00a0no combatir al grupo ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que con conciencia y \u00a0voluntad \u00a0cohonest\u00f3 esas acciones y su contribuci\u00f3n a tal resultado consisti\u00f3 \u00a0en esos actos concretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0esa \u00a0consecuencia \u00a0debe \u00a0serle \u00a0imputada \u00a0a \u00a0t\u00edtulo doloso, como que por todos los medios fue enterado, sab\u00eda, \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0por \u00a0venir \u00a0y \u00a0no \u00a0hizo nada para evitarla, siendo ese su deber \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 coincide \u00a0 con \u00a0 los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0se \u00a0tiene dicho que en punto del \u00a0\u201cresultado\u201d \u00a0o \u00a0la \u00a0\u201cconsecuencia\u201d \u00a0de \u00a0la conducta, hay lugar a deducir \u00a0dolo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdeben \u00a0serle \u00a0imputados \u00a0al \u00a0autor los resultados intermedios o secundarios necesarios para el \u00a0resultado \u00a0final, \u00a0que sean pr\u00e1cticamente seguros (\u201ca virtual certainty\u201d) y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0basen en un acontecimiento fuera de lo normal (\u201cwholly improbable \u00a0supervening \u00a0event\u201d). \u00a0Por \u00a0ejemplo, si el autor hace saltar por los aires una \u00a0aeronave \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0suma \u00a0del \u00a0seguro \u00a0(objetivo \u00a0final), \u00a0entonces \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el \u00a0\u201ccurso \u00a0normal \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos\u201d que tambi\u00e9n \u00a0mueran all\u00ed los pasajeros (resultado intermedio o secundario). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la imputaci\u00f3n basta por tanto con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la producci\u00f3n del resultado fundado en la experiencia general \u00a0de \u00a0la \u00a0vida; el conocimiento necesario es objetivado por medio del criterio del \u00a0\u201ccurso \u00a0normal \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos\u201d. \u00a0Tales \u00a0consecuencias secundarias \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u201cqueridas\u201d, porque el autor cuenta con \u00a0seguridad \u00a0con \u00a0su \u00a0producci\u00f3n. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0con esto se exige m\u00e1s que el \u00a0dolus \u00a0 eventualis, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0tener seriamente por posible la producci\u00f3n del resultado se funda en \u00a0una \u00a0base \u00a0f\u00e1ctica \u00a0insegura, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se puede partir de un modo \u00a0relativamente \u00a0 seguro \u00a0de \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado. \u00a0Este \u00a0criterio \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0con \u00a0el \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0Noruega\u00a0 y Finlandia de la \u00a0\u201cconciencia\u201d \u00a0de \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0realice \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0con \u00a0alta \u00a0probabilidad \u00a0 (\u2018sikkert \u00a0eller \u00a0mest \u00a0sansynlig\u2019) \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tipo\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0habla \u00a0de considerar suficiente el dolo \u00a0eventual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0concepto hab\u00eda sido suprimido ya antes de la \u00a0Conferencia \u00a0 de \u00a0Roma\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0\u201cel elemento intencional\u201d, en el \u00a0marco \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0internacional \u00a0se \u00a0tiene \u00a0dicho, \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0libre: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cXI. \u00a0Art\u00edculo \u00a030.\u00a0 \u00a0Elemento \u00a0de \u00a0intencionalidad30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Este art\u00edculo fue, en principio,\u00a0 uno \u00a0de \u00a0los temas de mayor dificultad en el debate, por las diferencias conceptuales \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 sistemas \u00a0 legales \u00a0 (\u201cdolo \u00a0 eventual\u201d \u00a0 contra \u00a0 \u201cprobable \u00a0necesidad\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cimprudencia \u00a0 \u00a0temeraria\u201d \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cnegligencia \u00a0temeraria\u201d), \u00a0pero finalmente result\u00f3 bastante f\u00e1cil llegar a un acuerdo. El \u00a0texto definitivo esta basado en un anteproyecto Canadiense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra dificultad la encontramos en el enlace \u00a0del \u00a0\u201celemento \u00a0mental\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201celemento \u00a0material\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el rol que jugar\u00eda la omisi\u00f3n en el \u201celemento material\u201d. \u00a0Este \u00a0tema \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 reemplazando \u201cacto u omisi\u00f3n\u201d por \u201cconducta\u201d. \u00a0Se \u00a0entendi\u00f3 que la cuesti\u00f3n relacionada con la omisi\u00f3n ser\u00eda resuelta junto \u00a0con \u00a0la \u00a0propuesta de un art\u00edculo especial sobre \u201cactus reus\u201d, proposici\u00f3n \u00a0que posteriormente fue abandonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00fanico tema que realmente falt\u00f3 abarcar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0\u201celemento mental\u201d durante la Conferencia de Roma, fue el de\u00a0 \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u201cimprudencia \u00a0temeraria\u201d \u00a0 (o \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0concepto \u00a0similar). \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0 todos \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0requerir\u00edan \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y conocimiento, salvo que espec\u00edficamente se previera lo contrario. \u00a0Despu\u00e9s, \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la palabra \u201cimprudencia temeraria\u201d no aparec\u00eda \u00a0por \u00a0 ninguna \u00a0parte \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0crimen, \u00a0y \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0innecesaria. El art\u00edculo entonces fue adoptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Deb\u00eda \u00a0adicionarse, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0concepto de \u201cimprudencia \u00a0temeraria\u201d, \u00a0aunque \u00a0no el t\u00e9rmino en s\u00ed mismo,\u00a0 existe en el art\u00edculo \u00a028 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 de \u00a0 Roma, \u00a0 que \u00a0fue \u00a0negociado \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030\u201d31.32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que no se trata de aplicar un \u00a0instrumento \u00a0que para la fecha de los hechos no se encontraba vigente. Lo que se \u00a0quiere \u00a0significar \u00a0es \u00a0que \u00a0la disposici\u00f3n del dolo, como dolo eventual y, que \u00a0aplicamos \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno, \u00a0coincide con el est\u00e1ndar antes se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones dichas, se demuestran, \u00a0con \u00a0grado de certeza, los tipos objetivo y subjetivo del homicidio agravado por \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en los \u00a0art\u00edculos 323 y 324 del C\u00f3digo Penal de 1980, que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 323. \u00a0Modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0 1993, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29. \u00a0 Homicidio. \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 matare \u00a0a \u00a0otro \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0veinticinco (25) a cuarenta (40) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 324. \u00a0Modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0 1993, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cuarenta (40) a sesenta (60) a\u00f1os de prisi\u00f3n, si el hecho \u00a0descrito en el art\u00edculo anterior se cometiere: (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terroristas…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0y \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0favorabilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 aplicarse \u00a0retroactivamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104.8 del C\u00f3digo Penal del 2000, Ley \u00a0599, \u00a0que \u00a0dejan \u00a0los \u00a0topes \u00a0de 25 a 40 a\u00f1os. Estas conductas se cometieron en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 31 del Estatuto \u00a0penal, \u00a0como que con cada muerte se recorri\u00f3 en su integridad el tipo penal del \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Demostrada la ilegalidad de la sentencia del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0cuanto incurri\u00f3 en los errores demandados, y la certeza sobre la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0objetivo \u00a0y subjetivo se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n, se \u00a0impone \u00a0 su \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0como \u00a0coautor de las conductas descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado\u00a0 es hijo de Luis y Doris, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a024 \u00a0de agosto de 1970, casado, oficial del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Colombia e identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 79.522.975, \u00a0expedida en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de materia, la Sala no se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuarto \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, porque la prosperidad de los \u00a0precedentes torna inoficioso su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las consecuencias punibles. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0ubic\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0por \u00a0la \u00a0que se ha de condenar, en el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 1194 \u00a0de \u00a01989, \u00a0recogido \u00a0como \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2266 de \u00a01991, \u00a0que \u00a0fija \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a010 a 15 a\u00f1os y pecuniaria de 50 a 100 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para el a\u00f1o de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo comportamiento, bajo el nombre de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0fue recogido por el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 340 de \u00a0la Ley 599 del 2000, que se\u00f1al\u00f3 de 3 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se citan las modificaciones posteriores \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0del \u00a02004, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0perjudiciales, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 ya \u00a0 ha \u00a0 decantado \u00a0 que \u00a0sus \u00a0lineamientos \u00a0punitivos \u00a0operan \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0el \u00a0denominado \u00a0sistema \u00a0acusatorio oral de la Ley 906 del \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El comportamiento debe ser tipificado en el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal vigente, que prev\u00e9 penas de 6 a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a020.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0porque la Sala ha venido afirmando que la pertenencia a un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como concierto para \u201corganizar, promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar grupos armados al margen\u00a0 de la ley\u201d. As\u00ed se afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0auto del 17 de octubre del 2001 (radicado 18.790) y se reiter\u00f3 el pasado 18 \u00a0de abril (radicado 26.470). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se debe escoger la norma \u00a0original \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0actual \u00a0y, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 aplicarla \u00a0 \u00a0 retroactivamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0resultar \u00a0 \u00a0benigna \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0impone \u00a0igualmente el recibo de las disposiciones del sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0de la Ley 599 del 2000, porque las normas vigentes en las \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos permitir\u00edan la posibilidad de imponer el m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n, lo \u00a0que no sucede con aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no dedujo f\u00e1ctica ni \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0o espec\u00edficas de mayor punibilidad, \u00a0el juzgador debe ubicarse en el cuarto m\u00ednimo (de 6 a 7,5 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0historia reciente de pa\u00eds muestra como \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio, \u00a0que \u00a0no \u00a0requiere \u00a0de \u00a0prueba \u00a0diversa, \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0extremadamente \u00a0 graves \u00a0que \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0nacional \u00a0(econ\u00f3mico, \u00a0cultural, pol\u00edtico, social,\u00a0 de arraigo de la poblaci\u00f3n, de \u00a0imagen \u00a0internacional, \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n con el incremento \u00a0consiguiente \u00a0de los cinturones de miseria, etc.) implica el despiadado accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, y espec\u00edficamente de los mal \u00a0llamados paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 conlleva \u00a0un \u00a0reproche \u00a0considerable \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0que de cualquier manera coadyuve a esas actividades \u00a0ilegales. \u00a0Mayor \u00a0reparo \u00a0debe \u00a0merecer \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del servidor p\u00fablico que \u00a0participe \u00a0de \u00a0ese \u00a0accionar, \u00a0y \u00a0de \u00a0extrema gravedad debe tenerse el actuar de \u00a0quien \u00a0precisamente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0llamado no solamente a proteger a los ciudadanos, \u00a0sino \u00a0a combatir esas formas de violencia, porque el mensaje a la ciudadan\u00eda es \u00a0de \u00a0desolaci\u00f3n, de incredulidad e irrespeto para con las instituciones, pues no \u00a0puede \u00a0concebir, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0l\u00f3gica, \u00a0que \u00a0su \u00a0aliado natural, a cuyo \u00a0sostenimiento \u00a0contribuye \u00a0con sus impuestos, se convierta en adalid de aquellos \u00a0que han poblado de miseria y terror la patria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del 2000, la mayor gravedad de la conducta y el \u00a0da\u00f1o \u00a0potencial \u00a0generado \u00a0para la ciudadan\u00eda, impone se\u00f1alar el tope m\u00e1ximo \u00a0permitido, que ser\u00e1 de 7,5 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mismos lineamientos, aplicados a uno de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0permiten \u00a0ubicar \u00a0el \u00a0cuarto inferior de \u00a0movilidad \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 9 meses de prisi\u00f3n, siendo el \u00faltimo \u00a0l\u00edmite el que se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n de las reglas del concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201cdelito \u00a0m\u00e1s grave\u201d, o \u201cdelito \u00a0base\u201d, \u00a0uno cualquiera de los homicidios, para partir de 28 a\u00f1os y 9 meses y, \u00a0bajo \u00a0los criterios ya expuestos, por el \u201cotro tanto\u201d se adicionar\u00e1n los 11 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 meses que faltan para completar los 40 a\u00f1os permitidos como l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 del 2000, igualmente \u00a0aplicable \u00a0por beneficiar al procesado, entendi\u00e9ndose que ese monto de 11 a\u00f1os \u00a0y \u00a03 meses agrupa las sanciones por los restantes atentados contra la vida y por \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0proporciones iguales para cada una de tales \u00a0infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladando los mismos criterios, se fijar\u00e1 \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa por suma equivalente a 62,5 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01999, \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0tope m\u00e1ximo del primer cuarto, \u00a0deducidos \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989, \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0ultractivamente por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sanci\u00f3n accesoria se impondr\u00e1 la de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el lapso m\u00e1ximo de 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0permitido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0recogido \u00a0ultractivamente \u00a0por \u00a0resultar benigno frente a los art\u00edculos 51 y 52 de la Ley \u00a0599 del 2000, que ampl\u00edan el t\u00e9rmino a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sanciones \u00a0legales \u00a0previstas para las \u00a0conductas \u00a0imputadas descartan la posibilidad de conceder los subrogados penales \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0grave \u00a0comportamiento \u00a0del procesado, puesto de \u00a0presente \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de esta determinaci\u00f3n, permite colegir fundadamente que \u00a0representa \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0imponi\u00e9ndose la necesidad de que \u00a0pague en un centro carcelario la totalidad de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien\u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta de concierto para delinquir, no hay lugar a imponer \u00a0la obligaci\u00f3n de indemnizar perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios, la Corte se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de ordenar el pago de da\u00f1os, porque no fueron demostrados dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0prudencial \u00a0que \u00a0puede hacer el juez parte del \u00a0supuesto \u00a0necesario \u00a0de \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pues \u00a0el \u00a0juzgador debe \u00a0considerar, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, las condiciones de la persona ofendida y la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0consecuencias de los agravios sufridos, aspectos sobre los que no \u00a0existen bases probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no obsta para que las v\u00edctimas \u00a0acudan ante la jurisdicci\u00f3n civil respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 librar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0prudente solicitar de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0como en el evento que hoy se \u00a0decide \u00a0intervino \u00a0activamente, \u00a0haga lo propio en las restantes investigaciones \u00a0que \u00a0se han originado debido a las m\u00faltiples rupturas de la unidad procesal, en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0se imparta una recta y cumplida justicia y se evite que casos tan \u00a0graves queden en la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Casar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02005, \u00a0proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su lugar: \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declara \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Campuzano \u00a0V\u00e1squez, \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 y 104.8 y en el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 de la Ley 599 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Imponerle \u00a040 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 10 de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas y multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a062,5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes para el a\u00f1o \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) Abstenerse de se\u00f1alar la obligaci\u00f3n de \u00a0indemnizar perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Campuzano V\u00e1squez no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0los subrogados de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena ni de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exp\u00eddase \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0L\u00edbrense las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0472 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cPrimero. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01.991 \u00a0expl\u00edcitamente se ha \u00a0constitucionalizado \u00a0todo \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0es \u00a0su hilo \u00a0conductor, \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba, que establece que \u00e9sta es norma de normas y \u00a0no hay \u00e1rea jur\u00eddica inmune al derecho constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta Fundamental de \u00a01.991 \u00a0se \u00a0ha \u00a0“constitucionalizado” el derecho penal en particular. Igualmente, \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0Carta se ha internacionalizado el derecho penal a partir del ius \u00a0cogens. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hubo \u00a0 \u00a0pues \u00a0 un \u00a0 doble \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0constitucionalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho penal en la nueva Constituci\u00f3n Pol\u00edtica”. \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-127, marzo 30 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cARTICULO \u00a093. \u00a0Los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios internacionales ratificados por el \u00a0Congreso, \u00a0que \u00a0reconocen \u00a0los derechos humanos y que \u00a0proh\u00edben \u00a0su \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los derechos y deberes consagrados en esta \u00a0Carta, \u00a0se \u00a0interpretar\u00e1n de conformidad con los tratados internacionales sobre \u00a0derechos humanos ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<Incisos \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0adicionados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a02 \u00a0de \u00a02001. \u00a0El \u00a0nuevo \u00a0texto \u00a0es el \u00a0siguiente:> \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0puede reconocer la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional en los t\u00e9rminos previstos en el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0adoptado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0por la Conferencia de \u00a0Plenipotenciarios \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas y, consecuentemente, ratificar este \u00a0tratado \u00a0 \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La admisi\u00f3n de un tratamiento diferente en \u00a0materias \u00a0sustanciales \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0con \u00a0respecto a las \u00a0garant\u00edas \u00a0contenidas en la Constituci\u00f3n tendr\u00e1 efectos exclusivamente dentro \u00a0del \u00e1mbito de la materia regulada en \u00e9l.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201c3.2.3. \u00a0Normas \u00a0integrantes del bloque y consideraciones finales. La anterior \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0reenv\u00edo \u00a0deber\u00eda permitir, a su vez, \u00a0determinar \u00a0 con \u00a0 mayor \u00a0 claridad \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 normas \u00a0integran \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto \u00a0como \u00a0en \u00a0sentido lato. As\u00ed, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0dogm\u00e1tica, habr\u00eda que concluir que hacen parte del bloque en \u00a0sentido \u00a0estricto \u00a0(i) \u00a0el \u00a0Pre\u00e1mbulo, (ii) el articulado constitucional, (iii) \u00a0los \u00a0tratados de l\u00edmites ratificados por Colombia, (iv) los tratados de derecho \u00a0humanitario, \u00a0(v) \u00a0los \u00a0tratados ratificados por Colombia que reconocen derechos \u00a0intangibles, \u00a0 (vi) \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por Colombia, cuando se trate de derechos reconocidos por la Carta, \u00a0y \u00a0(vi) \u00a0la doctrina elaborada por los tribunales intencionales en relaci\u00f3n con \u00a0esas \u00a0normas \u00a0internacionales. \u00a0Como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0esta \u00a0lista \u00a0gen\u00e9rica incluye \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0convenios \u00a0de \u00a0la \u00a0OIT \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina elaborada por los \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0control \u00a0de esa organizaci\u00f3n internacional. Y, de otro lado, para \u00a0integrar \u00a0el bloque en sentido lato, habr\u00eda que agregar a las anteriores pautas \u00a0normativas \u00a0(i) \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estatutarias \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0leyes org\u00e1nicas, en lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0listado \u00a0normativo \u00a0corresponde, con \u00a0algunas \u00a0variaciones, a la sistematizaci\u00f3n hecha por la propia Corte en algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0sentencias \u00a0(29 Ver por ejemplo la Sentencia \u00a0C-582 \u00a0de \u00a01999). \u00a0Por ello considero que, a pesar de \u00a0ciertas \u00a0vacilaciones \u00a0que \u00a0son \u00a0naturales \u00a0debido a la complejidad del tema, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte sobre bloque de constitucionalidad ha sido no s\u00f3lo \u00a0fecunda \u00a0sino \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s consistente de lo que plantean sus cr\u00edticos. El reto \u00a0es \u00a0entonces seguir avanzando no s\u00f3lo en esta sistematizaci\u00f3n doctrinaria, que \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n en el uso \u00a0creativo \u00a0de \u00a0este concepto, que ha contribuido significativamente al desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0cultura \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en la pr\u00e1ctica judicial. Y es que \u00a0aunque \u00a0es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0Colombia enfrenta hoy una muy dura y aguda crisis de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0que conduce a muchos al pesimismo, al menos en este campo de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0judicial ha habido avances importantes; gracias a figuras como el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0estamos \u00a0hoy \u00a0muy lejos de esas \u00e9pocas, no tan \u00a0lejanas, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 resultaba \u00a0estramb\u00f3tico \u00a0que \u00a0alguien \u00a0citara \u00a0una \u00a0norma \u00a0internacional \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en una controversial judicial.\u201d UPRIMMY, \u00a0Rodrigo. \u00a0 El \u00a0 Bloque \u00a0 de \u00a0 Constitucionalidad \u00a0 en \u00a0 Colombia. \u00a0Un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0Jurisprudencial \u00a0y \u00a0un \u00a0Ensayo de Sistematizaci\u00f3n Doctrinal. En Compilaci\u00f3n de \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0doctrina \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional. Vol I. Oficina del Alto \u00a0Comisionado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 Derecho \u00a0 Humanos \u00a0 p\u00e1gs. \u00a0151-152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0www.rae.es\/ \u00a0 DICCIONARIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 LENGUA \u00a0ESPA\u00d1OLA \u00a0– \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0segunda \u00a0edici\u00f3n \u00a0 Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0www.rae.es\/ \u00a0 DICCIONARIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 LENGUA \u00a0ESPA\u00d1OLA \u00a0– \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0segunda \u00a0edici\u00f3n \u00a0 Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u201cEl \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0muertes \u00a0fue tambi\u00e9n muy elevado en Colombia, donde las fuerzas de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares que act\u00faan con su apoyo o aquiescencia \u00a0mataron de forma similar a centenares de personas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cHay \u00a0 \u00a0 connivencia \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 paramilitares \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0 \u00a0del \u00a0Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0expresa \u00a0su preocupaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos por la \u00a0persistencia \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0e infracciones al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0durante \u00a0el \u00a02004 \u00a0en Colombia por parte de \u00a0todos \u00a0los \u00a0actores \u00a0del conflicto – grupos paramilitares en connivencia con las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, de polic\u00eda y guerrillas- en forma principalmente de masacres, \u00a0asesinatos, \u00a0desapariciones \u00a0forzosas \u00a0y \u00a0secuestros.\u201d \u00a0http:\/\/www.fidh.org\/rubrique.php3?id_rubrique=3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 > \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 > \u00a0 \u00a0 \u00a061 \u00a0 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0CDH \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201c87. \u00a0 El \u00a0 Grupo \u00a0 de \u00a0 Trabajo \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 informes \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0no \u00a0gubernamentales \u00a0que \u00a0suger\u00edan que las principales recomendaciones que el Grupo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su visita a Colombia en 1988 no se hab\u00edan aplicado. \u00a0Se \u00a0 afirmaba \u00a0 que \u00a0 las \u00a0desapariciones \u00a0forzadas \u00a0de \u00a0civiles \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0organizaciones \u00a0paramilitares \u00a0aliadas \u00a0a \u00a0las fuerzas de seguridad y declaradas \u00a0ilegales \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 en \u00a01989 \u00a0hab\u00edan \u00a0aumentado \u00a0mucho \u00a0en \u00a0varios \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Antioquia, Choc\u00f3, C\u00e9sar, Santander y \u00a0Sucre. \u00a0 \u00a0Estos \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0menudo \u00a0 \u00a0actuaban \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 connivencia \u00a0de las fuerzas armadas. Los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n de Urab\u00e1 del departamento de Antioquia demostraban \u00a0la \u00a0inacci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0ante los delitos de los paramilitares. Los civiles \u00a0sospechosos \u00a0de \u00a0simpatizar \u00a0con \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0segu\u00edan siendo las principales \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0desapariciones \u00a0forzadas. \u00a0Se \u00a0afirmaba que los defensores de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0los miembros de organizaciones no gubernamentales segu\u00edan \u00a0siendo \u00a0blanco \u00a0de \u00a0una \u00a0campa\u00f1a violenta de hostigamiento e intimidaci\u00f3n y de \u00a0ataques.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Este \u00a0documento \u00a0ha \u00a0sido \u00a0preparado \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Legal Regional del Bur\u00f3 de las \u00a0Am\u00e9ricas del ACNUR, mayo 2 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u201c92. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo que se examina el Grupo de Trabajo comunic\u00f3 cinco \u00a0nuevos \u00a0casos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno de Colombia, cuatro de los cuales \u00a0presuntamente \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a02004, y los envi\u00f3 con arreglo al procedimiento de \u00a0urgencia. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0nuevos casos transmitidos despu\u00e9s del 15 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0es posible que el Gobierno no haya \u00a0podido \u00a0responder \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del presente informe. En el mismo \u00a0per\u00edodo \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0transmitir \u00a0dos \u00a0casos \u00a0con \u00a0nueva \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente \u00a0y \u00a0esclareci\u00f3 \u00a0otros \u00a0dos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0facilitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0respecto no se recibieron \u00a0observaciones de la fuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93. \u00a0La \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a01.154 casos de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0denunciados en a\u00f1os anteriores se produjeron a partir de 1981, y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0las \u00a0regiones de mayor violencia. En muchos de estos casos los \u00a0responsables \u00a0presuntamente \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0actuaban \u00a0con la complicidad o connivencia de elementos de las fuerzas \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0Entre los secuestrados hab\u00eda miembros de sindicatos, campesinos \u00a0y trabajadores comunita.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201c308. \u00a0Las \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0el \u00a0real \u00a0empleo \u00a0de \u00a0la violencia con el objetivo de \u00a0diseminar \u00a0el \u00a0terror entre la poblaci\u00f3n civil, como lo hacen los paramilitares \u00a0en \u00a0Colombia, violan la prescripci\u00f3n expresa del art\u00edculo 13 del Protocolo II. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0constituyen violaciones al derecho a un trato humanitario y el respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0s\u00edquica \u00a0protegida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana, \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0son \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0aquiescencia del Estado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Caso: \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Pueblo \u00a0Bello \u00a0vs. \u00a0Colombia. \u00a0Fechas. Sentencia 31\/01\/2006. \u00a0Gaceta \u00a0Constitucional \u00a0– \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional. \u00a0http:\/\/gaceta.tc.gob.pe\/cidh-caso.shtml?x=1715 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia \u00a0 C-351 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y ocho (1998). M. P. Dr. FABIO MORON DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia \u00a0C-580de treinta y uno (31) de julio de dos \u00a0mil dos (2002). M. P.: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0Entre \u00a0otros \u00a0Kai AMBOS. La Parte General del Derecho Penal Internacional. \u00a0Bases \u00a0 para \u00a0una \u00a0Elaboraci\u00f3n \u00a0Dogm\u00e1tica. \u00a0Segunda \u00a0Edici\u00f3n. \u00a0Duncker \u00a0& \u00a0Humblot, \u00a0 \u00a0 Temis. \u00a0 \u00a0 Honrad \u00a0 \u00a0 \u2013Adenauer-Stiftung. Montevideo. 2004. pags. 389 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ver: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0www.unhchr.ch\/spanish\/html\/intlinst \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ver: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0www.unhchr.ch\/spanish\/html\/intlinst \u00a0Entrada \u00a0en \u00a0vigor: \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 1987, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 27 (1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ley \u00a0707 \u00a0de \u00a02001, (noviembre 28), Diario Oficial No \u00a044.632,\u00a0 \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001; \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de la cual se aprueba la \u00a0“Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre Desaparici\u00f3n Forzada de Personas”, hecha en \u00a0Bel\u00e9m \u00a0do \u00a0Par\u00e1, \u00a0el \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y cuatro \u00a0(1994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 En \u00a0documento \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU. \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes (PCNICC\/2000\/INF\/3\/Add.2) \u00a0www.un.org\u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo 7 1) i)<\/p>\n
Crimen de \u00a0lesa humanidad de desaparici\u00f3n forzada de personas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor: \u00a0<\/p>\n
a) Haya aprehendido, detenido o secuestrado \u00a0a una o m\u00e1s personas; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Se \u00a0 haya \u00a0negado \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0la detenci\u00f3n o el secuestro o a dar informaci\u00f3n sobre la suerte \u00a0o el paradero de esa persona o personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. a) Que la aprehensi\u00f3n, la detenci\u00f3n o \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0haya estado seguido o acompa\u00f1ado de una negativa a reconocer esa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0a dar informaci\u00f3n sobre la suerte o el paradero de \u00a0esa persona o personas; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que la negativa haya estado precedida o \u00a0acompa\u00f1ada de esa privaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya sido consciente de \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n o el \u00a0secuestro \u00a0ir\u00eda \u00a0seguido \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0normal \u00a0de \u00a0los acontecimientos de una \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de libertad o a dar informaci\u00f3n sobre la \u00a0suerte o el paradero de esa persona o personas; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 La \u00a0 negativa \u00a0estuvo \u00a0precedida \u00a0o \u00a0acompa\u00f1ada de esa privaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que la aprehensi\u00f3n, la detenci\u00f3n o el \u00a0secuestro \u00a0haya \u00a0tenido lugar en nombre de un Estado u organizaci\u00f3n pol\u00edtica o \u00a0con su autorizaci\u00f3n, apoyo o aquiescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Que \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0a dar informaci\u00f3n sobre la suerte o el paradero de \u00a0esa \u00a0persona o personas haya tenido lugar en nombre de un Estado u organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica o con su autorizaci\u00f3n o apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dejar \u00a0a \u00a0esa \u00a0persona o personas fuera del amparo de la ley por un per\u00edodo \u00a0prolongado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que la conducta haya tenido lugar como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de que la \u00a0conducta \u00a0era parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o haya tenido la intenci\u00f3n de que la conducta fuera parte de \u00a0un ataque de ese tipo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Sentencia \u00a0SU \u00a01184\/01. \u00a0de noviembre trece (13) de dos mil uno (2001). M.P. Dr. \u00a0EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del Brigadier General Jaime Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez.\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Unidad de derechos \u00a0humanos.\u00a0 20 de mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(47) \u00a0Cfr. \u00a0Jorge \u00a0Fernando \u00a0Perdomo. La problem\u00e1tica de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n por omisi\u00f3n. \u00a0Universidad \u00a0Externado de Colombia. Centro de Investigaciones de \u00a0Derecho \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 Filosof\u00eda \u00a0 del \u00a0 Derecho. \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a02001.P\u00e1gs. \u00a017 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(48) \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Armin \u00a0 \u00a0Kaufmann. \u00a0 \u00a0Die \u00a0 \u00a0Dogmatik \u00a0 der \u00a0Unterlass\u00fcngsdelikte. \u00a0(1959) \u00a0Verlag \u00a0Otto Schwartz \u00a0& \u00a0Co., \u00a0G\u00f6ttingen. \u00a01988. P\u00e1gs. 283 y ss. Siguen esta orientaci\u00f3n, entre \u00a0otros: \u00a0Harro \u00a0Otto. \u00a0Grundkurs Strafrecht Allgemeine \u00a0Strafrechtslehre.Vierte \u00a0Auflage. \u00a0Walter de Gruyter. \u00a0Berlin. \u00a0New \u00a0York. \u00a01992. \u00a0P\u00e1gs. \u00a0142 \u00a0y \u00a0ss. Enrique Bacigalupo. Delitos \u00a0impropios \u00a0de omisi\u00f3n. Ediciones editorial astrea. Buenos \u00a0Aires. 1970. P\u00e1gs.119 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(49) \u00a0Cfr. \u00a0 G\u00fcnther \u00a0 Jakobs. \u00a0 Behandlungsabbruch \u00a0 auf \u00a0Verlangen \u00a0und \u00a0& \u00a0216 StGB (T\u00f6tung auf Verlangen \u00a0). \u00a0 Medizinrecht-Psychopathologie-Rechtsmedizin.Diesseits \u00a0 und \u00a0 jenseits \u00a0der \u00a0Grenzen \u00a0von \u00a0Recht und Medizin.Festschrift f\u00fcr G\u00fcnter Schewe.Springer-Verlag. \u00a0Berlin \u00a01991. \u00a0P\u00e1gs. \u00a072 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0G\u00fcnther Jakobs. La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autolesi\u00f3n \u00a0 y \u00a0heterolesi\u00f3n \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0muerte. \u00a0Publicado en: Estudios de Derecho Penal. UAM \u00a0ediciones-Civitas. \u00a0Madrid \u00a01997. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de Manuel Cancio Meli\u00e1, Enrique \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 Ramos \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0Claus \u00a0Roxin. \u00a0Strafrecht \u00a0Allgemeiner \u00a0Teil. \u00a0Band \u00a0I. \u00a0Grundlagen. \u00a0Der \u00a0Aufbau \u00a0der \u00a0Verbrechenslehre. \u00a02 \u00a0Auflage. \u00a0Verlag \u00a0C.H Beck. \u00a0M\u00fcnchen \u00a0 1994. \u00a0 P\u00e1gs. \u00a0 332 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 Yesid \u00a0 Reyes \u00a0Alvarado.Imputaci\u00f3n objetiva.Temis.Bogot\u00e1.1994.P\u00e1gs 49 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(50) \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0G\u00fcnther \u00a0 \u00a0Jakobs. \u00a0 \u00a0Regressverbot \u00a0 beim \u00a0Erfolgsdelikt.Zugleich \u00a0 eine \u00a0 Untersuchung \u00a0zum \u00a0Gru\u00f1d \u00a0der \u00a0strafrechtlichen \u00a0Haftung \u00a0bei Begehung. ZStW 89 (i977). P\u00e1gs\u00a0 1 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(54) \u00a0Cfr. \u00a0G\u00fcnther Jakobs. Strafrecht Allgemeiner Teil.Die \u00a0Grundlagen \u00a0und die Zurechnungslehre (studienausgabe). \u00a0\u201cAuflage.Walter \u00a0de \u00a0Gruyter. Berlin.New York. 1993. P\u00e1gs. 212 y ss. G\u00fcnther \u00a0Jakobs. La competencia por organizaci\u00f3n en el delito \u00a0omisivo. \u00a0Universidad Externado de Colombia. Centro de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0y \u00a0Filosof\u00eda \u00a0del \u00a0Derecho. Bogot\u00e1. 1994. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Enrique \u00a0 Pe\u00f1aranda \u00a0 Ramos. \u00a0 P\u00e1gs. \u00a0 11 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0G\u00fcnther \u00a0Jakobs. \u00a0La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0penal de la acci\u00f3n y de la \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0Universidad \u00a0Externado de Colombia. Centro \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Penal y Filosof\u00eda del Derecho. Bogot\u00e1. 1996. \u00a0P\u00e1gs. \u00a011 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de Javier S\u00e1nchez-Vera G\u00f3mez-Trelles.G\u00fcnther \u00a0Jakobs. \u00a0 \u00a0Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 Derecho \u00a0Penal. \u00a0Universidad \u00a0Externado de Colombia. Centro de \u00a0Investigaciones \u00a0en Derecho Penal y Filosof\u00eda del Derecho.Bogot\u00e1.2000. P\u00e1gs.7 \u00a0y \u00a0 ss. \u00a0 Traducci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Rey \u00a0Sanfis \u00a0y \u00a0Javier \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u2013Vera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Kai \u00a0Ambos, \u00a0\u201cLa \u00a0parte \u00a0general \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0traductor \u00a0Ezequiel \u00a0Malarino, Temis, 2005, p\u00e1ginas 397 y siguientes. En el mismo sentido, \u00a0confrontar: \u00a0Revista Espa\u00f1ola de Derecho Militar, n\u00famero 75, enero a junio del \u00a02000, Ministerio de Defensa, Madrid, p\u00e1gina 419. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 El \u00a0art\u00edculo \u00a030 del Estatuto de Roma se ocup\u00f3 de cuestionarse acerca del elemento \u00a0de \u00a0intencionalidad, \u00a0y estableci\u00f3, entre otros, que, salvo pacto en contrario, \u00a0una \u00a0persona \u00a0ser\u00e1 \u00a0penalmente responsable y podr\u00e1 ser penada por un crimen de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Corte \u00fanicamente si act\u00faa con intenci\u00f3n y conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0del \u00a0crimen. \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento est\u00e1n \u00a0definidos en ese art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 The \u00a0Interntional \u00a0Criminal \u00a0Court, \u00a0The making of the Rome Statute, Edited by Roy S. \u00a0Lee., p\u00e1gina 205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 El \u00a0Texto en Ingl\u00e9s: \u201cXI. Article 30, Mental element [\u00b0] \u00a0\u00a0<\/p>\n
This \u00a0article \u00a0was \u00a0originally \u00a0the \u00a0subject \u00a0of \u00a0rather \u00a0difficult \u00a0discussions, \u00a0because of conceptual differences between legal systems \u00a0(dolus \u00a0eventualis versus a \u00a0probability \u00a0requirement, \u00a0recklessness \u00a0versus gross negligence); but it proved \u00a0quite \u00a0easy \u00a0to \u00a0agree \u00a0in \u00a0the \u00a0end. \u00a0The \u00a0final \u00a0text \u00a0is \u00a0based on a Canadian \u00a0draft. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Another \u00a0initial \u00a0difficulty \u00a0arose from the link between \u00a0the \u00a0mental and the material element and the question of the role that omissions \u00a0would \u00a0play in the material element. That issue was resolved by replacing \u201cact \u00a0or \u00a0omission\u201d \u00a0with \u00a0the \u00a0word \u201cconduct\u201d.\u00a0 It was understood that the \u00a0issue \u00a0of \u00a0omission \u00a0would \u00a0be \u00a0resolved \u00a0in \u00a0connection with the proposal for a \u00a0special \u00a0 article \u00a0 on \u00a0 actus \u00a0 reus, \u00a0a proposal which was later dropped. \u00a0\u00a0<\/p>\n
The \u00a0only \u00a0outstanding issue regarding the mental element \u00a0during \u00a0the \u00a0Rome \u00a0Conference \u00a0was whether a definition of recklessness (or some \u00a0similar \u00a0concept) \u00a0was \u00a0needed. \u00a0There was agreement that, in principle, all the \u00a0crimes \u00a0within \u00a0the jurisdiction of the Court would require intent and knowledge \u00a0unless \u00a0specifically \u00a0provided otherwise. After it was pointed out that the word \u00a0recklessness \u00a0did \u00a0not \u00a0appeared anywhere in the definitions of crimes, it was a \u00a0agreed \u00a0that a definition of that concept was unnecessary.\u00a0 The article was \u00a0adopted. \u00a0\u00a0<\/p>\n
It \u00a0should \u00a0be \u00a0added, \u00a0however, \u00a0that \u00a0the \u00a0concept \u00a0of \u00a0recklessness, \u00a0thought not the term itself, exists in the Rome Statute, i.e., in \u00a0Article 28, which was negotiated after Article 30\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u00b0]Article \u00a030 \u00a0of \u00a0the \u00a0Rome \u00a0Statute \u00a0deals \u00a0with \u00a0the \u00a0question \u00a0of \u00a0mental \u00a0element, \u00a0which \u00a0provides, inter \u00a0alia, \u00a0that unless otherwise provided, a person shall \u00a0be \u00a0criminally \u00a0responsible \u00a0and \u00a0liable \u00a0for \u00a0punishment for a crime within the \u00a0jurisdiction \u00a0of \u00a0the \u00a0Court \u00a0only \u00a0if \u00a0the material elements are committed with \u00a0intent \u00a0and \u00a0knowledge.\u00a0 \u00a0Intent \u00a0and \u00a0knowledge \u00a0are \u00a0then defined in that \u00a0article. \u00a0\u00a0<\/p>\n
& \u00a0 \u00a0Recklessness:( \u00a0 \u00a0(imprudencia \u00a0 \u00a0temeraria)]. \u00a0Cf. \u00a0inconsiderate driving, \u00a0careless \u00a0 \u00a0driving, \u00a0 \u00a0dangerous \u00a0 \u00a0driving, \u00a0 \u00a0drunk \u00a0 driving. \u00a0 Diccionario \u00a0 de \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0ingl\u00e9s-espa\u00f1ol.\u00a0 \u00a0Enrique Alcaraz Var\u00f3 y Brian Hughes. Editorial Ariel.2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24448 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.170 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre del \u00a02003, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}