\u00a0 \u00a0 Proceso No 24436 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 06 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte, en sede de casaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda fundamental del procesado \u00a0HUBERNEY \u00a0 \u00a0 MONTEALEGRE \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de la pena accesoria que le fuera \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0coautor \u00a0y \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0homicidio y hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
En la sentencia impugnada, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0hizo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a04:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde del 13 de diciembre de \u00a01999, \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n del Puerto de la Esperanza, en jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Castillo \u00a0Meta, el cami\u00f3n marca internacional de placas SQB \u00a0034, \u00a0con \u00a0destino a Bogot\u00e1, transportando 250 bultos de caf\u00e9 tipo federaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0de Caficultores del Meta. El d\u00eda siguiente, esto es, el 14 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0a \u00a0las \u00a010:00 fue encontrado el citado veh\u00edculo sin la carga, en \u00a0San \u00a0Isidro \u00a0de Chichimene jurisdicci\u00f3n de Acac\u00edas (Meta), y el d\u00eda 16 de ese \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, en la hacienda El Espinal, de la vereda Marayal del municipio \u00a0de \u00a0 Cubarral \u00a0(Meta), \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0Alejandro \u00a0Ballesteros y An\u00edbal Arciniegas M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las horas de la tarde del 18 de diciembre \u00a0de \u00a01999, se recibi\u00f3 en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda del municipio de Guamal (Meta) \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica donde se informaba sobre la presencia en esa zona de un \u00a0veh\u00edculo \u00a0transportando \u00a0bultos \u00a0de \u00a0caf\u00e9, al parecer hurtados, procediendo de \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0montarse un operativo que dio como resultado la inmovilizaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a03 \u00a0de \u00a0la v\u00eda que de Guamal conduce a Acac\u00edas de un cami\u00f3n de \u00a0placas \u00a0AFE \u00a0547, \u00a0conducido por Huberney Montealegre Fern\u00e1ndez y llevando como \u00a0pasajeros \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hermes Lasso M\u00e9ndez y Pablo Enrique Castro Ruiz. El citado \u00a0veh\u00edculo \u00a0iba \u00a0cargado \u00a0con \u00a0224 bultos de caf\u00e9, que formaban parte de los 250 \u00a0bultos hurtados el 13 de diciembre anterior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- La Fiscal\u00eda 28 Delegada ante el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Acac\u00edas \u00a0(Meta), \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002 acus\u00f3 a \u00a0HUBERNEY\u00a0 \u00a0MONTEALEGRE \u00a0FERN\u00c1NDEZ, PABLO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CASTRO \u00a0 y \u00a0 HERMES \u00a0 LASSO \u00a0 M\u00c9NDEZ, como coautores del concurso homog\u00e9neo \u00a0del \u00a0delito de homicidio agravado y heterog\u00e9neo con hurto agravado (fl. 898 c # \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase de la causa correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0el \u00a0que \u00a0una vez concluida la diligencia de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 19 de mayo de 2003, condenando al \u00a0procesado \u00a0 HUBERNEY\u00a0 \u00a0 MONTEALEGRE \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la \u00a0\u201caccesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0principal\u201d, como coautor del concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue convocado a juicio (fl. 374 c # \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0sentencia, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San \u00a0Gil, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0(fl. \u00a02 \u00a0cuaderno \u00a0del Tribunal). Contra esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HUBERNEY \u00a0MONTEALEGRE \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 que \u00a0fue \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a09 \u00a0de noviembre de 2006, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como advirti\u00f3 que en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HUBERNEY\u00a0 \u00a0MONTEALEGRE FERN\u00c1NDEZ se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso igual al de la pena privativa de la libertad, esto es, \u00a030 \u00a0a\u00f1os, \u00a0quantum punitivo que desborda el m\u00e1ximo se\u00f1alado por el legislador \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0circunstancia \u00a0que comportar\u00eda la vulneraci\u00f3n de los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispuso correr traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico para que conceptuara sobre la eventual transgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico, sugiere a la Corte \u00a0casar \u00a0parcial \u00a0y \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0redosificar \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 HUBERNEY\u00a0 \u00a0 \u00a0 MONTEALEGRE \u00a0FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, considera el Procurador Delegado \u00a0que \u00a0al \u00a0haber sido condenado el procesado MONTEALEGRE \u00a0FERN\u00c1NDEZ como coautor del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo con hurto agravado, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0por \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0debi\u00f3 \u00a0aplicarse \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980, es decir, \u00a0en un m\u00e1ximo de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala comparte la opini\u00f3n del Procurador \u00a0Delegado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas al \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 HUBERNEY \u00a0 \u00a0MONTEALEGRE \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 quebrantaron \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, examinada la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Acac\u00edas (Meta), proferida el 25 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 MONTEALEGRE \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0se advierte que \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas respecto de la sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0toda vez que la inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas se \u00a0le \u00a0impuso por el lapso equivalente a 30 a\u00f1os, rebasando los 10 a\u00f1os que sobre \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 44 del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0vigente \u00a0para la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos \u00a0juzgados y aplicable por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa recordar, que el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 a \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0los \u00a0componentes \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0propios \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso; \u00a0vale \u00a0anotar, \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0del \u00a0acto que se imputa y del tribunal competente, el acatamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada proceso, el principio de favorabilidad, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0afianza \u00a0el \u00a0principio de legalidad de las penas y, por lo mismo, \u00a0protege \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente \u00a0a la arbitrariedad y garantiza los \u00a0principios \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0e \u00a0igualdad, es evidente, entonces, que la \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0MONTEALEGRE \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 conculca \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del decreto 100 de 1980, \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0establec\u00eda que la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevaba la aplicaci\u00f3n de la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un periodo igual al de la pena principal, pero, a su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0ibidem, \u00a0determinaba que su duraci\u00f3n m\u00e1xima era de 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0igual a la de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0era \u00a0superior a 10 a\u00f1os, la interdicci\u00f3n no pod\u00eda \u00a0superar \u00a0ese \u00a0l\u00edmite, \u00a0aspecto que, sin duda, fue conculcado por los juzgadores \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la Sala con fundamento en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0conferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa y parcialmente la sentencia de segunda instancia y, en \u00a0consecuencia, \u00a0redosificar\u00e1 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0hoy \u00a0denominada \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, impuesta al procesado HUBERNEY MONTEALEGRE FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados JOS\u00c9 \u00a0HERMES \u00a0LASSO \u00a0M\u00c9NDEZ y PABLO ENRIQUE CASTRO RUIZ se les impuso similar quantum \u00a0como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que en este pronunciamiento se adopta se extender\u00e1 a los mencionados \u00a0procesados \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 229 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas las razones expuestas, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando Justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0determinar \u00a0como \u00a0pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0fijada \u00a0a \u00a0HUBERNEY \u00a0MONTEALEGRE \u00a0FERN\u00c1NDEZ, JOS\u00c9 \u00a0HERMES \u00a0LASSO y PABLO ENRIQUE CASTRO en el t\u00e9rmino de \u00a010 a\u00f1os, por las razones anotadas precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En todos los dem\u00e1s aspectos permanece \u00a0inalterable la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Devu\u00e9lvase el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 COMUN\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24436 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado acta No. 06 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte, en sede de casaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}