\u00a0 \u00a0 Proceso No 24376 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 42. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., marzo veintiuno (21) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los defensores de los procesados MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY y JAMES \u00a0WILLIAM \u00a0MONAGHAN, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual revoc\u00f3 parcialmente la dictada por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de esta misma ciudad y en su lugar los \u00a0conden\u00f3, \u00a0al \u00a0igual que a Niall Conolly, como coautores penalmente responsables \u00a0de \u00a0la conducta punible de entrenamiento para actividades il\u00edcitas, y confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el delito de uso de documento \u00a0p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por informaciones del Capit\u00e1n del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Wber \u00a0Orlando \u00a0Pulido \u00a0Parada, \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0adscrito al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda Militar N\u00b0 13 de la capital, se tuvo conocimiento que la \u00a0guerrilla \u00a0de \u00a0las FARC hab\u00eda contactado a ciudadanos extranjeros con el fin de \u00a0obtener \u00a0 entrenamiento \u00a0 y \u00a0 asesor\u00eda \u00a0 en \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0artefactos \u00a0explosivos \u00a0para \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0en el conflicto \u00a0interno \u00a0y \u00a0en \u00a0atentados terroristas, los que hab\u00edan sido vistos en la zona de \u00a0distensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0aparentemente \u00a0pertenec\u00edan a una organizaci\u00f3n de Irlanda \u00a0del Norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se tuvo informaci\u00f3n que dichos \u00a0individuos \u00a0retornar\u00edan \u00a0de la zona de distensi\u00f3n el 11 de agosto de 2001 para \u00a0hacer \u00a0conexi\u00f3n y regresar a Europa, raz\u00f3n por la cual se dispuso un operativo \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto El Dorado, constando que efectivamente en un vuelo procedente \u00a0de \u00a0esa regi\u00f3n del pa\u00eds, arribaron a esta ciudad los extranjeros identificados \u00a0con \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de John Joseph Nelly, Edward Joseph Campbell y David Bracken, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que fueron interceptados para verificar sus identificaciones y el \u00a0motivo de su estad\u00eda en la zona de distensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0solicitarle \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0a John \u00a0Joseph \u00a0Nelly, \u00a0\u00e9ste \u00a0les manifest\u00f3 que ese no era su verdadero nombre, motivo \u00a0que \u00a0hizo que los retuvieran para identificarlos plenamente, solicitando ante la \u00a0Embajada \u00a0Brit\u00e1nica \u00a0con \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0sus \u00a0pasaportes \u00a0confirmaci\u00f3n de sus \u00a0identidades, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0de \u00a0esos \u00a0nombres \u00a0no \u00a0exist\u00edan \u00a0antecedentes, \u00a0pero, \u00a0advirtiendo \u00a0que las fotograf\u00edas de Joseph Kelly y Joseph \u00a0Campbell \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0los individuos MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY y JAMES WILLIAM \u00a0MONAGHAN, \u00a0 respectivamente, \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Republicano \u00a0Irland\u00e9s \u00a0\u201cPIRA\u201d, \u00a0con v\u00ednculos al departamento de ingenier\u00eda de dicha organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expertos \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0artefactos \u00a0explosivos \u00a0no \u00a0convencionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de practicar inspecci\u00f3n a los objetos \u00a0personales \u00a0de \u00a0los \u00a0retenidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0m\u00e1quina para detecci\u00f3n de \u00a0sustancias, \u00a0obtuvieron \u00a0como \u00a0resultado \u00a0trazas \u00a0positivas para la presencia de \u00a0residuos \u00a0explosivos \u00a0de \u00a0nitro \u00a0y \u00a0tetril, hmx, tnt y nitrato de amonio y otras \u00a0positivas para sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, y de acuerdo con un reporte \u00a0de \u00a0las autoridades Brit\u00e1nicas e Irlandesas, se pudo constatar que el verdadero \u00a0Edward \u00a0Joseph \u00a0Campbell \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0Unido \u00a0y la persona que \u00a0respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0David \u00a0Bracken \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido (el imputado David \u00a0Bracken fue identificado como Niall Connolly). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Abierta \u00a0la investigaci\u00f3n, vinculados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 indagatoria, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Especializada \u00a0les \u00a0dict\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY, JAMES WILLIAM MONAGHAN y \u00a0Niall \u00a0Connolly \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de entrenamiento para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el delito de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a015 \u00a0de febrero de 2002 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0los \u00a0vinculados por las conductas punibles por las cuales les hab\u00eda resuelto la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pronunciamiento que el 3 de abril siguiente confirm\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esta ciudad al resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Correspondi\u00f3 al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 adelantar el juicio y celebrada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Conden\u00f3 \u00a0a MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY, JAMES \u00a0WILLIAM \u00a0MONAGHAN \u00a0y \u00a0Niall \u00a0Conolly \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de treinta y seis (36) meses y \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, cuarenta y cuatro (44) meses de prisi\u00f3n y \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, respectivamente, como autores penalmente \u00a0responsables del delito de uso de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Conden\u00f3 a los antes mencionados a la pena \u00a0accesoria de expulsi\u00f3n del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se abstuvo de proferir condena al pago de \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Absolvi\u00f3 \u00a0a los acusados por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para actividades il\u00edcitas y les otorg\u00f3 la libertad \u00a0provisional por este mismo delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La providencia anterior fue impugnada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, el 16 de diciembre de 2004 \u00a0asumi\u00f3 las siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar conden\u00f3, en su orden, a MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0(17) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de un mil quinientos (1500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, a JAMES WILLIAM MONAGHAN y Niall Conolly a \u00a0diecisiete \u00a0(17) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n y multa de un mil quinientos \u00a0(1500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0cada \u00a0uno, como coautores de la \u00a0conducta \u00a0punible de entrenamiento para actividades il\u00edcitas en concurso con el \u00a0delito de uso de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– A los mismos procesados les impuso la pena \u00a0accesoria de expulsi\u00f3n del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Revoc\u00f3 la libertad provisional concedida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0orden\u00f3 la captura de los acusados. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que ahora se decide, interpuesto por los defensores de los procesados \u00a0MART\u00cdN \u00a0JOHN \u00a0Mc.CAULEY \u00a0y JAMES WILLIAM MONAGHAN, en tanto que la impugnaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Niall \u00a0Connolly \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0desierta por el \u00a0Tribunal en auto del 28 de septiembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el cargo \u00fanico y \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0libelos presentados por los recurrentes guarda identidad en su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ellos \u00a0 se \u00a0referir\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, as\u00ed como en la respuesta que adelante se dar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 Demandas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de los acusados MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY y JAMES \u00a0WILLIAM MONAGHAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cargo \u00fanico y \u00a0primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0errores \u00a0de derecho derivados de falso juicio de convicci\u00f3n y \u00a0falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0calific\u00f3 \u00a0como \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0residuos \u00a0explosivos \u00a0en \u00a0las \u00a0pertenencias de los \u00a0imputados, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0expertos \u00a0en \u00a0explosivos \u00a0caseros y la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0atentados \u00a0terroristas, \u00a0otorg\u00e1ndoles \u00a0a \u00a0algunas \u00a0pruebas obrantes en el proceso un valor \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0no \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0adolecen \u00a0de \u00a0ostensibles e \u00a0insalvables \u00a0 vicios \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 por \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0de ropas y pertenencias con sustancias explosivas se practicaron \u00a0tres \u00a0 \u00a0dict\u00e1menes \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0 \u00a0\u2013dos \u00a0 utilizando \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0itermiser \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0otra \u00a0por \u00a0el DAS mediante pruebas de \u00a0laboratorio- \u00a0 arrojando \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0dos \u00a0resultados \u00a0positivos \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0conclusi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera prueba se realiz\u00f3 el 11 de agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos a iniciativa de \u00a0efectivos \u00a0militares \u00a0al \u00a0mando \u00a0del Capit\u00e1n Wber Orlando Pulido Parada, sin la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Ministerio P\u00fablico, ni \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0inobservando \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimas \u00a0condiciones \u00a0de asepsia y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de las diversas prendas pertenecientes a los retenidos, esto es, no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo desde el comienzo de la investigaci\u00f3n la cadena de custodia \u00a0que \u00a0era \u00a0exigida \u00a0sino que las pertenecientes de los tres ciudadanos irlandeses \u00a0fueron \u00a0manipuladas \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0estadounidenses \u00a0e \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares colombianas en forma indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para solucionar la anterior irregularidad la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0asumir el conocimiento del asunto en resoluci\u00f3n del 12 de agosto \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 \u00a0tanto \u00a0al \u00a0Laboratorio \u00a0de Criminal\u00edstica del DAS como a un \u00a0Asesor \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos realizar prueba \u00a0pericial \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0los \u00a0objetos \u00a0personales \u00a0de \u00a0los \u00a0retenidos \u00a0exist\u00edan \u00a0residuos de sustancias explosivas, pero en esta \u00faltima no se surti\u00f3 \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0las \u00a0Embajadas \u00a0de \u00a0pa\u00edses extranjeros tienen \u00a0establecidos \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0intervenir en asuntos internos de las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le daba posesi\u00f3n a Anthony M. Hall como \u00a0perito \u00a0no \u00a0oficial, tom\u00e1ndosele el juramento de rigor, no obstante en el fondo \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0no rindi\u00f3 el dictamen pericial con el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 251 del cpp, y nuevamente con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0subsanar la equivocaci\u00f3n la Fiscal\u00eda toma su intervenci\u00f3n como \u00a0una asesor\u00eda especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la prueba \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0el aparato llamado itermiser se encuentra que el dictamen \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS con el lleno de las formalidades legales y el respeto de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de los procesados arroj\u00f3 resultados negativos para \u00a0todas las muestras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0itermiser \u00a0obra \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del doctor Keith Borer, una prestigiosa \u00a0autoridad \u00a0 con \u00a0 reconocimiento \u00a0 mundial, \u00a0quien \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asignar\u00eda \u00a0ninguna confiabilidad a tales resultados, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0apreci\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0que el \u00e1rea donde trabajaron quienes \u00a0tomaron \u00a0las \u00a0muestras \u00a0haya \u00a0sido \u00a0examinada previamente para garantizar que se \u00a0encontraba \u00a0limpia, \u00a0y \u00a0puso \u00a0en tela de juicio el funcionamiento de la m\u00e1quina \u00a0que con frecuencia falla y puede emitir resultados falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del doctor Borer y descalific\u00f3 el dictamen pericial practicado por el \u00a0DAS \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0estaba \u00a0amparado \u00a0en \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de los ritos \u00a0procesales, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0arrojados \u00a0por el aparato \u00a0itermiser \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0al\u00a0 \u00a0tener \u00a0trazas \u00a0en sus \u00a0pertenencias, \u00a0estuvieron \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0de \u00a0explosiones \u00a0con estos \u00a0componentes, \u00a0estructurando una serie de indicios ajenos a las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrado el delito de entrenamiento para \u00a0actividades il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. El juez de segunda instancia se bas\u00f3 en \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0suministradas\u00a0\u00a0 por miembros de las autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0brit\u00e1nica\u00a0 RUA\u00a0 que hablaron de la presunta vinculaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0al\u00a0 \u00a0\u201cPIRA\u201d\u00a0\u00a0 y\u00a0\u00a0 est\u00e1n adiestrados \u00a0en \u00a0actos \u00a0terroristas, \u00a0sin \u00a0adjuntar \u00a0las sentencias\u00a0 condenatorias\u00a0 \u00a0ejecutoriadas \u00a0que \u00a0sirvan\u00a0\u00a0 de antecedentes,\u00a0 y\u00a0 si bien en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0MART\u00cdN \u00a0JOHN Mc.CAULEY dijo que ten\u00eda una condena penal en su \u00a0pa\u00eds \u00a0por posesi\u00f3n de arma en 1985, tales aspectos en manera alguna configuran \u00a0terrorismo, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0como \u00a0lo hizo el ad \u00a0quem \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0predisposici\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las informaciones suministradas por \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0RUC no estuvieron acompa\u00f1adas de las pruebas necesarias \u00a0que \u00a0nunca \u00a0llegaron al proceso, y provienen de un actor en conflicto evidente e \u00a0hist\u00f3rico con la Naci\u00f3n Irlandesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicitan casar el fallo y \u00a0proferir \u00a0el \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0absuelva \u00a0a los procesados frente al delito de \u00a0entrenamiento para actividades il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 Demanda \u00a0presentada en nombre del procesado JAMES WILLIAM MONAGHAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0debido \u00a0a \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. El Tribunal construy\u00f3 su argumentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0sin \u00a0tener en cuenta las pruebas de \u00a0descargo \u00a0que se aportaron\u00a0 al proceso, porque en relaci\u00f3n con el dictamen \u00a0t\u00e9cnico \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0itemiser el Laboratorio de Criminal\u00edstica del DAS \u00a0realiz\u00f3 \u00a0otro \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0clara \u00a0de no haber detectado la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0residuos \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0explosivas, prueba esta que debe ser la \u00a0\u00fanica con vocaci\u00f3n e idoneidad legal para ser valorada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Descalific\u00f3 igualmente el testimonio \u00a0de \u00a0un \u00a0experto \u00a0internacional \u00a0en \u00a0explosivos \u00a0como lo fue la intervenci\u00f3n del \u00a0doctor \u00a0Keith \u00a0Borer \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0confiabilidad a las pruebas \u00a0realizadas \u00a0en la Embajada de los Estados Unidos con el aparato itermiser,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado cient\u00edfico la prueba \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la existencia de residuos de sustancias explosivas es \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ci\u00f1a \u00a0a \u00a0ciertas \u00a0reglas \u00a0como lo es la que recoge el dictamen del \u00a0Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0luego \u00a0por \u00a0razones \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0cient\u00edficas \u00a0y \u00a0de protecci\u00f3n de la cadena de custodia, el procedimiento de la \u00a0Embajada estadounidense no debe ser tenido en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 de \u00a0 distensi\u00f3n \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0los testimonios de Edwin Giovanni \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Marco \u00a0Enrique \u00a0Trujillo \u00a0Celada, \u00a0Giovanni Escobar Polan\u00eda y John \u00a0Alexander \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Caviedes, \u00a0 ex \u00a0combatientes \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0en \u00a0cuyas \u00a0declaraciones \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0inconsistencias \u00a0y \u00a0no \u00a0han se\u00f1alado inequ\u00edvocamente a los procesados como los \u00a0entrenadores \u00a0extranjeros \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0grupo \u00a0insurgente, sino de una forma \u00a0confusa \u00a0los \u00a0trataron de incriminar o por lo menos a uno de ellos que estuvo en \u00a0nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0ocasiones, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0aportar \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede inferirse que por el hecho de \u00a0haber \u00a0estado los sindicados en la zona de distensi\u00f3n se debi\u00f3 a que brindaban \u00a0entrenamiento \u00a0terrorista, \u00a0deducci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0opone \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de que muchas \u00a0personas \u00a0de \u00a0todos \u00a0los credos pol\u00edticos y de diferentes pa\u00edses visitaron esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0y es perfectamente cre\u00edble que viviendo en su pa\u00eds un proceso de paz \u00a0similar \u00a0al \u00a0que \u00a0se desarrollaba en Colombia hayan querido conocer de cerca las \u00a0experiencias del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0El indicio de mala justificaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0presencia de los procesados en la zona de distensi\u00f3n se construy\u00f3 a partir \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0y \u00a0prejuicios \u00a0porque afirmar que un extranjero no puede acudir a \u00a0una \u00a0zona \u00a0convulsionada \u00a0en \u00a0plan tur\u00edstico o de reporter\u00eda, es ir m\u00e1s all\u00e1 \u00a0del \u00a0verdadero \u00a0sentido de la prueba, pues debe aceptarse que el equipaje de los \u00a0acusados \u00a0respond\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0pertenencias \u00a0de \u00a0un \u00a0turista \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0un \u00a0mercenario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0indicio el juez de segunda \u00a0instancia \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0pasajes \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0ten\u00edan fecha de \u00a0regreso \u00a0un \u00a0mes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su retorno del Cagu\u00e1n sin que exista prueba que \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0cambiar la fecha de salida del pa\u00eds. Igualmente no \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ann \u00a0 \u00a0 O\u2019sullivan, \u00a0Eibhlin \u00a0Ni \u00a0Phrios\u00e1in \u00a0y \u00a0Laurents, \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0laborales, \u00a0medios \u00a0que \u00a0contrastan \u00a0con \u00a0lo \u00a0aseverado por el Tribunal sobre la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JAMES \u00a0WILLIAM \u00a0MONAGHAN \u00a0a \u00a0una \u00a0entidad \u00a0no \u00a0gubernamental \u00a0denominada \u00a0Coiste \u00a0Niarchimi \u00a0interesada \u00a0en \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica de la soluci\u00f3n \u00a0pac\u00edfica \u00a0de \u00a0conflictos, prueba que tambi\u00e9n da cuenta de la estad\u00eda de \u00e9ste \u00a0procesado \u00a0en \u00a0Irlanda \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que se refiere haberlo visto en este \u00a0pa\u00eds \u00a0el \u00a0declarante \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Caviedes, \u00a0quedando \u00a0entonces \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0actividades \u00a0productivas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0tendenciosa ofrecida por los oficiales de la RUC cuando advirtieron \u00a0que no ten\u00edan empleo ni fuente de ingresos conocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0El indicio de preparaci\u00f3n del delito \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la falsedad de las identidades utilizadas por los \u00a0procesados, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY insisti\u00f3 en corregir su \u00a0identidad, \u00a0lo \u00a0cual no es propio de alguien que tenga intenci\u00f3n de preparar un \u00a0delito \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0existiera alg\u00fan seguimiento o \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0obligara \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0nombre en Colombia, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo que ninguna relaci\u00f3n causal l\u00f3gica tiene con el delito \u00a0de entrenamiento en actividades il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0El \u00a0indicio \u00a0de \u00a0predisposici\u00f3n para \u00a0delinquir \u00a0se desvanece porque los motivos que llevaron a los acusados a cambiar \u00a0su \u00a0identidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0claramente \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del testigo \u00a0Laurents \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0las hostilidades contra los ciudadanos irlandeses \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0brit\u00e1nicas \u00a0hacen \u00a0que reporten a todos en el mundo como \u00a0terroristas, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0irlandeses \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido \u00a0alg\u00fan \u00a0inconveniente \u00a0por \u00a0causa \u00a0del conflicto con Inglaterra, recurren regularmente a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pasaportes \u00a0cambiados \u00a0o suplantando a otras personas para \u00a0as\u00ed \u00a0 evitar \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0hostilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0del \u00a0Reino \u00a0Unido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0estas \u00a0evidencias \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0dedujo autor\u00eda y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en el delito de entrenamiento en actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0una \u00a0clara \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de hecho por v\u00eda indirecta, \u201cpor falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al juez de casaci\u00f3n corregir para el \u00a0caso particular\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita casar el fallo y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0proferir \u00a0el de reemplazo que absuelva a su defendido frente a la \u00a0conducta punible que se acaba de mencionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 al \u00a0 ocuparse \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0demandas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes, lo hace de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 Demandas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0MART\u00cdN \u00a0JOHN \u00a0Mc.CAULEY \u00a0y JAMES WILLIAM \u00a0MONAGHAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo \u00fanico y \u00a0primero:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los demandantes censuran que el dictamen \u00a0realizado \u00a0por un experto al servicio de la Embajada de los Estados Unidos fuera \u00a0practicado \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0Oficial \u00a0de Inteligencia adscrito al Batall\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Militar N\u00b0 13, quien no ten\u00eda funciones de polic\u00eda judicial, reparo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0coincidi\u00f3 el Tribunal que afirm\u00f3 que dicho elemento de juicio no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el a \u00a0quo\u00a0 \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0permitir \u00a0que \u00a0el \u00a0experto \u00a0en \u00a0criminal\u00edstica \u00a0depusiera sobre \u00e9l, de manera que el reproche no tiene ning\u00fan \u00a0fundamento \u00a0puesto \u00a0que \u00a0dicha pericia fue excluida como sustento de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la prueba pericial \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0disponer \u00a0la apertura de investigaci\u00f3n, dicha \u00a0diligencia \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0practicada \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0pero como ese organismo \u00a0tardar\u00eda \u00a0al menos 3 d\u00edas y era necesario disponer del medio de convicci\u00f3n al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la indagatoria, la fiscal\u00eda orden\u00f3 que personal de la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos practicara el estudio, a manera de asesor\u00eda especializada, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que dicha entidad dispon\u00eda de la tecnolog\u00eda para obtener los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0manera \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0as\u00ed \u00a0se hizo previa posesi\u00f3n del asesor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0quien se le indag\u00f3 bajo la gravedad del \u00a0juramento \u00a0sobre \u00a0su \u00a0entrenamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de la m\u00e1quina detectora de \u00a0sustancias \u00a0explosivas, \u00a0su \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0dicho aparato y el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes, dej\u00e1ndose expresa constancia sobre la cadena de \u00a0custodia, \u00a0la entrega de los resultados y adicionalmente a los sindicados se les \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0injurada \u00a0por \u00a0el \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0del \u00a0estudio t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfico \u00a0practicado por personal de la Embajada, e inclusive ellos de manera \u00a0espont\u00e1nea \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0quedando \u00a0claro \u00a0entonces que todas las \u00a0normas \u00a0relativas \u00a0a la aducci\u00f3n y validez de la prueba fueron observadas en el \u00a0acopio del mencionado medio de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0503 \u00a0del \u00a0cpp \u00a0de 2000 \u00a0permite \u00a0que \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y a\u00fan de polic\u00eda judicial se dirijan a \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras a trav\u00e9s de dos mecanismos alternativos: de manera \u00a0directa, \u00a0o bien por los medios legalmente establecidos, previo requerimiento de \u00a0la informaci\u00f3n necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, la fiscal\u00eda explic\u00f3 que \u00a0acud\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0asesor\u00eda \u00a0especializada \u00a0de \u00a0funcionarios de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0exist\u00edan \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0permit\u00edan \u00a0obtener \u00a0resultados \u00a0de manera inmediata y no en el lapso de tres d\u00edas como ser\u00eda si el \u00a0estudio \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0siendo \u00a0indispensable \u00a0contar \u00a0con \u00a0el \u00a0medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para \u00a0concretar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acudir \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia \u00a0dar\u00eda \u00a0al traste con la eficacia de la prueba \u00a0dada \u00a0la \u00a0natural \u00a0demora \u00a0que ello conllevaba y, en todo caso, no era necesario \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal vigente para la \u00e9poca permit\u00eda a la autoridad \u00a0judicial colombiana dirigirse directamente a la extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0concepto \u00a0no \u00a0viniera \u00a0firmado \u00a0por el Ministerio P\u00fablico o la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0aducci\u00f3n de la prueba pericial como parecen \u00a0entenderlo \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0porque \u00a0no \u00a0son \u00a0estos \u00a0los que la practicaron ni \u00a0intervinieron en su elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0practicada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos no presenta ilegalidad alguna en \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0diferente es el m\u00e9rito probatorio que se le otorg\u00f3, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no puede discutirse dentro de un falso juicio de legalidad sino en \u00a0relaci\u00f3n con las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de aceptar alguna \u00a0irregularidad \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0muchos \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de juicio \u00a0\u2013directos \u00a0e \u00a0indirectos- \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0siendo la pericia abordada como integrante del indicio \u00a0de\u00a0 \u00a0huellas \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0aunado \u00a0a \u00a0ocho indicios m\u00e1s, aparte de la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 directa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013testimonial-, \u00a0 contribuyeron \u00a0 a \u00a0 sostener \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0 y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los acusados en el delito de entrenamiento para actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0El \u00a0reproche referente al contacto de \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0explosivas \u00a0y \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la argumentaci\u00f3n que tuvo en cuenta el Tribunal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba indirecta, esto es, invocados para sustentar indicios \u00a0de \u00a0huellas \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0predisposici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades il\u00edcitas, dos de un total de ocho \u00a0indicios \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a la mencionada corporaci\u00f3n a obtener certeza sobre la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los acusados en el citado tipo penal, reproche \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0formulado \u00a0resultar\u00eda inocuo para derribar el fallo pues es evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0mantendr\u00eda \u00a0a\u00fan \u00a0sin dos de sus bases \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0predisposici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem\u00a0 \u00a0quiso demostrar para que obrara como hecho \u00a0indicador \u00a0no \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0antecedente \u00a0penal por \u00a0terrorismo \u00a0\u2013entendido como \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada-, \u00a0sino en el conocimiento que ten\u00edan los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0el \u00a0tema de explosivos y armas no convencionales, deducci\u00f3n que \u00a0encuentra \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0sepa sobre el \u00a0modus \u00a0 operandi \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0no \u00a0se requiere que efectivamente haya sido condenada por la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0conocimiento \u00a0da \u00a0fe la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0porque \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0del \u00a0Royal \u00a0Ulstger \u00a0Constabulary \u00a0o \u00a0polic\u00eda \u00a0irlandesa \u00a0Clarke \u00a0y \u00a0Johnson \u00a0as\u00ed \u00a0lo mencionan, al se\u00f1alar \u00e9ste \u00faltimo que \u00a0JAMES \u00a0WILLIAM \u00a0MONAGHAN \u00a0fue \u00a0arrestado por posesi\u00f3n de sustancias explosivas, \u00a0escap\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Dubl\u00edn \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la detonaci\u00f3n de un aparato \u00a0explosivo \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0tal \u00a0inculpado \u00a0era miembro de IRA. Sobre \u00a0MART\u00cdN \u00a0JOHN \u00a0Mc.CAULEY \u00a0dijo que fue arrestado por posesi\u00f3n de armas, su casa \u00a0fue \u00a0allanada \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, privado de la libertad por un atentado \u00a0con \u00a0rockets \u00a0y \u00a0por \u00a0homicidio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en estos \u00faltimos casos hubiera sido \u00a0afectado con cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0contexto es verdad que lo \u00a0afirmado \u00a0por el declarante Johnson no es id\u00f3neo para demostrar sendas condenas \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0pero \u00a0no es eso lo que le sirvi\u00f3 al ad \u00a0quem\u00a0 \u00a0para edificar el indicio, \u00a0sino \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados ten\u00edan sobre las materias de las que \u00a0impart\u00edan instrucciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo\u00a0 MONAGHAN reconoce haber sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0material apto para producir fuegos no explosivos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0soport\u00f3 \u00a0una \u00a0segunda condena por raz\u00f3n del conflicto pol\u00edtico de su \u00a0pa\u00eds, \u00a0admitiendo que en el pasado tuvo conocimiento de armas y explosivos y se \u00a0le sancion\u00f3 por pertenecer al IRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal al afirmar que los procesados sab\u00edan sobre explosivos y \u00a0armas no convencionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Frente al indicio de huellas del delito \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n de segunda instancia sopes\u00f3 las pruebas periciales practicadas \u00a0por \u00a0personal \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos y del DAS, inclin\u00e1ndose por \u00a0atender \u00a0la \u00a0primera \u00a0en \u00a0tanto \u00a0estim\u00f3 \u00a0que ten\u00eda un mejor soporte porque los \u00a0resultados negativos de esta \u00faltima no eran del todo confiables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0proceso razon\u00f3 sobre las muestras \u00a0tomadas, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0anexo \u00a0fundamental para comprender el sustento \u00a0cient\u00edfico \u00a0del \u00a0resultado negativo del DAS, las t\u00e9cnicas usadas en uno y otro \u00a0caso, \u00a0al igual que lo manifestado por el experto en criminal\u00edstica brit\u00e1nico, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0puede compartirse o no, inclusive opon\u00e9rsele una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0plausible, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0no desconoce las falencias \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0practicado \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS, como tampoco puede dejar de lado que el \u00a0experto \u00a0brit\u00e1nico \u00a0en \u00a0criminal\u00edstica que declar\u00f3 en el juicio reconoci\u00f3 la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0extranjera, \u00a0luego \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0hicieron al \u00a0Tribunal \u00a0inclinarse \u00a0por \u00a0la \u00a0pericia \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0resultan acordes con las reglas de la sana cr\u00edtica. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, ninguno de los contraindicios \u00a0esgrimidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 demandantes \u00a0 resultan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0derruir \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0porque \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n ambiental en el lugar donde se practic\u00f3 \u00a0el \u00a0examen \u00a0no pas\u00f3 de ser una especulaci\u00f3n, y el que no estuviera garantizada \u00a0la \u00a0calibraci\u00f3n \u00a0del \u00a0aparato \u00a0utilizado para ese efecto no puede ser de recibo \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado se expres\u00f3 que la prueba indica que el \u00a0t\u00e9cnico encargado de su operaci\u00f3n era experto en su manejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en el \u00a0razonamiento del Tribunal frente a este indicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 Demanda \u00a0presentada a nombre del procesado JAMES WILLIAM MONAGHAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n se soport\u00f3 en los \u00a0testimonios \u00a0de los reinsertados de las FARC John Alexander Rodr\u00edguez Caviedes, \u00a0Giovanny \u00a0Escobar Polan\u00eda, Diego Fernando Serna Alzate y Marcos Trujillo Celada \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0su \u00a0examen presentan algunas imprecisiones, inconsistencias y \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0ellas \u00a0no se alcanza a infirmar los se\u00f1alamientos directos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0hacia \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0cuanto afirmaron la estad\u00eda de \u00a0estos \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0zona, \u00a0su condici\u00f3n de adiestradores en explosivos e \u00a0ideolog\u00eda \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0insurgente \u00a0y \u00a0su \u00a0reiterada \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0indicador de la presencia de los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n \u00a0no solamente se acredit\u00f3 con la prueba \u00a0directa, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3\u00a0 \u00a0el reconocimiento que de esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0hicieron los inculpados en sus indagatorias, aspecto que tambi\u00e9n se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0a partir de la prueba documental, esto es, los pasajes a\u00e9reos de la \u00a0ruta Bogot\u00e1-San Vicente del Cagu\u00e1n-Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba de descargo lo que el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0admisible \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n de los \u00a0procesados \u00a0sobre \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la zona de distensi\u00f3n en plan de turismo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0documentaron \u00a0el \u00a0viaje \u00a0de \u00a0placer, \u00a0no \u00a0ten\u00edan un paquete \u00a0tur\u00edstico, \u00a0la zona del Cagu\u00e1n no se caracterizaba por ser tur\u00edstica y porque \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0la \u00e9poca era normal que el extranjero \u00a0sintiera prevenci\u00f3n por acercarse a dicho territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0videos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0demostraban\u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados estuvieron en lugar diferente en la \u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0se \u00a0encontraban en nuestro pa\u00eds fueron manipulados seg\u00fan lo \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba t\u00e9cnica, y frente a la estabilidad laboral de MONAGHAN en \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal \u00a0fue \u00a0descartada \u00a0por \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0que \u00a0indic\u00f3 \u00a0que no \u00a0registraba \u00a0el pago de los impuestos deducibles de la actividad para el per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a01998 \u00a0y \u00a02001, \u00a0y \u00a0que \u00a0no hubiera perdido beneficios por no \u00a0reintegrarse \u00a0oportunamente \u00a0a su actividad laboral, razonamientos que no ri\u00f1en \u00a0con \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0puesto que sin contar con el soporte de la legislaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0brit\u00e1nica \u00a0o \u00a0irlandesa \u00a0es \u00a0lo \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0laboral \u00a0trasciende \u00a0hacia \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n impositiva o fiscal de cualquier pa\u00eds, por \u00a0lo \u00a0que si estos registros no existen bien puede deducirse que tampoco acreditan \u00a0un v\u00ednculo laboral formal y estable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0lo \u00a0centr\u00f3 el \u00a0ad \u00a0 quem\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ocultamiento \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0hicieron \u00a0de su identidad mediante el uso de \u00a0pasaportes \u00a0falsos \u00a0con \u00a0el \u00a0aditamento \u00a0que \u00a0tales documentos no registraban su \u00a0emigraci\u00f3n \u00a0desde Irlanda hacia pa\u00edses europeos y que s\u00f3lo fueron usados para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0Latinoam\u00e9rica \u00a0lo cual corroborar\u00eda que el prop\u00f3sito de ingreso a \u00a0Colombia lo fue con fines il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0reparo \u00a0el \u00a0casacionista no tiene \u00a0\u00e9xito \u00a0porque \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0reprochar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0compartiera su \u00a0particular \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sentido de que fueron leg\u00edtimos los motivos \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0para falsear sus identidades, esto es, que ese comportamiento \u00a0lo \u00a0realizaron \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la persecuci\u00f3n del gobierno brit\u00e1nico, argumento \u00a0que \u00a0aparte \u00a0de oponerse simplemente a las deducciones probatorias de la segunda \u00a0instancia \u00a0resulta \u00a0ostensiblemente d\u00e9bil porque de ser l\u00edcita la presencia de \u00a0los \u00a0procesados en nuestro pa\u00eds, \u00e9ste no tiene conflicto pol\u00edtico con Irlanda \u00a0del \u00a0Norte, \u00a0luego \u00a0ning\u00fan motivo tendr\u00edan aqu\u00e9llos para ocultar su identidad \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. A lo anterior se suma que el recurrente \u00a0no \u00a0logra \u00a0desquiciar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0que ataca, olvidando ocuparse del \u00a0restante \u00a0acopio \u00a0probatorio que constituido por los hechos indicadores notorios \u00a0como \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de la guerrilla de armarse e instruirse por extranjeros en \u00a0aspectos \u00a0militares \u00a0durante \u00a0el tiempo de la zona de distensi\u00f3n, el indicio de \u00a0m\u00f3vil \u00a0en \u00a0cuya \u00a0base \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0entre \u00a0insurgentes de diferentes \u00a0nacionalidades, \u00a0y \u00a0el \u00a0de efectos posteriores que encontr\u00f3 demostraci\u00f3n en la \u00a0ostensible \u00a0similitud \u00a0entre \u00a0las \u00a0armas \u00a0no \u00a0convencionales usadas por el grupo \u00a0insurgente \u00a0de \u00a0las FARC en la \u00e9poca y con posterioridad a las negociaciones de \u00a0paz \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional y aquellas utilizadas en el conflicto irland\u00e9s, \u00a0indicios \u00a0que en conjunto llevaron a inferir certeza sobre la responsabilidad de \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acierto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita no casar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 Demandas \u00a0presentadas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de los procesados MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY y JAMES WILLIAM \u00a0MONAGHAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo \u00fanico y primero: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Denuncian los libelista que el Tribunal \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, por errores de \u00a0derecho \u00a0 derivados \u00a0de \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0convicci\u00f3n \u00a0al \u00a0dar \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados de las pruebas practicadas por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0denominada itemiser y desestimar el dictamen \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS \u00a0y \u00a0las opiniones que frente a las t\u00e9cnicas utilizadas en \u00a0aquel \u00a0procedimiento \u00a0expuso \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Keith \u00a0Borer \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la fase \u00a0probatoria del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El primer reparo carece de objeto por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1. \u00a0El \u00a0ad \u00a0quem \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el Capit\u00e1n del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Wber Orlando Pulido Parada pod\u00eda actuar sin orden judicial \u00a0para \u00a0 detener \u00a0preventivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0tres \u00a0ciudadanos \u00a0irlandeses, \u00a0mientras \u00a0constataba \u00a0sus \u00a0verdaderas \u00a0identidades, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con la prueba \u00a0encaminada \u00a0 a \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0explosivas \u00a0en \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0ten\u00eda \u00a0reserva \u00a0judicial, \u00a0esto es, que solamente a trav\u00e9s de la \u00a0orden \u00a0previa de funcionario jurisdiccional competente se pod\u00eda disponer de tal \u00a0prueba \u00a0si \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0atribuciones de Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2. Bajo ese contexto estableci\u00f3 que el \u00a0resultado \u00a0obtenido \u00a0por el Oficial del Ej\u00e9rcito Nacional de funcionarios de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0pod\u00eda ser objeto de ninguna valoraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, en pro o en contra de los acusados, pues los efectos de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0judicial para decretar y practicar la prueba era la \u00a0inexistencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0aducida \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.3. \u00a0Al considerar inexistente la prueba \u00a0as\u00ed \u00a0obtenida no pod\u00eda entonces el a quo\u00a0 \u00a0estimarla \u00a0ni \u00a0hacer \u00a0comparaciones entre los dos resultados \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos para llegar a la convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0mecanismo no tiene confiabilidad, como tampoco debi\u00f3 permitir que \u00a0dentro \u00a0de la fase probatoria del juicio ese procedimiento sirviera de referente \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0Keith \u00a0Borer \u00a0presentado \u00a0por la defensa, hiciera una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, porque si la prueba estaba viciada en su aducci\u00f3n \u00a0no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0su \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.4. \u00a0 Si \u00a0como \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0ver \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0excluy\u00f3 \u00a0de \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0obtenida por el Oficial del Ej\u00e9rcito Nacional Pulido \u00a0Parada, \u00a0por falta de ordenamiento de quien tiene la reserva judicial, seg\u00fan la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0(art. \u00a029) y la ley procesal penal (arts. 232 y 234 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0es \u00a0razonable \u00a0deducir \u00a0que \u00a0el reparo no tiene fundamento porque el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0aluden \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0no \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de la \u00a0declaraci\u00f3n de justicia contenida en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 12 de agosto \u00a0de \u00a0 2001 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros aprehendidos, \u00a0disponiendo \u00a0que sobre los elementos personales incautados de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 288 y 289 del cpp de 2000 se ejerciera la cadena de \u00a0custodia \u00a0 y \u00a0se \u00a0expidieran \u00a0las \u00a0constancias \u00a0respectivas \u00a0como \u00a0lo \u00a0manda \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0era \u00a0menester \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los \u00a0elementos \u00a0personales \u00a0de \u00a0los \u00a0aprehendidos \u00a0presentaban residuos de materiales \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 249 ib\u00eddem \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0prueba \u00a0cient\u00edfica \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0comisionando \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un d\u00eda al perito qu\u00edmico del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Laboratorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Criminal\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1. \u00a0Los \u00a0Fiscales \u00a0que \u00a0ordenaron \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n expresaron que en atenci\u00f3n a que el perito qu\u00edmico \u00a0del \u00a0DAS \u00a0les \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0necesitaba \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0d\u00edas para emitir el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la prueba pericial ordenada, y tal conclusi\u00f3n era necesaria para \u00a0ser \u00a0incluida \u00a0en \u00a0el \u00a0cuestionario \u00a0de la diligencia de indagatoria se impon\u00eda \u00a0ordenar \u00a0una \u201cprueba preliminar o de campo\u201d en este mismo sentido la cual se \u00a0realizar\u00eda \u00a0dentro de la diligencia de inspecci\u00f3n judicial a practicarse sobre \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0acuerdo con lo establecido en los art\u00edculos 244 y 245 del \u00a0mencionado estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces \u00a0dispusieron \u00a0que \u00a0la prueba \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0perito \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un d\u00eda, previa \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y explicaci\u00f3n de la experiencia que ten\u00eda sobre el particular, y se \u00a0solicit\u00f3 la presencia del Ministerio P\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2. \u00a0El 12 de agosto de 2001 se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial sobre los elementos personales de los retenidos, con \u00a0la \u00a0presencia de \u00e9stos, del Ministerio P\u00fablico y representantes de la Embajada \u00a0Brit\u00e1nica \u201ccomo medio garantista\u201d para los imputados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el curso de la diligencia se solicit\u00f3 a \u00a0Anthony \u00a0M. \u00a0Hall, \u00a0asesor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0explicara \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que ten\u00eda sobre la prueba preliminar que se requer\u00eda, demostrando \u00a0su \u00a0idoneidad \u00a0y \u00a0entrenamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0espec\u00edfico de la materia \u00a0manifestando que \u00a0\u00a0<\/p>\n
est\u00e1 \u00a0entrenado \u00a0en \u00a0este tipo de m\u00e1quina \u00a0detectora \u00a0 de \u00a0 residuos \u00a0 explosivos, \u00a0 manejo \u00a0esta \u00a0m\u00e1quina \u00a0hace \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0frecuentemente. \u00a0Realic\u00e9 \u00a0un \u00a0curso \u00a0en la Embajada para aprehender a tomar las \u00a0muestras \u00a0y \u00a0analizarlas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0expertos en explosivos de nacionalidad \u00a0americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0encontrar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que el perito \u00a0reun\u00eda \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0y \u00a0experiencia \u00a0sobre la materia, se le dio posesi\u00f3n de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0250, \u00a0251, \u00a0266, \u00a0268, \u00a0269 \u00a0y 272 del cpp, y \u00a0enseguida \u00a0tom\u00f3 \u00a0muestras \u00a0sobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0personales \u00a0de \u00a0los retenidos \u00a0utilizando para el efecto \u00a0\u00a0<\/p>\n
filtros \u00a0de \u00a0papel \u00a0redondos \u00a0para \u00a0tomar \u00a0muestras \u00a0que \u00a0reciben \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0(E-MODE), \u00a0estos \u00a0se utilizan para tomar \u00a0residuos y la m\u00e1quina los lee. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0el \u00a0perito del DAS tom\u00f3 algunas \u00a0muestras \u00a0con cinta adhesiva no alcanzando a hacerlo con todos los elementos por \u00a0cuanto \u00a0carec\u00eda de suficiente kids. Las muestras fueron debidamente rotuladas y \u00a0embaladas \u00a0quedando \u00a0la cadena de custodia por cuenta de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 recibi\u00f3 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0preliminar de \u00a0absorci\u00f3n de residuos explosivos con el siguiente resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Muestras correspondiente a JAMES WILLIAM \u00a0MONAGHAN \u00a0\u2013malet\u00edn de lona \u00a0color \u00a0negro- \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0con \u00a0resultados negativos, y nueve (9) con resultados \u00a0positivos. \u00a0Y \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0con \u00a0resultados \u00a0negativos, y tres (3) con resultados \u00a0positivos \u00a0\u2013referentes \u00a0a \u00a0malet\u00edn peque\u00f1o de color negro-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Muestras correspondientes a MART\u00cdN JOHN \u00a0Mc.CAULEY, \u00a0relacionados con su \u00fanico equipaje, trece (13) negativas, y una (1) \u00a0positiva. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Muestras \u00a0 correspondientes \u00a0a \u00a0Niall \u00a0Connolly, \u00a0referentes \u00a0a \u00a0su \u00a0\u00fanico \u00a0equipaje, \u00a0once \u00a0(11) negativas, y una (1) \u00a0positiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4. Los imputados fueron interrogados en \u00a0la \u00a0indagatoria por el resultado positivo del estudio t\u00e9cnico practicado por el \u00a0perito \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, incluso de manera espont\u00e1nea los \u00a0sindicados \u00a0se refirieron a \u00e9l. Este medio de convicci\u00f3n fue controvertido por \u00a0el \u00a0defensor de MONAGHAN al solicitar el control de legalidad sobre la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0encontrando \u00a0aval \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0juez \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0su \u00a0validez, \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales tuvieron oportunidad de cuestionarla \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juicio interrogaron al experto en \u00a0criminal\u00edstica \u00a0Keith \u00a0Borer, \u00a0quien \u00a0se refiri\u00f3 ampliamente sobre la t\u00e9cnica \u00a0empleada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n y validez de la prueba fueron \u00a0observados \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0misma fue ordenada por funcionario \u00a0judicial \u00a0competente, se utiliz\u00f3 la asesor\u00eda de experto quien se refiri\u00f3 a su \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la t\u00e9cnica, la cadena de custodia se atendi\u00f3 \u00a0tanto \u00a0en la recepci\u00f3n de los elementos como en las muestras tomadas y, como se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0expresar, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 experticia \u00a0 que \u00a0 siempre \u00a0 estuvo \u00a0bajo \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.6. Al criticar en sede de casaci\u00f3n esta \u00a0prueba, \u00a0los \u00a0recurrentes afirman que no se agot\u00f3 el tr\u00e1mite diplom\u00e1tico, sin \u00a0explicar \u00a0cu\u00e1l, en qu\u00e9 consiste y d\u00f3nde est\u00e1 establecido, siendo de destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 503 del cpp de 2000 permite al funcionario judicial dirigirse \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0extranjeras bien de manera directa, o a trav\u00e9s de los conductos \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0pruebas o informaci\u00f3n o cualquier otro tipo de asistencia \u00a0judicial, \u00a0y el art\u00edculo 504 ib\u00eddem establece que se presume la legalidad y la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidos \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.7. \u00a0Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0explic\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0razonada los motivos por los cuales acud\u00eda a la asesor\u00eda \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0al servicio de la Embajada de los Estados Unidos acreditada en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el entendido que all\u00ed exist\u00edan los medios que permit\u00edan obtener \u00a0resultados \u00a0de \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00e1pida \u00a0mientras tambi\u00e9n se pronunciaba sobre el \u00a0particular el perito del DAS, como finalmente as\u00ed lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una y otra toma de muestras se atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0intervino \u00a0el Ministerio P\u00fablico, los imputados y un \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Brit\u00e1nica, \u00a0de manera que la Sala no encuentra \u00a0ilegalidad \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0medio \u00a0t\u00e9cnico que se \u00a0analiza. \u00a0Asunto \u00a0diferente \u00a0es \u00a0el \u00a0m\u00e9rito probatorio que se le otorg\u00f3 por el \u00a0Tribunal, \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0discutirse \u00a0por \u00a0la v\u00eda de un falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0 y \u00a0tampoco \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que en la sistem\u00e1tica procesal por la cual se adelant\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0principio, no existe el m\u00e9todo de la tarifa legal sino el de \u00a0la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.8. A\u00fan as\u00ed no corresponde a la verdad \u00a0procesal \u00a0 que \u00a0 el\u00a0 \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 hubiese \u00a0 desatendido \u00a0 de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0practicada \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS \u00a0y \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0emitidos \u00a0por el experto extranjero \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0sino que reconoci\u00f3 que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contaba \u00a0con \u00a0dos pruebas t\u00e9cnicas, la practicada por el asesor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos acreditada en Colombia y la del \u00a0DAS, que conclu\u00edan con resultados opuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00a0realidad \u00a0de \u00a0manera \u00a0prolija y \u00a0documentada \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0fortalezas y debilidades de los dos conceptos, \u00a0sopesando \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0los dos y se inclin\u00f3 a favor del que ofrec\u00eda un \u00a0mejor \u00a0sustento, \u00a0por supuesto apoy\u00e1ndose en las caracter\u00edsticas de uno y otro \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0y \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0utilizadas, \u00a0respondiendo \u00a0tambi\u00e9n algunas \u00a0manifestaciones \u00a0que hiciera el experto extranjero al emitir sus opiniones. As\u00ed \u00a0razon\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0de extra\u00f1ar que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0americana \u00a0resultaran positivos los tamizados sobre las \u00a0prendas \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0objetos \u00a0que llevaban consigo los se\u00f1ores irlandeses, pues, \u00a0tiene \u00a0umbrales \u00a0m\u00e1s \u00a0bajos \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0otros. Lo importante es \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0son \u00a0m\u00e9todos \u00a0diferentes y de detecci\u00f3n de elementos diversos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se pueden comparar, para decir que el examen de la Embajada \u00a0Americana \u00a0estuvo \u00a0mal \u00a0realizado \u00a0y \u00a0el \u00a0del \u00a0DAS \u00a0como sali\u00f3 negativo y, m\u00e1s \u00a0ben\u00e9fico \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0 s\u00ed \u00a0 fue \u00a0suficientemente \u00a0fundamentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0lo \u00a0arrojado por el \u00a0aparado \u00a0llamado \u00a0ITEMISER \u00a0E \u00a0VERSI\u00d3N 7.1, \u2026, la lectura de unos resultados, \u00a0que \u00a0arroja \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0dise\u00f1ada \u00a0electr\u00f3nicamente \u00a0para \u00a0la \u00a0detecci\u00f3n de \u00a0part\u00edculas \u00a0que \u00a0se expulsan por la combusti\u00f3n o la explosi\u00f3n y se adhieren a \u00a0las \u00a0prendas, \u00a0o se irradian cuando los explosivos se llevan empacados. Por eso, \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0muy \u00a0apropiado \u00a0para \u00a0zonas \u00a0de gran afluencia de personas, \u00a0propicias para atentados terroristas con bombas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que las glosas y reparos que se le \u00a0hacen \u00a0de \u00a0pretender \u00a0que \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0donde \u00a0se \u00a0tomen las muestras tenga una \u00a0determinada \u00a0asepsia, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ning\u00fan rigor cient\u00edfico, pues, precisamente, \u00a0esta \u00a0m\u00e1quina \u00a0es capaz de revelar niveles muy bajos de elementos qu\u00edmicos que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0las muestras tomadas, que no son recolectadas del aire, sino \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00e9todo designado con el nombre de E Mode, y recogi\u00e9ndolas con filtros \u00a0de papel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aqu\u00ed est\u00e1 desvirtuada esa objeci\u00f3n de \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental, pues las muestras para ambos peritajes se tomaron \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0dentro \u00a0del Batall\u00f3n 13 de Polic\u00eda Militar, por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de la Embajada Americana y del DAS y las dos tuvieron \u00a0valores diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mucha raz\u00f3n alega el fiscal que si en \u00a0verdad, \u00a0los objetos personales de los irlandeses hubiesen sido contaminados por \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0explosivos \u00a0a los cuales estuvieron expuestos en el Batall\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Militar \u00a0N\u00b0 \u00a013, \u00a0todas las pruebas hubieren resultado positivas y no \u00a0fue \u00a0as\u00ed. \u00a0De las tantas tomadas a las prendas de CONNOLLY y Mc.CAULEY solo una \u00a0de ellas reaccion\u00f3 al lector electr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no es cierto que se \u00a0requiera \u00a0un \u00a0medio espec\u00edfico de asepsia para la recolecci\u00f3n de las muestras, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende esa glosa, cuando las pruebas del DAS se tomaron en la misma \u00a0parte y sobre ellas nada se dice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0factible \u00a0 contaminaci\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0completamente \u00a0descartada \u00a0como la falta de calibraci\u00f3n de la m\u00e1quina. Tampoco \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conclusiones de un perito, porque es el \u00a0artefacto \u00a0el \u00a0que lee los resultados y los plasma en las tirillas que trae como \u00a0accesoria \u00a0la \u00a0impresora. As\u00ed que las apreciaciones consignadas en la sentencia \u00a0cuestionada \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0no tienen apoyo en las dem\u00e1s pruebas recogidas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0para \u00a0respaldar \u00a0los \u00a0resultados \u00a0y descartan las factibilidades de \u00a0error \u00a0anunciadas por el testigo extranjero llamado a cuestionar las deducciones \u00a0de la prueba de detecci\u00f3n de explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No aparecen, entonces, motivos que pongan en \u00a0duda \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0consolidadas, \u00a0ni \u00a0en \u00a0su aducci\u00f3n, ni en cuanto a la \u00a0cientificidad o confiabilidad de estas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 estudio \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 puso \u00a0 de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0literatura \u00a0existente \u00a0sobre la m\u00e1quina itemiser (N) descarta la manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9cnico \u00a0criminalista extranjero que adujo que al utilizarla la muestra se \u00a0inserta \u00a0y \u00a0mezcla \u00a0con \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica, \u00a0cuando las descripciones del \u00a0manejo \u00a0nunca \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a este procedimiento, sino que se afirma que la \u00a0gran \u00a0ventaja \u00a0del \u00a0artefacto \u00a0es \u00a0que \u00a0es completamente autom\u00e1tico, resultando \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0atrapar en la trampa de papel la muestra del material a exponer \u00a0y ella sola arroja los resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la prueba emitida por el \u00a0DAS, \u00a0el \u00a0perito \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos necesarios para tomar suficientes \u00a0muestras \u00a0sobre \u00a0todos \u00a0los \u00a0objetos \u00a0inspeccionados, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0correspondiente, de manera que como bien lo destaca la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0debi\u00f3 \u00a0acoger \u00a0una menor cantidad de ellas y con escasos \u00a0insumos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0explicar \u00a0el \u00a0falso \u00a0resultado \u00a0negativo \u00a0y a \u00a0concederle \u00a0 un \u00a0 mejor \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0empleada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.9. \u00a0Los \u00a0libelistas no aciertan en el \u00a0reparo \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0sobre la prueba t\u00e9cnica, como tampoco asumieron la carga \u00a0de \u00a0descalificar \u00a0el \u00a0restante apoyo probatorio que sirvi\u00f3 de sustento al fallo \u00a0impugnado \u00a0que \u00a0no se edific\u00f3 en aquel medio que apenas se tom\u00f3 como punto del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0huellas \u00a0del \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0en una cadena de ocho indicios y de la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0directa, \u00a0medios \u00a0que \u00a0contribuyeron a sostener la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Misi\u00f3n \u00a0Adjunto \u00a0de la \u00a0Embajada \u00a0Brit\u00e1nica \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 que los ciudadanos de nacionalidad de ese \u00a0pa\u00eds MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY y JAMES WILLIAM MONAGHANN son \u00a0\u00a0<\/p>\n
supuestos \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Provisional Irish \u00a0Republican \u00a0Army \u00a0(Ej\u00e9rcito \u00a0Republicano \u00a0Irland\u00e9s \u00a0Provisional \u00a0o \u00a0PIRA), con \u00a0v\u00ednculos \u00a0a \u00a0su \u00a0departamento \u00a0de \u00a0ingenier\u00eda, \u00a0en \u00a0particular en el campo del \u00a0desarrollo y fabricaci\u00f3n de artefactos explosivos caseros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.1. \u00a0 En \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0Christopher \u00a0Kenneth \u00a0Johnson,\u00a0 Oficial de la Real Polic\u00eda de la Provincia \u00a0del \u00a0Ulster \u00a0en \u00a0Irlanda, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Belfast, \u00a0al referirse a JAMES WILLIAM \u00a0MONAGHAN \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0arrestado \u00a0por \u00a0posesi\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de sustancias \u00a0explosivas \u00a0y admiti\u00f3 que era miembro del IRA. Tambi\u00e9n fue detenido en Dubl\u00edn \u00a0y \u00a0se evadi\u00f3 del Tribunal explotando una bomba, y posteriormente fue nuevamente \u00a0encarcelado por los mismos motivos y condenado a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0referirse a MART\u00cdN JOHN Mc.CAULEY dijo \u00a0que \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0posesi\u00f3n ilegal de armas, su lugar de residencia ha \u00a0sido \u00a0allanado \u00a0en \u00a0varias ocasiones sin hallarle nada comprometedor, pero luego \u00a0fue \u00a0encarcelado sindicado de un ataque con rockets y en otro caso de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.2. \u00a0En \u00a0sus indagatorias los procesados \u00a0Mc.CAULEY \u00a0y \u00a0MONAGHAN reconocieron que fueron condenados en el extranjero y las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0versaron \u00a0tales \u00a0asuntos, \u00a0aspectos que llevaron al \u00a0Tribunal \u00a0a establecer el indicio de predisposici\u00f3n para delinquir derivado del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0acusados \u00a0ten\u00edan cierto conocimiento en explosivos no \u00a0convencionales \u00a0que \u00a0eran las materias sobre las cuales impart\u00edan instrucciones \u00a0en la zona de distensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto no es como lo afirman los \u00a0demandantes \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem \u00a0quisiera \u00a0demostrar \u00a0como \u00a0hecho indicador la existencia de un antecedente penal \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0terrorismo, sino el conocimiento que ten\u00edan los acusados \u00a0en el tema de explosivos y armas no convencionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Kenneth \u00a0Johnson \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo para demostrar condenas por delitos \u00a0pero, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0fue \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n la que sirvi\u00f3 al Tribunal para \u00a0construir \u00a0el indicio, sino el conocimiento que los implicados ten\u00edan sobre las \u00a0materias \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0impart\u00edan \u00a0instrucciones \u00a0y, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo destaca la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0para tener ese conocimiento no es necesario acreditar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por terrorismo, porque incluso ese \u00a0entendimiento \u00a0sobre \u00a0armas no convencionales puede obtenerse de manera l\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0 reparo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 Demanda \u00a0presentada en nombre del procesado JAMES WILLIAM MONAHGAN: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Plantea el recurrente que el Tribunal \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido en violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial debido a errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0derivados de la equivocaci\u00f3n sobre los elementos de la sana cr\u00edtica \u00a0en la valoraci\u00f3n de la prueba indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0reparo \u00a0carece \u00a0de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la zona de distensi\u00f3n no corresponde a la verdad procesal que el \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0derivado \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Giovanni \u00a0Rodr\u00edguez, Marco Enrique Trujillo Celada, Giovanni Escobar Polan\u00eda y \u00a0John \u00a0Alexander Rodr\u00edguez Caviedes, sino que dicha presencia fue reconocida por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0sus \u00a0indagatorias, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con los pasajes a\u00e9reos para la ruta Bogot\u00e1-San Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n-Bogot\u00e1, \u00a0luego \u00a0el \u00a0mencionado indicio se encuentra acreditado con \u00a0prueba directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0las declaraciones de los \u00a0reinsertados \u00a0de las FARC no acierta el recurrente a indicar cu\u00e1les fueron esas \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0llevar\u00edan \u00a0a \u00a0resentir de tal modo la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que fueron apreciados y valores por el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.1. \u00a0 Edwin \u00a0 Giovanny \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de distensi\u00f3n como conductor del \u201cMono \u00a0Jojoy\u201d, \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0\u00e9ste le dio la orden de recoger en La Sombra, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0a \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a050 a\u00f1os de edad, de pelo blanco a quien no pod\u00eda \u00a0dirigirle \u00a0la palabra porque no hablaba espa\u00f1ol, con la indicaci\u00f3n de llevarlo \u00a0al \u00a0Campamento \u00a0La \u00a0Y donde estaba destacado KAEL Comandante del Frente 16, y el \u00a0cargo \u00a0era \u00a0el \u00a0de instructor militar estando en la zona desde el 5 al 25 de ese \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o en la actividad de explosivos y sobre un mortero fabricado por \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0De los otros dos extranjeros dijo que estuvieron en el mismo sitio y \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca \u00a0pero dando instrucciones sobre otra clase de explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 que estando detenido vio estos tres \u00a0se\u00f1ores \u00a0por \u00a0un \u00a0noticiero \u00a0de Caracol, pero que no sabe sus nombres porque no \u00a0sabe pronunciar ingl\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.2. \u00a0De \u00a0Marco Enrique Trujillo Celada \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0en el diario Tiempo salieron las fotograf\u00edas de unos extranjeros \u00a0que \u00a0se \u00a0dec\u00edan \u00a0eran \u00a0terroristas del IRA y que \u00e9l reconoci\u00f3 a uno de ellos, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0vio \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1988, antes de iniciarse la zona de \u00a0distensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas entre ellas con el Comandante \u00a0\u201cJuli\u00e1n\u201d \u00a0del Frente Te\u00f3filo Forero de las FARC, y que all\u00e1 se dec\u00eda que \u00a0eran unos entrenadores de guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0declarante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0una charla con el Comandante \u201cLaurentino\u201d de la mencionada columna, \u00a0quien \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo insurgente estaba recibiendo entrenamiento de \u00a0extranjeros \u00a0especializados en guerra y que al describirle al extranjero que \u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0visto con el Comandante \u201cJuli\u00e1n\u201d, aqu\u00e9l le dijo que \u00e9l era uno de \u00a0los \u00a0 asesores \u00a0 extranjeros \u00a0conseguidos \u00a0por \u00a0el \u00a0secretariado \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.3. Giovanni Escobar Polan\u00eda se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0a mitad del a\u00f1o 2001, su grupo recogi\u00f3 14 personas, enter\u00e1ndose despu\u00e9s \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de ellos eran irlandeses, pero uno solo se qued\u00f3 con ellos e hizo \u00a0un \u00a0curso de ideolog\u00eda pol\u00edtica y que lo \u00fanico que les mostraron fue un video \u00a0de \u00a0explosivos \u00a0en \u00a0Irlanda, \u00a0pero \u00a0entrenamiento no hubo con explosivos, por el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0les \u00a0explic\u00f3 \u00a0como \u00a0era \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de los cilindros o rampas. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.4. \u00a0De \u00a0John \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Caviedes \u00a0se \u00a0extract\u00f3 que como conductor del Comandante Fabi\u00e1n Ram\u00edrez\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0recibi\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0recoger \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0a\u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0irlandeses \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto de San Vicente del Cagu\u00e1n, aclarando \u00a0que \u00a0no \u00a0siempre llegaron los mismos tres que vio luego de su aprehensi\u00f3n y que \u00a0son los aqu\u00ed procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0estuvieron \u00a0 dando \u00a0entrenamiento \u00a0sobre el manejo de\u00a0 pipetas y lanzangrandas en 1998, luego a \u00a0mediados \u00a0de \u00a01999, \u00a0con la intenci\u00f3n de traer unos lanzamisiles, regresaron en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0a \u00a0ocuparse sobre minas antipersonales, y se enter\u00f3 de la nueva \u00a0visita, en el a\u00f1o 2001, para dar adiestramiento sobre explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que a \u00e9l lo llevaron hasta donde se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0y \u00a0los \u00a0identific\u00f3 como los que \u00e9l hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0voluntariamente declarar en este asunto, discriminando las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos realizaba en el entrenamiento de explosivos, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0gordito m\u00e1s bajito era el que nos daba \u00a0la \u00a0charla \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0desactivar \u00a0un \u00a0explosivo \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que al activar el \u00a0explosivo \u00a0no \u00a0se \u00a0pudiera. \u00a0Uno \u00a0flaco alto, no tan alto, \u00e9l nos reun\u00eda y nos \u00a0mostraba \u00a0como \u00a0armar \u00a0el explosivo y el otro era el que dirig\u00eda qu\u00e9 cantidad, \u00a0qu\u00e9 \u00a0presi\u00f3n, \u00a0cu\u00e1nto abarcar\u00eda la onda explosiva y qu\u00e9 da\u00f1os pod\u00eda hacer \u00a0esa carga explosiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.3. Sobre estas declaraciones el Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Caviedes \u00a0presentaba \u00a0algunas \u00a0inconsistencias \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en determinado \u00a0tiempo, \u00a0porque en una ocasi\u00f3n habl\u00f3 que su reinserci\u00f3n tuvo lugar en el a\u00f1o \u00a02000 \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 28 de agosto de 2001, situaciones que se \u00a0repet\u00edan \u00a0con alguna frecuencia, particularmente cuando se le preguntaba por la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0suceso \u00a0en \u00a0cierta \u00a0\u00e9poca, pero que tales inconsistencias no \u00a0pod\u00edan \u00a0desacreditar \u00a0sus \u00a0manifestaciones sobre los contactos que tuvo con los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0equivocaciones se explicaban en tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0ha \u00a0estado sin contacto permanente con la civilizaci\u00f3n por \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0eso \u00a0le crea confusi\u00f3n, no siendo de su inter\u00e9s atender a la \u00a0secuencia \u00a0 del \u00a0 calendario, \u00a0 ni \u00a0 escribir \u00a0 o \u00a0rendir \u00a0informes \u00a0constatando \u00a0perfectamente las fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.4. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0rescat\u00f3 de estos \u00a0testimonios \u00a0corroborando \u00a0aquello \u00a0que surgi\u00f3 de la prueba indiciaria y de las \u00a0directas \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 mencionadas, \u00a0 es \u00a0 que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0desde \u00a0diferentes \u00a0circunstancias \u00a0 afirmaron \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n, \u00a0las \u00a0labores de entrenamiento en explosivos no convencionales para \u00a0las \u00a0FARC, sin que de manera razonable se pueda demeritar su credibilidad por el \u00a0hecho \u00a0que, seg\u00fan el libelista, muchas personas visitaron esa regi\u00f3n del pa\u00eds \u00a0con \u00a0el fin de conocer la experiencia del proceso de paz que all\u00ed se adelantaba \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos, porque los declarantes lo que afirmaron es que los \u00a0inculpados \u00a0 s\u00ed \u00a0dieron \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0adiestramiento, \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0se \u00a0requer\u00eda consentimiento de los miembros del grupo insurgente al \u00a0punto \u00a0que fue un hecho notorio que se impidi\u00f3 adelantar proselitismo pol\u00edtico \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 regi\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0era \u00a0a\u00fan \u00a0mayor \u00a0frente \u00a0a \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros, \u00a0luego la prueba lo que indic\u00f3 fue la presencia de los acusados en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n y con prop\u00f3sitos ajenos al proceso de paz, utilizando \u00a0identidades \u00a0falsas \u00a0y \u00a0sin permiso o autorizaci\u00f3n de entidades oficiales o los \u00a0organismos internacionales que participaban en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. En lo que tiene que ver con el indicio \u00a0de \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que no resultaba cre\u00edble la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesados sobre su presencia en la zona de distensi\u00f3n en \u00a0plan \u00a0de \u00a0paseo \u00a0o \u00a0de \u00a0reporter\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz, \u00a0porque ninguno pudo \u00a0establecer \u00a0las \u00a0actividades \u00a0a \u00a0las que se dedicaban en su pa\u00eds de origen, los \u00a0ingresos \u00a0o \u00a0ahorros \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0darse un viaje alrededor del mundo, con \u00a0escala \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0 ciudades \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 pa\u00edses, \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0alto \u00a0costo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0descargo \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0desatiendan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica como lo postul\u00f3 de manera gen\u00e9rica el recurrente, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0si \u00a0los procesados ven\u00edan desde Irlanda en plan de \u00a0vacaciones, \u00a0no contaran con un paquete tur\u00edstico organizado, ni las conexiones \u00a0a \u00a0las \u00a0distintas \u00a0ciudades que pensaban visitar, y si como lo afirmara MONAGHAN \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0era conocer los pormenores del proceso de paz que se adelantaba en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0estaba \u00a0trabajando \u00a0con un grupo de \u00a0asistencia \u00a0social \u00a0en \u00a0su \u00a0pa\u00eds, \u00a0no realiz\u00f3 ninguna anotaci\u00f3n, entrevista o \u00a0reportaje \u00a0que \u00a0indicara \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0alguna investigaci\u00f3n, al punto que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0llevar \u00a0consigo \u00a0c\u00e1mara de video y varios casetes, nada se grab\u00f3 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2. \u00a0Al \u00a0estudiar los pasajes utilizados \u00a0por \u00a0los procesados Mc.CAULEY y MONAGHAN el Tribunal encontr\u00f3 que viajaron v\u00eda \u00a0Par\u00eds-Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0tiquetes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00ednea Air France elaborados con reservas \u00a0para \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0de \u00a0regreso \u00a0el 30 de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0cambiando \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0para \u00a0el \u00a011 de agosto, d\u00eda en que se les \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0cuando realizaban las gestiones pertinentes para abordar el avi\u00f3n, \u00a0luego \u00a0no \u00a0corresponde a la verdad lo afirmado por el demandante en cuanto a que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de segunda instancia desconoci\u00f3 las fechas que ostentaban los pasajes \u00a0de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0de \u00a0MONAGHAN \u00a0aport\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa del juicio para demostrar que no pod\u00eda estar en Colombia \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que los reinsertados de las FARC lo ubicaron en la zona de \u00a0distensi\u00f3n, \u00a0medios \u00a0que \u00a0fueron \u00a0apreciados \u00a0y \u00a0valorados \u00a0por el ad \u00a0 quem \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0adverso \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0al \u00a0acreditarse \u00a0a trav\u00e9s de prueba t\u00e9cnica que varios \u00a0videos \u00a0 sobre \u00a0conferencias \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Coiste \u00a0donde \u00a0laboraba \u00a0el \u00a0procesado, fueron manipulados en las fechas, cortes y pausas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los que fungieron \u00a0como \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0documental \u00a0 con \u00a0que \u00a0se \u00a0quer\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0estaba \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0labores \u00a0humanitarias, tambi\u00e9n se resinti\u00f3 porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
resultan \u00a0ser una manipulaci\u00f3n, un montaje \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0pues, \u00a0no se entiende que si estaba vinculado durante todo el a\u00f1o \u00a0de \u00a02001 \u00a0con \u00a0esta \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0pudiera \u00a0venirse \u00a0para \u00a0Colombia sin ning\u00fan \u00a0problema, \u00a0sin \u00a0serle \u00a0pagada su remuneraci\u00f3n y sin perder los beneficios de la \u00a0relaci\u00f3n de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n que \u00a0adjunta \u00a0la defensa del procesado MONAGHAN de los descuentos por impuestos de su \u00a0empleo, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0no aparecen anotaciones durante el primer semestre de \u00a01999 \u00a0y \u00a0figuran \u00a0vac\u00edos \u00a0en algunos per\u00edodos o la ausencia de aportes para el \u00a0a\u00f1o 2000 y 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0razonamientos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0no \u00a0ri\u00f1en \u00a0con \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0porque si en verdad \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0estable entre el procesado y su empleador no se \u00a0explica \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0qu\u00e9 no se documentaban los descuentos impositivos \u00a0propios de la relaci\u00f3n de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0indicio \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible lo dedujo el Tribunal a partir del uso que \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 hicieron \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 falsos \u00a0 \u00a0\u2013pasaportes- para entrar al pa\u00eds, como \u00a0una \u00a0clara \u00a0muestra que se trat\u00f3 de encubrir su verdadera identidad, no por las \u00a0posibles \u00a0persecuciones de las cuales podr\u00edan ser objeto, sino porque estar\u00edan \u00a0dedicados \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0actos \u00a0contrarios a la ley y lo que menos les interesaba \u00a0era \u00a0cruzar \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0con \u00a0el \u00a0estigma \u00a0de ser reconocidos en actividades \u00a0ilegales \u00a0como \u00a0las enrostradas en este asunto, las que de acreditarse estar\u00edan \u00a0poniendo en riesgo el pacto de paz firmado con el Gobierno Ingl\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0falsos \u00a0lo \u00a0repitieron \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 para \u00a0 ingresar \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 ilegal \u00a0 a \u00a0pa\u00edses \u00a0latinoamericanos \u00a0como \u00a0Nicaragua, \u00a0Venezuela, \u00a0Panam\u00e1 y Colombia, y no para el \u00a0resto \u00a0del \u00a0mundo, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ellos \u00a0no \u00a0aparece el registro de emigraci\u00f3n de \u00a0Irlanda \u00a0 hacia \u00a0pa\u00edses \u00a0europeos. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0sus \u00a0pasaporte \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0nunca \u00a0los \u00a0utilizaron \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos \u00a0viajes \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0Latinoam\u00e9rica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0revela \u00a0que \u00a0esas \u00a0visitas \u00a0estaban \u00a0encaminadas \u00a0por \u00a0objetivos \u00a0il\u00edcitos, y que ninguna explicaci\u00f3n l\u00f3gica amerita que se quisiera \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades Colombianas que ning\u00fan conflicto \u00a0tienen con el pa\u00eds de origen de los acusados o con el Reino Unido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0El \u00a0indicio \u00a0de \u00a0predisposici\u00f3n para \u00a0delinquir \u00a0lo \u00a0estructur\u00f3 el Tribunal a partir de la prueba que indic\u00f3 que los \u00a0procesados \u00a0Mc.CAULEY \u00a0y \u00a0MONAGHAN \u00a0ten\u00edan conocimientos te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos \u00a0sobre \u00a0explosivos \u00a0no convencionales, y que la fortaleza de este medio radica en \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que los acusados son capaces de cometer la conducta punible \u00a0investigada, \u00a0no desde el punto de vista simplemente moral, sino objetivo, luego \u00a0no \u00a0acierta \u00a0el libelista cuando critica que esta deducci\u00f3n se hiciera a partir \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto \u00a0se \u00a0integr\u00f3 al indicio de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y ocultamiento del delito, y a la presencia de elementos qu\u00edmicos \u00a0en \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0parte sino en \u00a0sustancias \u00a0explosivas \u00a0de uso restringido como aquellas a las que se refirieron \u00a0los declarantes\u00a0 fueron manejas en la zona de distensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Al \u00a0margen que los reparos propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MONAGHAN \u00a0no evidencian los desaciertos a que \u00a0alude, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0desatendi\u00f3 la carga de atacar la totalidad del conjunto \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado otros elementos de juicio que fueron \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo de condena, como fueron el de oportunidad \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0estructurado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0que \u00a0requerida \u00a0por \u00a0las FARC la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en manejo de explosivos no convencionales se aprovech\u00f3 la zona de \u00a0distensi\u00f3n \u00a0para fines contrarios, instal\u00e1ndose all\u00ed por primera vez rampas y \u00a0plataformas \u00a0para \u00a0lanzar \u00a0granadas \u00a0y \u00a0morteros, \u00a0mecanismos \u00a0que \u00a0antes \u00a0no se \u00a0conoc\u00edan \u00a0en \u00a0Colombia, y la similitud entre las armas no convencionales usadas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 guerrilla \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0utilizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0irland\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0el indicio de \u00a0m\u00f3vil \u00a0ante \u00a0el apoyo solidario entre los grupos insurgentes que han creado una \u00a0cohesi\u00f3n \u00a0de \u00a0intereses \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0financiero \u00a0y \u00a0estrat\u00e9gico, incluyendo la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0lanzamisiles \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0que los asesores \u00a0extranjeros \u00a0 visitaron \u00a0la \u00a0zona \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Caviedes, \u00a0o \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0posteriores \u00a0de \u00a0ese entrenamiento en nuevas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 como \u00a0 clara \u00a0 se\u00f1al \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0recibieron \u00a0adiestramiento \u00a0especializado \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0el \u00a0incremento de las \u00a0llamadas \u00a0tomas \u00a0guerrilleras \u00a0de los puebles, los misiles disparados en Bogot\u00e1 \u00a0contra \u00a0instalaciones \u00a0militares \u00a0y \u00a0el Palacio de Nari\u00f1o, o como la explosi\u00f3n \u00a0sofisticada del Club El Nogal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0esta \u00a0censura \u00a0tampoco \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen \u00a0se \u00a0desestimar\u00e1n las demandas \u00a0presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0decidirse la casaci\u00f3n sin sustituci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fallo contra el cual va dirigida, esta providencia queda ejecutoriada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que es suscrita (art\u00edculo 187 Ley 600 de 2000, antes art\u00edculo 197 \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991) y no admite recurso alguno. En todo caso, se notificar\u00e1 \u00a0en la forma prevista por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24376 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 42. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., marzo veintiuno (21) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los defensores de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}