\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14117 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 134. \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., septiembre siete (7) \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1.998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la petici\u00f3n de \u00a0libertad que formula el procesado JOEL ANTONIO ADARVE MANRIQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Por virtud de una infracci\u00f3n al art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1.986 el se\u00f1or JOEL ANTONIO ADARVE MANRIQUE fue privado de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda 6 de septiembre de 1.996, adelant\u00e1ndose en su \u00a0contra \u00a0el \u00a0respectivo proceso dentro del cual se dictaron sentencias de primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fechadas \u00a0respectivamente \u00a0en \u00a0julio 9 y septiembre 19 de \u00a01.997 \u00a0 condenando \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Encontr\u00e1ndose ahora el proceso en la Corte \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, solicita ADARVE MANRIQUE se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0habida \u00a0cuenta que re\u00fane los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, pues a la fecha ha descontado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0de \u00a023 \u00a0meses \u00a0y \u00a011 d\u00edas que sumados al redimido con \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0donde ha permanecido, seg\u00fan lo \u00a0acredita \u00a0con \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0certificados, constituyen las dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0aunarse \u00a0su \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y el logro de su readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0las oportunidades en que ha hecho uso de los permisos de \u00a072 horas que le fueran concedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0a\u00fan \u00a0objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n debe entenderse que la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no es de libertad condicional, dada la \u00a0falta \u00a0de \u00a0ejecutoria de la sentencia, sino de libertad provisional en t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, norma que \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0exige \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del beneficio solicitado el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0demandados \u00a0por \u00a0el subrogado referido en los \u00a0art\u00edculos \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y 515 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los \u00a0cuales \u00a0son: \u00a0que la pena impuesta sea de arresto superior a 3 a\u00f1os, o prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0exceda \u00a0de \u00a0dos; \u00a0que \u00a0se hubiere descontado en reclusi\u00f3n las dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0dicha \u00a0pena; \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite buena conducta en el establecimiento \u00a0carcelario; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0del \u00a0Consejo de Disciplina o, en su defecto \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0establecimiento carcelario; copia de la cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0interno, \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y sus \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0permitan \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0su readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Confrontados \u00a0tales requerimientos con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0ADARVE MANRIQUE y con los documentos anexos a la misma, encuentra \u00a0la \u00a0sala \u00a0reunidos \u00a0solamente \u00a0los referidos a la cantidad de pena impuesta, que \u00a0fue \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la buena conducta en el establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0no \u00a0sucediendo \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0los restantes, por cuya ausencia se \u00a0resolver\u00e1 negativamente el pedido de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En efecto, adem\u00e1s de que el procesado no \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0ni \u00a0la resoluci\u00f3n favorable del \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina o del director del centro de reclusi\u00f3n, los certificados \u00a0que \u00a0supuestamente acreditan trabajo en reclusi\u00f3n no cumplen con las exigencias \u00a0legales \u00a0 como \u00a0 para \u00a0dar \u00a0por \u00a0descontadas \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 80 de la Ley 65 de \u00a01.993 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0determinar \u00a0los trabajos que deban organizarse en \u00a0cada \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0 \u201clos \u00a0 cuales \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 los \u00a0 \u00fanicos \u00a0 v\u00e1lidos \u00a0 para \u00a0redimir \u00a0la \u00a0pena\u201d,\u00a0 \u00a0facultad que \u00a0fue \u00a0desarrollada en la Resoluci\u00f3n No. 3.272 de 1.995 cuyo art\u00edculo 2\u00ba prev\u00e9 \u00a0como \u00a0 tales \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0industrial, \u00a0agr\u00edcola, \u00a0pecuaria, \u00a0artesanal, \u00a0de \u00a0mantenimiento, de servicios y de labores p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que el certificado No. \u00a0011 \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de Aranzazu no resulta claro como para tenerlo en cuenta en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0perseguido, \u00a0dado que all\u00ed, de forma gen\u00e9rica se se\u00f1alan como \u00a0actividades \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0el \u00a0recluso juridica, ordenanza y distribuci\u00f3n \u00a0alimentos \u00a0pero \u00a0sin \u00a0discriminar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0dedicado a cada una, olvidando no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de los trabajos \u00a0v\u00e1lidos \u00a0para redimir pena, sino adem\u00e1s la imposibilidad de tener en cuenta la \u00a0labor \u00a0desarrollada \u00a0en \u00a0domingos \u00a0y festivos tal como lo establece el art\u00edculo \u00a0100 \u00a0de \u00a0la precitada ley, pues\u00a0 en relaci\u00f3n con los meses de mayo a julio \u00a0de \u00a01.998 resultan certificados como de trabajo todos sus d\u00edas, sin acreditarse \u00a0la excepci\u00f3n que la propia norma se\u00f1ala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n ofrece a\u00fan menos claridad si \u00a0observado \u00a0el \u00a0certificado \u00a0No. 034 de la C\u00e1rcel de Salamina, ni siquiera all\u00ed \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1l fue la actividad que despleg\u00f3 el procesado como para hacerlo \u00a0acreedor de un descuento punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, dadas las observaciones que as\u00ed se \u00a0formulan, \u00a0la \u00a0Sala no tendr\u00e1 en cuenta los citados certificados y ello implica \u00a0que \u00a0tampoco el requisito relativo al descuento de las dos terceras partes de la \u00a0pena \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0toda vez que hasta ahora se ha acreditado uno de 23 meses y 28 \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0la proporci\u00f3n mencionada que ser\u00eda de 32 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CONCEDER \u00a0LA \u00a0LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL \u00a0al \u00a0procesado JOEL ANTONIO ADARVE MANRIQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14117 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado: Acta No. 134. \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., septiembre siete (7) \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1.998). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}