\u00a0 \u00a0 Proceso No 24325 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de \u00a0marzo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0WENCESLAO \u00a0CAICEDO MOSQUERA, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OF105-14523-DIJ-0100 \u00a0del 26 de septiembre de 2005, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Sala de la Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02274 del 23 de septiembre de 2005, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 Wenceslao \u00a0 \u00a0 Caicedo \u00a0Mosquera, \u00a0capturado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n del 21 de julio de ese mismo a\u00f1o, expedida por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en el\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio n\u00famero OAJE. 1232 del 26 de septiembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero \u00a0 2274 \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 septiembre\u00a0 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa evidencia en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 indica \u00a0 que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a01999, \u00a0Caicedo \u00a0\u2013 \u00a0 Mosquera \u00a0y \u00a0sus \u00a0co-asociados \u00a0han \u00a0coordinado \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de cantidades m\u00faltiples de toneladas de coca\u00edna a \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 lanchas \u00a0 \u2018r\u00e1pidas\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cgo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fast\u2019) \u00a0 y \u00a0 embarcaciones \u00a0 pesqueras. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0basa \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de testigos que \u00a0cooperan \u00a0en el caso, en la incautaci\u00f3n de narc\u00f3ticos por parte de autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo el Servicio de Guardacostas de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0en vigilancia f\u00edsica realizada por agentes de las fuerzas del orden \u00a0tanto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como de Colombia. Seg\u00fan numerosos testigos que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso,\u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0\u2013 \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0sus\u00a0 \u00a0co-asociados, \u00a0operando \u00a0desde \u00a0las costas \u00a0occidentales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Ecuador, \u00a0le \u00a0han prestado asistencia a numerosos \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0droga en todo Colombia mediante la coordinaci\u00f3n del transporte \u00a0de \u00a0despachos de m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna, pas\u00e1ndola por varios pa\u00edses \u00a0incluyendo \u00a0Panam\u00e1, Guatemala, Costa Rica, y M\u00e9xico, para llegar a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Caicedo \u00a0\u2013 Mosquera \u00a0utilizaba \u00a0frecuentemente \u00a0las \u00a0lanchas \u2018go \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0fast\u2019 para transportar los \u00a0cargamentos \u00a0de coca\u00edna a embarcaciones pesqueras m\u00e1s grandes con el objeto de \u00a0importar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos. Adem\u00e1s, entre 2001 y el 2004, las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos incautaron por lo menos seis embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas, \u00a0cada \u00a0una \u00a0llevando \u00a0cantidades m\u00faltiples de cientos kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 asociada \u00a0 con \u00a0 Caicedo \u00a0 \u2013 \u00a0Mosquera. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0los testigos que cooperan en el caso \u00a0confirmaron \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cada una de esas embarcaciones era o bien de \u00a0propiedad \u00a0 de \u00a0Caicedo \u00a0\u2013 \u00a0Mosquera, \u00a0 o \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0transportada \u00a0por \u00a0Caicedo- \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0sus \u00a0co \u00a0\u2013 acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo Mosquera, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 Copia de la Acusaci\u00f3n\u00a0 N\u00b0 8 \u00a0:05 \u00a0\u2013CR- 219 \u2013 T -30 EAJ del 25 de mayo de 2005, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Tribunal de\u00a0 Distrito de los Estados Unidos Distrito \u00a0Central \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Tampa, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera \u00a0de los\u00a0 \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde una fecha \u00a0desconocida, \u00a0la cual fue por lo menos en enero de 1999, continuando despu\u00e9s de \u00a0eso \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluida la fecha de esta acusaci\u00f3n formal, en el Distrito\u00a0 \u00a0Central \u00a0de Florida y en otra partes, el acusado, WENCESLAO CAICEDO MOSQUERA\u2026, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0premeditadamente, \u00a0se \u00a0combin\u00f3, \u00a0conspir\u00f3 y acord\u00f3 con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0gran \u00a0Jurado, para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada que figura en la Lista II, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 952 8 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 963 y 960 (b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde una fecha desconocida, la cual fue por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01999, \u00a0continuando despu\u00e9s de eso hasta e incluida la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en el Distrito Central de Florida y en otra \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 WENCESLAO \u00a0 CAICEDO \u00a0 MOSQUERA \u00a0 \u2026, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0premeditadamente,\u00a0 \u00a0se \u00a0combin\u00f3, \u00a0conspir\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 con otras personas \u00a0cuyos \u00a0nombres \u00a0son conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, para fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada que figura en la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0sabiendas y con la intenci\u00f3n de que tal sustancia se importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 959, 963 y 960 (b) (B) \u00a0(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
Desde una fecha desconocida, la cual fue por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01999, \u00a0continuando despu\u00e9s de eso hasta e incluida la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, en el Distrito Central de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 WENCESLAO \u00a0 CAICEDO \u00a0 MOSQUERA\u2026, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 y \u00a0premeditadamente, \u00a0se combin\u00f3, conspir\u00f3 y acord\u00f3 con otras personas conocidas \u00a0y \u00a0 desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0jurado, \u00a0para \u00a0poseer, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada que figura en la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0sujetas \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1903 (a) y 1903 (g) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 1903 (j) y el T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Joseph K. Ruddy, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de Florida, y de Scout W. Sieben, Agente Especial del \u00a0Departamento \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Estupefacientes (DEA), las que respaldan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0 \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0nombrados,\u00a0 \u00a0esto\u00a0 es,\u00a0 Joseph K. Ruddy,\u00a0 incorpora en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0la\u00a0 descripci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 vigencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 tipos\u00a0 \u00a0penales \u00a0imputados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0acusatorio\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribuidos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Scout W. Sieben \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los mismos por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto \u00a0de quien suministra la informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Wenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera, \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 6 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01965, en Buenaventura, Valle, Colombia. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 16.489.800. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 por\u00a0 el solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9poca\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 Finalmente, se incorpor\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto proferida en contra del\u00a0 requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0mediante \u00a0providencias \u00a0del \u00a021 de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0del 16 de mayo de 2006, neg\u00f3 las pruebas solicitadas por la defensa \u00a0y tampoco se consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar alguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que el indictment equivale en nuestro \u00a0sistema \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n equivale a un informe policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, anota que no se cumple con el \u00a0presupuesto \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513, \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0la pieza acusatoria extranjera no hay un \u00a0relato \u00a0de \u00a0los hechos y de los medios de convicci\u00f3n que los respaldan, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el extranjero no se ha hecho el descubrimiento de prueba, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0impide \u00a0afirmar \u00a0con \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que la conducta \u00a0delictiva existi\u00f3 y que el imputado es su autor o part\u00edcipe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0dice \u00a0que con apego con lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a027 \u00a0y \u00a028 del C\u00f3digo Civil, tal hip\u00f3tesis cobra \u00a0vigencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se debe aceptar la tesis de la defensa, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0implicar \u00a0imputaci\u00f3n, frente al nuevo sistema jur\u00eddico que se ha implantado, y \u00a0que \u00a0 es \u00a0 compatible \u00a0 con \u00a0el \u00a0existente \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0pasa \u00a0a \u00a0referirse \u00a0al \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0un \u00a0doctrinante. \u00a0Dice que la denuncia \u00a0(complaint) \u00a0y la acusaci\u00f3n (indictment) son mecanismos para iniciar el proceso \u00a0penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0tener \u00a0como pieza equivalente a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema. Adem\u00e1s, dice que las declaraciones apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0tienen la categor\u00eda de testimonios, en tanto no fueron ordenadas \u00a0ni \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0validez, \u00a0\u201ccomo lo exige la legislaci\u00f3n universal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que la denuncia equivale al complaint \u00a0y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 indictment \u00a0 para \u00a0 delitos \u00a0graves, \u00a0\u201cpero \u00a0su \u00a0contenido jur\u00eddico de fondo es el mismo. Para delitos que \u00a0requieren \u00a0juicio \u00a0por \u00a0jurado, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n (indictment) la suscribe el gran \u00a0jurado, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales de la acusaci\u00f3n, que ya fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0menci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0la providencia \u00a0extranjera, \u00a0y \u00a0la \u00a0exigida \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable una extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con los presupuestos \u00a0contenidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0dice \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece \u00a0que la Corte debe revisar la formalidad de los documentos, tal aserto \u00a0debe entenderse en toda su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 conceptualizar \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0jurado, \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0es acusador, ya que s\u00f3lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0existencia de causa probable en cuanto a la comisi\u00f3n del hecho y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0investigado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se notifica como s\u00ed \u00a0sucede con la acusaci\u00f3n en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0manifiesta que la diferencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es notoria, puesto que el \u00a0primero \u00a0es \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0simple \u00a0de \u00a0cargos \u00a0mediante \u00a0el cual se inicia una \u00a0investigaci\u00f3n una vez se presenta el caso al Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 anota \u00a0 que \u00a0revisando \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0equivalente \u00a0se \u00a0advertir\u00e1, que quiere decir que el \u00a0instrumento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0su \u00a0misma \u00a0estructura, que no puede ser diferente, o \u00a0tener otras caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso del indictment se \u00a0debe \u00a0 presentar \u00a0 una \u00a0 affid\u00e1vit \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0explicar \u00a0esa \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse a los art\u00edculos 85 y 93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0reitera \u00a0que se debe aplicar lo atinente a los \u00a0tratados \u00a0internacionales, en tanto se deben integrar con las normas del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Corte debe variar su posici\u00f3n \u00a0interpretativa, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0pasa \u00a0a \u00a0referirse \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0varios \u00a0instrumentos internacionales de los cuales Colombia hace parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0insiste sobre el punto de que el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0no \u00a0se ha iniciado con la presentaci\u00f3n del indictment, en tanto \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0est\u00e9 presente para su juzgamiento. Acota que la \u00a0Corte \u00a0le ha dado valor de prueba a unas declaraciones\u00a0 que no tienen dicha \u00a0calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a los delitos imputados al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0consum\u00f3 en Colombia teniendo en cuenta que se trata de un delito \u00a0de \u00a0peligro, \u00a0raz\u00f3n por la cual los hechos se cometieron en Colombia, lo que al \u00a0tenor \u00a0de lo reglado por el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica impone se \u00a0debe emitir concepto desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en \u00a0cap\u00edtulo \u00a0aparte, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n no se refiere a la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0sino \u00a0que \u00a0encuentre \u00a0total \u00a0encuadramiento \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica. Aqu\u00ed, prosigue, no es posible predicar una pluralidad de \u00a0conciertos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0 hecho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0existe \u00a0\u201cuna \u00a0penalizaci\u00f3n \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0acciones \u00a0mediante \u00a0las cuales se \u00a0ejecuta \u00a0el \u00a0mismo \u00a0concierto\u201d.\u00a0 Por tal motivo, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0debe concederse la extradici\u00f3n sobre el cargo I. \u201cDe \u00a0no \u00a0aceptarse \u00a0esta \u00a0tesis, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0admitir, en forma \u00a0subsidiaria \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pueden \u00a0penalizar \u00a0los dos primeros cargos, pues la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0especial \u00a0que contempla en el cargo III del indictment, que consagra \u00a0el \u00a0cargo por poseer para distribuir, a bordo de embarcaci\u00f3n, no est\u00e1 prevista \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0estima \u00a0que tambi\u00e9n se debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0respecto del cargo segundo, puesto que en ninguno de \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0 tal \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera resalta que la Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali \u00a0inici\u00f3, \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su defendido por producci\u00f3n de coca\u00edna, en el cual se \u00a0dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el 8 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota que tal pieza acusatoria se refiere a \u00a0hechos \u00a0iguales \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0su \u00a0defendido \u00a0es solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n en tales t\u00e9rminos resultar\u00eda contrario \u00a0al postulado de la prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0asevera \u00a0que de acuerdo con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0para \u00a0formalizar el pedido de extradici\u00f3n, se \u00a0adjuntaron \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0testigos \u00a0confidenciales, que no son de recibo en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la Corte no puede sustentar el \u00a0concepto con base en estos elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0eleva \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principal \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0se emita concepto desfavorable por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera no contiene una relaci\u00f3n de los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u201cni \u00a0de las pruebas que \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0respecto de la ocurrencia de los hechos delictivos \u00a0imputados\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0se emita concepto desfavorable por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0equivale \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que se emita concepto desfavorable, en lo \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0se \u00a0emita concepto desfavorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en raz\u00f3n de que su defendido est\u00e1 siendo juzgado por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos objeto de la petici\u00f3n, conforme al principio del non bis in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 Que \u00a0se \u00a0determine \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no puede ser utilizado como prueba ni tampoco \u00a0ning\u00fan \u00a0testigo bajo reserva de identidad, pues en caso contrario se violar\u00edan \u00a0los derechos que prev\u00e9 nuestra Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Que se indique al Gobierno Nacional que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0efectiva \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se logre un compromiso \u00a0expreso del juez extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiaria \u00a0<\/p>\n
a) Que se autorice la extradici\u00f3n s\u00f3lo por \u00a0el Cargo N\u00b0 I, de acuerdo con lo expuesto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0evento\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0autorice\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0que\u00a0 la misma\u00a0 se\u00a0 condicione\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sentido\u00a0 de\u00a0 que\u00a0 Caicedo\u00a0 Mosquera\u00a0\u00a0 no \u00a0puede\u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0extraditado\u00a0 por\u00a0 hechos\u00a0 ocurridos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a017\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01997,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 que\u00a0 ser\u00e1\u00a0 sometido\u00a0 a\u00a0 proceso\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0hechos \u00a0distintos\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0distinta,\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0tenga\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 parte\u00a0 \u00a0descontada\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pena\u00a0 el\u00a0 tiempo\u00a0 que\u00a0 \u00a0ha \u00a0 estado\u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 garantice \u00a0 dichos \u00a0condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 la\u00a0 misma\u00a0 manera,\u00a0 \u00a0pide\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0condicione\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n no sea sometido a \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0que su permanencia en el centro del reclusi\u00f3n se haga sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0reclusos de \u00a0distinta \u00a0nacionalidad, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0proporcional \u00a0a \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0un \u00a0tercer \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0posibilite \u00a0su \u00a0contacto \u00a0con su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0 PROCURADOR \u00a0CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0teniendo \u00a0en cuenta el lugar de ocurrencia de los hechos y los cargos formulados \u00a0se \u00a0advierte que el fin de los comportamientos atribuidos a Caicedo Mosquera era \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0importar\u00a0 \u00a0y distribuir coca\u00edna a los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0destaca que\u00a0 al diligenciamiento se el dio el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, esto es, de acuerdo con las normas contempladas en el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al requisito de la validez formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n aportada, opina que los instrumentos cuentan con la debida \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0el Consulado de Colombia en Washington, raz\u00f3n por la cual los \u00a0mismos \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0la validez formal necesaria para satisfacer las exigencias \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico en menci\u00f3n, ya que no solo contiene la informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0requerida \u00a0sino \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma se surti\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0inherente a su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que de acuerdo con las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0y resoluciones dictadas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0\u201cy \u00a0 en \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n se \u00a0observa \u00a0que \u00a0se identific\u00f3 con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda mencionada (16.489.800), \u00a0univocidad \u00a0que \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la misma persona y que \u00a0acredita \u00a0 \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0toda vez que teniendo en cuenta los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n extranjera y los art\u00edculos 376 y 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se concluye que hay identidad \u201centre \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conductas a que se contrae el cargo con la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0patria, al tiempo que en el marco punitivo fijado se satisface el l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0exigido, por lo que al operar plenamente el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, en tanto la acusaci\u00f3n extranjera refiere en \u00a0detalle \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0\u201cWenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera, \u00a0al especificar los supuestos de hecho \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a su vez, contiene la respectiva adecuaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds extranjero, y determina la persona en quien recae el \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0decisi\u00f3n que tiene como prop\u00f3sito dar lugar a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0en el caso de la normatividad nacional, la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n \u00a0cumple \u00a0igual \u00a0cometido, \u00a0porque en ella se precisan y se endilgan las conductas \u00a0delictuales \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales debe responder y defenderse el sindicado, notas de \u00a0semejanza \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0el modelo procedimental que en materia penal tiene \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0se \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n de Caicedo Mosquera en torno a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 ser juzgado por los comportamiento objeto de este tr\u00e1mite, ni \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0depreca \u00a0a la Corte que emita concepto favorable al \u00a0pedido de extradici\u00f3n de Wenceslao Caicedo Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n Previa \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la competencia de la Corte \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia de entregar o no a la persona a un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y\/o del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2\u00b0, autoriza\u00a0 la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento cuando son\u00a0 reclamados por delitos cometidos en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se considere en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la jurisprudencia de la Corte, \u00a0de \u00a0modo reiterado, en criterio que no se observa pertinente variar ahora, es de \u00a0contenido \u00a0estricto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0Por esto, las autoridades \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0participan \u00a0en \u00a0\u00e9l, deben actuar con apego \u00a0exacto \u00a0a \u00a0la \u00a0ley o tratado bajo el cual deber\u00e1 regirse el tr\u00e1mite, de manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0autoridad est\u00e1 autorizada para incluir requisitos no contemplados \u00a0en \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0formales en las que se resuelva la solicitud de extradici\u00f3n o \u00a0para excluir los que all\u00ed se contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que opera en Colombia establece en su tr\u00e1mite la intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial con efectos hacia el interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto del \u00f3rgano competente, le se\u00f1ala el marco jur\u00eddico que rige \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0De todos modos, es el Ejecutivo a quien le corresponde, por mandato \u00a0constitucional, dirigir las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 es \u00a0 que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0no \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, en que la Rama Judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la Ejecutiva encargada del manejo de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica de comportamiento frente a \u00a0terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues para todos los efectos y hacia el exterior, el Gobierno \u00a0act\u00faa \u00a0en ejercicio de la soberan\u00eda que encarna el Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gobierno \u00a0 y \u00a0 Suprema \u00a0 Autoridad \u00a0Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de ese entendido, la Corte no puede \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a que el Gobierno Nacional logre un \u00a0compromiso \u00a0expreso del juez extranjero y del Estado requirente del cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0hechos \u00a0por la Sala, pues tal aspecto s\u00f3lo recae en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0ejecutivo, \u00a0quien \u00a0es, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0el \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, vale aclarar que \u00a0el \u00a0hecho de que el solicitado est\u00e9 siendo objeto de investigaci\u00f3n en el pa\u00eds \u00a0por \u00a0conductas \u00a0delictuales \u00a0diversas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0motivo \u00a0impediente \u00a0para \u00a0emitir concepto. Tal \u00a0circunstancia \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0sopesada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional al momento de \u00a0decidir \u00a0si \u00a0la concede o no, pues de darse la primera hip\u00f3tesis, dentro de sus \u00a0facultades, \u00a0podr\u00e1 diferir la entrega hasta \u201ccuando \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0y \u00a0cumpla pena, o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 absolutoria \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 terminado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que es objeto de estudio de la \u00a0Corte, \u00a0asevera \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0el \u00a0dicho de la defensa, por los mismos \u00a0hechos. \u00a0Frente tal hip\u00f3tesis, d\u00edgase que dicha afirmaci\u00f3n, adem\u00e1s de que no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n que se cumple en esta Corporaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0alegarse ante el ejecutivo para que dentro de su particular competencia se \u00a0pronuncie sobre tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0la \u00a0Corte \u00a0puede \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que los Tribunales del Estado requirente no puedan utilizar \u00a0como \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0los allegados al tr\u00e1mite de la fiscal\u00eda de Colombia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal aspecto debe ser discutido en el escenario natural, esto es, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0extranjeros por cuanto la actividad probatoria se desplegar\u00e1 a \u00a0su \u00a0 interior \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 soporte \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el lugar de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entienda cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, que estima realizado el hecho donde se produjo el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y, \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0donde \u00a0se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado, la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas\u00a0 \u00a0por el Tribunal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, \u00a0a \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera \u00a0son \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cimportar\u201d, \u00a0\u201cfabricar y distribuir\u201d y \u00a0\u201cposeer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u201d \u00a0a \u00a0los Estados Unidos m\u00e1s de cinco (5) kilogramos de coca\u00edna, \u00a0al \u00a0punto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0consignados en la Nota Verbal, que se \u00a0produjeron \u00a0incautaciones \u00a0en ese pa\u00eds, necesario es concluir que los presuntos \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0traspasaron \u00a0la \u00a0fronteras \u00a0colombianas, luego se satisface la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0los \u00a0anteriores puntos planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el concepto de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0502\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004\u00a0 estatuye\u00a0 que\u00a0 el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0que\u00a0 emite\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 debe\u00a0 estar\u00a0 \u00a0centrado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0establecer\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0validez\u00a0 formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 equivalencia\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0se proceder\u00e1 a verificar \u00a0dichos presupuestos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo Mosquera, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro de los cuales obran la copia de la Acusaci\u00f3n\u00a0 N\u00b0 8: \u00a005 \u00a0\u2013Cr-219 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a03 \u00a0OEAJ \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tampa, la que fue firmada por el Presidente del Jurado, \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Subjefe, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su contenido fue certificada con la firma y el \u00a0sello \u00a0 perteneciente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 Tribunal, \u00a0Sheryl \u00a0L. \u00a0Loesch. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Joseph \u00a0K. \u00a0Urd\u00ed, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos del Distrito Central de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de Scout W. Sieben, Agente Especial de la Administraci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Drogas (DEA), rendidas el 23 de agosto de 2005 y 24 de agosto de 2005, cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol, junto con el resto de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, fueron certificados, el 13 de septiembre de dicho a\u00f1o, por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de arresto, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 812\u00a0 \u00a0(c)\u00a0 \u00a0(Tabla de sustancias controladas), Secci\u00f3n 853 (bienes utilizados en \u00a0delitos \u00a0sujetos a la confiscaci\u00f3n por el gobierno) y T\u00edtulo 46, Ap\u00e9ndice del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1903 (a) (embarcaciones de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 o \u00a0 embarcaciones \u00a0 sujetas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0la \u00a0firma y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0y\u00a0 el\u00a0 sello\u00a0 del\u00a0 Departamento\u00a0 de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de Estado, se\u00f1ora Condoleezza \u00a0Rice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, teniendo en cuenta\u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Wenceslao Caicedo \u00a0Mosquera \u00a0se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que el colombiano \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0se trata de Wenceslao Caicedo Mosquera, \u00a0 pues \u00a0 basta \u00a0 observar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0suministr\u00f3\u00a0 la\u00a0 Embajada\u00a0 de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de Am\u00e9rica,\u00a0 a\u00a0 trav\u00e9s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Nota\u00a0 \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a02274\u00a0 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0concuerda\u00a0 con\u00a0 el\u00a0 que\u00a0 aparece\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0personal\u00a0 de \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0su\u00a0 captura,\u00a0 en\u00a0 la diligencia mediante \u00a0la \u00a0cual se le comunicaron sus derechos de capturado por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato \u00a0suscrita \u00a0por \u00e9l (16.489.800), adem\u00e1s de que \u00a0ninguno de los sujetos procesales ha cuestionado dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 detenida \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera, de nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la Acusaci\u00f3n N\u00b0 8 : 05 \u00a0\u2013 \u00a0 Cr \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0219 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a03 \u00a0OEAJ\u00a0 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005,\u00a0 \u00a0dictada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 Tribunal\u00a0 de\u00a0 Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida, Divisi\u00f3n Tampa,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 sabe\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera se le acus\u00f3 de los cargos citados en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0uno,\u00a0 dos y tres\u00a0 anteriormente\u00a0 \u00a0trascritos, \u00a0se\u00a0 \u00a0sabe que al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0de haberse combinado, \u00a0conspirado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acordado \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 \u201c \u00a0 importar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0primero), \u00a0\u201c\u201dfabricar \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir\u201d \u00a0 (cargo \u00a0 segundo) \u00a0 y \u00a0\u201cposeer \u00a0con \u00a0 \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0distribuir\u201d \u00a0(cargo \u00a0tercero),\u00a0 \u00a0a \u00a0los Estados Unidos\u00a0 m\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 cinco\u00a0 \u00a0 kilogramos\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0controlada\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 conten\u00eda\u00a0 \u00a0 coca\u00edna,\u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las\u00a0 \u00a0normas\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado\u00a0\u00a0 \u00a0requirente\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 precedencia\u00a0 \u00a0 citadas. \u00a0En\u00a0 \u00a0esas\u00a0 \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0advierte\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0que\u00a0 dichos\u00a0 \u00a0cargos,\u00a0 \u00a0de\u00a0 acuerdo\u00a0 con los hechos que se imputan y las normas \u00a0allegadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edpica\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0nuestro\u00a0\u00a0 \u00a0 sistema\u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0 inciso\u00a0 \u00a0 segundo,\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0 modificado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00b0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0733 del 29 de enero de 2002 y por el art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006, que prev\u00e9 el concierto para\u00a0 \u00a0delinquir\u00a0\u00a0 \u00a0relacionado\u00a0\u00a0 con\u00a0 el\u00a0 tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0drogas\u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0habida \u00a0cuenta que, como qued\u00f3 visto, \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera, \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0otros para importar, fabricar y \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0poseer\u00a0 \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes), de \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n nacional anteriormente citada, contempla una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad que oscila entre ocho (8) y dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la afirmaci\u00f3n de la defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0s\u00f3lo se trat\u00f3 de una conducta de concierto para delinquir y \u00a0no \u00a0de \u00a0tres como se lo atribuyen a Caicedo Mosquera los tribunales extranjeros, \u00a0se \u00a0erige \u00a0en una hip\u00f3tesis personal que no cuenta con el debido respaldo, toda \u00a0vez \u00a0que como qued\u00f3 expuesto en precedencia, a Caicedo Mosquera se le imputaron \u00a0tres \u00a0hechos \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0como \u00a0fueron \u00a0los \u00a0de \u00a0importar, fabricar y distribuir \u00a0y\u00a0 \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0a 5 kilogramos, conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0implicaron \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas para esos fines \u00a0espec\u00edficos y determinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0comparta \u00a0la \u00a0otra \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, seg\u00fan la cual, los cargos atribuidos a su defendido \u00a0no \u00a0son \u00a0m\u00e1s que una penalizaci\u00f3n reiterada de acciones mediante las cuales se \u00a0ejecuta \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 concierto, \u00a0 puesto\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0implic\u00f3 \u00a0el \u00a0desarrollo, en tres oportunidades, de la conducta \u00a0descrita en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, considera la Corte que ese \u00a0aspecto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puede discutir en el tribunal extranjero, en virtud\u00a0 \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0esa \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n la competente para dirimir todos los aspectos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0evidente que se \u00a0cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 proferida\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto, \u00a0contrario a lo sostenido \u00a0por \u00a0la defensa, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n, como emerge de las\u00a0 siguientes similitudes, que \u00a0las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 tanto,\u00a0 \u00a0 se \u00a0observa\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0emitida\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0tribunal \u00a0extranjero es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante \u00a0de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0advierte \u00a0una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0afirma que el sistema de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0es igual al de Colombia, precisamente las razones que da para impugnar \u00a0el \u00a0postulado de equivalencia son las diferencias existentes con nuestro sistema \u00a0de procesamiento de corte acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestro \u00a0actual \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0no \u00a0existen \u00a0 \u00a0 \u00a0piezas \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 catalogadas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cgraves\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmenos \u00a0 graves\u201d \u00a0 para \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el juicio se inicia con la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0no \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0instituto del jurado, puesto que si bien se encuentra reglado en \u00a0algunas \u00a0 normas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0por \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0implementado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0tal circunstancia no impide, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0que para efecto del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se estudie el \u00a0cumplimiento \u00a0del requisito de la equivalencia contemplado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el cual exige \u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente\u201d, \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0su \u00a0advierte \u00a0sin \u00a0temor \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, es verdad que las declaraciones \u00a0apoyo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0testimonios, \u00a0por cuanto no han sido producidas de acuerdo con los principios de \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del asistente de \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la DEA s\u00f3lo cumple con el fin de servir de apoyo al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n y de los cuales la Sala se ilustra en torno al contenido \u00a0de \u00a0las normas jur\u00eddicas y del procedimiento existente en el Estado requirente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0calificados como il\u00edcitos que motivan el \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar la entrega \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 Wenceslao \u00a0 Caicedo \u00a0Mosquera \u00a0no \u00a0ser\u00e1 juzgado por hechos distintos a los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos, \u00a0degradantes \u00a0o discriminatorios en todos los ordenes, ni se le impondr\u00e1 la pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0le \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0r0elaciones \u00a0internacionales \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wenceslao \u00a0Caicedo \u00a0Mosquera, \u00a0en cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno, \u00a0dos y tres que le fuera imputados en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 8 : 05 \u2013 Cr \u00a0\u2013 \u00a0 219 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a03 \u00a0OEAJ \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n de Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 Wenceslao \u00a0 Caicedo \u00a0Mosquera, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24325 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 045 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de \u00a0marzo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}