\u00a0 \u00a0 Proceso No 24286 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 028 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho \u00a0(28) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Judicial Penal II 166 Delegado ante el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0Viterbo, Boyac\u00e1, contra el fallo del 18 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0confirmara \u00a0el emitido \u00a0anticipadamente \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sogamoso, Boyac\u00e1, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO fue \u00a0declarado \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso de delitos de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Tribunal los resumi\u00f3 en la siguiente forma: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0establece \u00a0que los motivos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en el Municipio de \u00a0Sogamoso, \u00a0Vereda Pe\u00f1a Negra, en el a\u00f1o dos mil tres, cuando entre la menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os (\u2026) y ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO, se inici\u00f3 un noviazgo llegando a \u00a0mantener \u00a0relaciones \u00a0sexuales, ocurrida la \u00faltima el 1\u00b0 de octubre del citado \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0result\u00f3 \u00a0embarazada \u00a0la \u00a0menor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0origin\u00f3 la \u00a0formulaci\u00f3n de la denuncia respectiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de abierta la investigaci\u00f3n y \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0ella \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de indagatoria ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO1, la Fiscal\u00eda \u00a0Veinticuatro \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de Sogamoso, al \u00a0definirle \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020042, \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0 imponerle \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 20043, acus\u00f3 de manera anticipada a \u00a0ALIRIO \u00a0L\u00d3PEZ ALVARADO como presunto autor de un concurso sucesivo y homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado, que enmarc\u00f3 en \u00a0los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 208, \u00a0 \u00a0 211\u25006\u00b0 y 31 del\u00a0 C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Sogamoso \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0pronunciar la sentencia anticipada el 28 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a020044 \u00a0y resolvi\u00f3 imponerle al acusado las penas principales de cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0previamente \u00a0endilgado, \u00a0sanciones cuya ejecuci\u00f3n orden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0le \u00a0impuso la obligaci\u00f3n de \u00a0pagar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los padres de la menor v\u00edctima, la suma equivalente a tres \u00a0(3) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, como indemnizaci\u00f3n por los \u00a0perjuicios morales causados con los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La providencia anterior fue impugnada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de la mencionada ciudad, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020055 \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 aunque \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sentido de reducir la pena privativa de la \u00a0libertad para irrogarle cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 Ad-quem fue objeto del recurso de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0decide, interpuesto por el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0Delegado ante la Corporaci\u00f3n de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 SALA \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La\u00a0 demanda: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 actor \u00a0 eleva \u00a0un \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal de casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0cuerpo primero del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0acusarla de violar directamente la norma instrumental \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, que contempla una reducci\u00f3n punitiva con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0fue \u00a0indebidamente \u00a0aplicada, \u00a0lo \u00a0cual a su vez \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 208 y 211, numeral 6\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, contentivos de las penas previstas para el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os agravado, y el art\u00edculo 31 \u00a0ib\u00eddem que regula el concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ad-quem incurri\u00f3 en un yerro de selecci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0al \u00a0haber \u00a0reducido \u00a0en \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0las \u00a0sanciones aflictivas \u00a0irrogadas \u00a0al \u00a0justiciable, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0no cumplirse las rigurosas exigencias \u00a0estipuladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 283 del Estatuto Procesal Penal, \u201c\u2026en t\u00edpica \u00a0falencia \u00a0 de \u00a0 subsunci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0 normativa \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vinculaci\u00f3n de ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO al \u00a0proceso \u00a0sin que precediera circunstancia de flagrancia delictual alguna unida a \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0simple \u00a0por \u00e9l vertida en su inicial indagatoria, en cuanto con \u00a0fundamento \u00a0en ella no se edific\u00f3 la sentencia condenatoria sino con base en el \u00a0restante \u00a0caudal \u00a0probatorio, \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0menci\u00f3n del juzgador de primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0colma \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal como equivocadamente entendi\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 A\u2500quo \u00a0soport\u00f3 \u00a0el \u00a0reproche \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0reforzado \u00a0por el peritaje m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0y el material documental obtenido antes de que el procesado concurriera \u00a0al \u00a0proceso, la autor\u00eda que admitiera en las plurales conductas punibles objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0sin \u00a0generar \u00a0en momento alguno actividad probatoria adicional, \u00a0imped\u00eda \u00a0atribuirle \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada autoinculpaci\u00f3n \u201c\u2026decisiva utilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0justicia\u2026\u201d, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0de no haber sido \u00a0ofrecida, de todas maneras se habr\u00eda producido fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 inconsecuencia \u00a0 existente \u00a0entre \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por el juez corporado y lo demostrado en el proceso, condujo a que se \u00a0equivocara en la selecci\u00f3n de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0regla \u00a0normativa que disciplina el \u00a0dispositivo \u00a0aminorante, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0criterio auxiliar (jurisprudencia) que \u00a0orienta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia6 \u00a0y que frente al tema tiene el \u00a0cariz \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0precedente \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0resaltado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0constitucional7, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 vinculante \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 operador \u00a0judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la transcendencia del yerro en la sentencia impugnada \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0la respuesta punitiva infligida a ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO con \u00a0intensidad \u00a0menor \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal para conductas \u00a0punibles de las caracter\u00edsticas de las consumadas en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye el libelo solicitando casar el fallo \u00a0recurrido \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su defecto se profiera fallo condenatorio de reemplazo \u00a0excluyendo \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0previsto en el art\u00edculo 283 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Concepto de la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 funcionaria \u00a0se \u00a0inclina \u00a0por \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0jurisprudencia de esta Sala8 alusiva a la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0reductor \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 283 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la utilidad de la confesi\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0revelada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0\u201c\u2026ahorro de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y la facilidad para emitir un fallo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque con la confesi\u00f3n de \u00a0ALIRIO \u00a0L\u00d3PEZ ALVARADO no se alcanzaron los mencionados prop\u00f3sitos pues cuando \u00a0la \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ya \u00a0obraban \u00a0pruebas demostrativas de su autor\u00eda y responsabilidad \u00a0penal, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del comportamiento por \u00e9l desplegado \u2500demostrada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0aprovechamiento \u00a0 abusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0inmadurez \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0inherente \u00a0a \u00a0su \u00a0minoridad\u2500, \u00a0como quiera \u00a0que \u00a0el \u00a03 \u00a0de diciembre de 2003 la adolescente afectada formul\u00f3 denuncia penal \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre subsiguiente se alleg\u00f3 dictamen sobre el \u00a0estado \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0generado \u00a0por \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sexuales sostenidas con el \u00a0justiciable \u00a0antes \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0los \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0circunstancia \u00a0\u00e9sta \u00a0debidamente \u00a0acreditada \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0registro civil de nacimiento de la \u00a0joven \u00a0mencionada \u00a0y, solamente hasta el 15 de julio de 2004, cuando no exist\u00eda \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0con estos episodios, fue sometido a indagatoria, de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0inutilidad \u00a0para la investigaci\u00f3n de la informaci\u00f3n injurada por \u00e9l \u00a0suministrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, porque el procesado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0vertida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lugar de \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0del \u00a0esfuerzo \u00a0investigativo \u00a0de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0encargados \u00a0de \u00a0ella, \u00a0aprovech\u00f3 tal oportunidad para justificar su \u00a0comportamiento \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0joven \u00a0Ponguta \u00a0Sierra antes de relacionarse \u00a0sexualmente \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0ya \u00a0lo \u00a0hab\u00eda hecho con otras personas, informaci\u00f3n que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0ampliar la declaraci\u00f3n de la joven y que despu\u00e9s \u00a0impuls\u00f3 al procesado a solicitar sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n y proferir el fallo de reemplazo con la correspondiente \u00a0redosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Estudio de la censura: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0estima que el desacierto jur\u00eddico \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0predica \u00a0de la decisi\u00f3n de segundo grado cuya declaratoria \u00a0pretende, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0fue \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0ubicado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por indebida aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 y la correlativa \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0208, \u00a0 \u00a0211\u25006\u00b0 \u00a0y \u00a031 del C\u00f3digo Penal que fijan \u00a0las \u00a0sanciones a imponer a quienes incurran en concurso sucesivo y homog\u00e9neo de \u00a0accesos carnales abusivos con menor de catorce a\u00f1os agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0preceptiva cuya trasgresi\u00f3n denuncia el \u00a0censor \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interpretada \u00a0en \u00a0numerosas ocasiones por la Corte, no s\u00f3lo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0invocada \u00a0pertinentemente \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a03\u00aa \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, sino recientemente cuando se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0diminuente por confesi\u00f3n se requiere, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los presupuestos all\u00ed indicados, que haya sido el fundamento de la \u00a0sentencia y revista utilidad al momento de impartir justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tema \u00a0fue nuevamente elucidado seg\u00fan se \u00a0pasa a transcribir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, al tenor del art\u00edculo 283 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal (ley 600 de 2000), el procesado tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0contemplada, \u00a0salvo en los casos de \u00a0flagrancia, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la primera versi\u00f3n que rinda \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0confiese, \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple \u00a0o \u00a0cualificada, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible que se \u00a0investiga \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0sea \u00a0\u00fatil \u00a0y \u00a0determinante \u00a0para \u00a0los fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0del juzgador.\u201d \u00a09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0ahora \u00a0la confesi\u00f3n de un \u201checho punible\u201d, sino la aceptaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0\u201cautor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n\u201d, que es una exigencia de menor entidad que \u00a0la \u00a0que \u00a0exig\u00eda \u00a0la \u00a0anterior \u00a0codificaci\u00f3n (art\u00edculo 299 del Decreto 2700 de \u00a01991) \u00a0la cual a su vez permite, sin ambages, que se acepte el reconocimiento de \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0frente \u00a0a \u00a0confesiones \u00a0cualificadas, \u00a0pero siempre y cuando, se \u00a0reitera, \u00a0ellas \u00a0sean \u00fatiles en s\u00ed mismas para obtener la certeza que un fallo \u00a0de condena reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0autor\u00eda o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0acepta \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0sea como autor, \u00a0determinador, \u00a0 \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0interviniente \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible que se \u00a0investiga, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de un \u00a0comportamiento \u00a0con \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddico penal. No se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0admitir \u00a0un \u00a0hecho \u00a0neutro, \u00a0(\u2026)\u2026sino \u00a0de \u00a0asumir las \u00a0consecuencias \u00a0desfavorables \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0como \u00a0consecuencia de admitir la \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 relevante.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0la \u00a0Corte volvi\u00f3 \u00a0sobre el mismo tema para hacer las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.consolid\u00f3 el criterio seg\u00fan el cual \u00a0la \u00a0 rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0resultaba \u00a0factible \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0simple \u00a0y la calificada, condicion\u00e1ndola eso s\u00ed al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0constituyeran \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del fallo adverso y \u00a0resultaran, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cdecisiva utilidad para la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente pronunciamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia, \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la rebaja \u00a0punitiva \u00a0cuando \u00a0re\u00fane \u00a0las dem\u00e1s exigencias legales, merece una aclaraci\u00f3n. \u00a0Que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n sea el fundamento de la sentencia no significa, como a veces \u00a0se \u00a0entiende, \u00a0que constituya su soporte probatorio determinante. Si as\u00ed fuese, \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0la reducci\u00f3n punitiva ser\u00eda virtualmente inaplicable pues si la \u00a0ley \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0el \u00a0contenido de la confesi\u00f3n (art. 281 cpp), es normal \u00a0que \u00a0al \u00a0hacerlo se logren otros medios de prueba con la aptitud suficiente para \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0fallo. El significado de la exigencia legal est\u00e1 vinculado es, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0la confesi\u00f3n. Y si se \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0efecto \u00a0reductor \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0a \u00a0que tenga \u00a0concurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0y en casos de no flagrancia, la l\u00f3gica \u00a0indica \u00a0que \u00a0fundamenta la sentencia si facilita la investigaci\u00f3n y es la causa \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0mediata \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s evidencias sobre las cuales finalmente se \u00a0construye \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201911.\u201d12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00c9nfasis \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0denunciado se \u00a0establecer\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0la indagatoria rendida por \u00a0ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO, cuya parte esencial es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed he tenido relaciones sexuales con ella \u00a0(alude \u00a0a \u00a0la \u00a0denunciante) \u00a0y \u00a0por \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0ella \u00a0hemos hecho el amor \u00a0(enti\u00e9ndase \u00a0acceso carnal), la primer relaci\u00f3n sexual o amor fue en el mes de \u00a0marzo \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0(2003) \u00a0y \u00a0luego \u00a0lo \u00a0hac\u00edamos \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0nos \u00a0encontr\u00e1bamos, \u00a0por \u00a0ah\u00ed \u00a0cada \u00a0quince \u00a0o \u00a0veinte \u00a0d\u00edas, la \u00faltima relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0 o \u00a0amor \u00a0fue \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Hac\u00edamos \u00a0el \u00a0amor \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0campo\u2026(\u2026)\u2026PREGUNTADO: \u00a0S\u00edrvase \u00a0manifestar \u00a0al despacho qu\u00e9 lo motiv\u00f3 a \u00a0usted \u00a0a \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0una persona mucho menor que usted, y \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando esta persona era menor de catorce a\u00f1os. CONTEST\u00d3: Pues digamos \u00a0la \u00a0edad de ella es esa, pero ella tiene un cuerpo que aparenta unos 16 a\u00f1os, y \u00a0por \u00a0eso \u00a0lo hice. PREGUNTADO: S\u00edrvase manifestar al Despacho, usted como primo \u00a0de \u00a0(hace referencia a la menor ofendida) y que siempre ha vivido cerca de ella, \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido contacto permanente con ella, qu\u00e9 sab\u00eda usted sobre su edad, o \u00a0qu\u00e9 \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0\u00e9sta sobre su edad o su cuerpo. CONTEST\u00d3: Ella me manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0antes \u00a0de estar conmigo ya hab\u00eda tenido relaciones sexuales, yo s\u00ed sab\u00eda \u00a0que \u00a0 ella \u00a0 ten\u00eda \u00a0 menos \u00a0 de \u00a0 trece \u00a0 a\u00f1os \u00a0 pero \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0es \u00a0grandote.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0el \u00a0indagado \u00a0solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.un \u00a0testigo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0sab\u00eda \u00a0que yo \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ella, \u00a0el testigo se llama \u00c9GAR SIERRA FERN\u00c1NDEZ, \u00a0ella \u00a0me manifest\u00f3 que cuando ten\u00eda 12 a\u00f1os que tuvo una relaci\u00f3n sexual con \u00a0un \u00a0tipo \u00a0llamado \u00a0PASCUAL AVELLA, yo lo conozco \u00e9l es de la vereda, debe tener \u00a0unos \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0claro \u00a0que \u00a0a \u00a0mi \u00a0esto \u00a0no \u00a0me consta, esto fue un comentario \u00a0simplemente de ella\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u2500como \u00a0 atinadamente \u00a0 argumenta \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada\u2500 con \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0al \u00a0aceptar haber copulado sexualmente con la \u00a0menor \u00a0denunciante \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones durante el lapso comprendido entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0marzo \u00a0a \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0si bien confes\u00f3 el comportamiento \u00a0punible, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0pretendi\u00f3 evadir las imputaciones que la Fiscal\u00eda le \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0al \u00a0plantear el desconocimiento de la verdadera \u00a0edad \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y afirmar que la estim\u00f3 en cifra superior a los 14 a\u00f1os, \u00a0agregado \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto\u2500reconocimiento \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0penal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0exonerado \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0potencial \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de un error de tipo (art\u00edculo 32, 10\u00b0 C\u00f3digo Penal de 2000) y \u00a0dado \u00a0que \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0tal manifestaci\u00f3n cuando a la investigaci\u00f3n ya hab\u00eda \u00a0ingresado \u00a0prueba pericial sobre el estado de embarazo de la menor, obtenida por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0autos, \u00a0y \u00a0certificado \u00a0civil \u00a0sobre \u00a0la minoridad de \u00e9sta, tal \u00a0confesi\u00f3n \u00a0ni \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para fundamentar una sentencia condenatoria, ni \u00a0represent\u00f3 \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa del Estado pues al ser \u00a0ampliada \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0ella descart\u00f3 que hubiera tenido contactos sexuales con \u00a0Pascual \u00a0Avella, \u00a0antes de intimar con el procesado, medios de prueba \u00e9stos con \u00a0base \u00a0en \u00a0los cuales se declar\u00f3 demostrada la conducta punible desarrollada por \u00a0ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el tinte disculpante del \u00a0cual \u00a0dot\u00f3 \u00a0su \u00a0inicial versi\u00f3n el acusado obstaculizaba la confecci\u00f3n de una \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0porque \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0incriminatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente afectada fueron respaldadas eficazmente por \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0recaudado \u00a0antes \u00a0de \u00a0arribar \u00a0la confesi\u00f3n, conforme \u00a0destacaron \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0han \u00a0intervenido \u00a0dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0la \u00a0responsabilidad penal endilgada habr\u00eda podido quedar \u00a0en el campo de la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0fue de decisiva \u00a0utilidad \u00a0para la justicia la confesi\u00f3n citada, adem\u00e1s, porque tampoco aport\u00f3 \u00a0datos \u00a0significativos \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sino \u00a0que tal \u00a0cometido \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de las pruebas decretadas oficiosamente por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0noticia \u00a0criminosa \u00a0comunicada \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0consultar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0razones \u00a0 \u00a0que \u00a0 condujeron \u00a0 al \u00a0 Ad\u2500quem a reconocer la mencionada diminuente punitiva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa que, en primer t\u00e9rmino, extrajo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0283 de la ley ritual los condicionamientos all\u00ed estipulados que \u00a0discrimin\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del procesado; su \u00a0ofrecimiento \u00a0en \u00a0la primera ocasi\u00f3n en la cual es interrogado con el aporte de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0facilite \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0ausencia de situaciones de \u00a0flagrancia; y que sirva de fundamento a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de la concurrencia de \u00a0tales presupuestos en la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se dio (se refiere a la confesi\u00f3n) en \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0al \u00a0rendir \u00a0indagatoria, \u00a0aceptando \u00a0sin \u00a0miramientos \u00a0ni \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0exist\u00eda un noviazgo con la menor dentro de la cual \u00a0(sic) \u00a0mantuvieron \u00a0relaciones \u00a0sexuales, \u00a0aceptando \u00a0que la \u00faltima fue el 1 de \u00a0octubre de 2003.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0buscado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0instituir \u00a0 \u00a0la \u00a0 prerrogativa \u00a0 punitiva \u00a0 comentada \u00a0 as\u00ed \u00a0discurri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026es \u00a0premiar al que colabora y ayuda a \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0que \u00a0guarda \u00a0silencio ante la naciente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0involucra \u00a0esperando \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus mecanismos \u00a0investigativos \u00a0el \u00a0estado \u00a0(sic) \u00a0invierta \u00a0tiempo y esfuerzo en establecer los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0su autor, para luego concurrir ante el investigador a reiterar lo que \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0probado, \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00edndole aunque es prueba legalmente \u00a0autorizada \u00a0y \u00a0por tanto sujeta al r\u00e9gimen racional de evaluaci\u00f3n, no comporta \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0menguar \u00a0la \u00a0pena, pues ni puede servir como fundamento de la \u00a0sentencia, \u00a0ni \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0clarificar \u00a0lo \u00a0sucedido, demandando en ocasiones \u00a0incluso, mayor desgaste para la administraci\u00f3n de justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026de \u00a0tal manera que las dem\u00e1s pruebas \u00a0que \u00a0llegan \u00a0a \u00a0practicarse \u00a0evidencian \u00a0su \u00a0veracidad al corroborar ese sincero \u00a0relato; no a la inversa\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cBeneficio que como lo anota el recurrente \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se hace saber por la Corte Suprema de Justicia en la jurisprudencia que \u00a0cita13, \u00a0que procede la rebaja de pena por confesi\u00f3n cuando en la primera \u00a0salida \u00a0el \u00a0actor confiesa el hecho y esta fundamenta la sentencia y facilita la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0es \u00a0la \u00a0causa \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las dem\u00e1s evidencias sobre las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0construye \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, es decir que dicha confesi\u00f3n \u00a0resulte \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el convencimiento del \u00a0juzgador, \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 sin \u00a0 mayores \u00a0 dificultades \u00a0en \u00a0esta \u00a0causa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 envuelve \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0plural \u00a0es \u00a0innegable \u00a0como \u00a0quiera que si a tono con la \u00a0preceptiva \u00a0283 consider\u00f3 indispensable que la primera confesi\u00f3n del procesado \u00a0debe \u00a0 facilitar \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0reduciendo \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0quienes \u00a0la \u00a0adelantan, \u00a0ser \u00a0fuente \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n que conduzca al esclarecimiento de los \u00a0hechos \u00a0y al conocimiento de sus autores, as\u00ed como dar origen a la consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0evidencias que conduzcan a los mismos prop\u00f3sitos y contribuir a la labor de \u00a0juzgamiento, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede admitir que la rendida por ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO el \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200414, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previamente \u00a0insertos, \u00a0haya \u00a0conducido al logro de tales objetivos si en cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0\u2500como resalta el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u2500 \u00a0que \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0ya \u00a0obraba \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico forense sobre el hallazgo de signos de \u00a0embarazo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 denunciante15, \u00a0pericia \u00a0obtenida con base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0interpusiera el 3 de diciembre de 200316 \u2500ampliada \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02004\u2500, a partir de la cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda libr\u00f3 misi\u00f3n de trabajo a los investigadores del Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda cuyo cumplimiento, el 30 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o17, \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0al \u00a0arribo de los documentos sobre el estado civil de \u00a0los \u00a0 \u00a0 protagonistas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 hechos18, \u00a0 \u00a0convalidatorios \u00a0 \u00a0del \u00a0elemento \u00a0 t\u00edpico \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0edad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0los \u00a0abusos \u00a0sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0probatorias \u00a0antes \u00a0descritas \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0el juez corporado seleccionar a su arbitrio la diminuente \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0283 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0pues \u00a0 ni \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a0pilar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0ni \u00a0suministr\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que determinaran su pronta \u00a0confecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0agilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo en realidad la \u00a0provoc\u00f3 \u00a0el \u00a0justiciable \u00a0al \u00a0aceptar anticipadamente los cargos, colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0le fue retribuida en la forma prevista en el art\u00edculo 40 del\u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el ahorro de actividad estatal generado por \u00a0dicha \u00a0actitud \u00a0procesal \u00a0se entienda incrementado autom\u00e1ticamente en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n espec\u00edficamente rendida en este caso por ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO, \u00a0como \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0ulterior \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0283, \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0resulta \u00a0reprochable seg\u00fan logr\u00f3 \u00a0demostrar el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comprob\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0transcendencia del \u00a0mencionado \u00a0defecto \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0en \u00a0la individualizaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0irrogadas \u00a0a \u00a0ALIRIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALVARADO y su incidencia en la declaraci\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a0justicia, en cuanto la degradaci\u00f3n punitiva fue materializada por el \u00a0Ad\u2500quem \u00a0en \u00a0virtud de la \u00a0norma \u00a0infringida, \u00a0operaci\u00f3n intelectiva que adicionalmente denota el abandono \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0elaborada por la Corte sobre la confesi\u00f3n como \u00a0factor \u00a0de \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0en los m\u00faltiples pronunciamientos invocados \u00a0por el libelista y por la Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0cargo prospera tal y como lo \u00a0recomienda la Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como corolario de lo dicho, la Sala casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0para \u00a0fijar \u00a0las \u00a0penas a las cuales es acreedor ALIRIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 ALVARADO \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208, \u00a0211\u25006\u00b0 \u00a0y \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0concurso \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de accesos carnales abusivos con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, y respetando la labor de individualizaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0principio \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0la \u00a0determinar\u00e1 \u00a0en \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n suprimiendo de esta manera la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0equivocadamente \u00a0por el Tribunal en raz\u00f3n de la impropia \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0283 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CASAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0ALIRIO L\u00d3PEZ ALVARADO por el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado, en concurso sucesivo \u00a0y \u00a0homog\u00e9neo, a la pena principal de CUARENTA Y OCHO (48) MESES DE PRISI\u00d3N y a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0INHABILITACI\u00d3N \u00a0PARA \u00a0EL \u00a0EJERCICIO \u00a0DE DERECHOS Y FUNCIONES \u00a0P\u00daBLICAS \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 cuya \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0simult\u00e1neamente con aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0el \u00a0fallo en lo dem\u00e1s. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 22-24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 66-69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 74-80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 5- \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Invoca \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 providencias \u00a0 de \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sents. del 12 de noviembre \u00a0de \u00a02003, rad. N\u00b0 15.982; del 10 de abril de 2003, rad. N\u00b0 11.960; y del 16 de \u00a0octubre de 2003, rad. N\u00b0 16.556. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cita \u00a0a \u00a0la \u00a0CORTE CONSTITUCIONAL,\u00a0 Sent. C\u2500836, del 9 \u00a0agosto de 2001, M. P. doctor RODRIGO ESCOBAR GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sents. \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, rad. N\u00b0 19.429; del 16 de marzo de 2005, rad. N\u00b0 \u00a018.440; y del 10 de mayo de 2003, rad. N\u00b0 11.960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sents. \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004, \u00a0rad. N\u00b0 15293, y del 10 de abril de 2003, rad. N\u00b0 11.960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. del 9 de febrero de 2005, rad. N\u00b0 19.869. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. del 10 de abril de 2003, rad. N\u00b0 11.860. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. del 16 de marzo de 2005, rad. N\u00b0 18.440. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 No \u00a0precis\u00f3 cu\u00e1l fue la invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 22-24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 2-4 y 18-20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 15-16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 17 y 21. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24286 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 028 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho \u00a0(28) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}