\u00a0 \u00a0 IMPEDIMENTO-Inter\u00e9s en el proceso \u00a0<\/p>\n
“Art. 103.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Causales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 impedimento. \u00a0 \u00a0 Son \u00a0 \u00a0 causales \u00a0 \u00a0 de \u00a0impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“1\u00b0). \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente suyo dentro del cuarto \u00a0grado \u00a0de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tenga inter\u00e9s en \u00a0el proceso” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“2\u00b0). (…)”. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo tiene establecido, el \u00a0“inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso”, \u00a0erigido \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento en la norma \u00a0transcrita, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0expectativa \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0menoscabo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de \u00edndole patrimonial, sino tambi\u00e9n intelectual o moral, \u00a0que \u00a0la soluci\u00f3n del asunto en una forma determinada acarrear\u00eda al funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0a \u00a0sus parientes cercanos, y que, por aparecer respaldada en serios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0compromete la ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, \u00a0tornando imperiosa su separaci\u00f3n del conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que la manifestaci\u00f3n de impedimento por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador, o la recusaci\u00f3n que le formulen quienes intervienen en el \u00a0proceso, \u00a0alcancen \u00a0el \u00a0fin \u00a0propuesto \u00a0-la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del conocimiento de un \u00a0determinado \u00a0asunto-, \u00a0las \u00a0taxativas causales que se aludan deben cimentarse en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0exhiban como particular el inter\u00e9s -no general-, y que por \u00a0afectarle \u00a0 directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0puedan \u00a0alterar \u00a0su \u00a0objetividad \u00a0en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0poner \u00a0en conocimiento de las autoridades \u00a0competentes \u00a0 hechos \u00a0que, \u00a0sin \u00a0afectarlo \u00a0directa \u00a0y \u00a0personalmente, \u00a0podr\u00edan \u00a0constituir \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas, \u00a0no \u00a0entra\u00f1a \u00a0la asunci\u00f3n de una posici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0determinada \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que as\u00ed \u00a0procede, \u00a0haciendo \u00a0surgir en \u00e9l las expectativas a que se ha hecho referencia, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0tal \u00a0proceder comporta es una relaci\u00f3n general y no “intuitu \u00a0personae”, emanada del desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0e \u00a0inid\u00f3nea \u00a0por \u00a0ende para restar libertad de an\u00e1lisis a \u00a0quien \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a cumplir con el deber de denunciar un presunto hecho punible \u00a0del \u00a0que \u00a0“por \u00a0cualquier \u00a0medio” \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0(art. \u00a025 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resultar\u00eda \u00a0parad\u00f3jico, y por ello absurdo, \u00a0en \u00a0un \u00a0plexo \u00a0normativo que sistem\u00e1ticamente se construye sobre fundamentos de \u00a0coherencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0al servidor p\u00fablico, de acuerdo con las reglas de \u00a0competencia, \u00a0iniciar \u00a0sin tardanza la investigaci\u00f3n de los hechos punibles que \u00a0por \u00a0cualquier medio lleguen a su conocimiento, o de no ser competente para ello \u00a0ponerlos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de quien s\u00ed lo es, y, a su vez, que el cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0deber \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en motivo de inhibici\u00f3n para conocer del mismo \u00a0asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14104 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 85\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el impedimento manifestado por el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Manizales, doctor URIEL GOMEZ CEBALLOS para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Barco L\u00f3pez y Germ\u00e1n \u00a0Saff\u00f3n \u00a0Botero, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n y da\u00f1o en los \u00a0recursos \u00a0naturales, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no fue aceptado por los dem\u00e1s integrantes de la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Rub\u00e9n Dar\u00edo Barco L\u00f3pez a las penas principales de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o de prisi\u00f3n y a la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0per\u00edodo, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de prevaricato por omisi\u00f3n; y a \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Saff\u00f3n \u00a0Botero \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o de prisi\u00f3n, como autor del delito de \u00a0da\u00f1o en los recursos naturales (fl. 1.188 c. No. 003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Por \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron remitidas al Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales, correspondiendo por reparto al \u00a0Magistrado \u00a0Eduardo \u00a0Casta\u00f1o Gonz\u00e1lez, quien se declar\u00f3 impedido para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0argumentando \u00a0“inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el proceso” (art. 103.1\ufffd \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0“dada \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0que ha surgido entre uno de los implicados en \u00a0este asunto jur\u00eddico y mi pariente consangu\u00edneo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La Sala Dual de Decisi\u00f3n Penal acept\u00f3 \u00a0el \u00a0impedimento propuesto, lo separ\u00f3 del conocimiento del asunto, e integr\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0el Magistrado Uriel G\u00f3mez Ceballos, quien le sigue en \u00a0turno por orden alfab\u00e9tico (fl. 1.304 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Aduciendo \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal, \u00a0este \u00a0Magistrado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para conocer en segunda instancia de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida. \u00a0Las \u00a0siguientes \u00a0fueron las \u00fanicas razones esbozadas \u00a0para optar tal determinaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0fls. 155 a 159, cuaderno No. 1, \u00a0denunci\u00e9, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y cinco \u00a0(1995), \u00a0curiosamente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0se di\u00f3 apertura a la investigaci\u00f3n, como \u00a0ciudadano \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0prensa \u00a0que adjunt\u00e9, uno de los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata” \u00a0(fl. 1.308 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Dual \u00a0de Decisi\u00f3n Penal no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0invocada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0“lo que hace un ciudadano al \u00a0formular \u00a0denuncia a ra\u00edz de informaciones de prensa, como en la situaci\u00f3n del \u00a0excusante, \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0concierne personalmente, esto es, no como \u00a0perjudicado \u00a0particular, \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que hace el se\u00f1or Fiscal competente al \u00a0iniciar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0una investigaci\u00f3n. Ambos persiguen que se imparta justicia \u00a0sancionando al culpable o exonerando al inocente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esas premisas, concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“El \u00a0deber \u00a0de \u00a0denunciar un hecho punible, emerge para el servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0(como \u00a0para “todo habitante del territorio colombiano”), como un deber \u00a0legal \u00a0de \u00a0ineludible cumplimiento, en cuyo ejercicio no ha de conjugarse causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0har\u00eda \u00a0negatoria (sic) la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0 25 \u00a0 procesal \u00a0 penal,en \u00a0 cuanto \u00a0manda \u00a0iniciar \u00a0sin \u00a0tardanza \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para ello, y de contera \u00a0entrabar\u00eda \u00a0la marcha de la administraci\u00f3n de justicia en frente de constantes \u00a0o \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0inhibiciones \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos denunciantes de hechos \u00a0criminosos \u00a0que \u00a0deban \u00a0llegar \u00a0a su conocimiento por raz\u00f3n del ejercicio de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0desempe\u00f1ar” \u00a0(fl. \u00a01.313 \u00a0ib.).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0de impedimento invocada para el \u00a0caso \u00a0 presente, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 consagrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0103.1\ufffd \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0(modificado por el art. 15 de la Ley 81 de 1993): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Art. \u00a0103.- \u00a0Causales de impedimento. Son causales de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“1\ufffd). \u00a0Que el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o compa\u00f1ero permanente, o alg\u00fan pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero \u00a0civil, tenga inter\u00e9s en el proceso” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“2\ufffd). \u00a0(…)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0la Sala lo tiene establecido, el \u00a0“inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso”, \u00a0erigido \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento en la norma \u00a0transcrita, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0expectativa \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0menoscabo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de \u00edndole patrimonial, sino tambi\u00e9n intelectual o moral, \u00a0que \u00a0la soluci\u00f3n del asunto en una forma determinada acarrear\u00eda al funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0a \u00a0sus parientes cercanos, y que, por aparecer respaldada en serios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0compromete la ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, \u00a0tornando imperiosa su separaci\u00f3n del conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento \u00a0por \u00a0parte del juzgador, o la recusaci\u00f3n que le formulen quienes intervienen en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0alcancen \u00a0el \u00a0fin propuesto -la separaci\u00f3n del conocimiento de un \u00a0determinado \u00a0asunto-, \u00a0las \u00a0taxativas causales que se aludan deben cimentarse en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0exhiban como particular el inter\u00e9s -no general-, y que por \u00a0afectarle \u00a0 directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0puedan \u00a0alterar \u00a0su \u00a0objetividad \u00a0en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El poner en conocimiento de las autoridades \u00a0competentes \u00a0 hechos \u00a0que, \u00a0sin \u00a0afectarlo \u00a0directa \u00a0y \u00a0personalmente, \u00a0podr\u00edan \u00a0constituir \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas, \u00a0no \u00a0entra\u00f1a \u00a0la asunci\u00f3n de una posici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0determinada \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que as\u00ed \u00a0procede, \u00a0haciendo \u00a0surgir en \u00e9l las expectativas a que se ha hecho referencia, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0tal proceder comporta es una relaci\u00f3n general y no “intuitu \u00a0 \u00a0personae”, \u00a0 \u00a0emanada \u00a0 del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0e \u00a0inid\u00f3nea \u00a0por \u00a0ende para restar libertad de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a cumplir con el deber de denunciar un presunto \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0del \u00a0que \u00a0“por \u00a0cualquier \u00a0medio” tuvo conocimiento (art. 25 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resultar\u00eda parad\u00f3jico, y por ello absurdo, \u00a0en \u00a0un \u00a0plexo \u00a0normativo que sistem\u00e1ticamente se construye sobre fundamentos de \u00a0coherencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0al servidor p\u00fablico, de acuerdo con las reglas de \u00a0competencia, \u00a0iniciar \u00a0sin tardanza la investigaci\u00f3n de los hechos punibles que \u00a0por \u00a0cualquier medio lleguen a su conocimiento, o de no ser competente para ello \u00a0ponerlos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de quien s\u00ed lo es, y, a su vez, que el cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0deber \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en motivo de inhibici\u00f3n para conocer del mismo \u00a0asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, como los hechos en que el \u00a0Magistrado \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0no \u00a0entra\u00f1an \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0que \u00a0desv\u00ede \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0equidad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0a la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0le son propios, la Sala no lo separar\u00e1 del conocimiento que como juez \u00a0de segundo grado le compete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 INFUNDADO \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el Magistrado URIEL GOMEZ CEBALLOS para conocer de este asunto; \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0disponer \u00a0 que \u00a0 intervenga \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 IMPEDIMENTO-Inter\u00e9s en el proceso \u00a0 “Art. 103.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Causales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 impedimento. \u00a0 \u00a0 Son \u00a0 \u00a0 causales \u00a0 \u00a0 de \u00a0impedimento: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 “1\u00b0). \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente suyo dentro del cuarto \u00a0grado \u00a0de consanguinidad, segundo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}