\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por teleol\u00f3gico supuesto posibilitar a los jueces dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, frente a aquellas \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0que de manera seria y concreta esta labor se dificulta en grado \u00a0extremo, \u00a0debido \u00a0a la concurrencia de ciertas condiciones que por su seriedad e \u00a0idoneidad \u00a0tienen la capacidad de ponerla en real amenaza o evidente deterioro y \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0concreta en aquellas circunstancias que afectan el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0del \u00a0juez, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su integridad \u00a0personal (art. 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0 entonces, \u00a0 el \u00a0principal \u00a0y \u00a0b\u00e1sico \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0este \u00a0instituto \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0frente \u00a0a concretos y objetivos \u00a0factores \u00a0que \u00a0obstaculizan \u00a0en \u00a0un determinado lugar la tarea del juez, se haga \u00a0imperioso variar el proceso de un distrito judicial a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. 14101 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1.998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el defensor de los procesados WILMER GAMEZ ACOSTA y \u00a0JOAQUIN \u00a0ORTIZ \u00a0GAMEZ ante el Juez Segundo Penal del Circuito de Barranquilla en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0el defensor de WILMER GAMEZ ACOSTA \u00a0que \u00a0acaecida la muerte violenta de KEVIN ANTONIO CASTRO LOBO el 13 de noviembre \u00a0de \u00a01.992 en la ciudad de Barranquilla, a partir del dia siguiente la familia de \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0un grupo de personas entre las que se cuenta “MIRIAM (la \u00a0viuda), \u00a0YOMAIRA \u00a0DE TETE, Fabian, alias EL MEMIN, y la PANDILLA denominada ‘LOS \u00a0POPEYES'”, \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda propiedad de la familia ORTIZ-GAMEZ, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0m\u00faltiples \u00a0destrozos, \u00a0actitud que se repiti\u00f3 con posterioridad y \u00a0que \u00a0se \u00a0vio agravada por las cont\u00ednuas amenazas personales de que los hicieron \u00a0objeto, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias querellas \u00a0policivas \u00a0y denuncias penales por esos hechos y \u00faltimamente vi\u00e9ndose forzados \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 a \u00a0 abandonar \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0 para \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0enajenarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que por orden del Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla, GAMEZ ACOSTA fue capturado en la ciudad de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0solicit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0conducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0capital \u00a0del Atl\u00e1ntico y \u00a0precisamente \u00a0en la C\u00e1rcel de esta municipalidad se encuentran detenidos varios \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la “PANDILLA DE LOS POPEYES”, entiende el peticionario que \u00a0corre \u00a0 serio \u00a0 peligro \u00a0 la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0pues \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0dadas \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 estar\u00edan \u00a0indicando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como sustento de su solicitud, acompa\u00f1a a la \u00a0misma \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0las distintas actuaciones policivas y penales adelantadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0agresores, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los da\u00f1os que se \u00a0infirieran \u00a0a los bienes de la familia del procesado y las amenazas que tambi\u00e9n \u00a0les fueran hechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que hace el defensor de WILMER GAMEZ ACOSTA, se basa en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla a donde se ha \u00a0dispuesto \u00a0la remisi\u00f3n de este procesado, correr\u00eda serio riesgo su vida, si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0familia del occiso y algunos amigos de \u00e9sta, con su \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0han \u00a0evidenciado \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de cobrar venganza por la \u00a0violenta \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Kevin \u00a0Antonio \u00a0Castro \u00a0Lobo \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0GAMEZ \u00a0ACOSTA, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la actualidad algunos de ellos privados de la libertad en la \u00a0C\u00e1rcel de la referida ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo anterior, imperioso resulta para la Sala en primer t\u00e9rmino recordar, \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n tiene por teleol\u00f3gico supuesto posibilitar a los \u00a0jueces \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0situaciones en que de manera seria y concreta esta labor se \u00a0dificulta \u00a0en grado extremo, debido a la concurrencia de ciertas condiciones que \u00a0por \u00a0su \u00a0seriedad \u00a0e \u00a0idoneidad tienen la capacidad de ponerla en real amenaza o \u00a0evidente \u00a0deterioro y que la ley concreta en aquellas circunstancias que afectan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad e independencia del juez, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y la seguridad del sindicado o su \u00a0integridad personal (art. 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es, entonces, el \u00a0principal \u00a0y \u00a0b\u00e1sico \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0este \u00a0instituto \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0frente a \u00a0concretos \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0factores \u00a0que \u00a0obstaculizan \u00a0en un determinado lugar la \u00a0tarea \u00a0del \u00a0juez, \u00a0se haga imperioso variar el proceso de un distrito judicial a \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisamente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de GAMEZ ACOSTA, f\u00e1cil es \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n planteada y que har\u00eda forzoso, seg\u00fan su criterio, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0carece \u00a0de aquellas m\u00ednimas exigencias, pues para \u00a0comenzar \u00a0-aun \u00a0cuando ni siquiera en el momento de hacer la solicitud se hab\u00eda \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0traslado del procesado de la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla \u00a0a \u00a0la de Barranquilla-, en modo alguno el sustento probatorio que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0al \u00a0escrito, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0con \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0que amerita una \u00a0excepcional \u00a0medida \u00a0como la solicitada, el riesgo para la integridad f\u00edsica de \u00a0GAMEZ \u00a0ACOSTA, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que las denuncias formuladas en contra de \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0por \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y \u00a0que \u00a0se afirma sin un mayor respaldo \u00a0estuvieron \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0sangre imputados a \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0datan \u00a0de \u00a0hace \u00a0varios a\u00f1os y a trav\u00e9s de ellas nada se demuestra en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0proximidad \u00a0que \u00a0los presuntos autores de tales atentados podr\u00edan \u00a0tener \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0haci\u00e9ndose de este modo apenas hipot\u00e9tico o presunto el \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0su \u00a0vida, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existen directas amenazas o informaciones que \u00a0permitan \u00a0 \u00a0colegir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eventualidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 hicieren \u00a0peligrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala ha enfatizado, con ponencia de quien \u00a0ahora \u00a0funge \u00a0en \u00a0igual \u00a0condici\u00f3n, \u00a0en que es exigible para “quien solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0el deber de demostrar mediante las pruebas pertinentes, \u00a0que \u00a0 concurre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0las \u00a0referidas \u00a0situaciones \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a083 \u00a0en \u00a0cita), no siendo \u00a0admisible \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda la petici\u00f3n y que se consideran \u00a0anormales, \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0inferidos \u00a0de \u00a0gen\u00e9ricas y abstractas afirmaciones, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de simples apreciaciones subjetivas carentes de cualquier respaldo \u00a0demostrativo y por ende, de seriedad” (Auto, 25 de noviembre\/97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 No \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0en \u00a0el caso concreto que, adem\u00e1s, si la \u00fanica motivaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que se afirme \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0GAMEZ \u00a0ACOSTA en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de Barranquilla, frente a potenciales enemigos \u00a0que \u00a0 en \u00a0ella \u00a0puedan \u00a0encontrarse \u00a0igualmente \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0hacer \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de traslado ante el Director del Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario “INPEC”, a quien compete de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art 75 de la Ley 65 de 1.993, proveer sobre peticiones de esta \u00a0naturaleza, \u00a0en casos generales, “6. Cuando sea necesario trasladar al interno a \u00a0un \u00a0centro de reclusi\u00f3n que ofrezca mayores condiciones de seguridad”, o frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0“enemistad grave o amenazas \u00a0manifiestas”, acorde con el art. 77 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0surge \u00a0con claridad que no \u00a0procediendo \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado en este caso, el mismo debe ser \u00a0en consecuencia, denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1o. \u00a0NEGAR el cambio de radicaci\u00f3n propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0WILMER \u00a0GAMEZ \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00a0JOAQUIN \u00a0ORTIZ \u00a0GAMEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2o. \u00a0Regrese \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR\u00a0 DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0 El \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por teleol\u00f3gico supuesto posibilitar a los jueces dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, frente a aquellas \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0que de manera seria y concreta esta labor se dificulta en grado \u00a0extremo, \u00a0debido \u00a0a la concurrencia de ciertas condiciones que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}