\u00a0 \u00a0 Proceso No 24093 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta\u00a0 N\u00b0\u00a0 042 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0 o \u00a0 CASTRELL\u00d3N, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual se negaron las pruebas \u00a0incoadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LOS ARGUMENTOS \u00a0<\/p>\n
La defensora presenta como consideraci\u00f3n para \u00a0lograr \u00a0la revocatoria de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas, que no \u00a0existe \u00a0plena \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n, pues hasta el momento no \u00a0ha \u00a0existido \u00a0claridad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0Refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la misma que se encuentra detenida por cuanto \u00a0hay \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0la \u00a0edad, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0f\u00edsico, \u00a0afirma\u00a0 \u00a0que \u00a0la persona objeto de acusaci\u00f3n por los Estados Unidos, est\u00e1 \u00a0descrita \u00a0como un hombre cauc\u00e1sico, es decir blanco y Juan Vicente G\u00f3mez es un \u00a0hombre \u00a0de raza negra, tiene los ojos negros y el cabello blanco porque se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0anciano\u00a0 \u00a0de \u00a070 \u00a0a\u00f1os; en cambio el requerido es descrito como un \u00a0hombre \u00a0 de \u00a0 ojos \u00a0 y \u00a0 cabello \u00a0 casta\u00f1o, \u00a0con \u00a0una \u00a0edad \u00a0aproximada \u00a0de \u00a048 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se opone a lo se\u00f1alado por el entonces Fiscal \u00a0Luis \u00a0Camilo \u00a0Osorio, \u00a0cuando \u00a0sin \u00a0certeza \u00a0establece \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0extraditable. \u00a0 Define \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0es \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0que individualizan a una persona\u00a0 y requiere de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que se precise cual es la plena identificaci\u00f3n del solicitado, en un \u00a0estudio \u00a0comparativo \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas actuales o anteriores y para ello \u00a0anexa \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de Juan Vicente G\u00f3mez con el prop\u00f3sito de demostrar que se \u00a0trata de un hombre de raza negra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que la Corte tergivers\u00f3 su solicitud, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a la valoraci\u00f3n de las pruebas para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad penal o conducta punitiva, porque la motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0solo \u00a0fue \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0mandante \u00a0no es la persona que \u00a0solicita el gobierno de los\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
Contradice \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la Sala cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar cual fue el ente investigador en este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0G\u00f3mez \u00a0Castrill\u00f3n fue realizada por el DAS, y es \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0fue mal identificado y singularizado, de manera que no entiende el \u00a0porqu\u00e9 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0dudar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende que es obligaci\u00f3n legal de la Sala, \u00a0el \u00a0investigar \u00a0si \u00a0G\u00f3mez \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0es \u00a0o \u00a0no la persona requerida por los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Considera \u00a0as\u00ed \u00a0que las pruebas solicitadas son conducentes y \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0con \u00a0certeza \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRELL\u00d3N \u00a0no es la persona que busca la \u00a0justicia norteamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales, \u00a0en \u00a0el \u00a0cotejo de voz,\u00a0 m\u00e1xime si en el indictment se hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0banquero, \u00a0otro \u00a0aspecto importante que requiere determinarse \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0fundamentos\u00a0 que se oponen\u00a0 a la \u00a0determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0la que se se\u00f1ala existe plena identidad, y \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0entrar en materia de la responsabilidad penal, ni obran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0se\u00f1alar que el solicitado por el \u00a0gobierno de Estados Unidos, no es Juan Vicente G\u00f3mez Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto solicita a la Corte revocar la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se concedan y practiquen las pruebas \u00a0solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente que los argumentos expuestos por \u00a0la\u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 JUAN \u00a0 VICENTE \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0o \u00a0CASTRELL\u00d3N,\u00a0 \u00a0son \u00a0una \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos que sustentaron la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0 afirmando \u00a0una \u00a0vez \u00a0mas \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y que por ello estima conducentes y \u00a0pertinentes los medios de convicci\u00f3n requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso se\u00f1alar que el presupuesto de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, ser\u00e1 objeto de an\u00e1lisis \u00a0al \u00a0momento \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0con base en la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por el estado requirente, y\u00a0 la Corporaci\u00f3n ha indicado que este \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y la \u00a0reclamada \u00a0o \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0(Concepto del 23 de septiembre de 2003. Radicado 20588.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que la defensora en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0identifica el objeto de su solicitud exclusivamente en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y pone en evidencia diferencias en ese aspecto \u00a0entre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada por el gobierno extranjero y las obtenidas al \u00a0momento \u00a0de la captura, al analizar la pertinencia y conducencia de las pruebas, \u00a0solo \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se propone confirmar o desmentir el fundamento de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0que debe referirse la Corte como presupuesto del \u00a0concepto, como pasa a se\u00f1alarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0las pruebas para demostrar la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0toda \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0su estado \u00a0financiero, \u00a0 el \u00a0buen \u00a0comportamiento, \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos, \u00a0 casi \u00a0 de \u00a0 miseria, \u00a0o \u00a0el \u00a0averiguar \u00a0cual \u00a0fue \u00a0el \u00a0organismo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0encargado \u00a0de realizar las pesquisas que sirvieron de sustento a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cotejo de voces y valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal, fueron negadas \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0realidad \u00a0buscan poner en tela de juicio la responsabilidad del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0asunto \u00a0que no es de competencia de la Sala, sino \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0extranjero\u00a0 \u00a0quien \u00a0adopta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n correspondiente en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n objeto del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de realizar un \u00a0cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0por \u00a0los agentes que realizaron la vigilancia y observaron \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos actos delictivos, carece de utilidad, por cuanto este \u00a0aspecto \u00a0ya \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada y fue certificado en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de apoyo suscrita por el detective del Departamento de Polic\u00eda de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0Arthur \u00a0Thambounaris\u00a0 \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0folio \u00a038 del cuaderno de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 administrativo, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que: \u00a0\u201clas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0son \u00a0de los reclamados que han sido detenidos, las cuales han sido \u00a0identificadas \u00a0por \u00a0los agentes del orden p\u00fablico y testigos colaboradores como \u00a0ser \u00a0de \u00a0los individuos que perpetraron la conducta delictiva que se describe en \u00a0la acusaci\u00f3n de reemplazo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0experto \u00a0de la Universidad Nacional, observa la Corte que se trata de un estudio \u00a0te\u00f3rico, \u00a0que no aporta ning\u00fan dato en concreto sobre la situaci\u00f3n particular \u00a0del \u00a0requerido, con miras a esclarecer\u00a0 su identidad, raz\u00f3n de ausencia de \u00a0utilidad, suficiente para negar su incorporaci\u00f3n y estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, cuando la impugnante \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las\u00a0 graves falencias en los documentos que reposan en \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos respecto a la identificaci\u00f3n del \u00a0solicitado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dice \u00a0debe \u00a0solicitarse \u00a0al D.A.S el reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0morfol\u00f3gico, y a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil,\u00a0 \u00a0la \u00a0Tarjeta decadactilar de Juan Vicente G\u00f3mez Castrill\u00f3n o Castrell\u00f3n,\u00a0 \u00a0encuentra la Sala que es conducente su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que\u00a0 \u00a0revisados \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 procedentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 la\u00a0 \u00a0 p\u00e1gina \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01810, \u00a0es \u00a0individualizado \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0o \u00a0CASTRELL\u00d3N, \u00a0conocido como \u201cJuanvi\u201d, ciudadano de \u00a0Colombia, \u00a0nacido el 14 de agosto de 1957 y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana N\u00b0 5.146.004 \u00a0(Folio \u00a0243 \u00a0del cuaderno de tr\u00e1mite administrativo). A su turno, en la p\u00e1gina \u00a09 \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n suscrita por Boyd \u00a0M. \u00a0Johnson \u00a0III, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, (Folio 112 del cuaderno del tr\u00e1mite administrativo), se reitera la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre la fecha de nacimiento del requerido, precisando adem\u00e1s que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201c \u00a0hombre \u00a0cauc\u00e1sico\u201d, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0negro y ojos color \u00a0caf\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n con la que \u00a0reposa \u00a0en el rese\u00f1ado informe de captura suscrito por funcionarios del D.A.S., \u00a0es \u00a0evidente \u00a0para la Sala\u00a0 que existe diferencia ostensible en cuanto a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0documento aparece como el \u00a05 \u00a0de enero de 1936, al igual \u00a0que \u00a0en \u00a0la fotograf\u00eda enviada por el estado requirente a folio 130, exhibit 1, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0a Juan Vicente G\u00f3mez Castrill\u00f3n con una descripci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la de un hombre cauc\u00e1sico como lo indican los documentos base de la \u00a0solicitud. (Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0este \u00a0razonamiento, \u00a0resultan \u00a0insuficientes \u00a0los \u00a0instrumentos allegados por la v\u00eda diplom\u00e1tica, al respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, por raz\u00f3n de las diferencias se\u00f1aladas, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0procedente reponer\u00a0 el\u00a0 auto\u00a0 que\u00a0 neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0para disponer la pr\u00e1ctica de medios de convicci\u00f3n que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0ordenar\u00e1n\u00a0 las\u00a0 siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Solicitar \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, remita con \u00a0destino \u00a0a este tr\u00e1mite la tarjeta decadactilar correspondiente a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 5.146.004 de Riohacha. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Solicitar \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad, con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0designen \u00a0peritos de esa entidad, a efecto de que se trasladen al sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0tomen las huellas \u00a0dactilares \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Vicente \u00a0G\u00f3mez \u00a0Castrill\u00f3n o Castrell\u00f3n y efect\u00faen una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0morfol\u00f3gica, \u00a0de dicha persona. As\u00ed mismo cotejar\u00e1n \u00a0las \u00a0 \u00a0huellas \u00a0 \u00a0obtenidas, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0obran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 tarjeta \u00a0decadactilar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REPONER\u00a0 \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia impugnada, por las razones expuestas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 DECRETAR \u00a0 y \u00a0 PRACTICAR, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, y 2 de la parte considerativa de este \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala, env\u00edense las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24093 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta\u00a0 N\u00b0\u00a0 042 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}