\u00a0 \u00a0 Proceso No 24076 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 042 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la apoderada de la parte civil, contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida el 20 de abril de 2005 por el Juzgado 44 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado 31 Penal \u00a0Municipal \u00a0del mismo lugar, el 30 de junio de 2004, contra N\u00c9STOR FABIO GARC\u00cdA \u00a0VILLADA \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0Y\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0resumidos \u00a0por la \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la uni\u00f3n entre la se\u00f1ora Consuelo y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0N\u00e9stor \u00a0Fabio Garc\u00eda Villada naci\u00f3 el 24 de septiembre de 1984 la \u00a0menor \u00a0Lesly \u00a0Milena \u00a0Garc\u00eda \u00a0Zuluaga, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual el progenitor se \u00a0sustrajo al cumplimiento de la obligaci\u00f3n alimentaria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La presente investigaci\u00f3n tuvo origen en \u00a0la \u00a0querella \u00a0formulada \u00a0por Consuelo Zuluaga Zalazar el 23 de julio de 2001 con \u00a0base \u00a0en la cual la Fiscal\u00eda 135 Delegada ante los Juzgados Penales Municipales \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 capital \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0 apertura \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0indagatoria1 \u00a0 de \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VILLADA, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente a rendirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0165 \u00a0del mismo nivel y lugar, el 24 de julio de 2002, al calificar el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0acusar \u00a0a \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLADA \u00a0como \u00a0probable autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0familia \u00a0antes \u00a0mencionado, descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 263 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 19802. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio y celebrada la audiencia p\u00fablica, \u00a0resolvi\u00f33 \u00a0el 30 de junio de 2004, imponer al acusado por la conducta punible \u00a0endilgada \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, las penas principales de catorce (14) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0del salario m\u00ednimo legal mensual \u00a0vigente, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por lapso igual al antes indicado, sanciones de las cuales \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0condicionalmente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0el \u00a0justiciable fue condenado al \u00a0pago \u00a0\u2013en favor de su hija \u00a0Lesly \u00a0 \u00a0Milena \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Zuluaga\u2014 \u00a0de \u00a0la suma de $5.374.908.00 por concepto de perjuicios materiales \u00a0y de 30 gramos oro por los morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0providencia anterior fue apelada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0apoderada de la parte civil, alzadas de las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Juzgado 44 Penal del Circuito de esta capital, mediante fallo del 20 \u00a0de \u00a0abril de 20054, \u00a0s\u00f3lo \u00a0desat\u00f3 \u00a0la \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0primer \u00a0sujeto procesal \u00a0impartiendo \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0aunque \u00a0lo \u00a0adicion\u00f3 \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las copias del mismo al juez civil competente para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n civil irrogada. La impugnaci\u00f3n promovida por la \u00a0parte \u00a0 restante \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 considerada \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 extemporaneidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 Ad \u00a0 quem \u00a0 fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora se decide, interpuesto por la representante judicial de la \u00a0parte damnificada con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 SALA \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0demanda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los cargos formulados por la accionante al \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0solamente \u00a0ser\u00e1 objeto de pronunciamiento el segundo, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida dentro del presente tr\u00e1mite el 27 de julio de 2006, \u00a0cuando se examin\u00f3 formalmente la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02000, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0propone \u00a0 nulidad aduciendo la comprobada existencia \u00a0de \u00a0irregularidades sustanciales violatorias del debido proceso, con apoyo en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 306, \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0viciosa la decisi\u00f3n del funcionario \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0la parte que representa, como quiera que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0el fallo de primera instancia el 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0al \u00a0no \u00a0obrar \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n la copia del edicto que \u00a0posteriormente \u00a0aparece \u00a0con constancia de haber sido fijado el 7 del citado mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0desfijado \u00a0el \u00a09 \u00a0inmediatamente siguiente, ni estar exhibido en la \u00a0cartelera, \u00a0crey\u00f3 \u00a0de buena fe que a partir de la notificaci\u00f3n personal que le \u00a0hicieron, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0iba \u00a0a \u00a0iniciar \u00a0la contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0pues en ning\u00fan momento fue enterada del surtimiento de \u00a0la notificaci\u00f3n mediante edicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dicha \u00a0raz\u00f3n, con el convencimiento de \u00a0contar \u00a0con \u00a0tres d\u00edas para recurrir, seg\u00fan dispone el art\u00edculo 186 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, y por ser la \u00faltima en presentarse a recibir \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado, interpuso apelaci\u00f3n el 15 de \u00a0julio \u00a0subsiguiente \u00a0y present\u00f3 la sustentaci\u00f3n el 22 del mismo mes, es decir, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0previstos \u00a0para \u00a0el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al final, solicita se case el fallo impugnado \u00a0y \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a dictar sentencia teniendo en cuenta el dictamen sobre el monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios causados con el delito sancionado, rendido como consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0propuesta por la parte que representa, y \u00a0pide, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dejen \u00a0 \u00a0 inc\u00f3lumes \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0restantes \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0contrast\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con el contenido de las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de los fallos de primera instancia y los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ellos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0178, 180, 186, 187 y 194 \u00a0del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0operaci\u00f3n le permiti\u00f3 concluir que no \u00a0releva \u00a0a la parte civil de la obligaci\u00f3n de ejercer oportunamente el derecho a \u00a0apelar \u00a0la sentencia condenatoria de primer grado, la notificaci\u00f3n personal que \u00a0de \u00a0ella \u00a0le hizo la secretar\u00eda del Juzgado el d\u00eda en que empezaba a correr el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0previa \u00a0la desfijaci\u00f3n del edicto tambi\u00e9n utilizado \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos no es \u00a0actividad \u00a0discrecional de los funcionarios sino que debe sujetarse a las normas \u00a0legales \u00a0pertinentes, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la Jurisprudencia de esta \u00a0Sala5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, opina que la censura no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0al \u00a0\u00e9xito, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que la efectividad del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0no \u00a0puede \u00a0cumplirse a costa de la trasgresi\u00f3n del derecho \u00a0procesal siendo de su esencia la materializaci\u00f3n de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente solicita a la Sala corregir la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0el sentido de declarar la \u00a0extemporaneidad \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n inadecuadamente concedido a la parte \u00a0civil y corregir el nombre de la v\u00edctima del delito juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final, \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0no \u00a0casar la sentencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Examen \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecer\u00e1 \u00a0la Sala si las irregularidades \u00a0constitutivas \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 concretadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0recurrente \u00a0efectivamente \u00a0constituyen \u00a0el vicio de estructura vulnerador del debido proceso que alega y si \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0provocar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal fin contabilizar\u00e1 los t\u00e9rminos de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0traslados \u00a0previstos \u00a0en el\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del derecho a impugnar el fallo de primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0los argumentos de los recurrentes, y a continuaci\u00f3n \u00a0verificar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0A\u2500quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00c1LCULOS ESTABLECIDOS CONFORME A LAS NORMAS \u00a0LEGALES \u00a0A \u00a0PARTIR \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SENTENCIA \u00a0DE PRIMER GRADO DICTADA EL 30 DE JUNIO DE \u00a02004 \u00a0<\/p>\n
Contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0P. \u00a0P. \u00a0de \u00a02000 \u00a0<\/p>\n
1, \u00a0 2 \u00a0 y \u00a06 \u00a0de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0178 \u00a0<\/p>\n
7, \u00a0 8 \u00a0 y \u00a09 \u00a0de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0180 \u00a0<\/p>\n
12, \u00a013 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
T\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que puede extenderse desde la fecha de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0186 \u00a0<\/p>\n
15, \u00a016, \u00a019 y 21 de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Traslado com\u00fan para \u00a0sustentar los recursos interpuestos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0194 \u00a0<\/p>\n
22, \u00a0 23, \u00a0 26 \u00a0y \u00a027 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Traslado com\u00fan para \u00a0los no recurrentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0194 \u00a0<\/p>\n
CONTABILIZACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0T\u00c9RMINOS POR LA \u00a0SECRETAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 JUZGADO \u00a0 \u00a0A\u2500QUO \u00a0<\/p>\n
C\u00f3mputo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 a \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se cumpli\u00f3 respecto \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 el \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7, \u00a0 8 \u00a0y \u00a09 \u00a0de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto \u00a0<\/p>\n
12, \u00a013 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
T\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0interponer el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0parte civil. \u00a0<\/p>\n
15\u00a0 a\u00a0 21 \u00a0de julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Traslado com\u00fan para \u00a0sustentar los recursos interpuestos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La defensa present\u00f3 \u00a0el memorial fundamentando la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpone el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 a \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0julio-2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Traslado com\u00fan para \u00a0los no recurrentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte \u00a0civil \u00a0replica \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0existen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0libradas \u00a0por \u00a0escrito \u00a0con \u00a0destino al procesado, al defensor, a la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil y a la querellante, antes de surtir la notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto, \u00a0para \u00a0que \u00a0concurrieran \u00a0a \u00a0notificarse personalmente del fallo de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resulta de gran utilidad destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada de parte civil rese\u00f1ado en la \u00a0\u00faltima \u00a0casilla \u00a0del \u00a0cuadro \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n por ella interpuesto inoportunamente \u00a0sino \u00a0que \u00a0contiene su disenso sobre los argumentos esgrimidos por la defensa al \u00a0fundamentar la apelaci\u00f3n, seg\u00fan indica el siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026procedo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0planteada (sic) por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0 Doctor \u00a0 EUGENIO \u00a0 SEGURA \u00a0 VILLARRAGA, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El memorialista sustenta la alzada en nueve \u00a0consideraciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0encuadran \u00a0a \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0del \u00a0punible \u00a0ventilado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 judicial, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0expuestas \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n:\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n de la citada letrada fue del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, la sentencia condenatoria \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ajustada a derecho y es el reflejo oportuno de impartir justicia. \u00a0El \u00a0yerro \u00a0consistente \u00a0en \u00a0no \u00a0tomarse \u00a0la \u00a0pericia \u00a0v\u00e1lida, \u00a0es \u00a0trascendente \u00a0sencillamente \u00a0para la tasaci\u00f3n del da\u00f1o material, m\u00e1s no afecta la sentencia \u00a0en \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0conocida \u00a0de CASTIGAR, condenando al procesado de conformidad \u00a0con las normas aplicables legalmente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0pido \u00a0a la segunda instancia se \u00a0confirme \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0modific\u00e1ndose \u00a0estrictamente con el monto a pagar por \u00a0concepto \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0causado, \u00a0desestimando \u00a0por \u00a0completo el empe\u00f1o \u00a0perseguido por la defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hallazgos realizados sobre el proceso y \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0que regulan el tema en discusi\u00f3n permiten \u00a0extraer las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0inasistencia \u00a0de la apoderada de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0al Juzgado dentro los tres d\u00edas siguientes al pronunciamiento del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0(art\u00edculo \u00a0178 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido esta Sala en su \u00a0jurisprudencia6, \u00a0se \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0convoc\u00e1ndola a recibir notificaci\u00f3n personal de \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0compensar \u00a0su emisi\u00f3n rebasando el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas fijado en el \u00a0inciso \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0410 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u2500tres \u00a0meses y once d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concluida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia7\u2500, \u00a0no \u00a0autorizaba \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda a \u00a0comunicarle \u00a0personalmente \u00a0su \u00a0contenido \u00a0durante el transcurso del t\u00e9rmino de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del edicto, cuando finalmente hizo presencia, luego deviene irregular \u00a0dicho acto secretarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si bien la apoderada de la parte civil a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en el cual se notific\u00f3 personalmente del fallo cont\u00f3 con \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 186 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0apelarlo, \u00a0solamente exterioriz\u00f3 tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vencimiento, \u00a0 \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0present\u00f3 \u00a0la abogada de la v\u00edctima \u00a0memorial \u00a0sustentatorio del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto fuera del t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0una \u00a0r\u00e9plica \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0puntual \u00a0a las razones aducidas por la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo, elevando al final una solicitud conveniente al \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la parte por ella representada, luego se derrumba una de \u00a0las premisas a partir de las cuales propuso la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda visto, entonces, que s\u00ed fue irregular \u00a0la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0A\u2500quo \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la apoderada de la parte \u00a0civil \u00a0del \u00a0fallo de primer grado, empero su car\u00e1cter contingente la despoja de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0fallo impugnado por cuanto lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0dicha \u00a0parte \u00a0se enter\u00f3 oportunamente del proferimiento de tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0desaprovech\u00f3 \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0transcurridos \u00a0a partir de la \u00a0desfijaci\u00f3n del edicto para expresar su voluntad de impugnarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0posible \u00a0acoger \u00a0el argumento de la \u00a0casacionista \u00a0de que crey\u00f3 de buena fe que cuando se notific\u00f3 personalmente de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0faltaba \u00a0a\u00fan la publicaci\u00f3n del edicto pues no encontr\u00f3 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0dicha pieza procesal, de una parte, porque el expediente indica lo \u00a0contrario \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0porque de haber detectado dicha anomal\u00eda estaba \u00a0obligada \u00a0 a \u00a0activar \u00a0los \u00a0poderes \u00a0disciplinarios \u00a0del \u00a0juez, \u00a0empero \u00a0no \u00a0hay \u00a0constancia de que lo hubiera hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0tal \u00a0excusa no \u00a0justifica \u00a0la demora en la interposici\u00f3n del mencionado recurso ordinario, como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0lo \u00a0destaca la Procuradora Delegada, porque las equivocaciones que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 secretarial \u00a0 \u00a0 \u2500en \u00a0este caso de m\u00ednima connotaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0 se \u00a0 redujo \u00a0 a \u00a0 haberse \u00a0excedido \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0fallo\u2500 \u00a0 no \u00a0tienen \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales, seg\u00fan \u00a0criterio \u00a0decantado \u00a0por esta Sala en la jurisprudencia citada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0acogida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0como \u00a0se pasa a \u00a0transcribir:8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0interrogarse \u00a0si \u00a0este \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal del recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias puede modificarse en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 yerros \u00a0 en \u00a0que \u00a0incurra \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0Para la Corte este cuestionamiento tiene una respuesta negativa \u00a0pues \u00a0ello implicar\u00eda un desconocimiento del principio de legalidad del proceso \u00a0penal \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0permitiendo \u00a0que \u00a0los t\u00e9rminos judiciales no sean \u00a0estrictamente \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la ley sino que ellos pueden ser modificados, \u00a0en \u00a0casos \u00a0concretos, \u00a0por las secretar\u00edas de los distintos despachos.\u00a0 De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0en \u00a0cada \u00a0sede \u00a0judicial se podr\u00edan manejar distintos t\u00e9rminos de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0ejecutoria, \u00a0sustentaci\u00f3n y traslado de un recurso.\u00a0 Y con \u00a0esto, \u00a0qu\u00e9 \u00a0duda \u00a0cabe, el derecho perder\u00eda su capacidad de regulaci\u00f3n de los \u00a0conflictos \u00a0y \u00a0de \u00a0cohesi\u00f3n de relaciones sociales y se generar\u00eda una completa \u00a0incertidumbre \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0juego \u00a0que gobiernan los distintos \u00a0procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ello, si una secretar\u00eda incurre en \u00a0un \u00a0equ\u00edvoco \u00a0al \u00a0dejar \u00a0una \u00a0constancia \u00a0de \u00a0corrimiento \u00a0o \u00a0vencimiento de un \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0de ejecutoria, de sustentaci\u00f3n o de traslado, el deber de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0es \u00a0atenerse \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen legal vigente en materia de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0aprovechar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eventual\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018extensi\u00f3n\u2019\u00a0 \u00a0de t\u00e9rminos a que pueda haber \u00a0lugar \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los equ\u00edvocos en que incurran las secretar\u00edas de los \u00a0despachos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Podr\u00eda pensarse que en un supuesto \u00a0como \u00a0este \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a la aplicaci\u00f3n del principio de confianza leg\u00edtima ya \u00a0que \u00a0un \u00a0yerro \u00a0secretarial \u00a0en un punto como ese generar\u00eda una expectativa que \u00a0toca \u00a0con derechos fundamentales como el de segunda instancia en tanto contenido \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, ning\u00fan profesional del derecho puede \u00a0asumir \u00a0que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0que incurra la secretar\u00eda de un despacho \u00a0judicial \u00a0tienen la virtualidad de extender los t\u00e9rminos procesales pues \u00e9stos \u00a0los \u00a0fija \u00a0la \u00a0ley y no servidor p\u00fablico alguno.\u00a0 Por ello, el deber de un \u00a0sujeto \u00a0procesal, jur\u00eddicamente formado, es atenerse a lo que la ley dispone en \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificaciones, \u00a0 ejecutorias, \u00a0 recursos, \u00a0 sustentaciones \u00a0 y \u00a0traslados.\u201d9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tanto: \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Ad\u2500quem \u00a0no vulner\u00f3 el derecho al debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0al \u00a0negarse \u00a0a resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0formalmente \u00a0 dispuesto \u00a0para \u00a0tal \u00a0menester, \u00a0pues \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0realizada \u00a0a \u00a0ella \u00a0y \u00a0la \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0edicto a todos los sujetos procesales \u00a0tuvieron car\u00e1cter procesal vinculante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido, adem\u00e1s, que el memorial al cual \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0le asigna el car\u00e1cter de \u201csustentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0realidad corresponde a la contradicci\u00f3n de las expresiones de inconformidad \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0debilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0se evidencia con mayor claridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0final \u00a0solicita un \u00a0incremento \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios determinados por el A\u2500quo \u00a0 sin \u00a0 exponer \u00a0 ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se encuentran planteadas en el libelo de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0detectadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0examinar la \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0conllevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0relacionado con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0desestima la censura \u00a0pues \u00a0la nimiedad del error secretarial alegado por la recurrente no erosiona la \u00a0juridicidad de la sentencia cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0deprecada \u00a0por la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0no puede ser realizada en sede de casaci\u00f3n por no estar \u00a0precedida \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna de las causales establecidas en las \u00a0normas \u00a0reguladoras \u00a0del extraordinario recurso, y no le es permitido a la Corte \u00a0enmendar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n punitiva y las \u00a0consecuencias \u00a0civiles \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la ilicitud, por expresa prohibici\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0204 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, toda vez que la \u00a0parte civil es la \u00fanica recurrente en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 51-53.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 151-158. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 251-268. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. de 2\u00aa instancia, fols. 5-9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Invoca \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 Sent. del 17 de septiembre de 2003, rad. \u00a0N\u00b0 16.734. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sent. \u00a0del 31 de marzo de 2004, rad. N\u00b0 20.594. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0fols. \u00a0242-248, \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico termin\u00f3 el 19 de marzo de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0T\u2500661 del 24 de junio de \u00a02005, M. P. Dr. JAIME C\u00d3RDOBA TRIVI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sent. \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u2500661 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005. \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0JAIME \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0TRIVI\u00d1O. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24076 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 042 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}