\u00a0 \u00a0 CASACION-Inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir-Apelaci\u00f3n\/ \u00a0MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0criterio uniforme y pac\u00edfico de la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0quien no ha apelado la sentencia de primer grado ni ve desmejorada su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0sujeto procesal con la decisi\u00f3n de segunda instancia fruto de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un hom\u00f3logo suyo o por efecto del grado jurisdiccional de \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0carece de legitimaci\u00f3n para recurrir por la v\u00eda extraordinaria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que lo atacado en esta sede es la legalidad del fallo judicial que \u00a0se \u00a0presume \u00a0con \u00a0los \u00a0atributos \u00a0de \u00a0veracidad \u00a0y acierto, de tal manera que si \u00a0habiendo \u00a0podido \u00a0impugnarlo \u00a0se \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0frente \u00a0al que fue objeto de \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0sin reformas en la segunda instancia, es porque se est\u00e1 conforme \u00a0con \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 quo\u00a0 \u00a0-que \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0la misma del ad \u00a0quem-, \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 revisada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que la funci\u00f3n que la propia Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0le \u00a0asigna \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, para que prevalido del inter\u00e9s \u00a0general \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la representaci\u00f3n de la sociedad procure la salvaguarda \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico y de los derechos y garant\u00edas fundamentales cuando quiera \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0resulten \u00a0menoscabados, \u00a0no \u00a0puede \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0argumento para \u00a0pretender \u00a0 un \u00a0 tratamiento \u00a0 judicial \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por contera refractario a las normas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0“sujeto \u00a0procesal \u00a0imparcial” \u00a0que \u00a0se \u00a0le reconoce al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sirve para identificar los nobles prop\u00f3sitos que inspiran \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en la actuaci\u00f3n penal, pero no tiene el alcance de cambiar su \u00a0propia \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0es \u00a0en todo caso la de un sujeto procesal (T\u00edtulo III, \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), y por tanto obligado a asumir \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0(derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite procesal) en pi\u00e9 de \u00a0igualdad \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes \u00a0(art. \u00a020 Ib\u00eddem), sin otras limitaciones o \u00a0privilegios \u00a0 distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0le \u00a0otorga \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0esta Sala en el fallo citado por el recurrente, \u00a0donde se dijo:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0 art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00f3rgano de control, la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesos”, \u00a0bien \u00a0ante \u00a0las autoridades judiciales \u00a0ora \u00a0ante \u00a0las \u00a0administrativas, \u00a0“cuando \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0en \u00a0defensa del orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 del \u00a0 patrimonio \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales” \u00a0(numeral 7\u00b0).\u00a0 De modo que, si en un apartado diferente de \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0aparece la facultad de ejercer la vigilancia superior \u00a0de \u00a0quienes \u00a0detentan \u00a0las funciones p\u00fablicas (numeral 6\u00b0), la intervenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0s\u00f3lo puede entenderse a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0habr\u00eda otra \u00a0manera, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0de hacer valer el orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0de implementar la defensa del patrimonio p\u00fablico o de procurar el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos y garant\u00edas fundamentales.\u00a0 Este modo de entender \u00a0el \u00a0precepto constitucional, se ha explicitado por el art\u00edculo 85 de la Ley 201 \u00a0de \u00a01995 \u00a0(org\u00e1nica \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n), de acuerdo con \u00a0el \u00a0cual \u00a0“En \u00a0materia \u00a0penal \u00a0el Ministerio P\u00fablico intervendr\u00e1, como \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0sea \u00a0 necesario, \u00a0en defensa del orden jur\u00eddico, del patrimonio p\u00fablico, o de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales” (Octubre 15 de 1997. M. P. Jorge An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14072 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro. 77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio dos de mil novecientos noventa y \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0ocupa la Sala de la solicitud del Procurador Judicial \u00a061 \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, quien fungi\u00f3 como Ministerio P\u00fablico en las dos instancias, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto penal seguido en contra del procesado Marco Antonio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Aldana, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que se le conceda el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior de Cali, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por el concurso de hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0estafa, falsedad en documento privado y destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y \u00a0ocultamiento de documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 el \u00a0prematuro \u00a0juzgamiento \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en fallo del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1997, el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Santiago de Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Aldana \u00a0a \u00a0purgar \u00a052 meses y 24 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sufragar \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de multa la suma de $ 3.009.26, como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de hechos punibles de estafa, falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 sentencia, \u00a0 impugnada \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0fue confirmada sin ninguna modificaci\u00f3n por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or Procurador Judicial 61 en lo Penal, interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra el fallo de segunda instancia habi\u00e9ndosele \u00a0denegado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al considerar que el agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por no haber \u00a0recurrido \u00a0contra la sentencia de primer grado, puesto que, como lo ha expresado \u00a0claramente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0 deviene \u00a0 procedente \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0interpuesto \u00a0la \u00a0alzada \u00a0como \u00a0paso \u00a0previo \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la sentencia de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0sin \u00a0haber \u00a0apelado directamente, el fallo de segundo grado \u00a0afecte \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme \u00a0con tal decisi\u00f3n, el Procurador Judicial solicit\u00f3 las \u00a0copias \u00a0pertinentes \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso de hecho y, \u00a0expedidas \u00a0\u00e9stas, \u00a0cumpli\u00f3 su cometido presentando un escrito mediante el cual \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0a \u00a0diferencia del criterio sostenido por el Tribunal, a \u00e9l como \u00a0representante \u00a0de \u00a0la sociedad s\u00ed le asiste inter\u00e9s leg\u00edtimo para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0evento \u00a0sub \u00a0j\u00fadice \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 277-7 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0norma \u00a0que \u00a0rese\u00f1a \u00a0las funciones de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el impugnante que aunque no desconoce las exigencias que por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado la Sala para que se tenga inter\u00e9s o se \u00a0est\u00e9 \u00a0 legitimado \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como \u00a0\u201chaber \u00a0recurrido \u00a0el \u00a0sujeto procesal el fallo de primera instancia \u00a0salvo, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0le agrave la situaci\u00f3n jur\u00eddica, o sea consultable \u00a0(sic), \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0 vulnerado \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0recurrir\u201d, \u00a0esa misma labor hermen\u00e9utica debe aplicarse en su caso si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0equiparar la intervenci\u00f3n de los sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite penal porque mientras el Ministerio P\u00fablico act\u00faa \u00a0regido \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 \u201cinter\u00e9s \u00a0general\u201d, \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0es propia cuando a sus agentes la norma \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0faculta \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cINTERVENIR\u201d \u00a0 en \u00a0asuntos \u00a0criminales \u00a0\u201cCUANDO \u00a0SEA NECESARIO\u201d \u00a0en \u00a0procura \u00a0del \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0de \u00a0los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0quebrantados, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0guiados por un \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0particular\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en citas jurisprudenciales de la Corte Constitucional y \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0con ponencia de quien hoy cumple similar cometido acerca \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0com\u00fan que le asiste al Ministerio P\u00fablico y de su condici\u00f3n de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0imparcial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, respectivamente, pregona el \u00a0libelista \u00a0 que \u00a0 esas \u00a0 \u201crestricciones\u201d \u00a0 que \u00a0 nacen \u00a0 de \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0no \u00a0fija, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0por qu\u00e9 predicarse del mentado \u00f3rgano de \u00a0control \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su intervenci\u00f3n \u201cno puede ser \u00a0vista \u00a0de \u00a0la misma forma de los dem\u00e1s sujetos procesales dado que, se reitera, \u00a0su \u00a0especial \u00a0condici\u00f3n \u00a0lo hace ajeno a exigencias surgidas de un inter\u00e9s que \u00a0no \u00a0le \u00a0es propio\u201d, situaci\u00f3n \u00e9sta que lo legitima \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n, motivo por el cual solicita a la Corte que as\u00ed lo \u00a0ordene \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u201cacceder \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dispuesto \u00a0el \u00a0rito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 209 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, el interesado guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0omiti\u00f3 \u00a0cumplir \u00a0con la obligaci\u00f3n que le \u00a0impone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de\u00a0 sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo \u00a0all\u00ed fijado, nada se opone a que la Sala \u00a0acometa \u00a0su \u00a0estudio al dar por satisfecha esta carga con el escrito mediante el \u00a0cual \u00a0exora \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0da \u00a0los \u00a0motivos que considera \u00a0suficientes para lograrla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto a la cuesti\u00f3n debatida, encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0est\u00e1 \u00a0asistido de raz\u00f3n para negar el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0impetrado, \u00a0porque \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ha sido \u00a0criterio \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0pac\u00edfico de la Sala que quien no ha apelado la sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0ni \u00a0ve \u00a0desmejorada su situaci\u00f3n como sujeto procesal con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda instancia fruto de la impugnaci\u00f3n de un hom\u00f3logo suyo o \u00a0por \u00a0efecto \u00a0del \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de la consulta, carece de legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda extraordinaria, en raz\u00f3n a que lo atacado en esta \u00a0sede \u00a0es \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo judicial que se presume con los atributos de \u00a0veracidad \u00a0y \u00a0acierto, de tal manera que si habiendo podido impugnarlo se guarda \u00a0silencio \u00a0frente \u00a0al \u00a0que fue objeto de refrendaci\u00f3n sin reformas en la segunda \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0porque \u00a0se est\u00e1 conforme con la determinaci\u00f3n del a \u00a0quo\u00a0 \u00a0-que \u00a0resulta ser la misma \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem-, \u00a0o por cualquier otro motivo no se tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 revisada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 sub \u00a0lite \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00fanicos sujetos procesales que impugnaron el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali fueron el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0quienes \u00a0acudiendo a una de las previsiones que los \u00a0habilitaba \u00a0 para \u00a0excitar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0empece \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso por la v\u00eda del art\u00edculo 37 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0interpusieron el recurso de alzada en procura del subrogado de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la funci\u00f3n que la propia Carta Pol\u00edtica le asigna \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, para que prevalido del inter\u00e9s general que conlleva la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sociedad procure la salvaguarda del orden jur\u00eddico y de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00e9stos resulten \u00a0menoscabados, \u00a0no \u00a0puede \u00a0convertirse en argumento para pretender un tratamiento \u00a0judicial \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los dem\u00e1s intervinientes en la actuaci\u00f3n \u00a0penal, por contera refractario a las normas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201csujeto \u00a0procesal \u00a0imparcial\u201d \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 sirve \u00a0para \u00a0identificar \u00a0los \u00a0nobles \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0inspiran \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, pero no tiene el alcance de cambiar su \u00a0propia \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0es \u00a0en todo caso la de un sujeto procesal (T\u00edtulo III, \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), y por tanto obligado a asumir \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0(derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite procesal) en pi\u00e9 de \u00a0igualdad \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes \u00a0(art. \u00a020 Ib\u00eddem), sin otras limitaciones o \u00a0privilegios \u00a0 distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0le \u00a0otorga \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0esta Sala en el fallo citado por el recurrente, \u00a0donde se dijo:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 como \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0control, \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cintervenir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesos\u201d, \u00a0 bien \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0ora \u00a0ante \u00a0las \u00a0administrativas, \u00a0\u201ccuando \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0en defensa del orden jur\u00eddico, del \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0de los derechos y garant\u00edas fundamentales\u201d (numeral \u00a07\u00b0).\u00a0 \u00a0De modo que, si en un apartado diferente de la norma constitucional \u00a0aparece \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de ejercer la vigilancia superior de quienes detentan las \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(numeral 6\u00b0), la intervenci\u00f3n a que alude el numeral 7\u00b0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0 entenderse \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0no habr\u00eda otra manera, dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por ejemplo, de hacer valer el orden jur\u00eddico o de implementar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico o de procurar el respeto a los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales.\u00a0 \u00a0 Este \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 entender \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0constitucional, \u00a0se \u00a0ha \u00a0explicitado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 85 de la Ley 201 de 1995 \u00a0(org\u00e1nica \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n), de acuerdo con el cual \u00a0\u201cEn \u00a0 materia \u00a0 penal \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0intervendr\u00e1, \u00a0como \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0sea \u00a0 necesario, \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0orden jur\u00eddico, del patrimonio p\u00fablico, o de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d \u00a0(Octubre 15 de 1997. M. P. Jorge \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0entonces \u00a0con \u00a0el \u00a0abstracto \u00a0argumento del \u201cinter\u00e9s \u00a0general\u201d ni con la escueta y \u00a0tard\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cnecesaria\u201d \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0como \u00a0el \u00a0censor \u00a0debi\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0real y leg\u00edtimo inter\u00e9s para \u00a0atacar \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda extraordinaria un fallo que en la instancia no le mereci\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0reproche, \u00a0no obstante que a diferencia del procesado y de su \u00a0defensor \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0 ataba \u00a0 para \u00a0 impugnarlo \u00a0 total \u00a0 o \u00a0parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que si el agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0como \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales recibe notificaci\u00f3n de la sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, resulta\u00a0 incomprensible que decline el deber de defender \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0de \u00a0activar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s por los derechos o garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en el momento oportuno, esto es cuando se produce la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0donde supuestamente se presentan las hip\u00f3tesis que demandan \u00a0su \u00a0cuidado \u00a0y control, para intentar luego su rescate en la extraordinaria sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, a donde pretende llegar trocando la paritaria condici\u00f3n de\u00a0 \u00a0sujeto \u00a0procesal -que implica el sometimiento a la regulaci\u00f3n legal del derecho \u00a0de \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n- \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 de \u00a0 privilegiado \u00a0 impugnante \u00a0 per saltum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desatino \u00a0del \u00a0quejoso \u00a0se \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0pat\u00e9tico \u00a0si \u00a0se \u00a0repara \u00a0en que de no haber sido por la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, en el presente caso la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0habr\u00eda \u00a0alcanzado \u00a0ejecutoria \u00a0en el juzgado, sin posibilidad de ser \u00a0atacada \u00a0en casaci\u00f3n por ning\u00fan sujeto procesal, incluido el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0no \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0intentar el \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del ad \u00a0quem \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0limitado \u00a0a \u00a0refrendar el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0cuando tal impugnaci\u00f3n proviene de quien ning\u00fan reparo ha \u00a0hecho, \u00a0habiendo \u00a0podido \u00a0hacerlo, \u00a0contra la sentencia que ha sido homologada a \u00a0expensas \u00a0de \u00a0otro \u00a0sujeto procesal o como consecuencia de la revisi\u00f3n por v\u00eda \u00a0de consulta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como corolario de lo que viene de exponerse, \u00a0y \u00a0por carecer de inter\u00e9s jur\u00eddico para ello, la Sala declarar\u00e1 bien denegado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el se\u00f1or Procurador Judicial 61 en lo \u00a0Penal \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por cuyo medio confirm\u00f3 la condena impuesta a Marco Antonio Ram\u00edrez \u00a0Aldana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0DECLARAR \u00a0correctamente \u00a0denegado \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a061 \u00a0en \u00a0lo Penal contra la sentencia de fecha, origen, \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 contenido \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 org\u00e1nica \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0De conformidad con lo previsto en el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 210 del C\u00f3digo Procesal Penal, se ordena remitir la \u00a0actuaci\u00f3n al inferior para que forme parte del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D\u00cdDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION-Inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir-Apelaci\u00f3n\/ \u00a0MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0 Ha \u00a0sido \u00a0criterio uniforme y pac\u00edfico de la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0quien no ha apelado la sentencia de primer grado ni ve desmejorada su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0sujeto procesal con la decisi\u00f3n de segunda instancia fruto de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un hom\u00f3logo suyo o por efecto del grado jurisdiccional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}