\u00a0 \u00a0 Proceso No 24027 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentaron \u00a0el se\u00f1or RUBIEL D\u00cdAZ S\u00c1ENZ y su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante sentencia del 14 de marzo de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBIEL \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 S\u00c1ENZ, \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MARTINEZ, \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S REYES ACEVEDO, ALEXANDER HERN\u00c1NDEZ ORDO\u00d1EZ a la pena \u00a0de \u00a029 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como coautores responsables del delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, y a YOLANDA R\u00cdOS a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n como c\u00f3mplice del \u00a0mismo \u00a0punible, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0en sentencia del 20 de septiembre de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0expediente en la Corte, con ocasi\u00f3n de la casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
interpuesta por el apoderado del se\u00f1or RUBIEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, ingres\u00f3 al \u00a0despacho \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2.006 desistimiento elevado por el procesado \u00a0recurrente; \u00a0ante \u00a0dicha manifestaci\u00f3n mediante auto del 14 del mismo mes se le \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza para que si a bien lo tenia coadyuvara la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0requerimiento ante el cual guard\u00f3 silencio y que \u00a0fue \u00a0reiterado \u00a0mediante auto del 5 de diciembre de 2.006, sin obtener respuesta \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a018 \u00a0de enero y el 5 de marzo de \u00a02.007, \u00a0ingresan\u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0manifestaciones \u00a0del se\u00f1or D\u00cdAZ S\u00c1ENZ, en \u00a0igual \u00a0sentido, ante las cuales se le informa que como quiera que su defensor no \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0no se ha podido dar tr\u00e1mite a su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a016 de marzo de 2.007, se comisiona al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga, para que \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0pertinente con el prop\u00f3sito de obtener respuesta del defensor del \u00a0petente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ante \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0comunicaciones de esta Corporaci\u00f3n el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0ha \u00a0guardado \u00a0silencio. \u00a0Dicha \u00a0comisi\u00f3n obtuvo como \u00a0resultado la negativa al desistimiento del recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo por cuarta vez el \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00cdAZ \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0expresa su intenci\u00f3n de desistir del recurso presentado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual se le indica en auto de la misma fecha que ante la desaprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de darle \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a018 de julio de 2007, ingresa memorial \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LANDINEZ, \u00a0en \u00a0su calidad de defensor de confianza del \u00a0se\u00f1or \u00a0RUBIEL D\u00cdAZ S\u00c1ENZ, mediante el cual DESISTE del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n presentado contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el art\u00edculo 230 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u2013Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000-, \u00a0establece que \u201cpodr\u00e1 desistirse de \u00a0la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0decida\u201d, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0en este evento han de \u00a0aplicarse \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto, pues, ciertamente, el procesado, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hubiere \u00a0procedido \u00a0a \u00a0resolverlo, ha desistido del extraordinario medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, bajo las consideraciones que se han \u00a0plasmado, \u00a0se \u00a0admitir\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia se remitir\u00e1 el \u00a0expediente a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que presentaron el procesado y su defensor.\u00a0 \u00a0Por ende, regresen las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24027 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 132 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}