\u00a0 \u00a0 Proceso No 23984 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 053 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0dieciocho (18) de abril de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0VICTOR VIDAL VELOSA CASTA\u00d1EDA y coadyuvada por defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, mediante sentencia fechada el 8 de enero de \u00a02004, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0V\u00edctor \u00a0Vidal \u00a0Velosa Casta\u00f1eda \u00a0y \u00a0a Ubeimar Mar\u00edn G\u00f3mez a las penas principales de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de equivalente a \u00a02.700 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes y a la accesoria de rigor, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, extorsi\u00f3n y \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Apelado\u00a0 el\u00a0 fallo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0los defensores de los procesados,\u00a0 el\u00a0 Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo confirm\u00f3 en su integridad, decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0los citados profesionales del derecho interpusieron el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del procesado \u00a0Ubeimar \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0declarado desierto el recurso extraordinario, toda \u00a0vez \u00a0que la defensa no present\u00f3 la respectiva demanda. En cuanto a V\u00edctor \u00a0 Vidal \u00a0 Velosa \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, el procesado \u00a0Velosa \u00a0 Casta\u00f1eda, \u00a0 en \u00a0escrito \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0desisti\u00f3 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0manera expresa \u00a0coadyuv\u00f3, \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0 memorial \u00a0 fechado \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), no cabe \u00a0duda \u00a0que la prerrogativa de desistir del recurso extraordinario de casaci\u00f3n le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la parte que lo interpone, siempre y cuando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se realice antes de que la Sala decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, toda vez que resulta \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0V\u00edctor \u00a0Vidal \u00a0Velosa \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0desisti\u00f3 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, acto que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0fue \u00a0coadyuvado de manera expresa por su defensor, y teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0decidido \u00a0por la Sala, l\u00f3gico es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0dicha solicitud se ajusta a la exigencias previstas por la citada \u00a0preceptiva, \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 emerge \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 prosperidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0admitir\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n y, por ende, devolver\u00e1 \u00a0las diligencias a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADMITIR \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0VIDAL \u00a0 VELOSA \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0y coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
_ \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0IMPEDIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23984 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 053 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0dieciocho (18) de abril de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}