\u00a0 \u00a0 Proceso No 23973 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 78\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo referente a la competencia \u00a0para \u00a0 ejecutar \u00a0 o \u00a0no \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0ANA MAR\u00cdA FL\u00d3REZ SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 21 de marzo de 2007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada ANA MAR\u00cdA FL\u00d3REZ \u00a0SILVA \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de ciento cuarenta y siete (147) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a diez mil setecientos diecis\u00e9is, con \u00a0seis \u00a0 (10.716.6) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, como autora responsable del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y utilizaci\u00f3n indebida de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0privilegiada, \u00a0por \u00a0los cuales fue llamada a responder en \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0fue \u00a0negada la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0sustitutiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 intramural, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 inciso 9 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, corresponde a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, juzgar, entre otros, a \u00a0Directores \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0no admite duda que el \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0se circunscribe al \u00e1mbito del juzgamiento, fase dentro de la cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0centra \u00a0en el juicio de reproche frente a la \u00a0respectiva \u00a0imputaci\u00f3n, pues el fuero en un prerrogativa que la Constituci\u00f3n y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0reconocen, \u00a0dada \u00a0la jerarqu\u00eda, la importancia de la instituci\u00f3n a la \u00a0cual \u00a0pertenecen, \u00a0sus \u00a0responsabilidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia de su \u00a0investidura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0es evidente que el \u00a0fuero \u00a0culmina \u00a0una \u00a0vez \u00a0finaliza \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0dado \u00a0que, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0no \u00a0se le atribuye otra \u00a0funci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0la relacionada con la ejecuci\u00f3n de las sanciones impuestas \u00a0en la sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn otros t\u00e9rminos, el tr\u00e1mite propio de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa juzgada no radica en la Corte Suprema de Justicia, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0culminaron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0fallo, arrojando como consecuencia el mencionado tr\u00e1mite, es decir, \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ni \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0otorga \u00a0competencia \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para su \u00a0conocimiento, \u00a0recayendo \u00a0exclusivamente \u00a0dicha \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo contempla el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad – Reparto – de Bogot\u00e1 D. \u00a0C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 ANA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0SILVA, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 D. C., que por reparto le corresponda, \u00a0a donde se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA. Auto, 9842 mayo 23 de 2007 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23973 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 78\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 Decide la Sala lo referente a la competencia \u00a0para \u00a0 ejecutar \u00a0 o \u00a0no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}