\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023941 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte procediera \u00a0a \u00a0resolver\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque observa que la acci\u00f3n penal del delito por el que cual se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 N \u00a0T \u00a0 \u00a0 E \u00a0C \u00a0 \u00a0 E \u00a0D \u00a0 \u00a0 E \u00a0N \u00a0 \u00a0 T \u00a0E \u00a0 \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron sintetizados por el juzgador de segunda instancia de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0dolosa \u00a0que \u00a0gener\u00f3 el presente diligenciamiento tuvo \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0a finales del a\u00f1o 1999, a ra\u00edz de informaci\u00f3n suministrada a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por el ciudadano \u00c1lvaro Gonz\u00e1lez Pimienta, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0a conocer las actividades an\u00f3malas que ven\u00eda realizando la se\u00f1ora \u00a0PATRICIA \u00a0DEL \u00a0SOCORRO ARANGO DE CORREDOR, \u00a0 empleada \u00a0 del \u00a0 British \u00a0 Bank \u00a0 of \u00a0 Latin \u00a0 America \u00a0Limited \u00a0B.B.L.A.L \u00a0(Nassau), \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0banca \u00a0privada, \u00a0\u00e9sta aprovechando tal condici\u00f3n se dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0convertir \u00a0pesos colombianos a moneda extranjera, en este evento a d\u00f3lares y \u00a0consolidar \u00a0cuentas \u00a0y \u00a0dep\u00f3sitos, \u00a0en \u00a0complicidad \u00a0con \u00a0la \u00a0dama Martha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cecilia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY es as\u00ed como \u00a0transfiere \u00a0a \u00a0diferentes cuentas d\u00f3lares que proven\u00edan de la cuenta rubricada \u00a0a \u00a0nombre de INCOME PROPERTIES del Bank of America de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0(California) \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0era \u00a0el se\u00f1or H\u00e9ctor Ra\u00fal Mendoza \u00a0Carranza, \u00a0 infiri\u00e9ndose \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0los \u00a0susodichos \u00a0caudales \u00a0proven\u00edan del mercado negro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0misma, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava Especializada de Bogot\u00e1, el 11 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Patricia \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0 Arango \u00a0 de \u00a0 Corredor \u00a0 y \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0como \u00a0coautoras \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0el \u00a0cual era contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0247A \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0el \u00a0cual \u00a0contemplaba \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 6 a 15 a\u00f1os, \u00a0providencia \u00a0 que, \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0fue \u00a0confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La etapa del juicio la tramit\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 que, luego de dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0dentro de la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0vari\u00f3 \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0 \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0 Cecilia \u00a0 \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0imputar \u00a0el delito de \u00a0lavado \u00a0de activos en calidad de c\u00f3mplice y no coautora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, el citado \u00a0Juzgado \u00a0dict\u00f3, \u00a0el \u00a019 \u00a0de mayo de 2003, sentencia de primera instancia, en la \u00a0cual conden\u00f3 a las procesadas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Socorro \u00a0 \u00a0Arango \u00a0 de \u00a0 Corredor \u00a0 a \u00a0las \u00a0penas principales de 90 meses de prisi\u00f3n y multa de 10.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y a la accesoria de rigor, como \u00a0coautora del delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Jim\u00e9nez a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a060 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 8.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0como c\u00f3mplice \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos por la cual se convoc\u00f3 a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Apelado el fallo por los defensores \u00a0de \u00a0las procesadas y por el apoderado de la parte civil, el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 29 de diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el sentido de condenar a las procesadas, de manera \u00a0solidaria, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a01.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por \u00a0concepto de da\u00f1os y perjuicios. En lo dem\u00e1s lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Martha \u00a0Patricia Pati\u00f1o \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Luego del correspondiente estudio, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala que la acci\u00f3n penal del delito de lavado de activos imputado, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de c\u00f3mplice, a \u00a0la \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 Martha \u00a0 \u00a0 Cecilia \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0 no \u00a0quedando \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0jur\u00eddica \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000, la cual qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a026 de octubre siguiente, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Jim\u00e9nez se le imput\u00f3, como coautora, el il\u00edcito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0que era contemplado en el art\u00edculo 247A del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 365 de 1997 (normatividad \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos), con pena de prisi\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0que posteriormente, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 404 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0vari\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0audiencia\u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0pero \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada preceptiva y para \u00a0efectos \u00a0de los respectivos c\u00f3mputos, no est\u00e1 de m\u00e1s indicar que comparada la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0con aquella que se encuentra tipificada en el art\u00edculo 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0activos), \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que mantiene id\u00e9ntica \u00a0pena\u00a0 \u00a0m\u00ednima y\u00a0 m\u00e1xima, por lo que resulta indiferente la adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0normatividad. \u00a0Sin \u00a0embargo, se tendr\u00e1 en cuenta la norma del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0por \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0para \u00a0la conducta punible \u00a0imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada y por la cual se le dict\u00f3 sentencia condenatoria, esto \u00a0es, \u00a0lavado \u00a0de activos, la pena m\u00e1xima contemplada en la derogada legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0era \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, monto que al disminuirle la sexta parte \u00a0(1\/6) \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de c\u00f3mplice, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0del Decreto 100 de 1980 (hoy art\u00edculo 30 de la Ley 599 de 2000), \u00a0se \u00a0 \u00a0obtiene \u00a0 \u00a0una \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 150 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0se constituye en el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0debe transcurrir para que opere el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n en \u00a0la fase instructiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal con la ejecutoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0caso \u00a0en el cual principia a correr de nuevo por un tiempo igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0indicado, \u00a0pero en ning\u00fan caso puede ser inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de prescripci\u00f3n es de \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en los casos en que se vari\u00f3 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible imputada en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en este asunto, cabe precisar que no es la fecha de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0acto \u00a0la \u00a0que \u00a0se tiene en cuenta para efectos de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0la correspondiente a la ejecutoria del pliego acusatorio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n llevada a cabo en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en la elaboraci\u00f3n de una nueva acusaci\u00f3n. Por el \u00a0contrario, \u00a0 siendo \u00a0 claro \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0una \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0\u201cprovisional\u201d, \u00a0su \u00a0posterior \u00a0variaci\u00f3n \u00a0se \u00a0erige en objeto mismo del acto \u00a0calificatorio, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 de la Ley 600 de \u00a02000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 tema, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0insta \u00a0a \u00a0la Corte para que determine la incidencia de la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el hito que marca la interrupci\u00f3n del \u00a0ciclo \u00a0prescriptivo \u00a0y \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0Al respecto debe \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 del C\u00f3digo Penal, determina con suficiente \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la prescripci\u00f3n tiene lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n adquiere su ejecutoria, en esto el texto \u00a0legal \u00a0 es \u00a0 suficientemente \u00a0claro. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de la conducta punible, llevada a cabo en \u00a0la\u00a0 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0error \u00a0en \u00a0la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0por prueba sobreviniente, no comporta la elaboraci\u00f3n de una nueva \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, sino, que, como ya la Sala lo ha precisado, para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n ya no \u00a0constituye, \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo estatuto procedimental, una ley inmodificable para el \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0s\u00ed \u00a0un objeto m\u00e1s de \u00e9ste, es decir, pasible de controversia y de \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0pero, \u00a0como \u00a0del texto del art\u00edculo 404 se infiere, \u00fanicamente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que dentro del proceso s\u00f3lo es permitido edificar una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, susceptible de variar la imputaci\u00f3n jur\u00eddica en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de la interrupci\u00f3n del ciclo prescriptivo o la iniciaci\u00f3n de un \u00a0nuevo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 previsto\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que desde el 26 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, a hoy han transcurrido m\u00e1s de seis (6) a\u00f1os y tres \u00a0(3) \u00a0meses, \u00a0por \u00a0lo que se impone la declaratoria de tal fen\u00f3meno procesal, y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento contra \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0respecto \u00a0del \u00a0citado \u00a0punible, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que el defensor \u00a0present\u00f3 a su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quiera que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se ejercit\u00f3 al interior del presente diligenciamiento, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispon\u00eda el art\u00edculo 108 del antiguo C\u00f3digo Penal, hoy art\u00edculo \u00a098 de la Ley 599 de 2000, tambi\u00e9n se declarar\u00e1 su prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0de primera instancia adoptar\u00e1 \u00a0las medidas relacionadas con lo decidido en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cabe \u00a0precisar que en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Patricia del Socorro \u00a0Arango \u00a0de \u00a0Corredor, la sentencia condenatoria contra \u00a0ella proferida permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Abstenerse de emitir pronunciamiento sobre la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MARTHA \u00a0PATRICIA PATI\u00d1O JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y civil adelantadas por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae este expediente y en el que \u00a0aparece \u00a0como \u00a0procesada, \u00a0en condici\u00f3n de c\u00f3mplice, \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0se \u00a0encuentran prescritas. En consecuencia, decretar en su favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de primera instancia \u00a0deber\u00e1 adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La sentencia condenatoria dictada \u00a0contra \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Socorro \u00a0 \u00a0Arango \u00a0 de \u00a0Corredor permanece vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase a la \u00a0oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IMPEDIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n 19960 del 20 de marzo de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023941 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0181 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}