\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 23926 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de OSCAR \u00a0LUIS \u00a0PUERTA \u00a0CORREA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, el\u00a0 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante la cual confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado del mismo departamento, el 23 de noviembre de \u00a02004, \u00a0y \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a las penas principales de 128 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0666.67 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad, como \u00a0autor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 2004, siendo las 7:00 \u00a0p.m. \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que conduce del municipio de Ituango a los \u00a0Llanos \u00a0de \u00a0Cuib\u00e1, \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda Atanasio Girardot del Ejercito \u00a0Nacional \u00a0ten\u00eda \u00a0instalado un puesto de control. Para efectuar una requisa, los \u00a0uniformados \u00a0detuvieron \u00a0dos \u00a0motocicletas, una de ellas la motocicleta Honda XL \u00a0185 \u00a0placas \u00a0PRE \u00a019A\u00a0 \u00a0que \u00a0era \u00a0conducida por el se\u00f1or Edilson de Jes\u00fas \u00a0Zapata \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0y donde se transportaba como parrillero el se\u00f1or OSCAR LUIS \u00a0PUERTA \u00a0CORREA, a quien se le hallaron dentro del bolso azul que cargaba\u00a0 5 \u00a0paquetes \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0base \u00a0de \u00a0coca \u00a0con un peso bruto de 7.748 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Seis Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Antioquia, \u00a0el 15 de octubre de 2004, ante petici\u00f3n elevada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y\u00a0 la\u00a0 defensa\u00a0 celebr\u00f3\u00a0 diligencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de\u00a0 \u00a0 cargos\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0de\u00a0 sentencia\u00a0 anticipada,\u00a0 \u00a0atribuy\u00e9ndosele\u00a0 \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Luis Puerta Correa\u00a0 el\u00a0 delito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 los\u00a0 art\u00edculos 376 y 384, numeral\u00a0 \u00a03\u00b0,\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 599\u00a0 de\u00a0 2000,\u00a0 que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado,\u00a0 \u00a0 \u00a0 libre\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0voluntariamente,\u00a0 \u00a0acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0el \u00a023 \u00a0de noviembre de 2004, dict\u00f3 sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0que conden\u00f3 al procesado a las penas principales de \u00a0128 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa equivalente a 666.67 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado y su defensora, el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0lo\u00a0 \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, la defensora del \u00a0procesado interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D \u00a0A\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 C A S A C I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, con base en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra la sentencia, cuyos \u00a0argumentos se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
La defensora, basada en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0al Tribunal de \u201cviolaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0por \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0selecci\u00f3n-adecuaci\u00f3n \u00a0de la norma\u00a0 como adjetivante de la conducta que se \u00a0atribuy\u00f3 a OSCAR LUIS PUERTA CORREA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0se present\u00f3 un equivoco en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma que se deb\u00eda aplicar en \u00e9ste caso. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0trascribe \u00a0un \u00a0aparte del fallo impugnado en el que se se\u00f1al\u00f3\u00a0 que \u00a0al \u00a0imputado \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0hallaron en el bolso azul que \u00a0cargaba \u00a05 paquetes que conten\u00edan base de coca con un\u00a0 peso bruto de 7.740 \u00a0gramos\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aceptado, de manera libre y \u00a0voluntaria, por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0 el \u00a0error \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0seleccionar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 384, numeral 3\u00ba, de la Ley 599 de 2000, dado que las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva se\u00f1alan que la pena se duplicar\u00e1 si la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0es \u00a0superior: \u00a0\u201c\u2026 a \u00a0cinco \u00a0 (5) \u00a0 kilos \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0Puerta \u00a0Correa \u00a0se le incaut\u00f3 \u201cbazuca \u00a0 o \u00a0 pasta \u00a0 de \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna\u201d, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0la \u00a0citada \u00a0sustancia \u00a0no \u00a0se encuentra \u00a0reglada \u00a0en \u00a0la norma y, por lo mismo, no se pod\u00eda atribuir dicha circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0era \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, toda vez que regula la sustancia incautada a \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 \u201cbase \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n dice que \u201cla inadecuada \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la norma se hizo por un error en la conceptualizaci\u00f3n, un error \u00a0de \u00a0 juicio\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0asemej\u00f3 \u00a0la \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0con la base de mismo estupefaciente o bazuca, cuando en realidad \u00a0se trata de dos sustancias diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, resalta otro aparte del fallo del \u00a0Tribunal \u00a0y sostiene que hubo una confrontaci\u00f3n entre un\u00a0 tipo b\u00e1sico que \u00a0debi\u00f3 \u00a0aplicarse \u00a0y \u00a0una \u00a0causal \u00a0especifica \u00a0de agravaci\u00f3n que se aplic\u00f3. De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0copia una jurisprudencia de la Sala, reiterando que lo incautado \u00a0no guarda correspondencia con la norma seleccionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que en este caso no es permitido \u00a0invocar \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea. Recalca\u00a0 que el error estuvo en la \u00a0\u201cmala \u00a0 \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n-adecuaci\u00f3n\u201d de la norma\u00a0 aplicada a\u00a0 Puerta Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el capitulo que llam\u00f3, \u201cTRASCENDENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0VIOLACI\u00d3N \u00a0DIRECTA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0SUSTANCIAL\u201d, \u00a0reitera que la norma a \u00a0aplicar era el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que se seleccion\u00f3 indebidamente el \u00a0art\u00edculo \u00a0384, \u00a0numeral 3\u00ba, del C\u00f3digo Penal y se dej\u00f3 de aplicar el 376 del \u00a0mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita a la Corte casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia impugnada, \u201cmodific\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0adecua bajo los par\u00e1metros del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2026 \u00a0esto \u00a0es \u00a0sin \u00a0la \u00a0causal de agravaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 384 numeral 3\u00ba ibidem, por las razones en su lugar \u00a0consignadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el resumen de la demanda \u00a0hecha \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se advierte que el censor carece de inter\u00e9s\u00a0 para \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a\u00a0 la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0384, \u00a0numeral \u00a03\u00ba, de la Ley 599 de 2000, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tal \u00a0aspecto conlleva a predicar la retractaci\u00f3n de los cargos \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3, \u00a0de \u00a0manera\u00a0 \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria, dentro del \u00a0tr\u00e1mite de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, el art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000, estatuye que \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia anticipada proceder\u00e1n los recursos de ley, que pueden ser \u00a0interpuestos \u00a0por el fiscal o el representante del Ministerio P\u00fablico. Respecto \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0la citada norma es perentoria en el sentido que \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejercitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, los mecanismos sustitutivos de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad y la extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierta que en el tr\u00e1mite se transgredieron garant\u00edas de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0nace \u00a0en \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir el \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0el motivo de inconformidad sustento del \u00fanico cargo \u00a0pretende \u00a0enervar \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos hizo el procesado en la \u00a0diligencia \u00a0 correspondiente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0erigi\u00e9ndose, entonces, en una retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia anticipada el Fiscal \u00a0Especializado \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0estatuida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376, inciso 1\u00b0, de la Ley 599 de 2000, agravada por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 384, numeral 3\u00b0, del mismo estatuto. Por su parte, Puerta Correa, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria,\u00a0 acept\u00f3 dicha imputaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0entrar \u00a0a \u00a0discutir \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede tal calificaci\u00f3n jur\u00eddica, sin duda, \u00a0constituye una retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, al carecer la defensa de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0demandar \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de la pena que fue aceptada libre y voluntariamente por el acusado, \u00a0se impone la inadmisi\u00f3n del libelo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ultimo, \u00a0se advierte que del estudio del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales o garant\u00edas \u00a0de \u00a0 OSCAR \u00a0 LUIS \u00a0 PUERTA \u00a0CORREA,\u00a0 \u00a0que \u00a0determine \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la facultad oficiosa de \u00edndole \u00a0legal \u00a0 que \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0OSCAR \u00a0LUIS \u00a0PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREA,\u00a0 \u00a0por lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 23926 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 245 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}