\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023890 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a049 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver de fondo \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 presentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal,1 \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 condenatoria \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata \u00a0(Huila)2, \u00a0 contra \u00a0 MIGUEL \u00a0FRANCISCO \u00a0MAC\u00cdAS \u00a0VILLEGAS3, \u00a0 procesado \u00a0como \u00a0coautor4 \u00a0 por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0Agravado \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo, Hurto Calificado \u00a0y \u00a0 Agravado \u00a0 y \u00a0 Fabricaci\u00f3n, \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 Porte \u00a0de \u00a0Armas \u00a0de \u00a0Fuego \u00a0o \u00a0Municiones, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo; \u00a0quien fuera \u00a0sentenciado anticipadamente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de veintis\u00e9is (26) a\u00f1os y ocho (8) meses de prisi\u00f3n, y \u00a0dem\u00e1s penas accesorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, en la madrugada, \u00a0desaparecieron \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0(Huila) \u00a0los \u00a0j\u00f3venes CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0PAULA ANDREA BLANCO ROJAS, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desplazaban en un Renault 9 color rojo identificado \u00a0con el n\u00famero de placa GGK-881. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Monserrate jurisdicci\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n, a la orilla de la quebrada Las Damas, al fondo de \u00a0un \u00a0abismo, \u00a0entre \u00a0los \u00a0d\u00edas 7 y 8 de abril del 2004, fueron hallados sin vida \u00a0los \u00a0 cuerpos \u00a0de \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0SILVA \u00a0y \u00a0BLANCO \u00a0en \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201creducci\u00f3n \u00a0 esquel\u00e9tica, \u00a0 con \u00a0desarticulaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0todos \u00a0sus componentes anat\u00f3micos\u201d5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, fue encontrado el \u00a0automotor \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0un \u00a0potrero \u00a0que \u00a0colinda sobre el cauce de la \u00a0quebrada \u00a0denominada \u00a0\u201cVoltezuela\u201d \u00a0en jurisdicci\u00f3n del sitio conocido como \u00a0el \u00a0\u201cPerezoso\u201d, \u00a0sin \u00a0placas \u00a0ni \u00a0el \u00a0frontal \u00a0del pasacintas; elemento este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0fue descubierto mediante diligencia de allanamiento a ALIRIO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0en el \u00a0inmueble donde habitaba en forma temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en nuevas pesquisas se obtuvo \u00a0la \u00a0captura y aprehensi\u00f3n de MIGUEL FRANCISCO MAC\u00cdAS \u00a0VILLEGAS, \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL M\u00c9NDEZ MU\u00d1OZ, HENRY HENAO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0BLADIMIR \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0LOSADA, \u00a0JHON JORGE TRUJILLO BARRERA y ADELAIDA \u00a0VILLA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, a ella se le encontr\u00f3 un rev\u00f3lver \u00a038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, Seccional de Garz\u00f3n (Huila), Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0orden\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n (Fl. 38, c. o. \u00a01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculando \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 injurada \u00a0 \u00a0 (Fl. \u00a0 \u00a0 636) \u00a0 \u00a0 a \u00a0MIGUEL \u00a0 FRANCISCO \u00a0 MAC\u00cdAS \u00a0 VILLEGAS; \u00a0a su turno, le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0(Fl. \u00a0128) \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por los punibles de Homicidio Agravado \u00a0(Art. \u00a0 102 \u00a0 y \u00a0 104, \u00a02 \u00a0y \u00a07 \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0 \u00a0 \u00a0Hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0Agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0(2407, \u00a0 2, \u00a0 inciso \u00a0final; \u00a0241, \u00a04,9,10) \u00a0y Fabricaci\u00f3n, Tr\u00e1fico y porte de Armas de \u00a0Fuego \u00a0o \u00a0Municiones \u00a0(Art. \u00a0365 \u00a0C. \u00a0P.); libr\u00e1ndole para tal efecto orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Veintiuno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegada8, \u00a0 se \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos, por parte de MIGUEL FRANCISCO \u00a0MAC\u00cdAS \u00a0 \u00a0VILLEGAS, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0abogado9, \u00a0donde \u00a0respondi\u00f3 respecto a los homicidios, al hurto y al porte \u00a0de \u00a0armas: \u00a0\u201cSi, \u00a0yo \u00a0s\u00ed \u00a0acepto los cargos que me \u00a0acaban \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 en \u00a0 los \u00a0mismos\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En mayo 12 de \u00a02004, \u00a0 el \u00a0 instructor \u00a0admiti\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0reconociendo \u00a0en \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0al se\u00f1or LUIS GERM\u00c1N \u00a0BLANCO \u00a0M\u00c9NDEZ y a su apoderada judicial. (Fl. 14, c. \u00a0o., p. c.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de La Plata (Huila), acept\u00f3 el impedimento presentado por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n; siendo ello as\u00ed, avoc\u00f3 el conocimiento de la causa \u00a0dictando, \u00a0el \u00a07 \u00a0de julio de 2004, fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipado11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0imputado \u00a0MIGUEL FRANCISCO \u00a0MAC\u00cdAS \u00a0VILLEGAS, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0aludidos y las \u00a0penas arriba mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0que fue objeto de recurso ordinario de apelaci\u00f3n el que desat\u00f3 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0disenso, \u00a0mediante fallo de 16 de diciembre de \u00a02004. (Fl. 24, c. o. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El libelista presenta un \u00fanico cargo contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo nivel, por violaci\u00f3n de la ley sustancial, v\u00eda indirecta, \u00a0error \u00a0de hecho, en sentido de falso juicio de existencia teniendo en cuenta que \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n realizada por su prohijado en \u00a0la \u00a0 primera \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0lo \u00a0fue, \u00a0el \u00a0no \u00a0hab\u00e9rsele rebajado la \u00a0pena principal impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal proceder se vulneraron \u2013asegur\u00f3- \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0280 y 263 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, al no tener en cuenta el Tribunal de Neiva \u00a0\u201clas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica y los criterios \u00a0para \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0donde \u00a0confiesa MIGUEL \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0MAC\u00cdAS \u00a0 \u00a0VILLEGAS\u201d. \u00a0 (Fl. 105, c. o Segunda Instancia)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el censor indica que la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0reunir \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos: \u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0que \u00a0se \u00a0realice \u00a0ante \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0 2) \u00a0que \u00a0sea \u00a0asistida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 \u00a03) \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0informado \u00a0el derecho de no declarar contra si \u00a0misma \u00a0y \u00a04) que se haga en \u00a0forma consciente y libre. (Art\u00edculo 280 C. P. P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0\u00e9stos, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0haberse \u00a0efectuado \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena de una sexta (1\/6) parte, propone el actor, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0era \u00a0viable \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0al adecuarse al caso los requerimientos \u00a0normativos \u00a0como \u00a0son: 1) si \u00a0se \u00a0presentaba \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n en la primera versi\u00f3n ante funcionario judicial, \u00a02) \u00a0si hab\u00eda confesado su \u00a0autor\u00eda \u00a0 o \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga \u00a0y \u00a03) si tal confesi\u00f3n fue el \u00a0fundamento de la sentencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Citando a un tratadista colombiano informa el \u00a0libelista \u00a0que la confesi\u00f3n es una narrativa donde en forma espont\u00e1nea y clara \u00a0hay \u00a0un \u00a0reconocimiento; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0que rindi\u00f3 su \u00a0poderdante \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0confes\u00f3 \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0como \u00a0fundamento para dictar fallo \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende el demandante que las apreciaciones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido as\u00ed sean subjetivas indican que estaba confesando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0\u201c\u2026 por cuanto una cosa es \u00a0narrar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0y \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0es \u00a0opinar \u00a0o especular sobre ese hecho que se \u00a0narra\u2026 \u00a0 pero \u00a0 confiesa \u00a0 como \u00a0 act\u00fao\u201d. \u00a0(Fl. \u00a0107) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 \u2013agrega \u00a0el \u00a0actor- \u00a0negar \u00a0beneficios \u00a0desconociendo \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0el procesado y menos a\u00fan podr\u00eda como lo hizo, \u00a0fallar sobre afirmaciones dif\u00edciles de probar. (Fl. 108) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 case \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0reconociendo \u00a0 la \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0FRANCISCO \u00a0MAC\u00cdAS VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 solicita \u00a0 no \u00a0casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0limita \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0un \u00a0motivo, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la confesi\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena. \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, la demanda \u00a0identifica \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, pero en su desarrollo no encuentra el \u00a0rigor \u00a0formal \u00a0indispensable \u00a0y \u00a0menos \u00a0la \u00a0claridad conceptual requerida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma la Delegada que en la motivaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el \u00a0censor \u00a0concreta \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0a una serie de apreciaciones \u00a0personales \u00a0que \u00a0ponen \u00a0al \u00a0descubierto su propia interpretaci\u00f3n de que lo pudo \u00a0haber \u00a0dicho su prohijado, para apoyar lo que \u00e9l entiende por confesi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiza el Ministerio P\u00fablico un resumen de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cnarraci\u00f3n \u00a0de un hecho\u201d\u00a0 no es \u00a0asimilable \u00a0a \u00a0confesar los hechos, o lo que se debe entenderse por \u201cconfesar \u00a0 el \u00a0 hecho\u201d, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0conlleva \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0imputado \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado \u00a0\u2013a t\u00edtulo de autor\u00eda y \u00a0responsabilidad penal- en la ejecuci\u00f3n de un acto il\u00edcito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el fundamento central de los \u00a0falladores \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 condenar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 MAC\u00cdAS \u00a0VILLEGAS \u00a0lo fue un antecedente jurisprudencial en el \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0un \u00a0tema similar, pero su explicaci\u00f3n qued\u00f3 fuera de contexto \u00a0hist\u00f3rico \u00a0al \u00a0no \u00a0informar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0deber\u00eda no haberse tenido en cuenta la \u00a0citada providencia con criterio de autoridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0as\u00ed mismo, que el indagado en su \u00a0primera \u00a0indagatoria \u00a0s\u00f3lo \u00a0acept\u00f3 la responsabilidad por el punible de hurto, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los otros delitos. Por esa circunstancia el juzgador tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0diminuente por la conducta confesada, m\u00e1s no por las \u00a0otras, \u00a0como lo tiene sentado la Corte Suprema de Justicia, en el entendido que, \u00a0de \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0un delito, el beneficio operar\u00eda en \u00a0forma exclusiva para \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0negada \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0en \u00a0instancias a su defendido, se motiv\u00f3 en el hecho que los fallos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0para \u00a0condenarlos, \u00a0como lo evidenci\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0policiva \u00a0al \u00a0presentar las bases sobre la participaci\u00f3n de los \u00a0sentenciados, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que el acusado \u2013afirma \u00a0la \u00a0Delegada- \u00a0dio \u00a0muestras \u00a0de \u00a0su \u00a0falta de sinceridad y \u00a0espontaneidad, \u00a0al \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0su actuar il\u00edcito en el delito contra la vida, \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u2013Ram\u00edrez \u00a0y M\u00e9ndez- manifestaron que \u00a0MIGUEL \u00a0 FRANCISCO \u00a0 MAC\u00cdAS \u00a0 VILLEGAS, \u00a0 fue \u00a0la \u00a0persona que orden\u00f3 lanzaran a la pareja al abismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico, manifiesta que es un \u00a0desprop\u00f3sito \u00a0del actor seguir insistiendo que el procesado se hizo acreedor al \u00a0beneficio, contra todo lo probado en instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pena m\u00e1xima se le impuso la de\u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0(40) a\u00f1os, que es la duraci\u00f3n extrema prevista por el legislador: 33 \u00a0por \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0y \u00a07 por el otro. Quedando una pena simb\u00f3lica por el delito \u00a0confesado, \u00a0esta \u00a0es otra raz\u00f3n, indica la Delegada, para que no se aspire a la \u00a0rebaja de pena impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia la Procuradur\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0desestimar \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 y \u00a0 NO \u00a0CASAR el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0FRANCISCO MAC\u00cdAS VILLEGAS, en la \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria12 narr\u00f3 todos los pormenores \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida \u00a0los \u00a0j\u00f3venes SILVA \u00a0y \u00a0 BLANCO. \u00a0Comunic\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0la \u00a0hora, \u00a0el \u00a0motivo que los reuni\u00f3 y su \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0abordar a un soldado que se desplazar\u00eda posiblemente por el lugar \u00a0llevando \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0una \u00a0caleta \u00a0con \u00a0d\u00f3lares. \u00a0Inform\u00f3 \u00a0el \u00a0modo como se \u00a0apoderaron \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor en donde se transportaba la pareja, el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0les hurtaron el carro particular, el hecho de que \u00e9l tom\u00f3 el volante del \u00a0referido \u00a0automotor, \u00a0el \u00a0sitio \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3. As\u00ed mismo dijo que los \u00a0tendieron \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0y \u00a0los \u00a0amarraron \u00a0para \u00a0luego \u00a0haber \u00a0sido tirados por \u00a0NELSON \u00a0y \u00a0el \u00a0VENADO \u00a0a un \u00a0abismo, porque el muchacho le vio la cara a uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0de \u00a0una u otra forma, directa o indirectamente participamos \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0he \u00a0narrado \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0que \u00a0he manifestado ac\u00e1\u2026 \u00a0Para \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0contestar \u00a0en \u00a0el acta de \u00a0indagatoria \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0acontecimientos il\u00edcitos \u00a0descritos: \u00a0\u201cYo de los homicidios no particip\u00e9, no \u00a0empuj\u00e9 \u00a0a \u00a0nadie, yo me qued\u00e9 dentro del veh\u00edculo. Del hurto del veh\u00edculo yo \u00a0no \u00a0enca\u00f1one \u00a0a \u00a0nadie, \u00a0ni \u00a0amenac\u00e9 \u00a0a \u00a0nadie, pero yo lo manej\u00e9 entonces yo \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0hurto. \u00a0Las \u00a0armas yo nunca las port\u00e9 ni las dispar\u00e9 por lo tanto \u00a0tampoco \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 eso\u2026\u201d \u00a0 (Fl. \u00a0 70, \u00a0 c. \u00a0 o. \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo el contexto de la injurada, \u00e9l le \u00a0brinda \u00a0explicaciones \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, de c\u00f3mo acaecieron los \u00a0hechos \u00a0y qui\u00e9nes fueron sus autores o part\u00edcipes a quienes de paso identifica \u00a0con \u00a0nombres \u00a0o \u00a0apodos; \u00a0no obstante, en su narraci\u00f3n no se auto-incrimina por \u00a0los punibles de homicidio y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo de primera instancia al estudiar la \u00a0culpabilidad \u00a0la \u00a0degrad\u00f3 \u00a0en \u00a0ilaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica como a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0\u201c\u2026 \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0demanda, no \u00a0 solamente \u00a0con \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1adas13, \u00a0 sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n libre, espont\u00e1nea y voluntaria que hicieron los \u00a0acusados, \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0defensores\u2026\u201d \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0la Sala MIGUEL \u00a0 FRANCISCO \u00a0 MAC\u00cdAS \u00a0 VILLEGAS, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de no confesar los punibles de Homicidio ni el Fabricaci\u00f3n, Tr\u00e1fico y \u00a0Porte \u00a0de \u00a0Armas \u00a0de \u00a0Fuego \u00a0o \u00a0Municiones, \u00a0fue enf\u00e1tico en rechazar cualquier \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0sobre \u00a0los \u00a0acontecimientos. \u00a0Se \u00a0cuid\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0de \u00a0no \u00a0atribuirse, \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0su relato, primera \u00a0injurada, \u00a0alguna \u00a0responsabilidad respecto a tales infracciones a la ley penal; \u00a0descart\u00e1ndolas \u00a0ya \u00a0sea \u00a0a t\u00edtulo de autor, coautor o c\u00f3mplice. S\u00f3lo acept\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0su \u00a0autor\u00eda en el punible de hurto toda vez que \u00e9l manej\u00f3 el \u00a0automotor objeto del reato.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la aseveraci\u00f3n del libelista \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0su \u00a0prohijado confes\u00f3 los hechos \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0narrados, no tiene ninguna relevancia jur\u00eddico-probatoria, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0relato se centr\u00f3 en asignarle responsabilidad a sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de andanzas, m\u00e1s el propio indagatoriado, a la saz\u00f3n, se declar\u00f3 \u00a0inocente de tales comportamientos il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acredita la anterior afirmaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 MIGUEL \u00a0FRANCISCO \u00a0MAC\u00cdAS \u00a0VILLEGAS, \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria \u00a0expone \u00a0todo \u00a0lo que sucedi\u00f3 cuando hicieron descender a la pareja del rodante: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0Les \u00a0dijeron \u00a0b\u00e1jense \u00a0que los vamos a dejar \u00a0ac\u00e1, \u00a0ellos \u00a0se \u00a0bajaron y NELSON y el \u201cVenado\u201d se bajaron, el \u201cVenado\u201d \u00a0traia \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0la \u00a0mano, \u00a0yo \u00a0me fui a dar una vuelta y cuando \u00a0regreso \u00a0veo \u00a0que \u00a0la pareja estaba acostada en el piso bocabajo a un lado de la \u00a0carretera, \u00a0hacia \u00a0el \u00a0abismo, entonces el Venado se hab\u00eda quitado un trapo que \u00a0ten\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0muchacho \u00a0lo \u00a0volti\u00f3 \u00a0(sic) a mirar, entonces Nelson y Venado se \u00a0devolvieron \u00a0y \u00a0los empujaron de los pies hac\u00eda el hueco, los ten\u00edan amarrados \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0me dijeron que los hab\u00edan amarrado para que se demoraran m\u00e1s en \u00a0llegar \u00a0al \u00a0pueblo, \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan amarrado las manos; el Venado y Nelson los \u00a0empujaron, se montaron en el carro y nos vinimos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciado se apart\u00f3 en forma tajante \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0delictual \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0narrado: \u00a0en si, cuando les ordenaron a los \u00a0j\u00f3venes \u00a0apearse del veh\u00edculo, al amarrarlos y al lanzarlos por el abismo. Con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0no existi\u00f3 confesi\u00f3n alguna en el contexto de la \u00a0primera \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0recepcionada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0instructor.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 \u201cde \u00a0acuerdo a la normatividad procesal, para que haya confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0la consecuente reducci\u00f3n punitiva, se requiere, entre varias exigencias, que \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n de responsabilidad se haga libremente\u2026, que no haya flagrancia y \u00a0que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 palabras \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0constituyan \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0del \u00a0fallo\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confesi\u00f3n \u00a0debe inexorablemente ser el \u00a0fundamento \u00a0exclusivo del fallo condenatorio y prestar como requisito esencial y \u00a0m\u00ednimo \u00a0una \u00a0utilidad \u00a0valiosa, \u00a0notable \u00a0y \u00a0significativa; \u00a0para que opere, en \u00a0consecuencia, la diminuente punitiva prevista por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0palabras expresadas por el sentenciado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0su \u00a0primera \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0injurada acompa\u00f1ado de su \u00a0defensor, \u00a0no \u00a0marcaron el camino para revelar su participaci\u00f3n en el acontecer \u00a0delictual, \u00a0 sino \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0se \u00a0ausent\u00f3 \u00a0de \u00a0toda \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0desarrollos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudenciales15, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escueto \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201checho\u201d, \u00a0 presentado \u00a0 como \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0apod\u00edctica \u00a0en \u00a0donde se expresan todas aquellas circunstancias que \u00a0se \u00a0correlacionan \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0mismo \u00a0pero que no son parte de su n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0arrepentimiento, \u00a0en \u00a0contraste \u00a0con \u00a0lo que significa \u201cconfesare \u00a0el \u00a0hecho\u201d \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0asimila \u00a0para \u00a0todos \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0con \u00a0el delito en si mismo considerado o con \u00a0alguno\u00a0 de los elementos que lo integran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0reflexionado \u00a0en \u00a0el contexto de la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0las falencias propuestas al fallo de segunda instancia por \u00a0el \u00a0libelista, en el cargo \u00fanico, no tienen la entidad suficiente para declarar \u00a0su \u00a0 \u00a0ilegalidad. \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, cuando solicita la no prosperidad del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0fecha 16 de diciembre de 2004. (Folio 24, c. o., Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0fecha 7 de julio\u00a0 de 2004. (Folio 46, c. o. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0No.12\u00b4202.467\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Garz\u00f3n\u00a0 \u00a0(Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 As\u00ed \u00a0mismo \u00a0 fueron \u00a0 condenados \u00a0anticipadamente \u00a0NELS\u00d3N \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0HENRY HENAO RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0N\u00famero 2002P-00027 del 8 de abril de 2004. Folio 160, \u00a0c. o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Se le \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0el 1 de mayo de 1994; folio 229, c. o. \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Modificado por el art\u00edculo 2 de la Ley 813 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a010, c. o, 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Su \u00a0defensor \u00a0plasm\u00f3 la siguiente constancia: \u201cRespecto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales que hasta este momento ha tenido mi defendido ha \u00a0(sic) \u00a0sido \u00a0claras \u00a0y \u00a0di\u00e1fanas \u00a0y \u00a0como \u00a0defensor \u00a0reconozco \u00a0en \u00a0cuanto a mi \u00a0defendido \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 gozado \u00a0de \u00a0ellas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0ley \u00a0lo \u00a0concibe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 11 c. o. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 27, c. o. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 63 y s.s., 1. c. o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Los \u00a0procesados \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL M\u00c9NDEZ MU\u00d1OZ \u00a0(Fl. 83, c. o. 1) y BLADIMIR ARTUNDIAGA \u00a0LOSADA \u00a0 (Fl. \u00a097), \u00a0se \u00a0ratificaron\u00a0 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0 del \u00a0 juramento \u00a0 de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0contra \u00a0MIGUEL \u00a0 FRANCISCO \u00a0 MAC\u00cdAS \u00a0 VILLEGAS \u00a0(Fl. \u00a083, c. o. 1). JHON JORGE TRUJILLO \u00a0BARRERA \u00a0 (Fl. \u00a0103), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0hace \u00a0cargos \u00a0a \u00a0MAC\u00cdAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0C.S.J. Radicado: 20610 del 16 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0C.S.J. \u00a0 Radicados: \u00a08012 \u00a0(29\/9\/93), \u00a08258 \u00a0(17\/11\/93), \u00a09256 \u00a0(11\/3\/97), \u00a09869 \u00a0(20\/11\/96), \u00a011400 \u00a0(25\/5\/02), \u00a011874\u00a0 \u00a0(7\/11\/02) \u00a0y \u00a021960 (30\/1106)\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023890 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a049 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver de fondo \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}