\u00a0 \u00a0 Proceso No 23881 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 10 de diciembre del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Armenia conden\u00f3 a Luis \u00a0Mauricio \u00a0Palacio \u00a0Giraldo \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0lavado de \u00a0activos, en concurso con uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso;\u00a0 y a Juan \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Palacio \u00a0le \u00a0impuso \u00a06 a\u00f1os y 3 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de inhabilitaci\u00f3n y multa de 500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0Herrera, \u00a03 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n, y \u00a0250 salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 el comiso de US$ 179.500 que hab\u00edan \u00a0sido incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Palacio \u00a0Giraldo \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional. \u00a0 Se \u00a0la \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0G\u00f3mez \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el defensor de los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de la misma ciudad el 17 de \u00a0febrero del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de los procesados acudi\u00f3 a la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida. \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0presentado por el se\u00f1or Palacio Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0 Segunda \u00a0 Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
A las 9:20 de la ma\u00f1ana del 16 de julio del \u00a02003, \u00a0procedente de Medell\u00edn, lleg\u00f3 al aeropuerto \u201cEd\u00e9n\u201d de la ciudad de \u00a0Armenia \u00a0(Quind\u00edo) la avioneta serie LJ469, de matr\u00edcula norteamericana N90GB, \u00a0piloteada \u00a0por \u00a0Alberto Escobar G\u00f3mez y con Juan Jos\u00e9 \u00a0G\u00f3mez \u00a0Herrera \u00a0como \u00a0copiloto, \u00a0quienes salieron del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0regresaron a las 10:40 horas, subieron a la aeronave, bajaron y con un \u00a0tercer hombre retornaron a la sala de abordaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 requirieron \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 nervioso. Luego exhibi\u00f3 un pasaporte \u00a0venezolano \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0llamaba \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Velasco, \u00a0pero \u00a0realmente \u00a0era \u00a0Luis \u00a0Mauricio \u00a0Palacio \u00a0Giraldo. \u00a0Como \u00a0se \u00a0notaban unos bultos \u00a0extra\u00f1os \u00a0en \u00a0sus medias, todos fueron sometidos a requisa y, entre sus prendas \u00a0personales \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0cabina, \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0US \u00a0$ \u00a0179.500, dinero que, \u00a0explicaron, \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0Palacio \u00a0Giraldo \u00a0y \u00a0estaba \u00a0destinado \u00a0a \u00a0pagar un \u00a0rescate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 9 de julio \u00a0del \u00a02004 \u00a0la fiscal\u00eda acus\u00f3 a Luis Mauricio Palacio \u00a0Giraldo \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0a Juan Jos\u00e9 G\u00f3mez \u00a0Herrera por la primera conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Alberto \u00a0Escobar \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, y a Palacio \u00a0Giraldo por enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor formula un cargo con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0parte primera de la causal primera, violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 \u00a0por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que el hecho de portar las divisas, si \u00a0se \u00a0quiere de manera subrepticia, y sin ofrecer explicaci\u00f3n suficiente sobre su \u00a0origen, \u00a0no encaja en la descripci\u00f3n t\u00edpica de los art\u00edculos 327 \u2013enriquecimiento \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 de \u00a0particulares- \u00a0y 323 del C\u00f3digo Penal \u2013lavado \u00a0de activos-, porque no se satisface el ingrediente normativo \u00a0exigido, \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0debe \u00a0provenir \u00a0de actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0que se comprobara el delito base o \u00a0subyacente, y no se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0estudiado, \u00a0el enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0porque \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0hubo preclusi\u00f3n. Adem\u00e1s, no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0articularlo \u00a0porque \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00e9l tambi\u00e9n se requiere \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u201cactividades delictivas\u201d que constituyen la fuente de \u00a0la riqueza injustificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita la absoluci\u00f3n por atipicidad de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda \u00a0no \u00a0casar la sentencia porque la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 dispuesta \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Palacio \u00a0Giraldo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 fue \u00a0 por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0no \u00a0era suyo sino de un tercero, esto es, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0comportamiento se estructuraba. Por tanto, el Tribunal no se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0 infiri\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0d\u00f3lares \u00a0proven\u00edan \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lavado de activos y su \u00a0autonom\u00eda, \u00a0cita \u00a0la \u00a0sentencia de la Corte del 5 de octubre del 2006 (radicado \u00a025.248), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual la Corporaci\u00f3n realiz\u00f3 un detenido y exhaustivo estudio \u00a0de tal comportamiento sancionable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala no casar\u00e1 la sentencia impugnada por \u00a0los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sustancialmente, el delito de lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0est\u00e1 definido de la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lavado de activos. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 adquiera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 resguarde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 invierta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 transporte, \u00a0 transforme, \u00a0 custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0su \u00a0 origen \u00a0mediato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmediato \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de migrantes, \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, secuestro extorsivo, rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico de \u00a0armas, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, la administraci\u00f3n p\u00fablica, o \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derecho sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encubrir su origen il\u00edcito, incurrir\u00e1, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, en prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os y multa de \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0lavado de capitales es \u00a0menester \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0delito \u00a0origen, \u00a0d\u00edgase \u00a0secuestro extorsivo, trata de \u00a0personas, \u00a0 \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0il\u00edcito, \u00a0o \u00a0cualquiera otro de los involucrados en la descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0acabada \u00a0de \u00a0transcribir. Tambi\u00e9n es obvio que la conducta punible antecedente debe ser demostrada por medio \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0firme, \u00a0o \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proceso que se sigue por el blanqueo, toda vez \u00a0que se trata de un ingrediente normativo del tipo mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En la resoluci\u00f3n acusatoria dictada por \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0 y \u00a0falsedad1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
qued\u00f3 \u00a0claro, \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Palacio \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0cometido \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual en la \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0ese hecho. Pero tambi\u00e9n se \u00a0dijo, \u00a0y \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0suficiente y expresamente, que el numerario proced\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 punible, \u00a0 cometida \u00a0 por \u00a0 un \u00a0tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido se pronunci\u00f3 el juez de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 Ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0n\u00edtido, \u00a0entonces, \u00a0que ese ingrediente \u00a0normativo se cumple a cabalidad, y nadie lo discute. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0base \u00a0 tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0por \u00a0los procesados, lo cierto es que esa exigencia no est\u00e1 integrada \u00a0al \u00a0tipo. \u00a0Basta \u00a0leer \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0la disposici\u00f3n para concluir c\u00f3mo el delito \u00a0previo puede ser acreditado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0blanqueo \u00a0o \u00a0a \u00a0otra \u00a0u otras \u00a0personas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0subyacente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0de manera mediata o \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el asunto analizado los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0infirieron \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0del \u00a0propio material probatorio que \u00a0conforma \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por el lavado de activos, no cabe ninguna observaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 respecto, \u00a0 as\u00ed \u00a0 no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0establecido \u00a0el \u00a0autor \u00a0o \u00a0autores \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Agr\u00e9guese que lo dicho frente a la ley y \u00a0al \u00a0expediente \u00a0examinado, tambi\u00e9n goza de respaldo jurisprudencial. En efecto, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 similar2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, la Sala manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
a) Para demostrar la procedencia il\u00edcita del \u00a0dinero \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0comprobar \u00a0su \u00a0existencia \u00a0mediante un reconocimiento \u00a0judicial previo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La materialidad de la conducta punible de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0no \u00a0se \u00a0desdibuja \u00a0por el hecho de que el procesado por ese \u00a0hecho punible transporte el dinero para otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u201cQue \u00a0el \u00a0juzgador hubiera admitido la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0vertida \u00a0en la audiencia p\u00fablica en el sentido de \u00a0que \u00a0las \u00a0divisas \u00a0incautadas \u00a0pertenec\u00edan \u00a0no \u00a0a \u00a0\u00e9l sino al comerciante Vera \u00a0Trevi\u00f1o, \u00a0como con acierto lo destaca la Delegada, no lo obligaba a indagar por \u00a0la \u00a0 naturaleza \u00a0 il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0tercero, \u00a0si \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0sobre \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n lo obten\u00eda de otros elementos de juicio, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0se explic\u00f3 al analizar el comportamiento del procesado al \u00a0momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0\u201cLa propiedad del dinero en el tercero \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0la imputaci\u00f3n por \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formul\u00f3 contra PE\u00d1A \u00a0PE\u00d1A, \u00a0pero fueron enf\u00e1ticos en se\u00f1alar que a\u00fan cuando las divisas no fueran \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00e9ste fungiera s\u00f3lo como un \u201ccorreo humano\u201d, lo cierto es \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0representarse \u00a0el \u00a0origen de los d\u00f3lares y as\u00ed \u00a0acept\u00f3 \u00a0ser \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0dedicada al lavado de activos al \u00a0cumplir \u00a0 con \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 roles \u00a0 caracter\u00edsticos \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0delincuencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u201cLa demostraci\u00f3n del origen del dinero \u00a0en \u00a0un \u00a0particular \u00a0delito \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a un especial elemento de prueba, \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punible que lo origina, de \u00a0manera \u00a0que ninguna relevancia otorgaron los jueces de instancia para efectos de \u00a0tipificar \u00a0el lavado de activos al hecho de que el acusado hubiera sido absuelto \u00a0por la conducta punible de enriquecimiento il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se desprende de lo brevemente se\u00f1alado, \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 incurri\u00f3, \u00a0 por \u00a0 ning\u00fan \u00a0 motivo, \u00a0 en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0el \u00a0censor. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0reprochado \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, en un todo de acuerdo con el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0fallo \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Este \u00a0\u00faltimo, exclusivamente para el procesado Palacio Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a025.219. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23881 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0028 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 10 de diciembre del \u00a02004, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}