\u00a0 \u00a0 Proceso No 23726 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de SANDOKAN ATEHORTUA C\u00c1RDENAS contra la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de esta capital el 30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004, \u00a0confirmatoria \u00a0de la emitida en primera instancia por el \u00a0Juzgado \u00a023 Penal del Circuito el 8 de septiembre de 2.003, con la modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0concretar \u00a0la \u00a0pena principal en 36 meses y 5 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad en documento p\u00fablico \u00a0agravada -en concurso- y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo a quo contiene una s\u00edntesis de los \u00a0hechos que la Sala acoge, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a012 \u00a0de septiembre de 2.001 a las 13:30 \u00a0horas, \u00a0en v\u00eda p\u00fablica de la carrera 77 con calle 39 de esta ciudad, efectivos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Novena \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda encargados de custodiar el \u00a0sector \u00a0observaron \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placas \u00a0MXL65\u00a0 \u00a0A \u00a0y \u00a0le ordenaron \u00a0detenerse, \u00a0al \u00a0solicitarle al conductor que se identificara exhibi\u00f3 la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.79\u2019482.594 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0licencia de conducci\u00f3n No. 0025-652 y un \u00a0carn\u00e9 \u00a0deportivo \u00a0con su fotograf\u00eda todos a nombre de Omar Javier Alarc\u00f3n; al \u00a0constatar \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0de la c\u00e9dula no coincid\u00eda con la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0huella \u00a0dactilar \u00a0de su dedo \u00edndice derecho, le pidieron la \u00a0billetera \u00a0 encontrando \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.79\u2019664.146 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0SANDOK\u00c1N \u00a0ATEHORT\u00daA C\u00c1RDENAS, nombre que al ser verificado en el \u00a0sistema \u00a0registraba orden de captura vigente por el delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado 32 Penal del Cicuito . Ante esta situaci\u00f3n \u00a0el \u00a0retenido \u00a0les \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0era su verdadero nombre y que los otros \u00a0documentos \u00a0eran \u00a0falsos \u00a0y \u00a0los \u00a0presentaba \u00a0por \u00a0el problema que ten\u00eda con la \u00a0justicia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la competente \u00a0autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontrando m\u00e9rito suficiente en los informes \u00a0respectivos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, junto con la documentaci\u00f3n \u00a0espuria \u00a0incautada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a062 \u00a0Seccional \u00a0de esta ciudad dispuso formal \u00a0apertura \u00a0instructiva \u00a0mediante resoluci\u00f3n fechada el 13 de septiembre de 2.001 \u00a0(fl.7), \u00a0 \u00a0escuch\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0en \u00a0 indagatoria \u00a0 al \u00a0 inculpado \u00a0(fl.8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0Documentolog\u00eda \u00a0y \u00a0Grafolog\u00eda \u00a0Forense \u00a0del \u00a0D.A.S., cuya conclusi\u00f3n dictamin\u00f3 la falsedad de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre de Omar Javier \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0exhibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0(fl.61), \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de 2.002 fue \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de Atehort\u00faa C\u00e1rdenas con la imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva por el delito de \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0p\u00fablica \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0(fl.105). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado el ciclo instructivo, el 2 de mayo \u00a0de \u00a02.003 fue proferida resoluci\u00f3n acusatoria en contra del incriminado por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, agravada y falsedad en documento \u00a0privado (fl.166). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme el pliego de cargos y a solicitud del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0encausado, el 11 de agosto de 2.003 se llev\u00f3 a efecto audiencia \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, la que hubo de emitirse el 8 de septiembre \u00a0posterior, \u00a0 siendo \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0glosados \u00a0precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Atehort\u00faa \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0bajo \u00a0el entendido de ser vulnerador del debido proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del actor, no se ajusta a los \u00a0preceptos legales y constitucionales sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed que el a quo parti\u00f3 de 40 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0-en \u00a0concurso-, \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0de falsedad documental privada. A su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0redujo \u00a0en 1\/6 parte por raz\u00f3n de la confesi\u00f3n y 1\/8 \u00a0parte por sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0c\u00f3mputos del Tribunal lo llevaron a una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0de 36 meses y 5 d\u00edas, esto es 1.085 d\u00edas, pese a que, en \u00a0criterio \u00a0 del \u00a0 actor, \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 definitiva \u00a0 deb\u00eda \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0 1.060 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el libelista, a la pena definitiva de 48 \u00a0meses, \u00a0equivalente \u00a0a \u00a01440 d\u00edas, hay que deducirle un total de 380 d\u00edas, que \u00a0es \u00a0la \u00a0resultante \u00a0de \u00a0restar \u00a0150 \u00a0y \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0por \u00a0sentencia anticipada, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0falsedades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y privada -como lo hizo el a quo-, y \u00a0adicionalmente \u00a0200 \u00a0d\u00edas acorde con el Tribunal, esto es, en 1\/6 parte para el \u00a0delito de falsedad en documento p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, y siendo que para el censor la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 definitiva \u00a0 ser\u00eda \u00a0 menor \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0pide \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0haga \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional ya que se \u00a0encontrar\u00edan reunidos los requisitos legales para su concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que se equivoca al demandante al momento de sintetizar los \u00a0criterios \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a \u00a0la \u00a0hora de efectuar la \u00a0tasaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, observa la Delegada que el \u00a0fallador \u00a0se ajust\u00f3 a los par\u00e1metros de dosificaci\u00f3n punitiva contemplados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0y \u00a061 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal que parti\u00f3 del delito de \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0p\u00fablica \u00a0por ser el m\u00e1s dr\u00e1sticamente castigado y en el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0punitivo \u00a0por \u00a0no concurrir circunstancias de mayor punibilidad, \u00a0aumentando \u00a04 \u00a0meses \u00a0dada la gravedad y modalidad de los hechos, partiendo as\u00ed \u00a0de 40 meses y 8 m\u00e1s por el delito de falsedad documental privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta forma, a los 48 meses se disminuyeron \u00a06 \u00a0meses, equivalentes a la 1\/8 parte por sentencia anticipada, para un total de \u00a042. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo respecto del punible de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, aminorando la pena en la 1\/6 parte, arrojando \u00a0como \u00a0resultado \u00a041.33 meses monto al que, a su vez, rest\u00f3 la 1\/8 por sentencia \u00a0anticipada, para un resultado final de 36 meses y 5 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, absolutamente ning\u00fan reparo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico es dable a la sanci\u00f3n finalmente impuesta por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0como \u00a0que \u00a0se atuvo rigurosamente a los par\u00e1metros indicados por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0art\u00edculos 60 y 61 para la imposici\u00f3n de la pena, de donde el \u00a0cargo no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Atendiendo a las limitaciones inherentes al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse recurrido en casaci\u00f3n una sentencia anticipadamente emitida, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0condicionado \u00a0el inter\u00e9s jur\u00eddico en estos casos con exclusividad a \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0impliquen \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos admitidos y que \u00a0posibilitan \u00a0obtener \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0produce, ha acudido el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0SANDOK\u00c1N \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0postulando \u00a0un \u00a0reproche \u00a0con \u00a0respaldo en el primer motivo del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por violaci\u00f3n del \u201cdebido \u00a0proceso\u201d derivado de un \u201cerror de hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tr\u00e1tase, \u00a0realmente, \u00a0de \u00a0un ataque a la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0un \u00a0pretendido \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la ley que habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0impusiera \u00a0al \u00a0incriminado \u00a0una pena superior a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0merec\u00eda \u00a0y que posibilitaba valorar el otorgamiento de la condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que en la forma como lo ha expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0no \u00a0resulten \u00a0pertinentes en casaci\u00f3n y por el \u00a0contrario \u00a0ostensiblemente \u00a0antit\u00e9cnicas, las afirmaciones seg\u00fan las cuales se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a la vulneraci\u00f3n del debido proceso o de un error de hecho, dado \u00a0que \u00a0unas \u00a0tales hip\u00f3tesis ameritan una postulaci\u00f3n y desarrollo muy distintos \u00a0al enunciado y argumentos en este caso presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Est\u00e1 claro que el juez de primer grado al \u00a0momento \u00a0de \u00a0efectuar la tasaci\u00f3n de la pena, lo hizo tomando como delito marco \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0(en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0falsaria \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0licencia de conducci\u00f3n espurias que present\u00f3 a la autoridad el \u00a0sindicado), \u00a0cuya \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad aparece en el art\u00edculo 287 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal entre 3 y 6 a\u00f1os, incrementada hasta en la mitad por el uso, \u00a0acorde con el art\u00edculo 290 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 el a quo que la pena fluctuar\u00eda \u00a0entre \u00a036 \u00a0y \u00a0108 \u00a0meses \u00a0y \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0-dado que no se imputaron en el \u00a0calificatorio \u00a0circunstancias modificadoras de la pena-, lo ser\u00eda entre 36 y 54 \u00a0meses, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0considerando la modalidad y gravedad de la conducta \u00a0falsaria \u00a0y \u00a0su concurrencia concursal, la permiti\u00f3 partir de 40 meses. A dicho \u00a0rubro \u00a0aument\u00f3 8 meses m\u00e1s por el punible de falsedad en documento privado que \u00a0tambi\u00e9n concursaba.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo \u00a0y \u00a0dado \u00a0que la sentencia fue \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0que la aceptaci\u00f3n de cargos se produjo en desarrollo de la etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena ser\u00eda en el equivalente a 1\/8 de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a040 \u00a0del C. de P.P.), para imponer, finalmente, 42 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A su turno, el Tribunal Superior introdujo \u00a0algunas \u00a0variantes \u00a0en \u00a0los criterios para dicha tasaci\u00f3n, en tanto admiti\u00f3 la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0para los delitos de falsedad documental p\u00fablica reduciendo por este \u00a0concepto \u00a01\/6 \u00a0parte \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 40 meses adoptada por el juez de primer grado \u00a0(art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del C. de P.P.). D\u00e1ndole como resultado 33 meses y 10 d\u00edas, a \u00a0los \u00a0que agreg\u00f3 8 meses por la falsedad privada, esto es, 41 meses y 10 d\u00edas y \u00a0reduci\u00e9ndola, \u00a0finalmente, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0el fallo anticipado en la 1\/8 \u00a0parte \u00a0(5 \u00a0meses \u00a0y \u00a05 \u00a0d\u00edas), \u00a0para \u00a0una \u00a0punici\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a036 \u00a0meses \u00a0y 5 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 El actor casacional refiere los \u00a048 \u00a0meses \u00a0que \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida tom\u00f3 el juez a quo, que corresponden a \u00a01.440 \u00a0d\u00edas, \u00a0haciendo \u00a0ver que en relaci\u00f3n con la falsedad p\u00fablica son 1.200 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0la \u00a0privada \u00a0240 d\u00edas, en forma tal que la 1\/8 parte de descuento por \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0ser\u00eda de 150 y 30 d\u00edas, respectivamente, y adiciona 200 \u00a0d\u00edas \u00a0de descuento equivalentes a \u201cla 1\/6 parte para el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico\u201d, \u00a0para \u00a0un \u00a0total de rebaja de 380 d\u00edas, arribando a una \u00a0sanci\u00f3n final de 35 meses y 10 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Como \u00a0 es \u00a0ostensible, \u00a0el \u00a0error \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0consiste \u00a0en \u00a0tomar \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia \u00a0para efectos del \u00a0descuento \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0-40 \u00a0meses- \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0ese valor de 40 meses para calcular la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mismo ya ten\u00eda que verse \u00a0atenuado \u00a0por \u00a0la \u00a01\/6 parte de la confesi\u00f3n admitida para esta delincuencia, a \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e9todo adoptado por el \u00a0libelista, el resultado se viera alterado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. As\u00ed las cosas, establecida por el juzgador \u00a0como \u00a0pena \u00a0para \u00a0el delito con mayor drasticidad castigado, esto es 40 meses en \u00a0el \u00a0punible de falsedad en documento p\u00fablico agravada y en concurso homog\u00e9neo, \u00a0pero \u00a0admitida \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de pena por confesi\u00f3n en relaci\u00f3n con el mismo (en \u00a01\/6 \u00a0parte, \u00a0es \u00a0decir, en 6 meses y 20 d\u00edas), quedaba como punto de partida 33 \u00a0meses \u00a0y \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0a \u00a0los que hubo de agregar 8 meses por raz\u00f3n del concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(41 \u00a0meses y 10 d\u00edas), para \u00a0seguidamente \u00a0reducir dicha sanci\u00f3n en 1\/8 parte por raz\u00f3n de acogerse durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada (5 meses y 5 d\u00edas), para un \u00a0total \u00a0final de 36 meses y 5 d\u00edas a imponer, es decir, la pena a que finalmente \u00a0hubo de ser tinosamente condenado el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, no hay m\u00e9rito para \u00a0quebrar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que el actor hubo de reclamarlo en el \u00a0libelo \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad es superior a tres a\u00f1os, \u00a0tampoco, \u00a0consiguientemente, \u00a0hay \u00a0lugar a pronunciamiento que tenga que ver con \u00a0la \u00a0 \u00a0viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 deprecada \u00a0subsidiariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0casar \u00a0el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23726 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 06 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2.007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}