\u00a0 \u00a0 Proceso No 23655 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0 83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0treinta (30) de mayo de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 contractual \u00a0 de \u00a0 ALFONSO \u00a0PORRAS \u00a0MALDONADO y EDILBERTO \u00a0 FAJARDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 4 de marzo de \u00a02004, por\u00a0 medio de la cual el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0que \u00a0 los \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is (26) a\u00f1os y seis (6) meses de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0diez \u00a0a\u00f1os, \u00a0diez \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por \u00a0concepto de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0emergente) y ochenta s.m.l.m.v. para cada uno de \u00a0los \u00a0 herederos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 como \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0homicidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, les neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 por \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 por \u00a0hallarlos \u00a0 penalmente \u00a0responsables de \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art. 103 y 104 \u2013 7) y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0el sector \u00a0denominado \u00a0\u201cRompe \u00a0Ejes\u201d, \u00a0vereda \u201cPuente \u00a0Alto\u201d del municipio de Chipaque \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0ultimados \u00a0 Jhon \u00a0Mauricio \u00a0Colorado \u00a0Feo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Edinson \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Noriega \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 cuyos \u00a0 \u00a0 restos \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encontraron 21 \u00a0meses \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 sepultados \u00a0en \u00a0el \u00a0lecho \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 quebrada, \u00a0a donde fueron depositados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuerpos \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0torturados \u00a0y \u00a0muertos \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0estos \u00a0sucesos se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0seguridad \u00a0campesino de la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0del \u00a0que hac\u00edan parte ALFONSO \u00a0PORRAS MALDONADO, EDILBERTO \u00a0FAJARDO \u00a0D\u00cdAZ, Saulo \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 Villalba, \u00a0Mauricio \u00a0Hort\u00faa \u00a0Ramos, \u00a0Fernando \u00a0Hort\u00faa \u00a0Cagua, \u00a0Hern\u00e1n Hort\u00faa Cagua, Juan \u00a0Carlos \u00a0Ramos \u00a0Guerrero y N\u00e9stor \u00a0Libardo Sanabria Dimat\u00e9, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El motivo de los cr\u00edmenes fue la sospecha \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0que \u00a0Jhon \u00a0Mauricio Colorado Feo y Edinson Alfonso Noriega G\u00f3mez \u00a0eran \u00a0ladrones \u00a0de ganado.\u00a0 Aqu\u00e9l d\u00eda el grupo \u00a0de \u00a0sentenciados \u00a0se dio a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0perseguirlos, \u00a0capturarlos \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lograr \u00a0dos capturas \u00a0ejecut\u00f3 a los j\u00f3venes cuyos restos humanos fueron hallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Delegada ante el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0(Cundinamarca) profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el 21 de enero de 2002 (fol. 87 \/ 1), \u00a0defini\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica el 22 de abril de 2002 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva (fls. 179 \u2013 197 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 11 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002 \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0151 \u00a0\/ 3), el 9 de septiembre de 2002 profiri\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 PORRAS \u00a0 MALDONADO, \u00a0EDILBERTO FAJARDO D\u00cdAZ, \u00a0Saulo \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Villalba, \u00a0Mauricio \u00a0Hort\u00faa \u00a0Ramos, Fernando \u00a0Hort\u00faa \u00a0Cagua, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Hort\u00faa \u00a0Cagua, \u00a0Juan \u00a0Carlos Ramos Guerrero y N\u00e9stor \u00a0Libardo \u00a0Sanabria \u00a0Dimat\u00e9 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(dos \u00a0homicidios) \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0231 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0258 \u00a0\/ \u00a03). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0fue \u00a0declarado desierto el \u00a010 de octubre de 2002 por \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 293 \u00a0 \/ \u00a03). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0C\u00e1queza \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la audiencia preparatoria el 15 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02003 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 155 \u00a0\u2013 \u00a0 157;\u00a0 \u00a0196, \u00a0197\u00a0 \u00a0\/ 4), \u00a0el 10 de abril de 2003 celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento (fls. 192 \u00a0\u2013 314 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 305 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 5) \u00a0y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria \u00a0el \u00a0 2 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0(fls. 26 \u00a0\u2013 58 \/ \u00a07), \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 el \u00a04 \u00a0de marzo de 2004 (fls. \u00a056 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n los defensores de \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 PORRAS \u00a0MALDONADO \u00a0 (fls. \u00a0 246 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 303 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0original),\u00a0 \u00a0EDILBERTO \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0(fls. \u00a063 \u2013 \u00a097 \/ 13 \u00a0segundo cuaderno \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal), \u00a0 Juan \u00a0Carlos Ramos Guerrero, Hern\u00e1n Hort\u00faa Cagua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pasado 15 de junio de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que \u00a0presentaron \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 \u00faltimos, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folios \u00a0 \u00a0 198 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0208 del \u00a0Cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia condenatoria inescindible se \u00a0funda \u00a0primordialmente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0joven \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Prieto, \u00a0 quien \u00a0 coment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adonay \u00a0C\u00e1rdenas (su patrona) que \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013quiz\u00e1 \u00a0abigeos- \u00a0merodeando \u00a0por \u00a0la vereda \u201cPuente Alto\u201d del \u00a0municipio \u00a0de Chipaque.\u00a0 La se\u00f1ora dispuso que diera cuenta del hecho a su \u00a0esposo \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 PORRAS \u00a0 MALDONADO \u00a0y \u00a0a los dem\u00e1s miembros del \u201ccomit\u00e9 de seguridad\u201d, quienes \u00a0enterados \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia dispusieron un \u201coperativo\u201d en que aprehendieron a \u00a0Jhon \u00a0 Mauricio \u00a0Colorado \u00a0Feo \u00a0y \u00a0Edinson \u00a0Alfonso \u00a0Noriega \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 y \u00a0 enterraron \u00a0 en \u00a0 fosas \u00a0comunes \u00a0(sin \u00a0tener \u00a0noticia cierta de la suerte de \u00a0otro \u00a0joven \u00a0que \u00a0quiz\u00e1 \u00a0respond\u00eda al nombre de Alberto Sep\u00falveda1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0hallados \u00a0 restos \u00a0 \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 fosas \u00a0 \u00a0 comunes \u00a0 \u00a0 cavadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0lecho \u00a0de la quebrada, identificados por los familiares de Jhon \u00a0Mauricio Colorado Feo y Edinson Alfonso Noriega G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0dicho \u00a0del \u00a0joven \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Prieto, \u00a0articulado \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0con las versiones de Leonardo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0(quien \u00a0en \u00a0la fecha de los hechos era la \u00a0cuarta \u00a0persona \u00a0que \u00a0andaba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas), \u00a0 de \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Hort\u00faa \u00a0 (quien \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0identificar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0estaban las fosas \u00a0comunes) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0 certera \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0los hallazgos humanos, el fallador (individual y \u00a0colectivo) \u00a0encontr\u00f3 que los sentenciados actuaron de forma mancomunada, en una \u00a0especie \u00a0de \u00a0\u201corganizaci\u00f3n \u00a0rudimentaria\u201d \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0un \u00a0grupo de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0integrado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0campesinos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0estos sucesos se \u00a0atribuy\u00f3 \u2013en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautores- \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u201ccomit\u00e9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0 campesino\u201d del que hac\u00edan parte ALFONSO \u00a0PORRAS MALDONADO, EDILBERTO \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0 Saulo \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Villalba, \u00a0Mauricio \u00a0Hort\u00faa \u00a0Ramos, \u00a0Fernando Hort\u00faa Cagua, Hern\u00e1n \u00a0Hort\u00faa \u00a0Cagua, \u00a0Juan \u00a0Carlos Ramos Guerrero y N\u00e9stor Libardo Sanabria Dimat\u00e9, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no hay duda alguna que las personas a \u00a0quienes \u00a0se formularon cargos, actuaron de manera mancomunada, buscando el mismo \u00a0resultado, \u00a0independiente \u00a0de \u00a0quienes \u00a0accionaron \u00a0el \u00a0arma, pues todos estaban \u00a0dispuestos \u00a0a \u00a0hacerlo \u00a0para \u00a0lograr el objetivo que se vislumbra a partir de la \u00a0forma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 organizaron, \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0del \u00a0maltrato, \u00a0del \u00a0ajusticiamiento \u00a0y \u00a0del ocultamiento de los cad\u00e1veres, que solo despu\u00e9s de dos \u00a0a\u00f1os \u00a0lograron \u00a0ser \u00a0exhumados no quedando impune esta forma de actuar de grupo \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0hacer \u00a0justicia \u00a0por \u00a0su propia mano, desconociendo que se est\u00e1 \u00a0ante \u00a0 un \u00a0 Estado \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0que tiene su organizaci\u00f3n, sus instituciones para sancionar a quienes \u00a0se \u00a0 comprueba, \u00a0 vulneran \u00a0 la \u00a0ley \u00a0y \u00a0previos \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0que \u00a0ella \u00a0consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0materia penal, es \u00a0personal, \u00a0individual \u00a0y \u00a0en este evento, la forma de intervenci\u00f3n delictual se \u00a0observa \u00a0en \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que todos tuvieron y asumieron al disponerse al \u00a0llamado \u00a0a \u00a0acudir \u00a0al lugar se\u00f1alado por el testigo, ir armados, proceder a la \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0capturarlos, \u00a0someterlos, maltratarlos y luego quitarles la vida, \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0claramente \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n objetiva de cada uno de \u00a0ellos \u00a0orientada \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del hecho fue \u00a0colectivo \u00a0pues se observa que todos permanecieron atentos en el lugar hasta que \u00a0regresaron \u00a0 algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0luego \u00a0de \u00a0sepultar \u00a0los cad\u00e1veres.\u00a0 La \u00a0prueba \u00a0es \u00a0plenamente \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados de manera eficaz y con pleno \u00a0dominio de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0dada la forma como se desarrollaron los acontecimientos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or Prieto, quien presenci\u00f3 e incluso \u00a0particip\u00f3 \u00a0al dar el aviso para que se organizaran y se\u00f1al\u00f3 el lugar donde se \u00a0encontraban, \u00a0luego \u00a0los \u00a0vio \u00a0golpeados.\u00a0 \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0as\u00ed \u00a0descrito \u00a0es \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0el resultado de un acuerdo, de un plan, de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0rudimentaria, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acerado \u00a0deducirles \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual…\u201d\u00a0 \u00a0(P\u00e1ginas 27 y 28 del fallo del Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ALFONSO \u00a0PORRAS \u00a0MALDONADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho por \u00a0falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el fallador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0en la apreciaci\u00f3n de los testimonios de H\u00e9ctor Germ\u00e1n \u00a0Prieto, \u00a0 Leonardo \u00a0Antonio \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Adonay C\u00e1rdenas Mu\u00f1oz (esposa del sentenciado), \u00a0Diositeo \u00a0Vargas \u00a0Benavides, \u00a0Meyer \u00a0Almeiro \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Marco Tulio Sol\u00f3rzano \u00a0Villalba, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado, \u00a0 \u00a0 versiones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 transcribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampliamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0modo \u00a0conclusivo \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0(16\/6\/2000) \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0PORRAS \u00a0MALDONADO \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0algunas \u00a0personas libando \u00a0licor \u00a0desde \u00a0el \u00a0medio d\u00eda porque estaba celebrando \u00a0con \u00a0sus amigos el cumplea\u00f1os de su hijastra Delsy Aurora C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0por \u00a0su alto estado de embriaguez qued\u00f3 dormido en \u00a0su \u00a0casa \u00a0desde \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de la \u00a0tarde, \u00a0 de \u00a0donde \u00a0no \u00a0sali\u00f3 \u00a0m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 pruebas \u00a0 reporta \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0nada \u00a0tuvo que ver en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0bajo el \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 estaba \u00a0 departiendo \u00a0 licor \u00a0 y \u00a0 de \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0ocurrieron a eso de las siete de la \u00a0noche \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0ebrio, \u00a0 \u00a0 durmiendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 cargo.\u00a0 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores de \u00a0primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 \u201ctergiversaron\u201d \u00a0los \u00a0testimonios de Gabriel C\u00e1rdenas Vargas, de Saulo C\u00e1rdenas \u00a0Villalba, \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Hort\u00faa \u00a0Cagua, \u00a0de \u00a0Edilberto Fajardo D\u00edaz, de Andr\u00e9s \u00a0Hort\u00faa \u00a0Duque \u00a0y \u00a0de \u00a0Meyer \u00a0Almeiro C\u00e1rdenas, pues \u00a0\u201cdesconocieron \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0no \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los \u00a0hechos\u201d \u00a0donde se retuvieron y ultimaron a las v\u00edctimas, entre las seis de la \u00a0tarde y siete de la noche del 16\/6\/2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni el Juez ni el Tribunal referenciaron en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ALFONSO PORRAS \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos citados, quienes dijeron enf\u00e1ticamente que el \u00a0sentenciado \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0el grupo de \u00a0campesinos \u00a0 colaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0lo \u00a0vieron \u00a0ese \u00a0d\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 \u00a0esas \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0fallador \u00a0debi\u00f3 \u00a0deducir \u00a0que \u00a0no particip\u00f3 \u00a0en los cr\u00edmenes porque no \u00a0estuvo en el lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hort\u00faa \u00a0(63 \u00a0– \u00a069 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 establece \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0quienes \u00a0causaron \u00a0las muertes fueron N\u00e9stor Libardo Sanabria \u00a0y \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Ramos, \u00a0 pero \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 evidencia \u00a0 alguna \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consciente, \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0para el resultado, es decir, \u00a0no \u00a0prueba \u00a0ning\u00fan acuerdo de voluntades \u00a0ni la participaci\u00f3n del sentenciado en esos cr\u00edmenes, de donde \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0\u2013H\u00e9ctor \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Prieto- \u00a0falt\u00f3 a la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 requiere \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0\u201cconfrontar \u00a0las declaraciones de los se\u00f1ores Gabriel C\u00e1rdenas Vargas, Saulo \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Hort\u00faa, Edilberto Fajardo, Andr\u00e9s Hort\u00faa y Meyer Almeiro \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0con las del testigo de cargo H\u00e9ctor Germ\u00e1n Prieto…\u201d, porque de \u00a0ello \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0acord\u00f3 con los dem\u00e1s procesados la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0proferir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0pedido \u00a0del recurrente, es la \u00a0absoluci\u00f3n del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0EDILBERTO \u00a0FAJARDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00fanico.\u00a0 \u00a0 Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0referir \u00a0con \u00a0amplitud \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 Prieto \u00a0 \u00a0 (folios\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0253 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0258 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a01;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a012 \u00a0\/ \u00a02;\u00a0 \u00a039 \u00a0– 43, 53 – \u00a061, \u00a084 – 92 \u00a0\/ \u00a03), el \u00a0casacionista \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0no \u00a0nombr\u00f3 \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0a \u00a0FAJARDO \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0err\u00f3 \u00a0al haberlo hecho aparecer como integrante del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0persiguieron, \u00a0capturaron, \u00a0maltrataron \u00a0y \u00a0luego \u00a0acabaron con las vidas de Jhon \u00a0Mauricio \u00a0 Colorado \u00a0 Feo \u00a0 y \u00a0 Edinson \u00a0 Alfonso \u00a0 Noriega \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0porque \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0en ning\u00fan momento particip\u00f3 de tales \u00a0conductas y no hay prueba alguna que lo vincule a tales delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0acepta \u00a0el libelista que su \u00a0defendido \u00a0estuvo en el teatro de los hechos como mero curioso, y que hace parte \u00a0de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 campesinos \u00a0honestos \u00a0que act\u00faan en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0y \u00a0de su propia finca para evitar que \u00a0los \u00a0 \u00a0abigeos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ataquen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0propiedades, \u00a0dada \u00a0la \u00a0cantidad de hurtos de ganado \u00a0que se presenta en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0\u2013dice- porque \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0falsa \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de un grupo de \u00a0delincuentes \u00a0y \u00a0luego \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0com\u00fan, \u00a0dolosa, en el actuar del \u00a0sentenciado, \u00a0 cuando \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0indican \u00a0que \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0 su \u00a0pupilo \u00a0hubo \u00a0una \u00a0\u201ccooperaci\u00f3n \u00a0 l\u00edcita\u201d \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0fincas, \u00a0quienes \u00a0crearon un grupo y se organizaron con armas para la defensa de \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0muestre \u00a0cosa \u00a0diferente, \u00a0pues el \u00a0 sentenciado \u00a0 nada \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0ver con las cuatro personas \u00a0(N\u00e9stor \u00a0Sanabria, \u00a0Mauricio, \u00a0Andr\u00e9s y Hern\u00e1n Hort\u00faa) a quienes identific\u00f3 \u00a0el testigo \u00fanico como ejecutores del doble homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 el defensor de ALFONSO \u00a0 \u00a0PORRAS \u00a0 \u00a0MALDONADO, \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo transita de manera indiscriminada por los \u00a0sentidos \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0se \u00a0confunde \u00a0en \u00a0una alegaci\u00f3n probatoria \u00a0orientada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0instancia \u00a0avale \u00a0\u2013por fin- la tesis vencida seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0crey\u00f3 \u00a0a quienes declararon sobre el estado de embriaguez del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Porras, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 fiesta \u00a0 de \u00a0cumplea\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente present\u00f3 como sustento del \u00a0primer \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0que \u00a0le \u00a0dio el juez al dicho de un testigo \u00a0\u00fanico \u00a0\u2013H\u00e9ctor Germ\u00e1n \u00a0Prieto- sobre los dem\u00e1s declarantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 la Procuradora que la casaci\u00f3n no \u00a0es \u00a0un \u00a0escenario \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0grado de certeza que pueda otorgarse a un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0vocaci\u00f3n espec\u00edfica de las instancias \u00a0ordinarias del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 pruebas \u00a0de \u00a0descargo \u00a0no \u00a0fueron \u00a0tergiversadas, \u00a0 ni \u00a0 fueron \u00a0 omitidas \u00a0sencillamente \u00a0ese grupo de declarantes (Marco Tulio Sol\u00f3rzano, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Torres, \u00a0Gonzalo \u00a0Torres, \u00a0Diositeo \u00a0Vargas) \u00a0ubic\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Porras \u00a0Maldonado en otro lugar, \u00a0dedicado \u00a0 a \u00a0 ingerir \u00a0 licor \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0cumplea\u00f1os, \u00a0de donde \u201ctuvieron que \u00a0llevarlo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dormir \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 pod\u00eda \u00a0 sostener\u201d;\u00a0 \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 sopes\u00f3 \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0credibilidad, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0otorg\u00f3 a la versi\u00f3n de H\u00e9ctor Germ\u00e1n Prieto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0que las pruebas que refiere el \u00a0libelista \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 trascendentes \u00a0 para \u00a0 desquiciar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0EDILBERTO FAJARDO \u00a0afirm\u00f3 la \u00a0Procuradora \u00a0que \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0cargo (error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad) \u00a0adolece de \u00a0iguales \u00a0errores que la anterior, en la medida que no \u00a0es \u00a0m\u00e1s que una alegaci\u00f3n abierta, una controversia \u00a0ilimitada \u00a0 orientada \u00a0 a \u00a0sacar \u00a0avante \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0derrotada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el sentenciado no particip\u00f3 de los cr\u00edmenes de Jhon Mauricio \u00a0Colorado \u00a0Feo y Edinson Alfonso Noriega G\u00f3mez porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0teatro \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cdefensa de la comunidad\u201d, \u00a0limitados \u00a0a \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0la presencia de unos maleantes (ladrones de ganado) y colaborar \u00a0con su captura porque eran sospechosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora \u00a0estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cv\u00e1lida\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 [l\u00e9ase \u00a0respetable] la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0advierte \u00a0que \u00a0\u201c…eso \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa el hecho de que particip\u00f3 \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de ese grupo de seguridad, en la persecuci\u00f3n, captura, tortura y \u00a0posterior muerte\u201d de los capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo que la contemplaci\u00f3n del dicho \u00a0del \u00a0testigo \u00a0\u00fanico \u00a0fue \u00a0correcta \u00a0y \u00a0desde esa perspectiva tambi\u00e9n lo fue la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que el sentenciado fue coautor de los homicidios a pesar de \u00a0que el demandante exprese su claro desacuerdo con esa conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no demostr\u00f3 error alguno en la construcci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es competente la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por el opugnador \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000, sin perjuicio del poder \u00a0oficioso \u00a0que \u00a0le confiere el art\u00edculo 216 en concordancia con el art\u00edculo 206 \u00a0y el numeral tercero del art\u00edculo 207 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ALFONSO \u00a0PORRAS \u00a0MALDONADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0Error \u00a0de hecho por \u00a0falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que a este espec\u00edfico sentido \u00a0error \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0se \u00a0llega \u00a0porque \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0distorsiona \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0aprecia, porque \u00a0hace \u00a0agregados \u00a0irreales \u00a0o \u00a0porque \u00a0parcela \u00a0el medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0trascendente \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0contrarios a los que tendr\u00eda si la contemplase de manera \u00a0correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dilucidar \u00a0entonces \u00a0si el juzgador \u00a0err\u00f3 \u00a0en la apreciaci\u00f3n probatoria, debe partirse de que el fallo condenatorio \u00a0contra \u00a0 PORRAS \u00a0 \u00a0 MALDONADO \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0funda \u00a0primordialmente \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n del joven H\u00e9ctor Germ\u00e1n Prieto, quien fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0inicialmente observ\u00f3 a quienes sospech\u00f3 que eran ladrones de \u00a0ganado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0instrucciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0propia \u00a0esposa \u00a0 del \u00a0 recurrente \u00a0 dio \u00a0aviso \u00a0al \u201ccomit\u00e9 de seguridad\u201d con el fin de que se dieran \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0perseguirlos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 capturarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Prieto fue coherente en \u00a0todas \u00a0 sus \u00a0 intervenciones \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0…vio \u00a0a \u00a0los \u00a0 hombres, \u00a0 sospech\u00f3 \u00a0que \u00a0eran \u00a0ladrones \u00a0de \u00a0ganado \u00a0porque \u00a0uno \u00a0llevaba arma de fuego al cinto, inform\u00f3 a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Adonay \u00a0quien \u00a0lo \u00a0mand\u00f3 a que avisara al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0seguridad de la vereda, se moviliz\u00f3 en un carro del gas, dio aviso a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Libardo \u00a0Sanabria \u00a0Dimat\u00e9, \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n, \u00a0a \u00a0Mauricio, \u00a0a Andr\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0Hort\u00faa \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0reunieran para salir a impedir el hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0todos \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u201cEl \u00a0 Tri\u00e1ngulo\u201d \u00a0 y \u00a0 a \u00a0ellos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0uni\u00f3 \u00a0ALFONSO \u00a0PORRAS MALDONADO \u00a0y \u00a0Saulo \u00a0C\u00e1rdenas quienes le pidieron que indicara hacia d\u00f3nde se encontraban \u00a0los \u00a0 presuntos \u00a0 abigeos, \u00a0 \u00e9l \u00a0 los \u00a0 condujo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0 y \u00a0desde \u00a0all\u00ed \u00a0se inici\u00f3 la persecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0refiri\u00f3 que a eso de las cinco de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0casa \u00a0de \u00a0Adonay \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0y a las 6 y 15 de la tarde \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 llegaron \u00a0 Hugo \u00a0y \u00a0Saulo \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0quienes \u00a0\u201c…ten\u00edan \u00a0a \u00a0dos \u00a0j\u00f3venes \u00a0retenidos, se encontraban sangrando, \u00a0porque \u00a0Saulo \u00a0los hab\u00eda golpeado con el zurriago, a uno le hab\u00eda reventado la \u00a0cabeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0dio \u00a0cuenta que en la tienda de Adonay \u00a0se \u00a0 encontraban \u00a0entre \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanabria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mauricio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 PORRAS, \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Hort\u00faa, Juan Carlos, que uno \u00a0de \u00a0 ellos \u00a0 (N\u00e9stor) \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 retenidos \u00a0 como \u00a0ladrones \u00a0y \u00a0los \u00a0interrog\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Fernando \u00a0Hort\u00faa \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0decir \u00a0\u201cmatemos \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0 porque \u00a0 si \u00a0 los \u00a0dejamos \u00a0vivos, mas tarde traen la \u00a0pandilla \u00a0y \u00a0nos \u00a0barren a todos\u201d, sin importar que \u00a0las personas capturadas suplicaron por sus vidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1n \u00a0Hort\u00faa lo envi\u00f3 a la camioneta \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Ramos \u00a0Guerrero \u00a0para \u00a0que le llevara una escopeta, y despu\u00e9s \u00a0le \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0retirara;\u00a0 \u00a0media \u00a0hora despu\u00e9s escuch\u00f3 disparos y al tiempo considerable \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c…mojados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hojarasca \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 ropa \u00a0 y \u00a0 el \u00a0cuerpo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese relato concluy\u00f3 el fallador que el \u00a0testigo \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0porque presenci\u00f3 \u00a0(su relato \u00a0es \u00a0coherente, \u00a0sencillo, \u00a0di\u00e1fano, mantiene una secuencia l\u00f3gica de la que es \u00a0dable \u00a0concluir \u00a0\u2013aunque \u00a0no \u00a0hubiese asistido a las \u00a0ejecuciones) \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0del \u00a0\u201ccomit\u00e9\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 PORRAS \u00a0 \u00a0 \u00a0MALDONADO- \u00a0fueron \u00a0los \u00a0autores del doble crimen, sobre todo si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0narraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 converge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013dos a\u00f1os despu\u00e9s- con el hallazgo \u00a0de \u00a0 restos \u00a0 \u00f3seos \u00a0de \u00a0dos \u00a0cuerpos \u00a0humanos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0por los familiares como de Jhon \u00a0Mauricio Colorado Feo y Edinson Alfonso Noriega G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0no \u00a0prospera \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0 no \u00a0 evidencia \u00a0 error \u00a0alguno \u00a0que materialice la tergiversaci\u00f3n de la versi\u00f3n fundamental de \u00a0cargo \u00a0que \u00a0construy\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n y ciertamente la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tradujo \u00a0 en \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u201ctercer \u00a0 \u00a0 contraste\u201d \u00a0entre las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0descargo \u00a0 \u00a0 \u00a0(versiones \u00a0de H\u00e9ctor Germ\u00e1n Prieto, Leonardo Antonio Sep\u00falveda, \u00a0Adonai C\u00e1rdenas Mu\u00f1oz, \u00a0Diosito Vargas Benavides, \u00a0Meyer \u00a0Almeiro \u00a0C\u00e1rdenas, Marco Tulio Sol\u00f3rzano Villalba, y la indagatoria del \u00a0sentenciado) \u00a0 \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0hacer ver, como \u00a0coartada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensiva, \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0PORRAS \u00a0 \u00a0MALDONADO \u00a0 \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en los cr\u00edmenes porque a la hora en que sucedieron \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 borracho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 durmiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 casa, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0departido \u00a0licor \u00a0con \u00a0unos amigos en las horas de la \u00a0tarde \u00a0del 16\/06\/2000, con \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Prieto \u00a0en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0declaraciones y que es el \u00a0v\u00e9rtice de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mera confrontaci\u00f3n de esas dos tesis \u00a0\u2013de \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0descargo- \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio de la \u00a0sentencia \u00a0fuese tergiversado (adicionado, parcelado) \u00a0por el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentido \u00a0condenatorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 contra \u00a0ALFONSO \u00a0PORRAS \u00a0es el reflejo fiel de la imputaci\u00f3n directa \u00a0que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0del \u00a0dicho \u00a0del \u00a0principal \u00a0testigo que lo vincula como una de las \u00a0personas \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0referido \u201ccomit\u00e9 de seguridad campesino\u201d que se \u00a0dio \u00a0 a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0perseguir, \u00a0capturar, y decidir la muerte de los j\u00f3venes Jhon Mauricio Colorado \u00a0Feo \u00a0y \u00a0Edinson \u00a0Alfonso \u00a0Noriega \u00a0G\u00f3mez \u00a0como \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conjunto \u00a0adoptada por los miembros \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0del \u00a0que \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0intervino \u00a0en la persecuci\u00f3n y aprehensi\u00f3n de \u00a0las \u00a0dos \u00a0v\u00edctimas, aunque no hubiese ejecutado los \u00a0\u00faltimos disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0contra \u00a0PORRAS \u00a0 MALDONADO \u00a0 no \u00a0radica \u00a0en \u00a0saber \u00a0qui\u00e9n \u00a0fue \u00a0la persona que fulmin\u00f3 a las v\u00edctimas, pues de \u00a0ello \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda y Andr\u00e9s Hort\u00faa revel\u00f3 la identidad de los autores:\u00a0 \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0Libardo \u00a0 \u00a0Sanabria \u00a0 y \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0Ramos, \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0sentenciados (63 – 69 \/ 2).\u00a0 El real soporte de \u00a0la \u00a0condena \u00a0contra \u00a0el \u00a0recurrente radica en haber sido coautor impropio de las \u00a0conductas;\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0se \u00a0funda \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0que \u00a0hizo \u00a0parte del grupo de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0j\u00f3venes, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de capturados se hizo \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0eliminarlos, o al menos nada hizo por impedir \u00a0que \u00a0les \u00a0dieran \u00a0muerte, de suerte que cooper\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conscientemente en la comisi\u00f3n de las \u00a0conductas delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…la intervenci\u00f3n delictiva de … lo \u00a0fue \u00a0en la modalidad de coautor\u00eda impropia, en tanto esta forma de realizaci\u00f3n \u00a0mancomunada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0supone \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de m\u00faltiples \u00a0sujetos \u00a0 activos \u00a0 en \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuyo \u00a0actuar \u00a0t\u00edpico \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0todos ellos y en desarrollo de un cometido com\u00fan, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punible \u00a0se \u00a0acomete \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n de trabajo \u00a0existiendo \u00a0para \u00a0el efecto un acuerdo de voluntades previo o coet\u00e1neo -expreso \u00a0o t\u00e1cito-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, es com\u00fan a esta forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0los \u00a0distintos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa criminal desarrollen cierta parte del \u00a0trabajo \u00a0delictivo, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0aisladamente \u00a0valorada pareciera no \u00a0subsumirse \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0respectivo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se trata de verificar la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material \u00a0que \u00a0cada \u00a0cual \u00a0en \u00a0la proporci\u00f3n de su actuar lleva a \u00a0cabo, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que coadyuva en la consolidaci\u00f3n del resultado \u00a0integral de la acci\u00f3n cumplida por todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…carece de cualquier seriedad jur\u00eddica \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n que en estos casos debe hacerse por la integralidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas, \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiese \u00a0tomar \u00a0aisladamente el aporte \u00a0material \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los copart\u00edcipes hace en desarrollo de la acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0com\u00fan \u00a0a todos, cuando en su consecuci\u00f3n se ha prestado la voluntad \u00a0para \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 del \u00a0 devenir \u00a0criminal\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0concluyera el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser de recibo las explicaciones de quienes se prestan \u00a0para \u00a0conformar \u00a0una \u00a0coartada \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado en otro lugar, de no \u00a0 hallarse \u00a0 en \u00a0condiciones \u00a0 f\u00edsicas \u00a0(embriagados), \u00a0de \u00a0vivir \u00a0lejos \u00a0del lugar, porque todo ello qued\u00f3 desvirtuado.\u00a0 (P\u00e1ginas 29 \u00a0y 30 del fallo de segunda instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0descargo \u00a0no fueron tergiversadas ni fueron omitidas, \u00a0simplemente \u00a0el \u00a0fallador \u00a0apreci\u00f3 \u00a0las \u00a0versiones del grupo de declarantes que \u00a0concurri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 favorecer \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0 exculpatoria, \u00a0 pero \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 estrategia \u00a0 defensiva \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0centr\u00f3 \u00a0su \u00a0estrategia \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0PORRAS \u00a0estaba \u00a0en \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0durante \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos, dedicado a ingerir licor y por ello \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0a dormir \u00a0 \u00a0la \u00a0 borrachera;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0tesis fue \u00a0derrotada por el poder de convicci\u00f3n que sugiere la \u00a0declaraci\u00f3n uniforme de H\u00e9ctor Germ\u00e1n Prieto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juzgador sopes\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0descargo \u00a0no \u00a0les dio credibilidad \u00a0alguna \u00a0ante \u00a0la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Prieto \u00a0 cuya \u00a0coherencia, \u00a0sincron\u00eda \u00a0del \u00a0dicho, espontaneidad y comprobaci\u00f3n \u00a0\u2013recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s hallaron los restos de las \u00a0v\u00edctimas- \u00a0resultaron \u00a0determinantes \u00a0 para \u00a0definir \u00a0el \u00a0sentido del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0aunque \u00a0respetable \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0casacionista, con \u00a0raz\u00f3n \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0omitidas, \u00a0 otras \u00a0 tergiversadas, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 trascendentes \u00a0para \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Vargas, \u00a0Saulo \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Villalba, Hern\u00e1n Hort\u00faa Cagua, Edilberto \u00a0Fajardo \u00a0D\u00edaz, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hort\u00faa \u00a0Duque \u00a0y \u00a0Meyer \u00a0Almeiro \u00a0C\u00e1rdenas no fueron \u00a0desconocidas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual \u00a0PORRAS \u00a0 MALDONADO \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes porque no estuvo en el lugar de los hechos es una \u00a0posici\u00f3n insular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, es sabido que la casaci\u00f3n no \u00a0es \u00a0un \u00a0estrado \u00a0procesal que le permita al recurrente invitar abiertamente a la \u00a0Corte \u00a0\u2013en una especie \u00a0de \u00a0tercera \u00a0instancia- a que \u201cconfronte \u00a0pruebas\u201d \u00a0y \u00a0confluya con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 libelista \u00a0en \u00a0una nueva sentencia que \u00a0favorezca \u00a0 finalmente \u00a0 sus \u00a0intereses, \u00a0pues \u00a0tan \u00a0singular \u00a0manera \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0demuestra la ilegalidad de la \u00a0sentencia objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0EDILBERTO FAJARDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00fanico.\u00a0 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 propuesta \u00a0 del \u00a0 recurrente \u00a0 es \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0abierta, una controversia ilimitada \u00a0orientada \u00a0a \u00a0sacar \u00a0avante \u00a0la pretensi\u00f3n defensiva \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0no \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0que \u00a0atac\u00f3 \u00a0y \u00a0luego \u00a0elimin\u00f3 \u00a0a los \u00a0dos \u00a0j\u00f3venes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0dedic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0EDILBERTO \u00a0FAJARDO no particip\u00f3 de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Mauricio \u00a0Colorado \u00a0Feo \u00a0y \u00a0Edinson \u00a0Alfonso Noriega G\u00f3mez \u00a0porque \u00a0el \u00a0principal \u00a0testigo de cargo \u201cno \u00a0 lo \u00a0 referenci\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no es cierta \u00a0porque \u00a0si se revisa con detenimiento la versi\u00f3n de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Prieto, \u00a0ampliamente referida en la \u00a0demanda, \u00a0es \u00a0palmar \u00a0que \u00a0s\u00ed vincul\u00f3 \u00a0\u2013y \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa adem\u00e1s- a \u00a0FAJARDO D\u00cdAZ como uno de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0persigui\u00f3, \u00a0captur\u00f3, \u00a0golpe\u00f3 \u00a0y luego \u00a0elimin\u00f3 a los dos j\u00f3venes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la versi\u00f3n \u00a0del \u00a02 de abril de 2002 lo \u00a0describi\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…EDILBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0N… \u00a0 \u00a0vive \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Casa \u00a0 \u00a0Roja, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0Alto, \u00a0 \u00a0medio \u00a0 fornido, \u00a0carirredondo \u00a0y ojizarco, \u00a0tiene \u00a0bigote \u00a0como charro mejicano, tiene como 32 a \u00a039 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 edad\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 12 \/ 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante persiste en que \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0FAJARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u2013a\u00a0 \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado en el \u00a0teatro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acontecimientos- \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0con \u00a0unos actos de \u201cdefensa de la comunidad\u201d, \u00a0limitando \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dar aviso a la \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0la presencia de unos maleantes (ladrones de ganado) y colaborar \u00a0con su captura porque eran sospechosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0evidencia:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del grupo ilegal que asumi\u00f3 la persecuci\u00f3n, \u00a0captura, \u00a0y muerte de los retenidos, es decir, que de manera mancomunada asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 delictiva.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0aunque \u00a0respetable \u00a0la \u00a0tesis \u00a0defensiva \u00a0\u201c…no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0particip\u00f3 como miembro de ese \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0 en \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0captura, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0posterior \u00a0muerte\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0capturados, \u00a0 \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 rese\u00f1\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0testigo \u00a0dijo \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO:\u00a0 \u00a0 En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0EDILBERTO \u00a0FAJARDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0dice que no hay raz\u00f3n para que usted lo se\u00f1ale como part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0el \u00a0pasado \u00a017 de junio de 2000 y que usted no lo conoce bien y \u00a0puede \u00a0generarse \u00a0una \u00a0confusi\u00f3n.\u00a0 Qu\u00e9 tiene que decir al respecto.\u00a0 \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0Pues \u00a0yo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0conozco, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u00e9l particip\u00f3 \u00a0en \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0mismos \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda…\u201d\u00a0 \u00a0(Versi\u00f3n \u00a0del \u00a06 de mayo \u00a0de 2002, folios 53 a 61 \/ 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ampliaci\u00f3n del testimonio del 20 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0se \u00a0le \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0EDILBERTO \u00a0FAJARDO \u00a0D\u00cdAZ y esto fue lo \u00a0que dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO:\u00a0 \u00a0Diga \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0en \u00a0este \u00a0momento no menciona a las otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0usted antes \u00a0ha \u00a0sindicado \u00a0como \u00a0EDILBERTO FAJARDO DIAZ y por qu\u00e9 no lo recuerda como a los \u00a0dem\u00e1s.\u00a0 \u00a0CONTESTO.\u00a0 \u00a0Porque \u00a0no \u00a0lo \u00a0record\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la \u00a0pregunta \u00a0que \u00a0me acaban de hacer ni a los dem\u00e1s implicados en el caso, pero si \u00a0me \u00a0vuelven \u00a0a \u00a0preguntar \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 recuerdo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0particip\u00f3… \u00a0EDILBERTO \u00a0que \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0al \u00a0otro \u00a0lado \u00a0del \u00a0r\u00edo. \u00a0…\u00a0 \u00a0Puedo \u00a0decir que estaba \u00a0EDILBERTO, \u00a0porque \u00a0lo distingo por la ruana que usaba que es la misma que usaba \u00a0siempre \u00a0lo mismo que el sobrero y ten\u00eda pasamonta\u00f1as pero no ten\u00eda tapado el \u00a0rostro, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0recogido \u00a0hasta la frente y encima ten\u00eda puesto el \u00a0sombrero…. \u00a0al \u00a0otro \u00a0lado \u00a0del r\u00edo hab\u00edan 4 o 5 \u00a0personas \u00a0incluidas \u00a0EDILBERTO… \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0s\u00ed \u00a0le \u00a0mir\u00e9 \u00a0un \u00a0arma, \u00a0era una \u00a0escopeta, \u00a0no \u00a0le \u00a0se el calibre pero era de ca\u00f1\u00f3n largo, desde el lugar donde \u00a0estaba \u00a0a \u00a0donde se llev\u00f3 el homicidio no se si la visibilidad de \u00e9l alcanzaba \u00a0a \u00a0impactar \u00a0a los muchachos con el arma.\u00a0 No se \u00a0decirle \u00a0si \u00a0alcanzaba \u00a0o \u00a0no porque yo estaba tambi\u00e9n al otro lado y no miraba \u00a0bien \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 matas \u00a0 que \u00a0 hab\u00edan \u00a0abajo \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0matando \u00a0a \u00a0los \u00a0muchachos….\u201d\u00a0 \u00a0(Folios \u00a084 \u2013 92 \/ 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0esa \u00a0versi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 los \u00a0j\u00f3venes:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCONTESTO:\u00a0 \u00a0Pues \u00a0no \u00a0se \u00a0decirle \u00a0porque \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0los \u00a0vi \u00a0llamado \u00a0y en ese momento los mir\u00e9 a \u00a0ellos \u00a0dos \u00a0los \u00a0vi en la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0EDILBERTO \u00a0estaba \u00a0abajo \u00a0en \u00a0el \u00a0puente debajo del puente \u00a0agachado \u00a0con la escopeta y HERNAN estaba con el arma \u00a0en \u00a0la \u00a0mano \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0que he mencionado por el potrero \u00a0persiguiendo \u00a0a los muchachos.\u00a0 PREGUNTADO:\u00a0 Diga si EDILBERTO FAJARDO \u00a0al \u00a0que \u00a0usted \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido, \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que usted vio al otro lado del \u00a0r\u00edo.\u00a0 \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo, porque cuando estaba debajo del \u00a0puente \u00a0ten\u00eda \u00a0la misma \u00a0ruana, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sobrero \u00a0y \u00a0no ten\u00eda pasamonta\u00f1as y cuando estaba arriba ya \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0pero \u00a0 subido \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 frente \u00a0 y \u00a0 puesto \u00a0el \u00a0sombrero…\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 84 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 92 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 3.\u00a0 \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0del dicho del testigo \u00fanico fue \u00a0correcta \u00a0y \u00a0desde esa perspectiva tambi\u00e9n lo fue la deducci\u00f3n del fallador en \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que, \u00a0 tanto \u00a0 ALFONSO \u00a0 PORRAS \u00a0 MALDONADO, \u00a0 como \u00a0EDILBERTO \u00a0 \u00a0 FAJARDO \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0coautores \u00a0impropios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fundamento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 impropia \u00a0es \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de trabajo signado \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0atinadamente \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el Tribunal- pues se trat\u00f3 de la ejecuci\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0con \u00a0pleno \u00a0dominio \u00a0de la acci\u00f3n por el grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo se traduce entonces en el mero \u00a0descontento \u00a0 \u00a0del \u00a0libelista \u00a0 ante \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0fallador, sin que logre \u00a0demostrar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 construcci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0prospera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal y \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a04 de marzo de 2004 proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSAR \u00a0COPIAS de la sentencia con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0vida de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para los \u00a0fines \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0uno de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JESUS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Lo \u00a0cierto \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0N\u00a0 \u00a0 (al \u00a0 parecer \u00a0 su \u00a0 apellido \u00a0correcto \u00a0es \u00a0Sep\u00falveda), era la cuarta persona que \u00a0estaba \u00a0en compa\u00f1\u00eda de Jhon Mauricio Colorado Feo y \u00a0Edinson \u00a0Alfonso \u00a0Noriega \u00a0G\u00f3mez \u00a0(v\u00edctimas \u00a0del \u00a0homicidio), \u00a0y \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0(quien \u00a0era \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0persona \u00a0que andaba con ellos, y a quien la \u00a0Polic\u00eda \u00a0lo \u00a0captur\u00f3 \u00a0y \u00a0luego dej\u00f3 en libertad).\u00a0 De esta persona no se \u00a0tuvo \u00a0noticia \u00a0cierta en la investigaci\u00f3n.\u00a0 Con todo, el testigo principal \u00a0se refiri\u00f3 a \u00e9l en la versi\u00f3n del 20 de junio de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0 \u00a0 …S\u00edrvase \u00a0decirnos \u00a0si \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0hizo algunos disparos en ese \u00a0d\u00eda \u00a0y cu\u00e1ntos.\u00a0 CONTESTO.\u00a0 Es que para responder la pregunta me han \u00a0dicho \u00a0que si yo meto a la polic\u00eda que me matan, o sea me han amenazado y yo ya \u00a0he \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0si \u00a0dispar\u00f3, que entraron dos o tres polic\u00edas al \u00a0momento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0varias \u00a0r\u00e1fagas \u00a0de \u00a0fusil \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo Alfonso Porras que cuando \u00a0est\u00e1bamos \u00a0amigos \u00a0all\u00e1 \u00a0en la vereda, que la polic\u00eda hab\u00eda matado a uno por \u00a0el \u00a0lado \u00a0del r\u00edo que no sab\u00eda a cu\u00e1l, pero que hab\u00eda muerto uno por el lado \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0al que lo hab\u00eda matado la polic\u00eda… pues seg\u00fan mi versi\u00f3n lo que \u00a0yo \u00a0se \u00a0es \u00a0que mataron uno en el r\u00edo por los disparos de la polic\u00eda que es al \u00a0que \u00a0no encontraron y a los otros dos los mataron despu\u00e9s por disparos de gente \u00a0de \u00a0la vereda, los antes mencionados…\u201d (folios 84 \u00a0\u2013 92 \/ 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que la Sala compulsar\u00e1 copias \u00a0de \u00a0esta sentencia con destino a la Unidad de Vida de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se investigue el posible homicidio de esa persona \u00a0integrante del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Cfr.\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de casaci\u00f3n penal, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a009\/11\/2006, \u00a0rad. \u00a022698, \u00a0conc. \u00a005\/10\/2006, \u00a0rad. 22358, entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23655 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0 83 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0treinta (30) de mayo de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}