\u00a0 \u00a0 Proceso No 23618 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO BEDOYA \u00a0MORALES, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cali,\u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual confirm\u00f3 el emitido por el Juzgado Doce Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a 162\u00a0 meses de prisi\u00f3n como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de secuestro simple, hurto calificado y agravado y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal \u00a0Superior de Cali, en su oportunidad, los rese\u00f1\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmilio Moreno Jaramillo, cuenta que el 9 de \u00a0septiembre \u00a0del corriente a\u00f1o, a la una de la tarde, se encontraba parqueado el \u00a0automotor \u00a0que \u00a0conduce \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Oscar Pav\u00f3n, frente al supermercado \u00a0\u201cMercar\u201d \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Santa \u00a0Elena, \u00a0que all\u00ed se encontraba otro veh\u00edculo \u00a0conducido \u00a0por \u00a0Iv\u00e1n, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n trabaja con Lloreda Grasas, esperando la \u00a0orden \u00a0de \u00a0descargo, cuando cuatro o cinco individuos se presentaron, y luego de \u00a0identificar \u00a0a los conductores, lo abordaron para informarles que era un atraco, \u00a0amenaz\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0matarlos, les pidieron que los acompa\u00f1aran, abandonando el \u00a0lugar, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0recorrido \u00a0les \u00a0quitaron \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0reuni\u00e9ndolos \u00a0con \u00a0los dos coteros H\u00e9ctor y Ventura, para llevarlos en un taxi \u00a0y \u00a0conducirlos \u00a0a \u00a0un \u00a0monte \u00a0por \u00a0la \u00a0orilla \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Cali, donde estuvieron \u00a0retenidos \u00a0desde \u00a0la 1:30 a las 8:00 de la noche, observando que los dos sujetos \u00a0que \u00a0los custodiaban hablaban por celular hasta las ocho y quince que recibieron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0dejarlos \u00a0en libertad, d\u00e1ndoles ilustraci\u00f3n sobre la forma como \u00a0deb\u00edan \u00a0denunciar \u00a0y \u00a0que deb\u00edan se\u00f1alar que los autores eran hombres de raza \u00a0negra. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0avisar \u00a0a \u00a0los \u00a0due\u00f1os \u00a0de los automotores, los \u00a0encontraron \u00a0abandonados \u00a0por una trocha por los lados de Cabuyal de Candelaria, \u00a0a \u00a0las \u00a0diez \u00a0de la noche. Relata que le fue hurtado el cami\u00f3n con 900 cajas de \u00a0aceite \u00a0Oleocali \u00a0y \u00a0300 \u00a0cajas \u00a0de \u00a0margarina \u00a0protex, y que Iv\u00e1n ten\u00eda en el \u00a0cami\u00f3n \u00a0823 \u00a0cajas \u00a0de \u00a0aceite \u00a0Oleocali, \u00a0avaluado todo el hurto en la suma de \u00a0$133.000.000,00\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Cali, \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 e \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0Grupo \u00a0Antipirater\u00eda \u00a0Terrestre, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0labores \u00a0de inteligencia, al d\u00eda siguiente del \u00a0hurto \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la residencia de Jos\u00e9 \u00a0Bertulfo \u00a0Caicedo, \u00a0ubicada en el municipio de Candelaria, callej\u00f3n Las Ca\u00f1as, \u00a0quien \u00a0voluntariamente \u00a0facilit\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0dentro \u00a0del cual \u00a0hallaron \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0hurtada \u00a0y \u00a0manifest\u00f3, \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0 que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HUMBERTO \u00a0BEDOYA \u00a0MORALES, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0aprehendido, le pagar\u00eda $500.000, por dejarla guardar all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda 131 Seccional de Candelaria, \u00a0Valle, \u00a0a \u00a0quien \u00a0fueron asignadas las diligencias, el 11 de septiembre de 2002, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Jos\u00e9 Bertulfo Caicedo y \u00a0Humberto \u00a0Bedoya \u00a0Morales, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en la versi\u00f3n que inicialmente ofreci\u00f3 a los polic\u00edas que llegaron \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0arrend\u00f3 \u00a0parte del inmueble para alojar la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0hurtada, \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0para ese momento desconoc\u00eda su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
BEDOYA \u00a0MORALES narr\u00f3 que el 9 de septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0RAFAEL N., conocido con quien un mes atr\u00e1s hab\u00eda tomado \u00a0unas \u00a0cervezas, \u00a0y le dijo que saliera a la \u201cTerpel\u201d del 20 de julio, cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0conoc\u00eda a alguien que le pudiera alquilar una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0o un apartamento para dejar la carga, porque la caja de cambios del \u00a0cami\u00f3n \u00a0le \u00a0estaba \u00a0molestando. \u00a0Por tal raz\u00f3n, fue hasta donde Jos\u00e9 Bertulfo \u00a0Caicedo, \u00a0quien \u00a0le \u00a0arrend\u00f3 por espacio de un mes dos habitaciones de su casa, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0cien mil pesos cada una. As\u00ed mismo, dijo que la presencia de la \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0todav\u00eda se encontraba con Jos\u00e9 \u00a0Bertulfo \u00a0y la familia de \u00e9ste, momento a partir del cual tuvieron conocimiento \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0descargados \u00a0hab\u00edan sido hurtados2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0misma \u00a0fiscal\u00eda, el 17 de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de los implicados con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva para LUIS HUMBERTO BEDOYA MORALES por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos punibles de secuestro simple, hurto calificado y agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de fuego. Respecto de Jos\u00e9 Bertulfo Caicedo se abstuvo \u00a0de \u00a0gravarlo \u00a0con similar medida y orden\u00f3 que, una vez quedara ejecutoriada esa \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0procediera \u00a0a la ruptura de la unidad procesal y se remitieran \u00a0copias \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a la Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico de Cali, para que \u00a0continuara \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha providencia fue apelada por el defensor \u00a0de \u00a0BEDOYA \u00a0MORALES \u00a0y \u00a0confirmada por la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 12 de noviembre de 2002, la Fiscal\u00eda 74 \u00a0Seccional, \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos contra la Fe P\u00fablica y Patrimonio Econ\u00f3mico de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0quien finalmente fueron asignadas las diligencias, despu\u00e9s o\u00edr\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0ayudante Buenaventura Valencia L\u00f3pez y al conductor \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los camiones, Iv\u00e1n Faiber Serna Arenas4, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0orden\u00f3; \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0cierre de la investigaci\u00f3n y el 9 de diciembre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0BEDOYA \u00a0MORALES en condici\u00f3n de c\u00f3mplice de los delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple, hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de fuego, \u00a0deducidos en la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La fase del juicio correspondi\u00f3 a la Juez \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali, quien en la audiencia preparatoria accedi\u00f3 a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0o\u00edr \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Diosdado Pati\u00f1o Pati\u00f1o, Emilio Moreno Jaramillo, Buenaventura \u00a0Valencia L\u00f3pez e Iv\u00e1n Faiver Serna Arenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica se practicaron las \u00a0aludidas \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0jueza, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional de las conductas atribuidas a LUIS HERNANDO \u00a0BEDOYA \u00a0MORALES, las cuales le imput\u00f3 a t\u00edtulo de coautor, pues, razon\u00f3, para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0material del trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluida \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004, la juez de \u00a0instancia \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia mediante la cual conden\u00f3 al procesado a la pena de \u00a0162 \u00a0meses \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de secuestro simple, hurto \u00a0calificado, \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o \u00a0municiones, en concurso de hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0sustentando \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0por \u00a0la defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inhabilidad sobreviniente del abogado que lo asist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fundamento del recurso lo constituy\u00f3 de un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad por incompetencia del juzgado que adelant\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pues su conocimiento correspond\u00eda a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 especializados \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, de otra parte, solicit\u00f3 aplicaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0de presunci\u00f3n de inocencia e in dubio pro \u00a0reo, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de octubre de 2004, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n y confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos que fueron objeto de \u00a0disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0al amparo de la causal 3\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem por \u00a0falta de competencia del funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, en tal sentido, que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, corresponde a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocer \u00a0de los delitos que ella \u00a0se\u00f1ala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad, favorabilidad e inocencia, adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0de \u00a0la \u00a0complicidad, \u00a0cuya \u00a0falta de aplicaci\u00f3n \u00a0genera \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales que afectan el debido proceso y el derecho \u00a0de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que de haberse dado aplicaci\u00f3n a los \u00a0aludidos \u00a0principios, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0absolutoria, \u00a0pues \u00e9sta se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0evidencias \u00a0e indicios graves que no re\u00fanen las exigencias del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 de la Ley 600 de 2000, para proferir sentencia de condena, por lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 d\u00e1rsele aplicaci\u00f3n al principio in dubio \u00a0pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad de \u00a0subsanar \u00a0las irregularidades anotadas, solicita se case el fallo recurrido y se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0ordenando \u00a0la remisi\u00f3n del expediente al \u00a0fiscal \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0califique \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0alude \u00a0y \u00a0si \u00a0es \u00a0el caso se dicte sentencia \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad, \u00a0porque \u00a0la defensora mediante escrito que por su forma corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia, pretende se declare la nulidad en cuanto considera \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador de primer grado no era el competente para emitir el fallo. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0demuestra en el libelo la presencia de defectos sustanciales, \u00a0solamente \u00a0hace \u00a0un \u00a0ligero \u00a0reparo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que conden\u00f3 en primera instancia y de manera gen\u00e9rica presenta su \u00a0desacuerdo con la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude que la Corte en torno de la competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo ha sostenido que los jueces deben supeditarse al marco \u00a0que \u00a0fija \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0este caso se atribuy\u00f3 a \u00a0Humberto \u00a0Bedoya \u00a0Morales \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro simple, hurto calificado y \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n a la evoluci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0a partir del 9 de septiembre de 2002, cuando se expidi\u00f3 el Decreto \u00a02001 \u00a0y \u00a0aludir\u00a0 \u00a0los motivos que fueron tenidos en cuenta para atribuir la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0delito de secuestro simple a los juzgados penales del circuito \u00a0ordinario, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso se vio fortalecida con la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0246 \u00a0(sic) \u00a0y de todos los \u00a0dictados \u00a0 al \u00a0 amparo \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0de\u00a0 \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0pues \u00a0se \u00a0restableci\u00f3 la vigencia de las leyes ordinarias suspendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que el art\u00edculo 77, literal b) de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0atribu\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito ordinario el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de secuestro simple y en el art\u00edculo 5 transitorio de \u00a0la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los jueces penales del \u00a0circuito para conocer de determinados delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0reforzar \u00a0su sind\u00e9resis se remite a lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto de 2005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023.871 y concluye que, en este caso, la competencia estaba asignada \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0recordando que la demandante, dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cargo, \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el Tribunal no aplic\u00f3 los art\u00edculos \u00a06\u00a0 \u00a0(principio \u00a0de legalidad) y 30 de la Ley 599 de 2000 (complicidad), y 6 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(principios \u00a0de favorabilidad y presunci\u00f3n de \u00a0inocencia), \u00a0sin \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0estima vulnerados los \u00a0citados principios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0realza, \u00a0el \u00a0Tribunal s\u00ed hizo \u00a0pronunciamiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0en \u00a0cuanto se refiri\u00f3 a los testimonios de Ligia Alicia Chamorro y \u00a0Susana \u00a0Andrea \u00a0Bedoya, \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0vincularlo \u00a0con \u00a0los comportamientos \u00a0delictivos \u00a0 agotados, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delincuencial realizaron funciones diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia para conocer\u00a0 del juicio \u00a0al \u00a0cual \u00a0fue \u00a0convocado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0BEDOYA \u00a0MORALES \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0b\u00e1sico,\u00a0\u00a0 \u00a0legalmente \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del \u00a0circuito, \u00a0 pues, \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0desde \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de esa conducta prohibida hasta el momento en \u00a0que se provey\u00f3 el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, a partir de la vigencia de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0la \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 5 transitorio de dicha codificaci\u00f3n del \u00a0siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del delito de tortura (art\u00edculo 178 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del delito de homicidio agravado seg\u00fan el \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 8, \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0104 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0con fines \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 111 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a08, \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 168 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0o \u00a0agravado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06, 9 y 11 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0apoderamiento \u00a0de aeronaves, naves o medio de transporte \u00a0colectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 173 \u00a0del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De los delitos de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0 municiones \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0explosivos \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de \u00a0uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0(art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento para \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 341 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 342 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal), \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 (art\u00edculos \u00a0343 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 344 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), de administraci\u00f3n de recursos relacionados con actividades \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 345 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con fines terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 348 \u00a0inciso \u00a02o.), \u00a0del \u00a0empleo \u00a0o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos con \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 terroristas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de la corrupci\u00f3n de alimentos, productos m\u00e9dicos o material \u00a0profil\u00e1ctico \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 terroristas \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 372 \u00a0inciso \u00a04o.), \u00a0y \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal con fines terroristas (art\u00edculo \u00a0185 \u00a0numeral 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Del \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0(art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal), \u00a0 testaferrato \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta (150) \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0375 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cantidad de plantas exceda de ocho mil (8.000) \u00a0unidades o la de semillas sobrepase los diez mil (10.000) gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. De los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando la droga o sustancia exceda de mil (1.000) kilos si \u00a0se \u00a0trata de marihuana, cien (100) kilos si se trata hach\u00eds, cinco (5) kilos si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0metacualona, \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sustancias a base de ella o cantidades \u00a0equivalentes si se encontraren en otro estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. De los procesos por delitos descritos en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0377 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal cuando se trate de laboratorios o cuando la cantidad de droga \u00a0almacenada, \u00a0transportada, \u00a0vendida \u00a0o usada sea igual a las cantidades a que se \u00a0refiere el numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. De los delitos descritos en el art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0del \u00a0cultivo, \u00a0producci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual o \u00a0superior \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0(250) \u00a0gramos \u00a0o \u00a0de la amapola o su l\u00e1tex. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Del \u00a0delito \u00a0contenido \u00a0en el art\u00edculo \u00a0385 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Del \u00a0hurto agravado seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0241 \u00a0numeral 14 del C\u00f3digo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Penal. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Lavado de activos (art\u00edculos 323 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal) cuando el incremento patrimonial no justificado se derive en \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0de \u00a0las actividades delictivas a que se refiere el presente \u00a0art\u00edculo, \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cincuenta (50) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de secuestro simple no fue incluido \u00a0en \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su conocimiento correspond\u00eda a los jueces \u00a0penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el art\u00edculo 77, numeral 1, literal b) del \u00a0mismo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n perdur\u00f3 hasta el 31 de enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0se public\u00f3 en el Diario Oficial la Ley 733 de 2002, expedida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0por medio de la cual se dictaron medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0erradicar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0terrorismo y extorsi\u00f3n. \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 dispuso que el conocimiento de todos los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 ella \u00a0 \u2013entre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e1 \u00a0 el \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0\u2013, corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal norma fue suspendida temporalmente por el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo 2001 de 2002, que expresamente se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00ad\u00ad\u00ad\u201cEl \u00a0 presente \u00a0decreto \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su publicaci\u00f3n y durante su vigencia se \u00a0suspenden \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000 y 14 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, en cuanto son \u00a0incompatibles \u00a0 con \u00a0las \u00a0presentes \u00a0disposiciones\u201d, \u00a0pues, \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba fij\u00f3 la competencia de los jueces penales del circuito \u00a0especializado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 2\u00ba \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 expl\u00edcitamente: \u00a0 \u201cLos \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0los fiscales delegados ante \u00a0\u00e9stos \u00a0conocer\u00e1n de inmediato y en el estado en que se encuentren los procesos \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados conforme a las \u00a0normas de competencia que aqu\u00ed se establecen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo la vigencia del Decreto Legislativo 2001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0con fundamento en el informe de polic\u00eda de 11 de septiembre de 2002, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Reacci\u00f3n Inmediata de Cali, con el cual colocaron a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0al procesado y a Jos\u00e9 Bertulfo Caicedo por haber hallado la carga \u00a0hurtada \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento Cabuyal del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Candelaria, \u00a0Valle, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 la investigaci\u00f3n penal y previo \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000,\u00a0 el 9 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02002 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS HUMBERTO BEDOYA MORALES, por los mismos delitos \u00a0que le dedujo cuando le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0al \u00a0a \u00a0quo \u00a0en el aludido decreto legislativo \u00a0no \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n de inexequibilidad del estado de conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0declarado \u00a0mediante \u00a0Decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002, el cual fue prorrogado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0Decretos \u00a02555 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0245 \u00a0de \u00a02003, \u00a0\u00faltimo se\u00f1alado \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en sentencia C-327 de 2003, dictada el \u00a029 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 cuyos \u00a0 efectos \u00a0 exclusivamente \u00a0 son \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, la Sala frente a \u00a0situaciones \u00a0similares \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0el precepto que \u00a0recobra \u00a0vigencia \u00a0no \u00a0penetra \u00a0las situaciones consolidadas bajo la vigencia de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0declarado \u00a0inexequible, \u00a0por lo que el motivo sobreviniente que modifica \u00a0las \u00a0reglas de competencia no altera la previamente establecida y los juzgados a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0son \u00a0los llamados a seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0los procesos adjudicados, a menos de que sobrevengan situaciones \u00a0novedosas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0allanen \u00a0a \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis5, \u00a0como \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de una \u00a0nueva ley que regule la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos motivos por el cual el a \u00a0 quo \u00a0deb\u00eda \u00a0retener \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada, \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0hab\u00eda iniciado la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0fue \u00a0suspendida \u00a0para \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0ordenadas \u00a0en la audiencia preparatoria, pues como lo ha considerado la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 40 de la Ley 153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0\u201clas \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias que ya \u00a0estuvieren \u00a0 iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mencionado art\u00edculo facultaba no solamente \u00a0para \u00a0culminar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0bajo el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0constituye un acto jur\u00eddico complejo en su \u00a0din\u00e1mica \u00a0que \u00a0exige \u00a0su \u00a0remate por quien lo inici\u00f3; lo cual resulta obvio en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los principios de inmediaci\u00f3n y concentraci\u00f3n en la audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0fundan \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0como \u00a0parte de la \u00a0garant\u00eda al debido proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este parecer tambi\u00e9n es la jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 desprende, \u00a0 justamente \u00a0 de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0oportunidad en la cual el Tribunal \u00a0Constitucional precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, es claro que para respetar el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados, no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0anterioridad a la vigencia del \u00a0decreto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control. De lo contrario, ser\u00eda ostensible el quebranto de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0virtud de la cual \u201cnadie podr\u00e1 ser juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a las leyes preexistentes al acto que se le imputa\u201d, y \u201cante \u00a0juez \u00a0competente\u201d. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0quienes \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0hechos presuntamente \u00a0delictivos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la expedici\u00f3n del decreto legislativo aludido, \u00a0ten\u00edan \u00a0entonces \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0un juez competente para adelantar su \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0resulta \u00a0inaceptable \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista constitucional \u00a0expresamente \u00a0establecido en el art\u00edculo 29 de la Carta, desconocerles ese juez \u00a0para \u00a0que \u00a0conozca \u00a0del \u00a0respectivo proceso un juez distinto, que hasta entonces \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0dicha competencia en el caso concreto. No puede en esta hip\u00f3tesis \u00a0tener \u00a0efecto \u00a0retroactivo \u00a0ese \u00a0decreto para disminuir, adem\u00e1s los t\u00e9rminos y \u00a0variar \u00a0las \u00a0formas \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0juzgar a los imputados de delitos \u00a0relacionados con la perturbaci\u00f3n del orden p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas \u00a0a partir de la vigencia del decreto que ahora se analiza. \u00a0En \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cambia. Cuando se comete el hecho el juez \u00a0preexistente \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 de decreto legislativo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control. \u00a0Y, \u00a0siendo \u00a0ello as\u00ed, ninguna garant\u00eda constitucional se \u00a0quebranta \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0conforme a las normas de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0procesos que adelantan los Jueces \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 resultan \u00a0preexistentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de la constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0del \u00a0aludido \u00a0Decreto \u00a0Legislativo, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo fallo expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0objeto de \u00a0control, \u00a0establece que los Jueces Penales del Circuito y los fiscales delegados \u00a0ante \u00a0estos, \u00a0pasar\u00e1n \u00a0a \u00a0conocer \u00a0\u201cde \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en \u00a0el estado en que se \u00a0encuentren \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u201d, \u00a0conforme \u00a0a las nuevas normas de competencia se\u00f1aladas en el \u00a0decreto; \u00a0y \u00a0agrega que,\u00a0 \u201clos t\u00e9rminos que se encuentren en tr\u00e1mite al \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia\u201d, \u00a0habr\u00e1n \u00a0de cumplirse \u201cconforme a las normas con las \u00a0cuales se iniciaron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0la \u00a0norma \u00a0que ahora se \u00a0analiza \u00a0como \u00a0un \u00a0simple \u00a0traslado \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pero conservando ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que se surte por disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializados. No obstante, ello no \u00a0es \u00a0as\u00ed. En efecto, conforme a la Constituci\u00f3n, que est\u00e1 presidida en materia \u00a0penal \u00a0por \u00a0un \u00a0criterio \u00a0garantista \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, no \u00a0resulta \u00a0contrario a la Carta que un proceso tramitado con t\u00e9rminos m\u00e1s breves \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0procedimiento especial, sea sustituido por el procedimiento com\u00fan u \u00a0ordinario, \u00a0adelantado \u00a0con \u00a0t\u00e9rminos \u00a0m\u00e1s \u00a0amplios, lo que lleva a la Corte a \u00a0declarar \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0constitucionalidad de la norma bajo estudio. No se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0simple \u00a0traslado \u00a0de competencia, como aparece en el ep\u00edgrafe de \u00a0este \u00a0art\u00edculo, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s, si de esos delitos conocen ahora los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0con el procedimiento propio de los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0a ellos se les asignan por la ley, y no con el procedimiento que a \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0Especializados \u00a0se \u00a0les \u00a0fija \u00a0por \u00a0ella.\u201d 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0 raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 atendible \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0se \u00a0desprendiera \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este asunto y \u00a0remitiera \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los juzgados penales del circuito especializado, pues \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el Decreto 245 de 2003 junto al cual corrieron igual \u00a0suerte \u00a0todos los decretos legislativos expedidos con fundamento en el estado de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0legalmente \u00a0estaba determinada la competencia y se hab\u00eda \u00a0dado \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0lo \u00a0que per \u00a0se \u00a0facultaba \u00a0a la funcionaria para \u00a0finiquitarla \u00a0y \u00a0proferir \u00a0sentencia en aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 40 y 43 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 de 1887, pues, con fundamento en esta \u00faltima disposici\u00f3n, no hizo \u00a0nada diferente a aplicar la norma preexistente en materia procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0frente \u00a0a la menci\u00f3n que la \u00a0libelista \u00a0hace de que en la sentencia los juzgadores de primero y segundo grado \u00a0no \u00a0 aplicaron \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0favorabilidad, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0al \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0de \u00a0la complicidad, se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0no ofreci\u00f3 argumento que realmente controvierta y ataque la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia, el cual \u00a0constituye \u00a0unidad \u00a0inescindible \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, en el que, como lo \u00a0advierte \u00a0la Delegada, s\u00ed se hizo pronunciamiento referente a la participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado y a la prueba de la cual se desprende que su rol en la ejecuci\u00f3n \u00a0delictiva no fue de c\u00f3mplice sino de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de los hechos \u00a0delictivos \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0funciones \u00a0determinadas \u00a0que admiten como cierto que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0autor \u00a0impropio \u00a0que no prest\u00f3 \u00fanicamente ayuda\u00a0 anterior, \u00a0concomitante \u00a0o \u00a0subsiguiente, \u00a0previamente \u00a0acordada, \u00a0en la realizaci\u00f3n de un \u00a0hecho \u00a0ajeno, \u00a0pues \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que le fueron \u00a0discernidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del trabajo delictivo, estaba la de conseguir el \u00a0inmueble \u00a0donde \u00a0se \u00a0descarg\u00f3 \u00a0y \u00a0escondi\u00f3 \u00a0la mercanc\u00eda y ejercer vigilancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0cual es contrario al encuentro coyuntural que manifest\u00f3, \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0un sujeto que supuestamente para la \u00e9poca del hecho, hab\u00eda conocido \u00a0un \u00a0mes \u00a0atr\u00e1s, \u00a0quien le pidi\u00f3 el favor de ayudarle a conseguir d\u00f3nde alojar \u00a0la \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0que \u00a0 transportaba \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 cami\u00f3n \u00a0 que \u00a0 acusaba \u00a0 aver\u00edas \u00a0mec\u00e1nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0viene de \u00a0anotar, el cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No CASAR el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a0109 del c.o. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 25 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a049 a 63 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a093 y ss. 96 y ss. \u00edb\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de 8 de agosto de 2006, Rad. 25796 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-1064 de 2002 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23618 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}