\u00a0 \u00a0 Proceso No 23479 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.006 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 12 de abril del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Neiva declar\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Romero \u00a0y \u00a0Anc\u00edzar Gonz\u00e1lez \u00a0Duarte \u00a0coautores penalmente responsables del concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0de terrorismo y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Les \u00a0impuso \u00a0159 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a03260 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales de multa, los exoner\u00f3 de la obligaci\u00f3n de \u00a0indemnizar \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0todo \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la pena \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 apelado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de la misma ciudad, el \u00a030 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3, \u00a0pero \u00a0modific\u00f3 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0a C\u00e1rdenas Romero, \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a062 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado de los dos procesados acudi\u00f3 a \u00a0la casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de junio del 2005, la Corte acept\u00f3 el \u00a0primer cargo formulado en la demanda e inadmiti\u00f3 el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora Segunda Delegada en lo Penal, resuelve de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre del 2002, integrantes del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0nacional \u00a0arribaron \u00a0al \u00a0sitio \u00a0conocido como La Segoviana, entre los \u00a0kil\u00f3metros \u00a043 \u00a0y 44, jurisdicci\u00f3n de San Vicente del Cagu\u00e1n (Caquet\u00e1), pues \u00a0ten\u00edan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de artefactos explosivos. Hallaron \u00a0dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los militares procedieron a vigilar el lugar. \u00a0Al \u00a0poco \u00a0tiempo llegaron Alberto C\u00e1rdenas Rojas, Luis \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 Romero, \u00a0 \u00a0 Anc\u00edzar \u00a0Gonz\u00e1lez Duarte y Mar\u00eda Argenis \u00a0Salazar \u00a0Alzate, \u00a0quienes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el informe del comandante de la \u00a0patrulla, \u00a0 admitieron \u00a0 ser \u00a0militantes \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombia, FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregaron que \u00a0<\/p>\n
les \u00a0hab\u00edan ordenado colocar y activar las \u00a0minas \u00a0 al \u00a0 paso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tropa… \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 se\u00f1or \u00a0 [Gonz\u00e1lez \u00a0 Duarte] \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la mina que le cost\u00f3 la vida al se\u00f1or My Ruiz Garz\u00f3n Daniel \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0sep. \u00a02002 \u00a0a \u00a0las \u00a009:5 \u00a0horas \u00a0aproximadamente, en la vereda \u00a0motil\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n, unida a otra y \u00a0compulsadas \u00a0copias \u00a0para \u00a0que de un imputado se ocupara la justicia de menores, \u00a0luego \u00a0de \u00a0cerrada \u00a0parcialmente, \u00a0el 18 de junio del 2003 la fiscal\u00eda acus\u00f3 a \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0Romero \u00a0 \u00a0y \u00a0Gonz\u00e1lez Duarte como autores \u00a0de \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n y \u00a0terrosismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En el cargo admitido, el defensor denuncia la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0legalidad, \u00a0porque, \u00a0dice, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0realiz\u00f3 una \u00a0falsa \u00a0apreciaci\u00f3n de la \u201cconfesi\u00f3n\u201d de C\u00e1rdenas \u00a0Romero \u00a0en \u00a0su \u00a0primera injurada, diligencia en la que \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0 e \u00a0 hizo \u00a0sindicaciones \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0280.4 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, porque no \u00a0fue \u00a0consciente y libre, toda vez que fue consecuencia de las torturas a que fue \u00a0sometido \u00a0por los integrantes del Ej\u00e9rcito que lo capturaron, circunstancia que \u00a0torna \u00a0la \u00a0diligencia en ilegal. Los atropellos proferidos aparecen certificados \u00a0por una m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 fueron \u00a0 heridos \u00a0 en \u00a0 menor \u00a0proporci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0se \u00a0explica \u00a0por \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de edad del primero y por la \u00a0inferioridad \u00a0ps\u00edquica \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Enrique, \u00a0situaciones \u00a0que hac\u00edan innecesario el maltrato pues f\u00e1cilmente \u00a0se les pod\u00eda persuadir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El manuscrito supuestamente firmado por este \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0fue \u00a0descartado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0debe \u00a0ser valorado, porque \u00a0acredita \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0y \u00a0la \u00a0violencia. \u00a0Si el Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0certific\u00f3 \u00a0que debidamente asistido pod\u00eda escribir su nombre, \u00a0se \u00a0corrobora lo dicho en la audiencia p\u00fablica en cuanto fue obligado a plasmar \u00a0las graf\u00edas bajo la presi\u00f3n de un fusil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0hechos, concluye, demuestran que ante \u00a0el \u00a0 fiscal \u00a0 de \u00a0 turno, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 comienzo, \u00a0se \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0minti\u00f3 \u00a0lo demuestra su \u00a0\u201cconfesi\u00f3n\u201d \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0minas, \u00a0cuando \u00a0el informe del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0describe \u00a0cinco \u00a0que, agrega, fueron detonadas en presencia de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el detenido afirm\u00f3 que la tarea de \u00a0sembrar \u00a0los \u00a0artefactos \u00a0la \u00a0concluy\u00f3 \u00a0a \u00a0eso \u00a0de las 5 de la tarde, cuando el \u00a0oficial \u00a0R\u00f3binson \u00a0Tello \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0las dos de la tarde se hicieron \u00a0presentes y que los procesados llegaron a eso de las 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0inadmisible, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0en el \u00a0escaso \u00a0tiempo \u00a0que\u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas Romero \u00a0dijo \u00a0llevaba \u00a0en las FARC, ya hubiese hecho cursos de explosivos, \u00a0artiller\u00eda \u00a0y \u00a0pol\u00edtica, \u00a0adem\u00e1s de haber participado en un atentado previo y \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201ctoma\u201d \u00a0de \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0quienes declararon en el \u00a0proceso \u00a0 como \u00a0 conocedores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 insurgencia \u00a0 no \u00a0lo \u00a0mencionaron \u00a0como \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El Procurador Judicial se\u00f1ala varios errores \u00a0de t\u00e9cnica que apuntar\u00edan al rechazo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no se ocupar\u00e1 de ellos, porque con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno de los cargos se entienden superados. Sigue, entonces, el \u00a0imprescindible pronunciamiento de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda no casar la sentencia. Sus razones \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Romero, \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de los hechos, ni \u00a0siquiera \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0hubiera sido objeto de maltratos o torturas. Solamente \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02002, luego que cambiara de defensor, manifest\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0golpeado \u00a0y \u00a0amenazado \u00a0por \u00a0sus \u00a0captores \u00a0para \u00a0que admitiera su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo era \u00a0cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si bien es cierto que los otros procesados \u00a0inicialmente \u00a0contaron que Gonz\u00e1lez Duarte \u00a0fue \u00a0golpeado, \u00a0tambi\u00e9n lo es que nada dijeron sobre C\u00e1rdenas Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0inconsistencias generan sospecha sobre \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0excusa \u00a0e \u00a0impiden \u00a0saber \u00a0a \u00a0ciencia cierta lo realmente \u00a0acaecido el d\u00eda de la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Las lesiones \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0no \u00a0demuestran las torturas, ni que ellas hubieran originado la \u00a0confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed el ej\u00e9rcito hubiera atropellado al \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0entre \u00a0el maltrato y la indagatoria \u00a0cumplida \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0ante \u00a0un funcionario judicial, con la asistencia del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0con la advertencia de los derechos que le asist\u00edan, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0ni \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ni su representante expresaron inconformidad alguna, lo que, unido al \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0transcurrido, \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0relato \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 Instituto \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0Legal \u00a0encontr\u00f3\u00a0 \u00a0 en \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 Romero \u00a0s\u00edntomas \u00a0depresivos tenues y retardo mental leve, situaci\u00f3n que \u00a0no \u00a0compromet\u00eda \u00a0su \u00a0capacidad de comprensi\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n. Desde este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, no hubo merma en sus facultades para entender la naturaleza de \u00a0la \u00a0 \u00a0 indagatoria, \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sus \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la confesi\u00f3n en la indagatoria no \u00a0es derivada de las torturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Que los jueces hubieran negado eficacia a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0consulta \u00a0la \u00a0realidad \u00a0probatoria porque la versi\u00f3n ante el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0como inexistente. Por consiguiente, cualquier \u00a0cuestionamiento sobre ella es intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0redosifiquen \u00a0las \u00a0penas \u00a0 impuestas, \u00a0pues \u00a0los \u00a0fallos \u00a0dedujeron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058.10.15 del C\u00f3digo Penal, que no fueron incluidas \u00a0en la acusaci\u00f3n y, por tanto, deben ser excluidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Sobre la demanda \u00a0<\/p>\n
La Sala no casar\u00e1 la sentencia impugnada, en \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 solicitados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La captura de los imputados se realiz\u00f3 a las \u00a0seis de la tarde del 14 de noviembre del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 16, la m\u00e9dica de tuno de la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0n\u00famero 6 del ej\u00e9rcito rindi\u00f3 concepto sobre el estado de salud de los \u00a0retenidos. \u00a0A \u00a0Anc\u00edzar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0L\u00f3pez \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0abrasiones \u00a0y \u00a0excoriaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas malar, \u00a0escapular \u00a0e \u00a0intraescapular \u00a0derechas, \u00a0escapular \u00a0y \u00a0lumbar izquierdas, en los \u00a0miembros \u00a0superiores \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0muslo \u00a0derecho. A Luis \u00a0Enrique \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0Romero, \u00a0una \u00a0 \u00a0 abrasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0zona \u00a0 \u00a0escapular \u00a0derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la defensa, la presencia de ulceraciones \u00a0no \u00a0profundas \u00a0en la piel, que pueden ser causadas por quemaduras o traumatismos \u00a0(abrasiones), \u00a0o \u00a0de \u00a0heridas \u00a0en \u00a0la \u00a0piel \u00a0(excoriaciones), \u00a0demuestra que los \u00a0sindicados \u00a0fueron \u00a0torturados \u00a0por \u00a0sus captores y, por tanto, que la admisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 hizo \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0Romero, \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente imputaci\u00f3n de cargos a \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Duarte, \u00a0 fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0ilegal. \u00a0En consecuencia, se debe excluir esa \u00a0\u201cconfesi\u00f3n\u201d como medio de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se responde: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0Anc\u00edzar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Duarte afirm\u00f3 que los \u00a0soldados \u00a0\u201cnos \u00a0trataron \u00a0mal, \u00a0nos \u00a0pegaron\u201d. Pero ni siquiera t\u00e1citamente \u00a0expres\u00f3 \u00a0que se les hubiera exigido que ante la fiscal\u00eda aceptaran la autor\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Al contrario, dijo que \u201cno s\u00e9 por qu\u00e9 nos trataron mal\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0exigencia \u00a0ni \u00a0explicaci\u00f3n alguna para los golpes. Su \u00a0espontaneidad \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0cuando estaba acompa\u00f1ado y asistido por su \u00a0defensor de confianza, demuestra que no hubo tales indicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el anterior fue el procedimiento respecto \u00a0de \u00a0Anc\u00edzar Gonz\u00e1lez Duarte, \u00a0no \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0la forma como los sucesos se desarrollan normalmente que con \u00a0Luis Enrique C\u00e1rdenas Romero \u00a0acaeciera \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que con un leve golpe \u00e9l s\u00ed hubiera sido \u00a0compelido a confesarle a la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Romero demuestra una de dos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una. Que no existi\u00f3 \u00a0la \u00a0tortura, \u00a0solamente \u00a0mencionada tiempo despu\u00e9s de los hechos, concretamente \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria del 4 de febrero del 2003, previa presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo llegar a la justicia el 23 de diciembre del 2002, \u00a0misiva \u00a0evidentemente \u00a0redactada \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero \u00a0y \u00a0en la cual simplemente se \u00a0deb\u00eda \u00a0 colocar \u00a0la \u00a0huella \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Basta \u00a0mirar \u00a0los \u00a0folios \u00a0282 \u00a0y \u00a0298. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O \u00a0<\/p>\n
Dos. Si realmente se \u00a0hubiera \u00a0maltratado \u00a0al acusado, ese comportamiento indebido no habr\u00eda generado \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0dio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0fundamento a \u00a0consecuencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0insana \u00a0y \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razonablemente \u00a0se infiere, entonces, que la \u00a0injurada transcurri\u00f3 sin vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rec\u00e1base: \u00a0<\/p>\n
La indagatoria fue rendida dos d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0del supuesto suplicio. En ella, el imputado design\u00f3 un \u00a0defensor \u00a0de confianza y la funcionaria judicial le explic\u00f3 los derechos que le \u00a0asist\u00edan, \u00a0 \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 potestad \u00a0 de \u00a0 no \u00a0autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante ese conocimiento, el imputado no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0ni tangencialmente a la concurrencia de malos tratos, como tampoco \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0su \u00a0apoderado contractual. Desde luego, tampoco hubo menci\u00f3n alguna a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0exigido \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0tuviera \u00a0que admitir su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0comportamiento \u00a0procesal indica que las \u00a0explicaciones fueron espont\u00e1neas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0propias respuestas demuestran \u00a0que \u00a0hubo \u00a0libertad de expresi\u00f3n, pues la descripci\u00f3n de los hechos se produjo \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda hubiera cuestionado al respecto, y \u00a0explicaciones \u00a0como \u00a0aquella que su jefe guerrillero hac\u00eda vida marital con una \u00a0t\u00eda \u00a0suya, \u00a0indican que no hubo inducci\u00f3n alguna, como que normalmente, cuando \u00a0se \u00a0alecciona \u00a0a \u00a0alguien para que falte a la verdad, no se especifican ese tipo \u00a0de \u00a0detalles, \u00a0simplemente \u00a0se le conduce al aprendizaje de aspectos gen\u00e9ricos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0tanto \u00a0sucede \u00a0con \u00a0descripciones \u00a0de \u00a0trabajos \u00a0iniciales \u00a0sobre \u00a0\u201craspado \u00a0de \u00a0amapola\u201d, que no guardan relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con los hechos objeto de averiguaci\u00f3n, y, por ende, que no ten\u00edan por \u00a0qu\u00e9 \u00a0ser \u00a0\u201cconfesados\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de una admisi\u00f3n contraria a la \u00a0verdad presionada por el martirio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0sensato, \u00a0as\u00ed, \u00a0inferir que ese tipo de \u00a0narraciones \u00a0solamente \u00a0se \u00a0explica por la sinceridad del relato. Y en el asunto \u00a0de \u00a0autos \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es parcialmente roborado por Mar\u00eda \u00a0Argenis \u00a0 Salazar \u00a0 Alzate, \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Duarte, pues en su indagatoria, de manera espont\u00e1nea, \u00a0con \u00a0 especificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0detalles, \u00a0explica \u00a0que \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 son \u00a0 colaboradores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0guerrilla, concretamente del jefe alias \u201cMiguelito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Con \u00a0 buen \u00a0 tino, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0descart\u00f3 \u00a0como medios de prueba \u00a0las \u00a0\u201cversiones\u201d \u00a0que \u00a0los integrantes del ej\u00e9rcito tomaron a los imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0estuvieron \u00a0asistidos \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista quiere que sean consideradas \u00a0pues \u00a0 con \u00a0 ellas, \u00a0 dice, \u00a0se \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0presiones \u00a0oficiales \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia de \u00e9stas, la aceptaci\u00f3n de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupa del asunto, s\u00f3lo para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0contestar \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la censura pues, en estricto sentido, \u00a0retirada \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n del paginario judicial, no tendr\u00eda sentido entrar \u00a0al fondo del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La lectura del contenido de esos documentos \u00a0le restar\u00eda todo poder al reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0perseguida por quien los \u00a0escribi\u00f3 \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0la de probar que los capturados admitieron los cargos, \u00a0no \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0signado \u00a0por \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Duarte \u00a0 coincidiera \u00a0 con \u00a0 su \u00a0posici\u00f3n \u00a0constante \u00a0consistente \u00a0en \u00a0rechazar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0Mientras \u00a0tanto, el buen sentido \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201ctorturadores\u201d deber\u00edan haber redactado \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0porque, \u00a0igualmente, \u00a0la \u00a0\u201cv\u00edctima\u201d \u00a0habr\u00eda \u00a0estado obligada a \u00a0firmar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 tesis \u00a0precedente \u00a0es \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria de do\u00f1a Mar\u00eda \u00a0Argenis \u00a0Salazar Alzate, celebrada el 19 de junio del 2003, quien manifest\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0presiones, aunque inicialmente nada hab\u00eda dicho sobre \u00a0ese \u00a0punto. \u00a0A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0los militares la amenazaban y le dec\u00edan \u00a0\u00a0<\/p>\n
que si yo confesaba que era as\u00ed, entonces \u00a0nos \u00a0pon\u00edan \u00a0en \u00a0plan \u00a0de reinserci\u00f3n y no nos pasaban ni al batall\u00f3n ni a la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0ni \u00a0nada \u00a0y \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0les dije que como iba a confesar algo que yo \u00a0sab\u00eda \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta \u00a0que \u00a0no era as\u00ed; mas sin embargo me insultaron y me \u00a0trataron \u00a0mal \u00a0pero \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0aceptar lo que yo \u00a0dije, \u00a0la \u00a0verdad, pues que nosotros o sea mi esposo y \u00a0yo \u00a0no \u00a0ten\u00eda nada que ver en lo de las minas (Resalta \u00a0la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esas frases se desprende que, a\u00fan si se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0presiones \u00a0y \u00a0maltratos \u00a0encaminados a lograr una \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0los \u00a0militares \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0inclinado \u00a0por plasmar la \u00a0\u201cverdad\u201d \u00a0 relatada \u00a0por \u00a0los \u00a0detenidos. \u00a0Y \u00a0esto \u00a0es \u00a0cre\u00edble, \u00a0pues \u00a0los \u00a0documentos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0y \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0reflejan \u00a0realmente su \u00a0reiterada \u00a0posici\u00f3n \u00a0negativa \u00a0sobre \u00a0cualquier participaci\u00f3n en el delito. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0concluir que, no obstante el comportamiento \u00a0oficial \u00a0abusivo, \u00a0finalmente \u00a0en \u00a0esas \u00a0\u201cversiones\u201d \u00a0solamente \u00a0se habr\u00edan \u00a0recogido las expresiones libres y verdaderas de los aprehendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n de \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0Romero \u00a0 fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los graves padecimientos que sufri\u00f3, el impugnante indica que \u00a0su \u00a0relato \u00a0es \u00a0contradictorio, por cuanto en el informe del ej\u00e9rcito se afirma \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a05 \u00a0minas \u00a0explosivas, \u00a0en tanto que el imputado habla\u00a0 de \u00a0dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La apreciaci\u00f3n no coincide con la realidad \u00a0procesal. \u00a0El \u00a0sargento \u00a0\u00c1ngel \u00a0R\u00f3binson Tello Rivas, comandante de la brigada \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0operativo, \u00a0con \u00a0claridad \u00a0afirma \u00a0en \u00a0su \u00a0informe \u00a0que \u201cse \u00a0encontraron \u00a0 dos \u00a0artefactos \u00a0explosivos, \u00a0tipo \u00a0sombrero \u00a0chino\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de los detenidos fue sobre esos elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0que \u00a0el \u00a0oficio \u00a003623 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02002, mediante el cual la Brigada M\u00f3vil pone en conocimiento de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0esos \u00a0hechos, \u00a0describe \u00a0dos \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0diversas: \u00a0la \u00a0primera, \u00a0acaecida a las \u00a018:30 \u00a0horas \u00a0del d\u00eda 14, sobre la aprehensi\u00f3n de los sindicados y el hallazgo \u00a0y \u00a0 detonaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 \u201cdos \u00a0minas\u201d; \u00a0y, \u00a0la \u00a0segunda, sucedida a las 18:00 horas del \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0(24 horas despu\u00e9s), sobre el encuentro de otros tres artefactos en el \u00a0mismo sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0s\u00f3lo \u00a0les \u00a0ha sido \u00a0imputada \u00a0la \u00a0primera \u00a0situaci\u00f3n de hecho y a ella hizo referencia Luis \u00a0 Enrique \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Romero, \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta irregularidad ni contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0reconocimiento \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0practicado \u00a0al \u00a0procesado confeso no desvirt\u00faa la libertad con la \u00a0que \u00a0respondi\u00f3 \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, ni ense\u00f1a que hubieran sido \u00a0causadas por las supuestas presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el estudio, expuesto de manera \u00a0clara, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los ex\u00e1menes practicados y que fue acogido incluso \u00a0por \u00a0la parte defendida, concluye que el acusado padec\u00eda un retardo mental leve \u00a0(entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0influenciado por la reticencia del paciente a colaborar), \u00a0pero \u00a0aclara \u00a0que esa circunstancia no compromet\u00eda su capacidad de comprensi\u00f3n \u00a0ni \u00a0su \u00a0autodeterminaci\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0que esa deficiencia no influy\u00f3 ni en la \u00a0comisi\u00f3n del delito, ni en sus respuestas en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
La \u00a0colaboradora \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte redosifique las penas impuestas. Como le asiste la raz\u00f3n, \u00a0as\u00ed se har\u00e1, sobre estas bases: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria, la fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0 dedujo \u00a0 causales \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0o \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0Simplemente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0se tipificaban las conductas punibles de terrorismo y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0definidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0343 \u00a0y \u00a0467 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para respetar en su integridad el principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0han \u00a0debido \u00a0acoger \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, por ello, a los jueces les estaba vedado cargar circunstancias de \u00a0mayor \u00a0punibilidad. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0de primera instancia, avalada por la del \u00a0Tribunal, \u00a0imput\u00f3 los factores definidos en los numerales 10 y 15 del art\u00edculo \u00a058 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0del \u00a02000, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal y utilizando explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0esas \u00a0causales \u00a0deben ser \u00a0excluidas, por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. Porque, como \u00a0se dijo, no fueron imputadas en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Porque \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n no fue motivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. \u00a0Porque \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0se \u00a0impuso \u00a0violando \u00a0el \u00a0principio non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0subtema de este conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0o \u00a0 m\u00faltiple \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0porque, como es evidente, la utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos precisamente fue el elemento tenido en cuenta para estructurar el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de terrorismo. Y no se puede, a la vez, adecuar la conducta al tipo \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0por \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0y \u00a0por \u00a0esta \u00a0misma \u00a0aumentar \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0y \u00a0en guarda de los \u00a0criterios \u00a0 de \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 atendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0 quien \u00a0 para \u00a0 el \u00a0delito \u00a0base \u00a0del \u00a0concurso \u00a0-terrorismo- \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima del cuarto medio de movilidad en el que se \u00a0ubic\u00f3, \u00a0se \u00a0impone \u00a0hacer \u00a0lo propio, pero sobre el cuarto m\u00ednimo \u201310 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y 1000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 de \u00a0 multa-, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, en tanto persiste la de atenuaci\u00f3n deducida por \u00a0los \u00a0jueces \u2013la carencia de \u00a0antecedentes-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0concurrente \u2013rebeli\u00f3n-, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0adicion\u00f3 \u00a024 \u00a0meses, esto es, el 17,77% de los 135 meses de los que parti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicado \u00a0ese porcentaje al monto que ahora \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0se \u00a0obtienen \u00a011,77 a\u00f1os (11 a\u00f1os, 9 meses y 7 \u00a0d\u00edas) \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a01177,7 salarios m\u00ednimos legales vigentes para el a\u00f1o \u00a02002 como multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0Anc\u00edzar \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Duarte, \u00a0porque \u00a0a \u00a0Luis Enrique C\u00e1rdenas Romero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la circunstancia prevista en el art\u00edculo 56 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 del \u00a0 2000, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0obr\u00f3 \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza extremas. En esas condiciones, le fij\u00f3 62 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a038,99% \u00a0de \u00a0159 \u00a0meses (la deducida para el \u00a0primero), \u00a0porcentaje \u00a0que, \u00a0aplicado \u00a0a 11,77 a\u00f1os y a 1177,7 salarios, arroja \u00a04,58 a\u00f1os (4 a\u00f1os, 6 meses y 29 d\u00edas) y 459,18 sueldos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada en los t\u00e9rminos reclamados por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Casar, oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2004, proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Neiva, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 modificar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0impuestas \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Fijar en 11 a\u00f1os, 9 meses y 7 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a01177,7 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para el a\u00f1o \u00a02002 \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 multa, \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0Anc\u00edzar \u00a0Gonz\u00e1lez Duarte como coautor del \u00a0concurso de delitos de terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Se\u00f1alar que por las mismas conductas, \u00a0Luis Enrique C\u00e1rdenas Romero \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a06 meses y 29 d\u00edas de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y pagar 459,18 salarios de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0permanece \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23479 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.006 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 12 de abril del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}